Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.5.2026 o 15:33 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.6.2026 10:13 - 10:14 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Podobne musím nadviazať na svojho kolegu. Doteraz som to vždycky bral, že možno iba svojským spôsobom vyjadrujete svoje názory. Nikdy by ma nenapadlo, že sa uchýlite k nejakému klamstvu? A teraz neviem, či to je omyl alebo klamstvo, ale ja som si rozhodne nezapýtal žiadny pozemok, ani som o žiadny pozemok zo Slovenského pozemkového fondu nikdy nežiadal. Ani som nikdy nekupoval pozemky. Vôbec to je mimo môjho záujmu. Nejaké pozemky síce mám z dedičského konania po rodičoch. Aj tie sú v urbároch, takže sú v spoločnom. V podstate o hospodárení. Takže neviem, skadiaľ máte tento údaj. Chcem naozaj veriť tomu, že nie zámerne klamete, možno, že sa našlo nejaké meno Hazucha, lebo nie som jediný. Hazucha je stojí dosť, dokonca je aj zamestnanec Národnej rady Hazucha, tak je možné, že nejaký iný, ale ja, pán Hlina, určite nie. Pozemky sú mimo môjho záujmu. Ďakujem pekne. Tak je možné, že nejaký iný, ale ja, pán Hlina, určite nie. Pozemky sú mimo môjho záujmu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2026 15:38 - 15:40 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, ja som už neraz povedal, že rád vás počúvam, lebo vaše vystúpenia nie sú nudné, ale pritvrdzujete poriadne. Minimálne sedem, osem minút na začiatku ste sa venovali, úplne ste boli mimo témy a nikto vás neprerušil, ako zvykli prerušovať mňa a vrieskali, že som mimo témy, lebo vy ste boli totálne mimo témy. A potom nadávali ste nám do čvariek, do čvargy zase všetkým a spomenuli ste aj slovo úbožiak, ktoré mne tiež vyletelo z úst a som sa ospravedlnil naozaj úprimne, lebo doteraz to ľutujem, ale vás sa to tiež dotklo, ale to vám nebráni urážať iných. Urážate aj našich voličov. Podľa vás sú to iba občania, zákazníci piatej piatej cenovej skupiny. Kto bude v komisiách, ste sa pýtali. No, keď sú tam voliči, tak asi sa nájdu aj do komisií okrem zamestnancov zastupiteľských úradov. Adresovali ste konkrétne otázky na pána kolegu, že čo urobil, že na východe nie je diaľnica. Nakoľko ste ich postavili vy za tri roky? Zrušili ste ešte aj tie, ktoré už boli rozostavané. Lyžičkou by ste ich postavili. No ale my vám predsa nevyčítame, že nie ste stavbár. My vieme, že vy nie ste stavbár. Vy ste murár a murárčinou ste preslávení, že viete skvele zamurovať niekoho aj murárskou lyžicou. A ste ochotní, že sme ochotní urobiť čokoľvek, aby sme tu boli. No dobre, povyčítajte nám. Ale pozrime sa, kto to teda hovorí. Hovorí to ten, ktorý sa tu tiež už možno 16 – 20 rokov poneviera a tiež nemáte bohvieakú výraznú stopu po vás, že čo tu po vás zostane, a pri tej ochote a chuti, snahe, túžbe byť tu ste preskákali toľko politických strán, že ja to za celý život nestihnem. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.6.2026 14:48 - 14:50 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
No, bolo by toho veľa, na čo by sa dalo reagovať, ale začnem aj ja s tou kritikou Slovenskej pošty a dokonca ministra Ráža. Problém majú pošty v zahraničí, nie Slovenská pošta. A ako sme sa dozvedeli, niekde sa dokonca aj rušia štátne pošty, takže tieto prípady sa môžu množiť. To, že sa nikto nesťažuje a pýtate sa, že aké máme na to dáta. No ako sa teda môže niekto sťažovať, že mu nedošla obálka? Veď to predsa nikto nemôže vedieť, či jeho obálka došla alebo či došla včas, alebo mesiac po voľbách, alebo pol roka. Keby sa to ten volič dozvedel, iste by s tým nebol spokojný a nebol by z toho šťastný. Aké dôkazy, pýtate sa, aké dôkazy alebo dáta máme, že spôsob voľby poštovou sa zneužíva. No a až teda k tomuto došlo, a ja som si istý na základe aj ostatných výsledkov, volebných výsledkov, že tam k porušeniam došlo, tak teda vy asi očakávate, že sa k tomu niekto prizná alebo že sa na toto bude niekto sťažovať. Veď to by vlastne sám doznal, že porušil zákon, respektíve pravidlo o priamosti a tajnosti volieb, že nedal za seba vyplniť volebný lístok a zaslať ho do Slovenskej republiky. Spomínali ste aj komisiu a tam my neporušujeme nič, lebo zabezpečiť rovnaké podmienky pre všetkých zostáva. A rovnako ten počet volebných okrskov v tých Čechách alebo aj inde, čo ste spomínali. No záujem voliť zo zahraničia je potrebné, ak si to správne pamätám, nahlásiť vopred. A teda bude vopred známy počet voličov a podľa toho sa môžu tvoriť volebné okrsky alebo teda miestnosti na počet obyvateľov. To nebude ako na Slovensku, že sa uvažuje 1000, ale so 100 % účasťou. Toto je iné, tam bude presný počet, takže tých volebných okrskov nemusí byť toľko. Ďakujem. Pani poslankyňa
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.5.2026 9:35 - 9:37 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Myslím, pán poslanec, že ste k tejto téme pristúpili veľmi tak povrchne a populisticky, lebo samozrejme väčšina ľudí, keď to počuje, a hlavne tých z tých 190-tisíc, tak s tým by rada súhlasila. Ja tiež by som nebol proti, ale sám ste povedali, že je to komplikované. Domácnosti, ktoré kúria drevom, predsa nekupujú od jedného dodávateľa, často je to bez bločka, bez akejkoľvek evidencie, tam urobiť nejakú adresnú pomoc by bol veľký problém, tam by sa dalo iba nejako možno plošne. Spomínali ste teplú vodu, ale väčšina ľudí si teplú vodu vyrába v bojleroch v domácnostiach, väčšina, a teda keďže je to na elektrinu, tak tam sa energopomoc vzťahuje. Ľudia, ktorí kúria, a ja tiež kupujem drevo a tiež kúrim aj drevom, takže prikurujem drevom, takže ja by som, samozrejme, každý by mohol prejsť, no, ja viem, každá obec nie je plynofikovaná, tak môže prejsť na elektriku a dostal by na ňu energopomoc. Ale kúrenie elektrikou aj vrátane energopomoci vyjde drahšie ako v konečnom dôsledku to kúrenie drevom. Preto ľudia zostávajú niektorí aj pri tom dreve, lebo aj s energopomocou by ich to vyšlo drahšie, však aj môj dom je na elektrickom kúrení, preto si vypomáham drevom, lebo to vyjde lacnejšie, napriek tomu, že tú energopomoc dostávam. Takže to je oveľa širšia téma. Ja nespochybňujem, čo ste povedal, ale nie je to také úplne jednoduché, dobre to znie, ale nie je to fakt.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2026 10:42 - 10:43 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
No, to naozaj všetci z Progresívneho Slovenska nás potrebujete stále nejako karhať a mentorovať? Ja, keď som vystupoval v pléne, tak ste mnohí mi skákali, viacerí tak do reči, že som nevedel pokračovať a teraz sa obrátite na nás. A hovoríte, že rušíme. Ani slovo sme nepovedali. Ani ústa sme neotvorili, ani medzi sebou. Ja neviem, možno ste dačo počuli, ja ako nepochybujem, ale tak trošku si overte veci a keď naozaj máte takú nedôveru, tak si stiahnite záznam, ale nie hneď sa oboriť, že aby sme boli ticho. Prepáčte, ďakujem. Pán poslanec Karaš. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.5.2026 15:33 - 15:35 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Už niekoľkokrát bolo spomenuté teda, že čas ide, dve hodiny sa rokuje a v podstate o ničom, áno. Môj názor je taký teda, že dve hodiny pomaly sa tu mláti prázdna slama a rozvíjate myšlienku, o ktorej by sa vôbec, nemyslím, že malo tak dlho hovoriť.
Takisto ste nás teraz vyzývali do rozpravy. No ja mám normálne traumu ísť do rozpravy. Včera som si to vyskúšal na vlastnej koži na výbore, keď som si chcel povedať názor, tak som bol prerušovaný a prerušený a vyzvaný, aby som nepokračoval. To je demokracia na váš spôsob, čo tu šírite. Demokracia, ako ju vnímate vy, si myslíte, že patrí iba vám a vašim právam. To je neuveriteľný hyenizmus, čo vy okolo seba šírite.
A na to, čo hovoríte, že to je názor pána Gašpara. Nie, pán Gašpar splnil názor minimálne 42 poslancov. Ja vnímam slovo mafia ako veľmi negatívne. Možno to nazvem organizovaný zločin. A nikdy som nebol členom organizovaného zločinu. Ani vy by ste sa takto nevyškierali, keby vás takto niekto permanentne, vám nadával a respektíve vás takto osočoval a pomenovával. Ja sa tiež necítim mafiánom a nechcem, aby ma tu v tejto sále niekto aj takýmto skrytým spôsobom pomenovával a nazýval mafiánom. Takže myslím si, keď sa opýtate 42 ľudí na tejto strane, všetci budú mať názor ako pán podpredseda.
Veľmi správne, že si to urobil. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.5.2026 20:00 - 20:01 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Si to. Ja som naozaj povedal, nie som ekonóm a povedal som, že som na tenkom ľade. Napriek tomu vyššie niekto povedal, že vyššie mzdy sme zavádzali kvôli vyšším poplatkom. Nie, nie, tá nezdaniteľná čiastka kopírovala z tej minimálnej mzdy, sú oveľa nižšie, od takmer nulové nulové dane vlastne vychádzajú z toho, dane, nie odvody. Zaznelo tu, ja nehovorím, že je situácia ľahká. To naozaj si nedovolím. Ale povedať, že podnikatelia ledva dokážu uživiť svoje rodiny. Vy si myslíte, že chodíme slepí? Že sme, že žijeme vo vákuu? Vy chcete povedať, že zamestnanci sa majú lepšie ako zamestnávatelia? A tí zamestnanci nemajú právo žiť? Takže, no tak, potom nerozumiem tomu, že, keď tam je veľký, veľký rozdiel v životnej úrovni zamestnancov a zamestnávateľov, tvrdiť, že sú naozaj na pokraji pomaly vyhynutia, by som to až tak nehovoril. A pán Kíž, ja som nehovoril len o minimálnej alebo akejkoľvek mzde, len v nominálnom vyjadrení. Hovoríte, že s ostatnými štátmi. Ja som hovoril o podiele ceny práce na podiele vyprodukovanej hodnoty. A tá je v našej krajine nižšia ako v iných krajinách. Tak som povedal, kde sa tráti ten rozdiel? Ďakujem. Ďakujem pekne, pán poslanec. Takže teraz vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ nechce
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 6.5.2026 19:45 - 19:52 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, páni kolegovia, kolegyne. Keďže je taká pokročilá hodina, tak som sa rozhodol, že idem do rozpravy, aj keď si uvedomujem, že idem na veľmi tenký ľad, lebo toto naozaj nie je moje zrnko kávy, ale bolo tu povedané mnoho a na všetko by sa dalo naozaj reagovať a polemizovať minimálne s tým, čo tu bolo povedané, ale neustále sa tu posúva taká dogma, teda že znižovanie daní je úplný recept na všetko a najmä pre podnikateľov. Tak by som chcel poukázať na jednu vec. Že trošku tu bolo spomenuté aj to daňovo-odvodové zaťaženie zamestnancov, že je vysoké. Áno, ale aj na to je istý recept, keď chceme, aby bolo nižšie a aby sme vybrali tie peniaze, ktoré vyberáme teraz, môže to byť aj o nižších percentách. No tak prečo tu je mzdy, aj ste vy, ste povedal, že na Slovensku sú veľmi nízke. Prišerne nízke, tie mzdy. Naše vlády od počiatku, už desiatku, viac ako 10 rokov, pravidelne každý rok zvyšovali minimálnu mzdu pomerne výrazne a vždy bola proti tomu vlna protestov, najmä z podnikateľskej obce. Keby toto štát vôbec nerobil, keby sa ten inštitút minimálnej mzdy bol zrušil už pred 15 rokmi, ja verím, že ešte dnes by v našej ekonomike bežný zamestnanec hravo zarábal 500 € hravo a vôbec by to žiadneho podnikateľa netrápilo. Keďže som bol odborár, často som, teda nie často, každý rok som vyjednával mzdy s mojím zamestnávateľom, spolu vyjednával mzdy s mojím zamestnávateľom a tiež sme mali informácie aj z vyšších odborových zväzov o dianí aj vo svete, ako sa vlastne vyvíjajú veci tam. Existuje taká vec, neviem, či to úplne správne nazvem, ak si to dobre pamätám ešte, bolo porovnávanie ceny práce u nás na Slovensku a v okolitých krajinách vyspelejších. Dokonca sme mali, niekedy sme argumentovali údajmi, koľko vychádzala cena práce. Ja už si nepamätám úplne presne, či tá cena práce bola ako HDP a jednoducho vyprodukované hodnoty, ktorá je vyprodukovaná vo firmách. A aj za socializmu sa tá cena práce pohybovala na úrovni nad 50 % z hodnoty, ktorá bola vyrobená. A v demokracii alebo v kapitalizme tá cena práce u nás hodne padla. Potom sa trošku zdvihla, ale už som mimo tohto procesu, ale keď som odchádzal, tak tá cena práce u nás bola zhruba na úrovni 45 %. Ale v okolitých krajinách západných tá cena práce bežne bývala 50 a viac percent. Dokonca si myslím, že Švajčiarsko malo nad 60 %. Keby, keby tak, teda povedzte mi, kde je ten rozdiel, keď tak nariekame, že tí podnikatelia majú taký ťažký život. Keď čosi vyprodukujem za 100 € a zamestnancovi z toho na Slovensku dám 43 € a 60 ide niekam 57, pardon, a v Nemecku za rovnakých 100 € sa rozdelí, zamestnancovi sa zaplatí 54 €, že kto má profit z toho rozdielu. A keby tá cena práce bola aj u nás taká vysoká, ako je na Západe, tak by to daňové a odvodové zaťaženie mohlo byť nižšie, lebo by sa platilo z vyššej sumy, alebo by mohol byť poskytnutý štátom vyšší štandard. Takže hovorím, naozaj s plnou vážnosťou si trvám na tom, že pokiaľ by nebola bývala zvyšovaná minimálna mzda z tlaku štátu, tu by sa hravo za tých istých zarábalo. Bežne by sa tvrdilo, že musíme vyžiť aj s 500 €. Ja som bol obyčajný zamestnanec. Aj moja rodina sú všetci, nikto nepodniká, všetci sú zamestnanci. Bolo by bežné, že musíme robiť aj za 500 €. Aj teraz sú zamestnanci aj v našej firme, ktorí majú osmičku triedu, čo už nie je sranda, to je osmička trieda. A zarábajú 800 € v čistom. No fantastický plat. Takže musel som sa vždy poďakovať, v kolektívnom vyjednávaní nám veľmi silno pomáhal ten nárast minimálnej mzdy, ktorú určoval štát. Veľmi sa nám stenčili rozdiely medzi jednotlivými triedami, až na to, že jednotka je samozrejme minimálna mzda, hej? A tie skoky boli nejaké dvojka, trojka, štvorka, päťka. Ten nárast minimálnej mzdy nám tak potlačil, že ten vankúš sa úplne stratil a rozdiely medzi triedami sú 1 cent. Čiže ten, čo má štvorku triedu, zarába od minimálnej mzdy iba o 4 centy viac. No, kde je ten rozdiel? Kde je tá štedrosť? Vy tu tvrdíte, že keby boli nižšie dane, zamestnávatelia by mali viac. Ale kde by dali tie peniažky? Mali by? Áno, mali by. Ale investovali by istotne. Aj oni majú určité svoje limity. Preto som spomenul tie majetkové dane, lebo by často investovali do majetkových daní. Kupovali by nehnuteľnosti, rôzne veci, ale tie sú v zahraničí oveľa vyššie zdaňované. Ja si pamätám, keď tu bol návrh zákona a vy ste vládli, myslím, no nie vy konkrétne, ale predchádzajúca vláda, že sa uvažovalo, že nehnuteľnosti sa budú zdaňovať, vytvoria sa cenové mapy a budú sa zdaňovať podľa trhovej hodnoty a uvažovalo sa s 3 % trhovej hodnoty. Tak keď som si spočítal ja môj majetok, bývalý družstevný byt v činžáku, rodičovský dom na dedine a dve garáže, tak podľa toho som si vypočítal, že zhruba 5000 € by som platil daň. No a zarobil som 12. Tak pánbohunicky zaplať. A poukazovalo sa, že v iných štátoch je toto bežné. Tak ten podnikateľ, keby mu zostalo viac peňazí, iste by investoval do majetku, tak by nezaplatil na daniach a odvodoch, ale platilo by to možno buď z daní z majetku, určitých daní, a tých je tiež rôzna kopa, alebo by peniaze vyvážal do zahraničia, presne to, čo kritizujete teraz, že ich vyváža do zahraničia. Takže ja si nemyslím, že Slovensko je v situácii, kde iná vrstva a problémov niet, iba podnikatelia. Ja viem, že nemajú to ľahké, uvedomujem si, ale je tu väčšina obyvateľstva, ktorá nepodniká a ktorá aj tie dane, aj tie odvody na tom Slovensku potrebuje. Ďakujem pekne. Pekne na vaše vystúpenie štyri faktické, pán poslanec Viskupič.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.5.2026 19:29 - 19:31 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No nie som ja veľký odborník na ekonomiku, ale myslím si, že tie argumenty, ktoré ste použili, možno sedia, ale podľa mňa sú trošku aj také účelové alebo demagogické. Daňové a odvodové zaťaženie, každý tvrdíte, že je veľmi vysoké. Odvody predsa slúžia vlastne na prospech platiteľovi, sú za to platené určité služby. Otázna je len efektivita využitia tých finančných prostriedkov na tie služby, ktoré, na ktoré sú určené. O tom by sa dalo debatovať. A čo sa týka daní, samozrejme vždy sa tvrdí, že dane sú vysoké na Slovensku až príliš, ale keď by sme ich znížili, pomôže sa síce podnikateľom, ale z tých peňazí, z tých za nich sú platené určité služby štátu. A tie sú pre všetkých občanov, nielen pre podnikateľov. Čím by sme chceli nahrádzať Debatovať. A čo sa týka daní, samozrejme, vždy sa tvrdí, že dane sú vysoké a na Slovensku až príliš, ale keď by sme ich znížili, pomôže sa síce podnikateľom, ale z tých peňazí, z tých daní sú platené určité služby štátu. A tie sú pre všetkých občanov, nielen pre podnikateľov. Čím by sme chceli nahrádzať tie výpadky, znížil by sa štandard pre všetkých obyvateľov, lebo z toho sú platené výstavba, cesty, školstvo a všetko možné. Ale chcem aj to povedať, že poukazuje sa na rôzne krajiny, ale to je iba A, a vy to dobre viete, že to je iba A. A B je iné typy daní. Veď každý štát má namiešaný určitý daňový mix. A keď podnikateľ bude mať viac peňazí, bude mať viac možno prostriedkov aj na vlastníctvo. A dane z vlastníctva sú v zahraničí oveľa vyššie aj s majetkom. Veď vaša vláda chcela zaviesť aj za nehnuteľnosti dane podľa hodnoty majetku, ktoré by boli násobkovo vyššie, ako sú dane teraz. V zahraničí také dane sú. Sú oveľa vyššie dane z dedičstva, kde u nás sú takmer minimálne dane. Takže netreba stále poukazovať pri našom štáte, že toto všetko je tu zlé a tam je dobré. Tam sú zase iné typy daní, ktoré sú možno pre nich atraktívne, ktoré u nás aj z nejakého historického hľadiska nie sú natoľko uplatniteľné a také vysoké, ako sú v zahraničí. Tak myslím si, že niekedy treba povedať aj B. Ďakujem pekne. Tam poslal životopis. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.5.2026 19:29 - 19:31 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No nie som ja veľký odborník na ekonomiku, ale myslím si, že tie argumenty, ktoré ste použili, možno sedia, ale podľa mňa sú trošku aj také účelové alebo demagogické. Daňové a odvodové zaťaženie, každý tvrdíte, že je veľmi vysoké. Odvody predsa slúžia vlastne na prospech platiteľovi, sú za to platené určité služby. Otázna je len efektivita využitia tých finančných prostriedkov na tie služby, ktoré, na ktoré sú určené. O tom by sa dalo debatovať. A čo sa týka daní, samozrejme vždy sa tvrdí, že dane sú vysoké na Slovensku až príliš, ale keď by sme ich znížili, pomôže sa síce podnikateľom, ale z tých peňazí, z tých za nich sú platené určité služby štátu. A tie sú pre všetkých občanov, nielen pre podnikateľov. Čím by sme chceli nahrádzať Debatovať. A čo sa týka daní, samozrejme, vždy sa tvrdí, že dane sú vysoké a na Slovensku až príliš, ale keď by sme ich znížili, pomôže sa síce podnikateľom, ale z tých peňazí, z tých daní sú platené určité služby štátu. A tie sú pre všetkých občanov, nielen pre podnikateľov. Čím by sme chceli nahrádzať tie výpadky, znížil by sa štandard pre všetkých obyvateľov, lebo z toho sú platené výstavba, cesty, školstvo a všetko možné. Ale chcem aj to povedať, že poukazuje sa na rôzne krajiny, ale to je iba A, a vy to dobre viete, že to je iba A. A B je iné typy daní. Veď každý štát má namiešaný určitý daňový mix. A keď podnikateľ bude mať viac peňazí, bude mať viac možno prostriedkov aj na vlastníctvo. A dane z vlastníctva sú v zahraničí oveľa vyššie aj s majetkom. Veď vaša vláda chcela zaviesť aj za nehnuteľnosti dane podľa hodnoty majetku, ktoré by boli násobkovo vyššie, ako sú dane teraz. V zahraničí také dane sú. Sú oveľa vyššie dane z dedičstva, kde u nás sú takmer minimálne dane. Takže netreba stále poukazovať pri našom štáte, že toto všetko je tu zlé a tam je dobré. Tam sú zase iné typy daní, ktoré sú možno pre nich atraktívne, ktoré u nás aj z nejakého historického hľadiska nie sú natoľko uplatniteľné a také vysoké, ako sú v zahraničí. Tak myslím si, že niekedy treba povedať aj B. Ďakujem pekne. Tam poslal životopis. Ďakujem.
Skryt prepis