Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Fakt som neplánoval viesť žiadne kultúrne vojny ani nič. Prišiel som preto, lebo sa teším na ďalšie pokračovanie debaty o dani z DPPO pre obce a mestá, ale trošku, už teda keď som pri tých mestách, trošku ma zaujalo na tom, že keď môj drahý kolega, ctený kolega Martin Dubéci, najznámejší to progresívec, stojí pod známym bývalým primátorom Košíc, a ktorý ho veľmi pozorne počúval. Tak ja som tak vyrátal, že tých gayov a lesieb máme podľa najkonzervatívnejších percent 4 % celej populácie, všade, všade na svete. A som to tak vyrátal a v zásade to je vlastne presne počet obyvateľov Košíc. V pomere, v pomere ku 5,4 mil. obyvateľov, teraz nehovorím teda, že sa to, to znamená, že predstavte si, drahí Košičania, drahí kolegovia, že len Košičania by v tejto krajine nemali nárok napríklad na sociálne dávky alebo nemali by nárok sa oženiť alebo by nemali nárok dediť po sebe. Ako by ste sa cítili drahí Košičania? Asi nie dobre, asi by ste mali trošku ako kebyže snahu buď ísť do inej krajiny, alebo minimálne do Bratislavy ako vy dvaja tu, alebo proste by ste odišli, hej.
A druhú vec, čo by som chcel povedať, a to nebudem rozoberať dlho, ale má pravdu Martin Dubéci, kedy povie, že rozpad rodiny, drahí kádehácki kolegovia, nespôsobuje zvrátený životný progresívny štýl, ale to, že proste tu nie sú dostatočné ekonomické príležitosti. Rodiny sa rozpadajú, kamionisti odchádzajú, pestúnky odchádzajú a tak ďalej a proste deti žijú v nekompletných rodinách kvôli tomu.

Ďakujem veľmi pekne. Ingrid Kosová vystupovala veľmi rozumne ku návrhu zákona o DPFO, to znamená, že daň z príjmu fyzickej osoby, ktorá ide do miest a obcí. Lenže mestá a obce majú problémy, lebo tieto dane sa znižujú, lebo stadiaľ odchádzajú firmy, ktoré odmietajú platiť transakčnú daň. To znamená, že keďže odchádzajú, tak cash flow týchto obcí sa znižuje a preto táto vláda navrhuje natiahnuť ten ich cash flow, a preto keď sa natiahne ten cash flow, tak tým pádom sa stane to, že síce len odhodíme problém ďalej. A keby sme túto hlúpu transakčnú daň neprijali alebo odmietli, tak by firmy zostali a tým pádom by zamestnávali ľudí, aby DPFO bolo väčšie v obciach a mestách. Takže my sa... (potlesk) my vám teda metodicky hovoríme, normálne hlasno, aby ste túto transakčnú daň odmietli alebo zrušili, aby ste naplnili obecné príjmy ozajstnými príjmami a nie len cash flow, almužnou, ktorú im pošlete z ministerstva financií, a len problém krachovania obcí a miest oddialite. O tomto my všetci rozprávame z Progresívneho Slovenska a vysvetľujeme, ako táto transakčná daň spôsobí katastrofu vo výbere DPFO a teda, aby ste nemuseli do budúcnosti sanovať každý mesiac obecné kasy. Rozumieme? (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne a som strašne rád, že pán Danko mi dal to slovo, lebo myslím si, že aj on si myslí, že tá Ficova transakčná daň je jedno veľké nešťastie, a preto mi je cťou že mi udelil to slovo.
Čo sa týka Oskara, ja to vlastne často hovorím a nemôžem na to zabudnúť, moji obidvaja rodičia zomreli v tomto zdravotníctve a zomreli mamka 53-ročná, otec 67-ročný a to aj preto, že to zdravotníctvo bolo finančne podvyživené, že doktori a sestričky boli preťažení, pretože sme nemali dostatočné diagnostické postupy a tak ďalej a tak ďalej. Slovensko je krajina, kde mladí ľudia odchádzajú do zahraničia a starí ľudia, alebo starší ľudia, čo tu zostávajú, sú napospas tomuto sociálnemu systému, respektíve zdravotníctvu. Ja som to hovoril, že keď ste dávali ten 13. dôchodok 660 eur, tak som hovoril, že to je ako jednou rukou dať karafiát a druhou rukou tresnúť dôchodcu po chrbte lopatou. A je to teraz to podobné, že vlastne vy urobíte Ficovu transakčnú daň, aby ste získali viac do rozpočtu, ale na úkor zdravia a vzdelanie a rôzneho sociálneho blahobytu ľudí. Lebo vlastne vy síce poviete, že to je pre firmy a že je to pre tých nechutných kapitalistov, ale v skutočnosti tí ľudia a dokonca, ako sme teraz počuli, aj verejné inštitúcie si budú musieť vlastne tú transakčnú dať previesť do svojich poplatkov a v skutočnosti to zaplatia občania. To znamená, že Ficova transakčná daň je daň, ktorá v skutočnosti postihne tých najslabších, lebo tí nemajú rezervy a častokrát sú to práve tí dôchodcovia, o ktorých hlasy sa bijete.

Ďakujem veľmi pekne, Oskar, za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si správne pomenoval, že ťa v zásade nezaujíma ten konfliktný tón ministra Šutaja Eštoka, ktorý je v zásade takým náhodným predsedom koaličnej strany, ale že ťa oveľa viac zaujíma vlastne vyjadrenie alebo vyjadrenia splnomocnenca vlády, na ktorého vôli a na ktorého strane, ktorá ho tam nominovala, závisí stabilita tejto vládnej koalície. To je vlastne neuveriteľné, že keby vlastne jeho by ste potrestali, tak tým pádom by začal SNS klub sa buď rozpadať, alebo by proste začal pán Danko mravčať, a tým pádom by znova tu bol ako keby neporiadok a tak ďalej.
A vy proste naozaj že častokrát aj múdri, aj sčítaní členovia tých ďalších dvoch politických strán musíte trpieť tieto proste bláznovstvá, tieto veci, ktoré nás ako spoločnosť proste ženú do katastrofy. A ja by som, asi som to ešte nikdy nespravil, ale naozaj v tejto veci by som vyzýval doktorov v rámci koalície aj zo strany SMER-u, aj zo strany HLAS-u, že proste hlasujte podľa vášho svedomia a vedomia, lebo tu naozaj už nejde ako o koalično-opozičnú hádku, ale ide tu o životy ľudí v tejto krajine, ktoré už aj vyhasli. A do budúcnosti znova máme tu ďalšiu pandémiu a môže ísť o životy a živobytia ľudí, ktoré môžu byť stratené. Takže ja apelujem na článok ústavy, že poslanci hlasujú podľa svojho vedomia a svedomia a nie na základe koaličnej zmluvy, ešte za bláznov.

Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Ja by som len chcel povedať, ak som to nepovedal pri tom mojom prejave, že my ako klub Progresívneho Slovenska budeme hlasovať za a verím, že sa pridajú aj ostatné a verím, že aj ostatné ministerstvá budú navrhovať preventívne opatrenia. Ďakujem.

107-2
To znamená, že my ako opozícia sme sa mohli vo výbore, ktoré sa má tým zaoberať, sme sa mohli vyjadriť sedem minút a ešte, a ešte vlastne nám do toho skákal hlavný veterinár. Takže, takže ja by som chcel vidieť v tomto parlamente počas tejto schôdze ďalšie skrátené legislatívne konanie pri zdravotníctve, pri hospodárstve, pri vnútre, lebo napríklad, keďže neprišiel ten minister pôdohospodárstva na ten výbor, tak som zobral bicykel a išiel som sa pozrieť normálne do Rajky, že teda, že či sú tam nejaké bariéry. A poprechádzal som sa normálne cez Rajku, išiel som hore-dole, a proste boli tam policajti z Finančnej správy a v zásade nechávali prechádzať len autá, ktoré nemali zvieratá na korbe alebo jak sa to hovorí. Ale vôbec neriešili to, že či náhodou tie autá predtým neprevážali zvieratá. Lebo my vieme už teraz, že pravdepodobne sa na Záhorie ten SLAK presunul veterinárom. To znamená, že nekontrolovali, že či náhodou veterinár nechodí hore-dole cez hranice, že možno náš veterinár je lacnejší v Maďarsku alebo, naopak, maďarský na Slovensku a tak ďalej. To znamená, že na to treba myslieť dopredu a myslím si, že sme mohli použiť všetky skúsenosti, ktoré majú ostatné krajiny, respektíve skúsenosti, ktoré sme vlastne získali počas covidu, lebo dá sa to v niečom porovnávať. Ale načo by niekto navrhoval nejaké skúsenosti, keď vie, že o štyri alebo päť rokov tu príde ďalší blázon a navrhne odškodnenie za to, že niekto porušoval pravidlá, ktoré schválila vtedy vláda. Tak načo bude niekto iniciatívny, načo nejaký štátny úradník niečo navrhne, niečo konštruktívne, keď ho potom za to budú ortopédi proste perzekvovať.
Takže ja by som strašne bol rád, aby sme sa naozaj, lebo ja vás nekritizujem, ja hovorím preventívne, tak ako hovorí Lojzo Hlina, poďme sa rozprávať. Dajme výzvu normálne skrz celý parlament, normálne ja ju podpíšem prvú a budem ju rád draftovať, neviem, kto to tu má na svedomí v rámci koalície, a dajme celému Slovensku výzvu, že toto všetky politické strany akceptujú, nikto vás nebude perzekvovať za to, že niečo navrhnete, nikto si na tom nebude vytĺkať politický kapitál, samozrejme, vtedy, keď ministri budú chodiť na výbory, lebo my ho kontrolujeme a nie redaktor televízie Markíza alebo niekto iný.
Takže navrhujem toto, neviem, ako sa to robí formálne, asi pán predseda alebo zastupujúci predseda, alebo už nie, už pán podpredseda parlamentu mi to vysvetlí. A dúfam, že sa počas tejto schôdze zhodneme, opozícia aj koalícia, na tom, ako tlmiť vášne, ale zároveň ako urobiť opatrenia, ktoré bude každý rešpektovať, aby sa nám táto nákaza nešírila. Lebo naozaj, ešte raz hovorím, nie je to len ľudská tragédia pre tých poľnohospodárov, nie je to len ekonomická tragédia pre naše hospodárstvo, je to aj veľká morálna tragédia pre tie zvieratá, resp. je to tragédia do budúcnosti, ak to vlastne nezvládneme, lebo celý jeden sektor nám tu môže naozaj zaľahnúť pod zem.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, som trošku vypadol z konceptu, lebo vždycky vystupovať po Lojzovi Hlinovi, to je trošku ako po Gottovi spievať, takže odpustite mi tieto malé chyby, ktoré budem robiť.
Ja sa na to pozriem z iného hľadiska, ako sa na to pozrel Lojzo. Ja som chcel pochváliť pána ministra, chcel som pochváliť pána ministra, že vlastne prišla po, od 6. marca, kedy vieme o tom, že je tu SLAK, prišla prvá nejaká legislatívna iniciatíva do tohto parlamentu, alebo nejaké oficiálne rokovanie v tomto parlamente o SLAK-u. Samozrejme, začul som to už, keď sa bavili o tých odškodneniach pre tých, čo porušovali covidové opatrenia, ale nebol to žiadny bod. A zároveň ho chcem pochváliť, lebo naozaj jeho ministerstvo si všimlo, ideme konať preventívne a ideme náhodou, keby sme potrebovali zatvoriť vzdušný priestor, alebo napr. keby sme potrebovali obmedziť drony, ktoré budú lietať a fotiť atď., tak myslia dopredu aj na málo pravdepodobnú situáciu, ale proste urobia zákon a urobia to cez skrátené legislatívne konanie, ktoré je naozaj potrebné. Naozaj lebo proste sa to môže šíriť, a preto budú mať zákon a budú môcť zakazovať proste tým dronom lietať.
No ale čo robia iné ministerstvá? Ja by som chcel vedieť, že čo robia iné ministerstvá? Ja len pripomínam, že na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prišiel minister až na štvrtýkrát. Dobre hovorím? Na štvrtýkrát a 45 minút nám povedal to, čo hovoril ráno v televízii. Bez možnosti interakcie, lebo tú interakciu, na ktorú sme mali čas, si využil pán Becík, aby loboval za to, že aby nezabili všetky kravy, ale len niektoré, ktoré proste nie sú vo veľkých chovoch.

Tak dobrý deň znova. Milé kolegyne, kolegovia, tak konečne sme sa dostali k obsahu tohto zákona, ktorý, ktorý je veľmi dôležitý a po ktorom sme volali. Dokonca mám takú tendenciu, pani ministerka, vás trošku obhájiť pred mojimi opozičnými kolegami, ktorí vám proste trošičku nakladali a tak ďalej, a ja som presvedčený o tom, že vlastne vy ste to chceli spraviť už skôr túto energopomoc cielenú na to, aby strana HLAS mala na rôzne drahé sociálne programy, ktoré súviseli aj s prezidentskou kampaňou alebo aj s inými, trinástymi dôchodkami, ale, žiaľ, žiaľ, vaši koaliční partneri proste majú radi ľahké riešenia a rozdávačky, ktoré sa ľahko vysvetľujú, takže proste nedali vám na to prioritu a proste ten zákon, ktorý teda spomenul aj môj kolega Hargaš, aj kolegovia zo SaS-ky, proste zostali v tom šuflíku a asi ste nemali času sa tomu venovať. A možno ste aj mali času sa tomu venovať, ale máte aj plno iných priorít, či už dovoz plynu, alebo proste riešenie rôznych iných kríz po boku premiéra Fica, takže proste tá energopomoc proste zostala taká, nazvime to, postranná záležitosť a nakoniec ste to poriešili asi tak, jak to povedal kolega Hargaš, že tak v zásade skúšate získať všetky informácie na to, aby ste to vedeli zrealizovať, čo vám z vášho pohľadu nevyčítam, z pohľadu angažovaného občana alebo proste z pohľadu človeka, ktorý tu zažil rôzne informačné leaky a tak ďalej, mám trošičku obavu, že ako sa s tými informáciami bude nakladať. Ale ako človek, ktorý proste v tejto krajine žije, vidí, ako funguje zdravotníctvo, školstvo a ako mladí ľudia z tejto krajiny odchádzajú, ja by som ešte stále chcel pripomenúť, a to je aj taká ako kebyže bodka za touto témou neskoro uskutočnenej energopomoci. Chcem pripomenúť, že doteraz táto štátna energopomoc stála štyri miliardy eur. Nielen za vašej vlády, ale aj za predošlú vládu. Štyri miliardy eur je fakt že niečo, niečo obrovské a je to niečo, čo sme mohli využiť úplne niekde inde.
Zároveň za vašej vlády to bolo približne 1,2 mld. eur a za tento rok to bude cirka 240 mil. eur zo štátneho rozpočtu. To je viac ako trojpercentné zvýšenie DPH, čo ste spravili v rámci tejto koalície. To sú kľudne aj tri nemocnice, ktoré ste mohli postaviť v chudobnejších regiónoch. To je viac, ako to, čo sme mohli dať učiteľom, ktorí naozaj, chudáci, žobrú o svoje platy. A v zásade síce ste im zvýšili teraz tie platy, ale znížili ste im podporu na všetko, na všetko ostatné. Je to viac ako 50 kilometrov diaľnic. To znamená, že keby tie diaľnice boli, tak by sme do Rožňavy nemuseli chodiť po rozbitých cestách, ale pravdepodobne by tam prišli malí a strední podnikatelia alebo možno aj investori, ktorí by tam ponúkli kvalitnú prácu.
Takže ja vlastne nebudem zdržovať ohľadom ako keby energopomoci ako takej, lebo vlastne tento zákon je skôr o digitálnych službách a o získavaní informácií, len chcem povedať, že jeden a pol roka premárnenej príležitosti na zlepšenie sociálnej, ekonomickej situácie rodín, ktorí v tejto krajine žijú, pacientov, ktorí sa nevedia domôcť svojich služieb, alebo rôznych klientov štátu, ktorí sa nevedia domôcť starostlivosti. Ja proste verím, že sa takéto veci do budúcnosti diať nebudú, že tá krajina bude dopredu rozmýšľať nad problémami, ktoré napríklad veľkou rozdávačkou spôsobia nedostatok peňazí niekde inde. A mám obavu, že už sa nejaké takéto projekty črtajú, nehovorím, že priamo na vašom ministerstve, ale aj niekde inde, aj keď už vieme, že sa na mnohých iných ministerstvách teraz chystá ďalší konsolidačný balíček. Tak na jednej strane nešetríme v tom čase, kedy by sme mali, a zároveň na ministerstve financií sa chystá ďalšia sekera na peňaženky občanov.
Takže to je, to je všetko. Ja verím, že, za PS-ko vám hovorím, že, a ja som to pozorne sledoval, tú, ten prejav pána Hargaša, verím, že si vypočujete naše, naše návrhy, ktoré prednesieme, a podľa mňa nič sa nestane, keď ich prijmete, lebo v zásade pôjde, pôjdu aj vo vašom duchu, aspoň to, čo hovoríte: ušetriť peniaze a dávať energopomoc tým, ktorí ju naozaj potrebujú, a nie proste plošne.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Kolegyňa Jurík, som rád, že si pripomenula termín energetická chudoba. Je to taká vec, že proste v našej krajine sa boríme dokonca aj s definíciou toho, čo je energetická chudoba. Naozaj niekoľko rokov o tom rozprávame a v zásade ešte nie sme schopní navrhnúť, že čo to je, takže ja vlastne ako keby trošičku aj očakávam možno od tohoto zákona, od týchto dát, že by ste si mohli ako kebyže dať ešte aj za úlohu možno na základe týchto dát tú energetickú chudobu definične rozlúštiť.
No a, poslanec Šimko, no tak, ja strašne oceňujem entuziazmus a optimizmus, ktorý máte, a to ja, ja som ten originál od optimizmu, všetko ostatné sú len kópie, ale naozaj to, že nebude potrebná energopomoc na základe akože výnimočného kontraktu SPP plus, nie som si úplne istý akože, alebo možno máte lepšie informácie ako ja a veľmi sa teším na ten výbor, keď sa o ňom, o nej porozprávame.
Tak ďakujem veľmi pekne.