Videokanál poslanca

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán minister, pán podpredseda, včera som sa zastavil na prerokovaní ku skrátenému legislatívnemu konaniu a zachytil som vaše záverečné slovo, pán minister a ste ma vyzývali, aby som sa k tomu vyjadril, aby som prehovoril svojich kolegov, a tak som sa bavil s mojimi kolegami a, a prehovorili ma, oni mňa, že proste prečo by som sa nemal týmto až tak zaoberať, ale ja som ich nepočúval a začal som sa tým zaoberať oveľa viac a pochopil som pár vecí.
Prvá vec je taká, že zásah do dôchodkového systému sa nerobí v skrátenom legislatívnom konaní, a vysvetlím vám prečo. Po prvé napríklad preto, že v tejto debate vôbec nebol zapojený hospodársky výbor. Ja chápem, že asi úradníci alebo manažment Národnej rady pochopil – á, sociálne veci, dôchodky a potom finančný výbor, lebo prevod financií –, ale v skutočnosti sa to oveľa viacej týka rozvoja infraštruktúry, hospodárstva a tak ďalej a my sme sa vôbec o tom ako na hospodárskom výbore nerozprávali. Tam, kde nám chodia ministri dopravy, štátne tajomníčky, tam, kde nám chodia ministerka hospodárstva alebo štátni tajomníci. Skrátka tí, ktorí by tú infraštruktúru mali rozvíjať, tí, ktorí v zásade dávajú dopyt po takýchto infraštruktúrach a tak ďalej, takže napríklad to je taká prvá chyba, ktorá sa udeje, keď sa všetko robí v skrátenom legislatívnom konaní.
Druhá vec je, že ja osobne som v skutočnosti bol kritikom a sú na to, sú na to dokumenty aj, aj články to, ako sa robila tá prvotná dôchodková reforma. Myslím si, že tak, ako to robil Kaník s jeho suitou, že vycestovali do Čile a prišli s nejakým receptom a proste to v nejakom ošiali druhej Dzurindovej vlády rýchlo spravili, túto reformu, tak v zásade v tom období nebola diskusia, a keďže nebola poriadna diskusia, keď neboli všetci ľudia do toho zahrnutí, napríklad vy ste nemali ten, anglicizmus použijem, ownership, tak to proste neustále akože torpédujete, ničíte, pripomienkujete, meníte počnúc ministrom, bývalým ministrom Richterom, jeho štátnym tajomníkom Ondrušom, vami a tak ďalej a proste nemáte pocit, že tento dôchodkový systém alebo tento druhý pilier patrí vám a v zásade tým pádom ho, sa k nemu správate tak macošsky.
To znamená, že keby sa to robilo cez ozajstnú debatu, keby sa to robilo na základe konsenzu, keby boli do toho zahrnutí všetci aktéri, možno by bol oveľa väčší, oveľa väčší konsenzus, oveľa viac by sme sa s tým vedeli aj my stotožniť. A možno by ste prišli aj na iné veci, že netreba rozprávať len o tých veciach, ktoré ste tam spomenuli, tomu sa budem venovať neskôr, ale možno by ste prišli aj na to, že treba podporiť aj iný sektor v tejto oblasti.
Vypočul som si vaše vystúpenie dnes a potom som si vypočul aj, aj reakcie vašich kolegov z koaličných lavíc. No hovoríte o tom, že je to úžasná šanca, akým spôsobom môžu Slováci a Slovenky investovať do firiem na Slovensku, resp. do, do projektov na Slovensku. Ale bola to vaša vláda v roku 2015, ktorá cez Vianoce spravila takú novelu zákona o investovaní, kde ste v skutočnosti dovolili a oslobodili od dane investovať do zahraničných fondov. To znamená, že keď vy kúpite nejaké akcie alebo ETF-ká, tak vlastne o rok už nemusíte platiť z toho daň. To znamená, že vaša vláda podporovala veľmi masívne investovanie do zahraničných bondov, do zahraničných akcií, do zahraničných ETF-iek. Je to vy ste podporili investovanie do zahraničia na rozdiel od toho, aby ste podporovali investície do, do malých a stredných podnikov na Slovensku.
Viete, že keď kúpite na Slovensku alebo investujete na Slovensku do nejakej eseročky, ktorá je veľmi inovatívna, a v skutočnosti ju predáte o desať rokov, tak platíte reálne efektívnu daň 38,5 % z toho? Ale keď kúpite americké akcie a rok ich držíte, tak z toho žiadnu daň neplatíte! Smerácka vláda podporuje americký kapitalizmus, čínsky kapitalizmus. Ste to.. (Reakcia z pléna.) Ako áno, nebol to HLAS, lebo vtedy ste neexistovali, ale boli ste vtedy dobre usadení v SMER-e. To znamená, že nehovorte, pán minister, že, že my tu nechceme podporovať malé a stredné podniky alebo slovenské podniky. My sme tí, čo sme tu, čo tu bojujeme, proste ktorí chceme obhajovať slovenský záujem.
No ale prečo vlastne sa trošku bránime voči tomuto, tomuto zákonu? No a prečo napríklad sme skoro jediní v opozícii? No preto, lebo my proste vieme, akým spôsobom smerácka vláda a smerácki ľudia investujú. Veď, veď ja rád chodím do Banskej Bystrici po Pribine, ale mám pocit, že síce je to len niekoľko, ja neviem, 180 kilometrov, ale mám pocit, že to je 360 kilometrov, lebo tá diaľnica stála 360, teda dvakrát viac, hej, lebo proste vaše investície napríklad do PPP projektov, resp. vaše nakladania s verejnými peniazmi sú častokrát dvakrát drahšie, preto my máme trošku obavy, že vlastne vy aj keď dobrovoľne, aj keď, nazvime to, len 5 %, tak problém je v tom, že keď sa to bude diať vo vašom regulačnom prostredí a s vašimi ľuďmi, ktorí na to budú dozerať, tak to bude oveľa drahšie, preto s tým my máme problémy.
A tu sa prihováram kolegom z opozície, vy buďte v tejto oblasti dôslednejší. Viete, na Slovensku máme veľa inovatívnych firiem, ktoré vlastne nápad vznikne na Slovensku, ale už sa realizuje v Brne, preto, lebo tu nie je dobrá verejná infraštruktúra, v tomto prípade, čo sa týka univerzít. Najlepší študenti už, už idú študovať do Brna alebo, alebo do Prahy, lebo vedia, že tam si tie firmy založia, lebo tam je lepšie podnikateľské prostredie pre inovatívne firmy. Keby ste napríklad mali dlhšiu diskusiu, možno by vás napadlo, že čo, čo tak dať aspoň percento z toho, z týchto prostriedkov do tvorby lokálneho venture kapitálu, aby proste lokálne firmy vedeli, vedeli rásť s lokálnymi peniazmi, s peniazmi slovenských budúcich dôchodcov. Ale proste to vás nenapadlo, lebo je to narýchlo. Je to, je to proste niečo, čo, čo proste robíte, šijete horúcou ihlou.
Na Slovensku odchádzajú nielen ľudia, ale odchádza aj intelektuálne vlastníctvo. Už na začiatku sa intelektuálne vlastníctvo, to povestné IP registruje preč. No a to znamená, že v zásade my tu chceme stavať infraštruktúru a ja som za, ja som za. Ja proste chodím po Slovensku a mňa trápi, že sa vlastne viete dostať len po nejaké oblasti Slovenska, napríklad v Lučenci skončí diaľnica, a do Rožňavy alebo do Revúcej idete, do tej vašej Revúcej, pán Danko, idete po rozbitých cestách. Ja by som znova buchol do týchto koaličných partnerov, a že proste povedať im, že proste tá Revúca sa niky nerozvije, nerozvinie v tej, ak proste, nieže budú peniaze, ale ak sa to bude draho stavať, lebo ak sa bude diaľnica draho stavať, tak sa postaví len o polovicu menej.
No ale vráťme sa k tomu, do čoho teda chcete investovať – nájomné bývanie. Paralelne ide v skrátenom legislatívnom konaní, tiež novela ministra Ráža, kde chce podporiť nájomné bývanie. Ja len vám hovorím, že progresívci to vedia robiť. Pozrite sa, čo robí primátor Bratislavy Vaľo, spúšťa vlastné nájomné bývanie a vie to robiť.
Spomínal som už tú dopravnú sieť, to je druhý bod, tak tá Pribina je fakt teda, teda výhodná.
Energetická sieť, samozrejme, veľmi potrebné, ale myslím, že do energetickej siete vieme, vieme zohnať, vieme zohnať aj zahraničný kapitál, keby tu bolo dobré prostredie. Keby, keby ministerka Saková nemusela dennodenne bojovať so smeráckym nominantom Holjenčíkom, ktorý je proti všetkým zeleným zdrojom.
Vy tam spomínate, že to na rozvoj zelenej infraštruktúry. Ktorej zelenej infraštruktúry? Ktorá sa tu za rok a pol postavila, keď je ÚRSO v zásade proti tomu, kedy dáva vyhlášky, ktoré vlastne sankcionujú zelenú energiu, keď pripájanie do siete je náročné, kedy, kedy firmy nevedia plánovať svoje investície do zelenej infraštruktúry a tak ďalej, a tak ďalej. Takže my nie sme proti tomu, my nie sme proti tej idei, dokonca, dokonca my aj oceňujeme, že o tom rozmýšľate, ale po prvé, prečo tak v skrátenom legislatívnom konaní, prečo len tieto témy, a ako dokážete, že to nebude znova predražené?
No a znova, pán minister, veď ja vás považujem, zase dostanem po hlave od nejakých, akože veľmi urputných protivládnych bojovníkov, ale za inteligentného človeka, ktorý relatívne v rámci medzí dobre manažuje rezort, však ste aj populárny, dá sa s vami normálne rozprávať, ako je možné, že z vášho ministerstva vyjde zákon v skrátenom legislatívnom konaní? Asi ste to robili narýchlo alebo robilo to AI, že doložka vplyvov hovorí, že nemá to vplyv na životné prostredie, keď hovoríte, že idete investovať do zelenej infraštruktúry, čo by malo mať vplyv na životné prostredie, a ešte nemá vplyv na manželstvo. Tak všetky svetové štúdie hovoria o tom, že keď sa postaví nájomné bývanie, ľudia sú flexibilnejší, môžu čím skôr odísť od rodičov, sa spájajú a sa berú, nežijú na kope len tak, ale majú svoju budúcnosť. To znamená má pozitívny vplyv na manželstvo.
Pán minister, spravte si tam poriadok! (Reakcia z pléna.) Ten samotný zákon. Áno, keď staviate, nájomné bývanie, má to pozitívny vplyv na manželstvo. A keď, keď sa z tohoto smejete, tak ste nemali robiť proste ústavnú zmenu, ktorá hovorí, že každý zákon musí mať posudzovanie vplyvu na manželstvo.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, ja vám na úvod sľúbim, že ma ani raz pán Danko neupozorníte a neupravíte, lebo idem k veci tak ako ste si to želali. Takže o čom sa my tu vlastne rozprávame? Rozprávame sa o mestách a obciach, ktoré musíme potupne každý rok dofinancovávať a nielen dofinancovávať, my im musíme posielať preddavky, ako ja som včera poslal vreckové mojej dcére, ktorá proste chudáčik minula skôr svoje peniaze a chcela kúpiť darček svojmu kamarátovi. Proste sa cítila trápne, že nevedela so svojimi rozpočtami proste hospodáriť a pýtala od svojho otca, ktorý ju nadovšetko miluje, aby jej poslal peniaze na darček pre svojho kamaráta a toto dennodenne robia mestá a obce na Slovensku, ktoré plnia desiatky úloh za štát, ktoré nemajú ani v zákone vydefinované, plnia to už desiatky rokov, zintenzívnievalo sa im to vtedy, keď prišiel COVID a teraz táto vláda, táto nekompetentná a slabá vláda každý jeden problém, ktorý má, prehodí na mestá a obce. To znamená, že my sa bavíme o zákone, kde my veľkomožná vláda a parlament ideme poslať peniaze skôr mestám a obciam na ktoré majú nárok, ktoré potrebujú na svoje fungovanie a ešte zároveň sa na nich valia ďalšie katastrofy. My totižto žijeme v období troch globálnych kríz na svete. Máme tu vojnový konflikt u susedov, naozaj vážny vojnový konflikt, ktorý si aj pána zo SMER-u, aj z SNS, aj z HLAS-u, ale aj opozícia uvedomuje, že môže hocikedy prerásť v niečo oveľa vážnejšie. Nevyzerá to na mier zatiaľ a je to strašne nebezpečné pre našu krajinu a keďže je to veľmi nebezpečné pre našu krajinu, tak si investori, ktorí chcú vstúpiť na Slovensku veľmi spočítajú, či prídu do krajiny, ktorá má na hranici vojnový konflikt. To znamená, že budeme prichádzať pravdepodobne a už aj prichádzame o zahraničných investorov. Zahraniční investori investujú a zároveň aj zamestnávajú ľudí. Zamestnávajú ľudí v stovkách osôb, to znamená, že rôzne dediny, mestá, obce, ktoré sú napríklad aj na východnom Slovensku, napríklad aj na Gemeri alebo v Novohrade, platia daň z príjmu fyzických osôb, resp. tí zamestnanci, ktorí sú tam zamestnaní. Keď tieto firmy neprídu alebo nedajbože odídu, tak bude klesať ešte viacej tá daň z príjmu fyzických osôb. To znamená, že tie obce, ktoré už teraz prosia, že pošlite nám cashflow, nie že viacej peňazí, tak budú prichádzať ešte o viacej príjmov. Zároveň tu máme globálnu ekonomickú alebo obchodnú vojnu, ktorú spustil SMER-ácky kamarát Trump. Ako sa tešili SMERáci, že prišiel Trump, že konečne zomrie ten progresivizmus, tak tu máte odpoveď na to, na tú smrť progresivizmu, že Slovensko, krajina, ktorá je najviac ovplyvnená povedzme nepokojmi na trhu s automobilmi, tak vlastne práve ten váš kamarát Trump udelil clá na Slovensko, môžeme si to povedať a tým pádom je ohrozených minimálne 20 tisíc priamych pracovných miest a maximálne 280 tisíc pracovných miest. Zase tí obyvatelia, ktorí žijú v tých obciach a mestách, ktorí platia to DPFO, tie dane z príjmu fyzických osôb, to znamená, že znova tie obce nebudú potrebovať len váš, vašu zbožnú pomoc z cashflowom, ale nebudú mať príjmy, nebudú mať príjmy a tým pádom ani štát nebude mať príjmy. Potom tu máme klimatickú krízu o ktorej sa samozrejme nerozpráva, lebo to nie je cool v infovojnách a rôznych ako kebyže popieračských weboch, ktoré ako keby veľmi obľubujete a ktorým dávate dotácie, lebo klimatická kríza spôsobuje práve tie veci s ktorými tu teraz bojujeme ako choroby, vírusy, suchá, povodne, vetry a tak ďalej a tak ďalej. Toto to spôsobuje a znova mestá a obce proste sa budú vyľudňovať, špeciálne tie, ktoré sú zasiahnuté buď suchom alebo zosuvmi pôdy a tak ďalej a tak ďalej. To znamená, že ďalší ľudia budú odchádzať z týchto miest a obcí. To znamená, že to Slovensko sa, žiaľ, vyľudňuje a my bohužiaľ budeme bojovať s rozpočtami miest a obcí stále viac a viac a nebudeme už riešiť len cashflow a tak ďalej. No a potom máme nielen globálne krízy, ktoré ovplyvňujú Slovensko, ale máme slovenské problémy, ktoré ovplyvňujú Slovensko. Spomenul som už clá na automobily, spomenul som alebo spomeniem ešte niečo iné, ale spomínam teda SLAK, teda slintačku a krívačku. Na juhu Slovenska sú desiatky malých obcí, ktoré majú farmy, ktoré zamestnávajú desiatky až stovky ľudí. Stovky ľudí v obciach, kde sú chovy dobytka, kde sú chovy ošípaných a kde sú rôzne iné poľnohospodárske aktivity. Keď vďaka tejto nekompetentnej vláde sa šíri nákaza takým spôsobom ako sa šíri a už musíme desiatky, no tisícky a možno do budúcnosti nanešťastie aj desiatky tisíc zvierat utratiť, tým pádom takéto chovy sa neobnovia hneď, to znamená, že proste niekoľko rokov pravdepodobne nebude v týchto obciach zamestnanosť. Čo spravia tí ľudia? No tak odídu z tých obcí s tými svojim skúsenosťami do krajín, kde majú lepšie sanitárne predpoklady, kde proste budú mať oveľa lepšie riešenie kríz a tak ďalej. Takže ja vám teraz vysvetľujem, že ako DPFO a zníženie DPFO do budúcnosti sa už nebude dať riešiť len takýmto cashflowom, ale bude sa to musieť riešiť oveľa zásadnejšie. No a my ako krajina, ktorá vlastne je závislá od automobilového priemyslu , ktorý bude vo veľkých problémoch, máme ešte jeden pilier a ten pilier sú malé a stredné podniky, malé a stredné podniky, ktoré zamestnávajú ľudí v týchto mestách a obciach a tí ľudia platia tie dane z DPFO a nás čo napadne v tejto oblasti, drahí kolegovia, kolegyne, my na tieto podniky uvalíme transakčnú daň, hlúpu Ficovu transakčnú daň. To znamená, že nielen, že budú odchádzať tie podniky pomaly, ale zrýchlia tempo a ufujazdia jak gáfor. To je ten problém, prečo my proti tomu bojujeme. My proti tomu bojujeme nie preto, že je to nejaký marketingový nástroj ako vy to hovoríte, my proti tomu bojujeme preto, lebo je to totálny nonsens. Pán Danko máte pravdu, keď ste povedali, že je to hlúpa transakčná daň a toto strašne ovplyvní rozpočty miest a obcí.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené dámy, vážení páni, vitajte, pán minister! Týždeň sme sa nevideli. Pred týždňom som vás chválil, ako super je, že ste konečne predložili skrátené legislatívne konanie, ktoré si zaslúži tento titul. A tento týždeň ste to hneď vlastne dali dole, kde vlastne na výbore sme si preberali tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, kde ste povedali, že hrozia vážne hospodárske škody, ak práve teraz urýchlene nezačneme riešiť nájomné bývanie. Ste tu 18 mesiacov, 18 mesiacov ste mohli dať do legislatívneho plánu vášho ministerstva ten problém nájomného bývania, máte pravdepodobne na to nejaký odbor. Chápem, že riešite aj diaľnice, aj strategické investície a tak ďalej, ale viem si predstaviť, že je tam nejaký odbor, ktorý sa na toto špecializuje, vie si to naplánovať a vie to dať správne do Národnej rady. To znamená, že by sme mohli mať tri-štyri mesiace na to, aby sme sa porozprávali o tom, že akým spôsobom podporovať to nájomné bývanie, akým spôsobom komunikovať s obcami, s mestami, akým spôsobom vyberať tie pozemky, resp. akým spôsobom komunikovať s tými súkromnými investormi, ktorých teda chcete prilákať.
Ako tomu správne rozumiem, to sa budeme baviť v prvom čítaní. Chcete zjednodušiť príchod investorov do tohoto veľkého segmentu nájomného bývania, ktorému ja veľmi fandím. Sám bývam v nájomnom byte. A myslím si, že to je ako aj dobré pre krajinu ako takú, kde ľudia nevlastnia len svoje nehnuteľnosti, ale sú oveľa viacej mobilní, či už v pohybe za prácou alebo majú iný cash flow na iné veci, ktoré si chcú dovoliť.
No len viete, vy ste to nemohli tak spraviť, lebo normálne strany v normálnych krajinách, ale hlavne normálne strany majú svoj program, volebný program na ktorom pracujú, ktorý updatujú, a tie normálne strany vedia, že v tomto volebnom období sa chcem venovať nájomnému bývaniu, lebo je to veľmi dôležitý problém, ktorý chceme vyriešiť. Len ja som vo vašom programe strany SMER, za stranu SMER ste, však(?), som nenašiel, že vašou prioritou je nájomné bývanie. Dokonca sa takéto veci riešia aj v koaličnej zmluve, respektíve v nejakom vládnom programe. Tam som to síce našiel, a keď ste to tam mali, tak ste sa mohli dohodnúť s koaličnými partnermi, kedy presne to chcete navrhnúť, túto novelu zákona, a v zásade kedy sa budeme tým zaoberať. Lenže, lenže proste je to tak, že niečo vás napadne, tak to začnete riešiť vtedy, vtedy, keď buď príde nejaký kontakt od investora, alebo príde nejaká, nejaký impulz z vonkajšieho prostredia. Skrátka to nie je plánované a ja som si teda, ako som povedal, minulý týždeň o vašom ministerstve myslel to, že to viete naplánovať, že ste dobrý stratég, však robíte aj tie strategické investície a tak ďalej. No ale keď som sa trošičku aj začítal, vy ste povedali, že teda musíme ísť skráteným legislatívnym konaním preto, lebo hrozia vážne hospodárske škody. Ale zase z nejakého dôvodu tieto veci urýchľujete a som sa dočítal, že to robíte preto, aby bolo dostupnejšie nájomné bývanie. Ale zároveň v doložke vplyvov, ktoré ste odflákli, je napísané, čuduj sa svete, že pre manželstvo a rodinu, čo je povinná doložka vplyvov, to nebude mať žiadny vplyv. To znamená, že my ideme stavať nájomné byty, ktoré všeobecne sa hovoria, že majú dobrý vplyv na stabilitu rodiny, lebo vlastne konečne mladí ľudia sa môžu odsťahovať od svojich rodičov a budovať si svoju vlastnú rodinu, a zároveň v doložke vplyvov vášho ministerstva to odfláknete a napíšete, že to žiadny vplyv nebude mať. Tak načo my robíme zákony v skrátenom legislatívnom konaní, keď to vlastne nemá vplyv na to, na čo by to vplyv malo mať?
Takže summa summarum nebudem dlho predlžovať toto plátkanie nad rozliatym mliekom, lebo pravdepodobne sa o obsahu budeme baviť neskôr. Znova tradičná výčitka, preháňate cez skrátené legislatívne konania to, čo si nezaslúži byť skrátené, čo má byť prediskutované, kde má byť naozaj odborná verejnosť, občianska spoločnosť, a dokonca aj záujmové združenia zahrnuté. Verím, že sa k tomu vyjadríte, pán minister, ak nie, tak sa teda vidíme tu pri prvom čítaní.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Lojzo, naozaj veľmi správne si povedal, že asi ten konzervatívec, konzervativizmus treba žiť, a nielen ho predstierať. Ja tu poznám plno ľudí, ktorí ani vôbec nie sú konzervatívci, ani sa tak nesprávajú, ani nemajú tri deti alebo dve deti s jednou ženou alebo dvadsať alebo tridsať rokov a tak ďalej, ale toto som nechcel povedať.
Chcel som povedať, pán predseda Národnej rady, mohol by som vás na chvíľu vyzvať, že poruším pravidlá, odfotím si normálne Národnú radu počas najdôležitejšieho zákona ústavy, pozrite ako... (Rečník sa postavil, mobilným telefónom fotiac sálu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, upozor... (Povedané súbežne s rečníkom.)

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
... ako sa k tomu stavajú, ako sa k tomu stavajú koaliční poslanci. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, upozornil som vás. (Povedané so smiechom. Povedané súbežne s rečníkom.)

Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Nie je tu ani jeden, ani jeden! Vy tu musíte byť, lebo za to ber... (reakcia z pléna), jeden tu proste práve dorozprával s Richterom, jeden sa tu, čaká na rozpravu, minister, ktorý nebude, lebo proste, a jeden tu musí byť. Takže to je neuveriteľné. Vy proste ako, ako povedal Lojzo, vy proste musíte z času na čas vytiahnuť nejakú tému, ktorá zburcuje proste vašich voličov, ale v skutočnosti máme tu (povedané so smiechom), že tri krízy, ktoré prebiehajú naraz, normálne že tri krízy, ktoré ničia našu ekonomiku, a vy normálne prídete s vecou, to niekedy ako Slota povedal – musím sa dostať nad 5 %, tak do tankoch. Hej? A vy proste teraz toto robíte.
Normálne že dve strany, ktoré boli súčasťou socialistickej internacionály, ktoré dvadsať rokov toto majú normálne že, že práva pre homosexuálov majú, nakoniec vlastne ako kebyže ste sa im dvadsať rokov pchali do zadku, a nakoniec, keď vlastne už fakt ste všetko prerušili, tak vás ako kebyže vyhodili stadiaľ. Ale je to neuveriteľné, neuveriteľné, akým spôsobom toto robíte.
Takže ja som porušil, dajte mi, stiahnite mi plat, čo chcete, stiahnite mi aj to, a normálne, že túto, túto vec napostujem na sociálne médiá, a to nie som žiadny showman, nie som, nie som Lojzo.

Ďakujem veľmi pekne.
Fakt som neplánoval viesť žiadne kultúrne vojny ani nič. Prišiel som preto, lebo sa teším na ďalšie pokračovanie debaty o dani z DPPO pre obce a mestá, ale trošku, už teda keď som pri tých mestách, trošku ma zaujalo na tom, že keď môj drahý kolega, ctený kolega Martin Dubéci, najznámejší to progresívec, stojí pod známym bývalým primátorom Košíc, a ktorý ho veľmi pozorne počúval. Tak ja som tak vyrátal, že tých gayov a lesieb máme podľa najkonzervatívnejších percent 4 % celej populácie, všade, všade na svete. A som to tak vyrátal a v zásade to je vlastne presne počet obyvateľov Košíc. V pomere, v pomere ku 5,4 mil. obyvateľov, teraz nehovorím teda, že sa to, to znamená, že predstavte si, drahí Košičania, drahí kolegovia, že len Košičania by v tejto krajine nemali nárok napríklad na sociálne dávky alebo nemali by nárok sa oženiť alebo by nemali nárok dediť po sebe. Ako by ste sa cítili drahí Košičania? Asi nie dobre, asi by ste mali trošku ako kebyže snahu buď ísť do inej krajiny, alebo minimálne do Bratislavy ako vy dvaja tu, alebo proste by ste odišli, hej.
A druhú vec, čo by som chcel povedať, a to nebudem rozoberať dlho, ale má pravdu Martin Dubéci, kedy povie, že rozpad rodiny, drahí kádehácki kolegovia, nespôsobuje zvrátený životný progresívny štýl, ale to, že proste tu nie sú dostatočné ekonomické príležitosti. Rodiny sa rozpadajú, kamionisti odchádzajú, pestúnky odchádzajú a tak ďalej a proste deti žijú v nekompletných rodinách kvôli tomu.

Ďakujem veľmi pekne.
Michal, veľmi dobre si spomenul, že aj tí starostovia obcí a vlastne primátori miest majú starosti s tým, akým spôsobom sa skladajú ich príjmy. A veľká časť ich príjmov je daň z príjmu fyzických osôb. A to, že vlastne tie fyzické osoby tvoria veľkú časť z príjmov obcí, spôsobuje to, že v zásade oni sa nevedia úplne spoliehať na to, že či tí ľudia tam zostanú, alebo nie. Mnohokrát obce volali po tom, aby ten ich daňový mix bol pestrejší, aby to povedzme mali možnosť navýšiť, ja neviem, daň z nehnuteľností alebo rôzne iné poplatky. Nemôžu to robiť kvôli tomu, lebo v skutočnosti si nie sú istí, či tí občania tam zostanú.
Ale myslím si, že po tomto kotrmelci s tou transakčnou daňou, ktorú zavádzate, budú tí starostovia a primátori ešte viac ostražitejší, že akým spôsobom vy budete vyháňať mladých ľudí zo Slovenska do zahraničia.
To znamená, že, ešte raz, veľmi oceňujem ten kontext odchodu mladých ľudí do zahraničia, hlúpej Ficovej transakčnej dane a naozaj daňového mixu obcí a miest.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ingrid Kosová vystupovala veľmi rozumne ku návrhu zákona o DPFO, to znamená, že daň z príjmu fyzickej osoby, ktorá ide do miest a obcí. Lenže mestá a obce majú problémy, lebo tieto dane sa znižujú, lebo stadiaľ odchádzajú firmy, ktoré odmietajú platiť transakčnú daň. To znamená, že keďže odchádzajú, tak cash flow týchto obcí sa znižuje a preto táto vláda navrhuje natiahnuť ten ich cash flow, a preto keď sa natiahne ten cash flow, tak tým pádom sa stane to, že síce len odhodíme problém ďalej. A keby sme túto hlúpu transakčnú daň neprijali alebo odmietli, tak by firmy zostali a tým pádom by zamestnávali ľudí, aby DPFO bolo väčšie v obciach a mestách. Takže my sa... (potlesk) my vám teda metodicky hovoríme, normálne hlasno, aby ste túto transakčnú daň odmietli alebo zrušili, aby ste naplnili obecné príjmy ozajstnými príjmami a nie len cash flow, almužnou, ktorú im pošlete z ministerstva financií, a len problém krachovania obcí a miest oddialite. O tomto my všetci rozprávame z Progresívneho Slovenska a vysvetľujeme, ako táto transakčná daň spôsobí katastrofu vo výbere DPFO a teda, aby ste nemuseli do budúcnosti sanovať každý mesiac obecné kasy. Rozumieme? (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne a som strašne rád, že pán Danko mi dal to slovo, lebo myslím si, že aj on si myslí, že tá Ficova transakčná daň je jedno veľké nešťastie, a preto mi je cťou že mi udelil to slovo.
Čo sa týka Oskara, ja to vlastne často hovorím a nemôžem na to zabudnúť, moji obidvaja rodičia zomreli v tomto zdravotníctve a zomreli mamka 53-ročná, otec 67-ročný a to aj preto, že to zdravotníctvo bolo finančne podvyživené, že doktori a sestričky boli preťažení, pretože sme nemali dostatočné diagnostické postupy a tak ďalej a tak ďalej. Slovensko je krajina, kde mladí ľudia odchádzajú do zahraničia a starí ľudia, alebo starší ľudia, čo tu zostávajú, sú napospas tomuto sociálnemu systému, respektíve zdravotníctvu. Ja som to hovoril, že keď ste dávali ten 13. dôchodok 660 eur, tak som hovoril, že to je ako jednou rukou dať karafiát a druhou rukou tresnúť dôchodcu po chrbte lopatou. A je to teraz to podobné, že vlastne vy urobíte Ficovu transakčnú daň, aby ste získali viac do rozpočtu, ale na úkor zdravia a vzdelanie a rôzneho sociálneho blahobytu ľudí. Lebo vlastne vy síce poviete, že to je pre firmy a že je to pre tých nechutných kapitalistov, ale v skutočnosti tí ľudia a dokonca, ako sme teraz počuli, aj verejné inštitúcie si budú musieť vlastne tú transakčnú dať previesť do svojich poplatkov a v skutočnosti to zaplatia občania. To znamená, že Ficova transakčná daň je daň, ktorá v skutočnosti postihne tých najslabších, lebo tí nemajú rezervy a častokrát sú to práve tí dôchodcovia, o ktorých hlasy sa bijete.

Ďakujem veľmi pekne, Oskar, za tvoje vystúpenie. Myslím si, že si správne pomenoval, že ťa v zásade nezaujíma ten konfliktný tón ministra Šutaja Eštoka, ktorý je v zásade takým náhodným predsedom koaličnej strany, ale že ťa oveľa viac zaujíma vlastne vyjadrenie alebo vyjadrenia splnomocnenca vlády, na ktorého vôli a na ktorého strane, ktorá ho tam nominovala, závisí stabilita tejto vládnej koalície. To je vlastne neuveriteľné, že keby vlastne jeho by ste potrestali, tak tým pádom by začal SNS klub sa buď rozpadať, alebo by proste začal pán Danko mravčať, a tým pádom by znova tu bol ako keby neporiadok a tak ďalej.
A vy proste naozaj že častokrát aj múdri, aj sčítaní členovia tých ďalších dvoch politických strán musíte trpieť tieto proste bláznovstvá, tieto veci, ktoré nás ako spoločnosť proste ženú do katastrofy. A ja by som, asi som to ešte nikdy nespravil, ale naozaj v tejto veci by som vyzýval doktorov v rámci koalície aj zo strany SMER-u, aj zo strany HLAS-u, že proste hlasujte podľa vášho svedomia a vedomia, lebo tu naozaj už nejde ako o koalično-opozičnú hádku, ale ide tu o životy ľudí v tejto krajine, ktoré už aj vyhasli. A do budúcnosti znova máme tu ďalšiu pandémiu a môže ísť o životy a živobytia ľudí, ktoré môžu byť stratené. Takže ja apelujem na článok ústavy, že poslanci hlasujú podľa svojho vedomia a svedomia a nie na základe koaličnej zmluvy, ešte za bláznov.