Videokanál poslanca

Ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky.
Pán Pročko, začnem od konca, pán Pročko, ja stále som možno naivný, ale optimista, takže uvidíme.
Pán poslanec Mikloško, no veď áno, veď súhlasím s vami, veľa tej byrokracie prichádza aj z Únie. Tak by som to povedal tak, že tak poďme im ukázať, že to vieme robiť lepšie. A tento zákon je o tom, že my môžme ukázať, že aha, ako sa to dá. Nebudeme prví, lebo toto už v niektorých krajinách funguje, ale môžme sa pridať k tým, ktorí sú medzi prvými.
A, pán poslanec Petro, ďakujem veľmi pekne za vašu faktickú poznámku. Veľmi rád to vysvetlím. Keď vy ako podnikateľ alebo živnostník máte to živnostenské oprávnenie, ten živnostenský list, tak on je k nejakému dátumu, hej. A keď sa zavádzala transakčná daň a mali vám zriadiť, čiže on vypovedá o tom, že, ja neviem, k 1. 5. 2021 som bol živnostník, ale tá banka, keď vám zakladá transakčný účet, potrebuje vedieť, že v momente zakladania toho transakčného účtu ste stále živnostníkom, hej, a na to slúžia výpisy. Čiže preto sa vlastne z tých štátnych systémov vydáva výpis, lebo ten potvrdzuje, že k tomuto dňu, kedy je ten výpis vydaný, stále ste podnikateľ, stále ste živnostník, stále to je pravda, stále to platí. Čiže preto musia dnes podnikatelia chodiť po týchto úradoch a pýtať si tie výpisy. No a tento zákon by bol o tom, že nemusíte ísť na úrad a pýtať si ten výpis, ale banka si tie údaje vie priamo v systéme overiť, že áno, vidím, že k dnešnému dňu ste stále živnostník, nič mi nemusíte nosiť, vidím to tu, je to zo štátnej evidencie, je to oficiálne, na právne účely, mne to stačí, ďakujem. Hej, čiže chápete ten rozdiel. Čiže nejde o to, že to živnostenské oprávnenie mám, ale výpis potvrdzuje, že je platné k nejakému konkrétnemu dátumu. A na to dnes, žiaľ, musím ísť na úrad alebo na poštu a tam si ten výpis vypýtať a potom ho niekam nosiť. Vďaka tomuto zákonu by to tak nemuselo byť.
Takže, ešte raz, ďakujem veľmi pekne za vaše faktické poznámky aj za konštruktívnu debatu, aj za otázku, verím, že som vám zodpovedal, špeciálne si pozriem, ako budete, pán poslanec, hlasovať, teším sa na to.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, rok sa s rokom stretol, alebo teda v parlamentnej praxi by som povedal, že šesť mesiacov ubehlo a sme tu opäť. Toto je zákon, ktorý predkladám šiesty-, piatykrát, piatykrát. Dvakrát som to predložil ako návrh zákona, vždy po šesťmesačnej lehote, lebo teda keď sa návrh zákona odmietne, tak musíme počkať šesť mesiacov a potom ho opäť môžeme predložiť, je to už dvakrát, a dvakrát som to predložil ako pozmeňujúci návrh k vašim návrhom zákona koaličným, kde sa to hodilo. Ani raz neprešiel, takže preto som tu piatykrát, a ja som dal taký záväzok, že ja s týmto zákonom budem chodiť kľudne aj do konca volebného obdobia, pretože to je taká, taká dobrá ukážka toho, že kto v tejto sále ľúbi byrokraciu a kto v tejto sále ľúbi bojovať proti byrokracii. Ja sa považujem za súčasť toho tábora, aj poslanecký klub PS sa považujeme za súčasť toho tábora protibyrokratického, že my nemáme radi byrokraciu. No, a už piatykrát dávam, dávam šancu ukázať, že v ktorom tíme chcete byť vy a verím, že do pätice všetko dobre.
O čo ide, o čo ide? Toto je zákon, vďaka ktorému by sme odstránili to, že ľudia musia dnes nosiť kopec papierov od okienka k okienku, hej? Vysvetlím. Už od roku 2018 platí antibyrokratický zákon v štáte, čiže niektoré výpisy, je ich asi 20, 22 presne, už nemusíte nosiť na úrady, pretože úrady si tie informácie medzi sebou vymieňajú, čiže napríklad, ja neviem, rodný list už dneska úradníci od vás nemôžu chcieť, pretože oni majú na to systém, aby si to mohli overiť sami, alebo výpis z obchodného registra, výpis z registra trestov. Čiže na úradoch to už nejak, vďakabohu, funguje dobre, hej? Že tam už tie výpisy nemusíme nosiť. Ale v čom je problém, že takéto výpisy musíme stále nosiť do komerčnej sféry, do banky, do poisťovne, k telekomunikačnému operátorovi, hej? Keď chcete založiť v banke účet pre svoje dieťa, musíte priniesť rodný list. Čiže musíte niekde ten výpis zohnať a aj tak sa teda nevyhnete často tej ceste na úrad, hej? Keď chcete založiť, ja neviem, keď potrebujú od vás, od telekomunikačného operátora potvrdenie o tom, že ste podnikateľ, hej, výpis z obchodného registra, musíte ísť si ten výpis niekde obstarať. No, čiže toto je ten problém, ktorý sa snažíme vyriešiť. Aby ľudia nemuseli nosiť štátne výpisy do komerčnej sféry úplne zbytočne, hej? Dá sa to spraviť. Čiže o toto tu ide v tomto zákone.
Aký veľký problém riešime? To je druhá otázka. Hej, že je to vôbec relevantné, že má zmysel sa takýmto niečím zaoberať? No podľa mňa je. Pretože tých 22 výpisov, ktoré už v štáte nemusíte predkladať, tak len štyri, štyri, štyri z nich viete získať napríklad na slovenských poštách, hej? Na poštách majú také špeciálne pracoviská, vola sa to že IOMO, Integrované obslužné miesto, a tam viete štyri z týchto výpisov si získať. Čiže pre výpis z obchodného registra nemusíte ísť na súd, ale viete ho získať na pošte. No a na poštách v roku 2023 vydali 350-tisíc týchto výpisov, viac ako 350-tisíc a každý rok to je približne rovnaké číslo. To znamená, že aj keď tieto výpisy už nepotrebujete pre úradníkov, tak stále ich ľudia na tých poštách pýtajú, tie výpisy. Stále si ich chodia zobrať, to znamená, že niekde ich potrebujú. No a kde ich potrebujú? Buď na úradoch, ktoré nerešpektujú zákon, alebo práve v tej komerčnej sfére, hej. Čiže riešime podľa mňa celkom veľký problém.
Ja som tu svojho času mal aj vizuálnu pomôcku, teraz to už nemôžem spraviť, máme také prísne vedenie teraz niekedy schôdze, ale viete si predstaviť šanón papiera, ktorý ide do tlačiarne, hej, že viete, asi takýto je vysoký, je v ňom 500 listov papiera. Čiže 700 takých šanónov, keby som tu rozložil, tak to je to množstvo papiera, ktoré sa dnes iba na poštách, to ešte nerátam všetky súdy a Generálnu prokuratúru a všetky ostatné tie výpisy, ale iba na poštách 700 balíkov papiera sa ročne vydá a podľa mňa by sa nemuselo. Ročne sa vydá a tí ľudia tie papiere niekde musia nosiť. Neviem presne kde, ale je veľký predpoklad, že ich práveže nosia do tej komerčnej sféry, hej. To je podľa mňa celkom veľký problém ročne 700 balíkov papiera len na poštách. Čiže tohto sa chceme zbaviť. Tohto zbytočného tlačenia papiera, zbytočného behania ľudí po úradoch, aby si tie výpisy získali a zbytočného nosenia hore-dole, hej.
Modelový príklad. Chcete si založiť, povedzme, chcete si založiť podnikateľský účet v banke. Tak keď si ho chcete založiť, banka potrebuje vedieť, že ste naozaj podnikateľ, takže musíte ísť buď na súd si vytiahnuť výpis z obchodného registra, alebo na tú poštu si vytiahnuť výpis z obchodného registra, tam chvíľku počkáte, oni vám ho dajú, potom z tej pošty cupitáte do tej banky a tam im to donesiete. Toto je úplne zbytočné, toto sa dá odstrániť. A dá sa to odstrániť tak, že ten systém, ktorý už dnes úrady medzi sebou používajú, keď si overujú tie informácie, čiže výpis z obchodného registra dneska nemusíte na úrad nosiť, pretože ten úradník za prepážkou sa prihlási do systému a tam si overí, že áno, Ján Hargaš naozaj je podnikateľ, stiahne si môj výpis z obchodného registra a vidí to tam. Čiže systém na to už máme. A jediné, čo potrebujeme spraviť, je sprístupniť tento systém aj tým komerčným inštitúciám, hej, aby to mohlo fungovať tak, že prídem do banky, poviem, dobrý deň, chcem si založiť podnikateľský účet, oni povedia, výborne, potrebujem výpis z obchodného registra, ale už nepovedia, že doneste mi ho. Povedia, že ja si ho tu nájdem v tomto systéme, s vaším súhlasom, samozrejme, tam si to nájde, áno, vidím, že ste naozaj podnikateľ, vidím tu výpis z obchodného registra, podnikateľský účet vám založím. Vybavené. Nemusíte chodiť na poštu, na úrad, nemusíte platiť správny poplatok za ten výpis, perfektné by to bolo, hej. Čiže jediné, čo potrebujeme spraviť, je umožniť, aby aj tretie strany, čiže komerčné inštitúcie, mohli využívať tento štátny systém. A, samozrejme, vždy so súhlasom toho občana, o ktorého sa jedná. Čiže nie hocikto si v banke bude môcť lustrovať vaše dáta. Na to už máme tiež informačný systém, aby občan takýto súhlas mohol udeľovať. Normálne cez aplikáciu. Postavilo sa to z eurofondov, volá sa to manažment osobných údajov, pre tých fajnšmekrov, ktorí by chceli vedieť.
Čiže všetky potrebné systémy na to, aby toto mohlo fungovať máme, čo nám chýba, je legislatíva a teda ochota. Ochota aj v tejto sále takýto zákon, takýto zákon podporiť. Čiže ak by ste ho podporili, tak čo by to prinieslo? No prinieslo by to jednak úsporu času a peňazí ľudí, tiež by to prinieslo úsporu na strane štátu, hej. Nemuseli by sme zbytočne platiť úradníkov za to, že len vydávajú lajstre papiera pre ľudí na prepážkach a jednoducho konečne by sme sa dostali do stavu, že môžem si povedať, že okej, za tie dane, ktoré tu platím, tak aspoň ten štát funguje dobre, že využívame to, čo sme si postavili z eurofondov, tie systémy, tak využívajú sa naozaj veľmi dobre nielen v štáte, ale už aj v komerčnej sfére. Takže to by sme získali. A ja vám dám veľmi konkrétny príklad, čo nemuselo byť tento rok, aj keď, žiaľ, bolo.
Od 1. apríla platí transakčná daň. Tá tiež nemusela byť, ale dajme to nabok. Na to, aby si podnikatelia mohli zriadiť účet na transakčnú daň, museli ísť na klientske centrá a vypýtať si potvrdenie o živnostenskom podnikaní alebo o podnikaní, že sú naozaj podnikatelia. Pamätáte si také články, že klientske centrá nestíhajú. Tesne pred zavedením transakčnej dane boli strašné rady na klientskych centrách práve preto, že tí podnikatelia tam museli prísť, vypýtať si nejaké potvrdenie od štátu, ktoré následne zaniesli do banky. A toto presne tu nemuselo byť. Keby ste tento zákon schválili ešte pred rokom, tak tí ľudia, ktorí si museli zriadiť transakčné účty kvôli transakčnej dani, by nemuseli stáť v tých šórach na tých úradoch, hej.
Prečítam vám pár titulkov z článkov, ktoré sa vtedy písali. Klientske centrum v Bratislave už niekoľko dní bojuje s ranným náporom živnostníkov, ktorí potrebujú potvrdenie o živnosti na založenie podnikateľského účtu. Niektorí sa v daný deň na rad ani nedostanú, viacerí to po niekoľkých hodinách čakania v rade vzdajú. To bola TA3-ka. Treba v každom prípade živnosť, teda výpis z obchodného registra, ktorý vlastne dostanete iba na živnostenskom úrade a tam sa teda tvoria rady na to, aby ste dostali takéto potvrdenie. To bola STVR. Klientske centrum v Bratislave tento týždeň praskalo vo švíkoch. Markíza. Povedal som si, že dám aj jedno médium, ktoré určite nemôžete obviniť z toho, že by bolo nejaké proopozičné, Pravda. Pre novú daň sa na úradoch hromadia davy. Čiže toto všetko sa dialo pred zavedením transakčnej dane, lebo ľudia museli prísť na úrad, vypýtať si papier, potvrdenie o živnostenskom podnikaní, a ten zaniesť potom do banky a nemuselo sa to diať. Presne tento zákon, ktorý tu navrhujem už piatykrát, by to odstránil. Pretože v tej banke by si po zavedení tohto zákona mohli tie výpisy získavať sami a nemuseli by z ľudí a zo svojich klientov robiť poštárov. Takže to je konkrétny príklad, čo by tento zákon mohol priniesť.
No a teraz idem k tomu, že prečo to už piatykrát musíme sem nosiť a prečo to stále neprechádza. Neviem, už minule som robil taký výpočet, že či to považujete za nejakú ideologickú vec, že vy ste za byrokraciu a nepodporíte nič, čo by znížilo byrokraciu. Neviem, môže byť, ale tak povedzte to na rovinu, pán Mažgút, vás tu vidím, vy ste taký dobrý diskutér. Máte radi byrokraciu? (Reakcia poslanca Mažgúta.) Pán Mažgút miluje byrokraciu, aspoň sa priznal, máme prvého, výborne. Nebudem vás brať ako vzorku pre všetkých koaličných poslancov. (Reakcia poslanca Mažgúta.) Áno, vás som oslovil, tak je fajn, že aj vo verejnom priestore to zaznelo, že pán Mažgút ľúbi byrokraciu. No dobre, tak to vám nevyhovorím. Akože môžem vám to vyhovoriť, ale predpokladám, že to asi nepadne na úrodnú pôdu. No, čiže ideológia, hej, že ja predpokladám, že okrem pána Mažgúta ostatní koaliční politici nekampaňovali vo voľbách za to, že, ľudia, voľte ma, lebo ja ľúbim byrokraciu a ja ju ochránim. Božechráň, aby niekto znížil byrokraciu. Keď ma budete voliť, ja dosiahnem, aby byrokracie na Slovensku bolo minimálne toľko, čo dnes, alebo ešte viac. To dúfam, že ste nehovorili pred voľbami. Čiže ja verím tomu, že okrem pána Mažgúta všetci ostatní v tejto sále chceme bojovať proti byrokracii, chceme znižovať byrokraciu, čiže toto by nemal byť nejaký ideologický spor, hej.
Druhý dôvod, ktorý mi napadá, že prečo to nechce podporiť už piaty, teda nechcem predbiehať, ale štyrikrát ste ma nepodporili, je, že si myslíte, že sa to technicky nedá spraviť. Dá sa to spraviť. Normálne z eurofondov sú na to postavené IT systémy, dá sa to spraviť, to vám garantujem.
Tretí dôvod, prečo to nepodporíte, môže byť, že si myslíte, že to je legislatívne zle napísané. Garantujem vám, že je to veľmi dobre napísané legislatívne. Že to písali ľudia, ktorí veľmi dobre rozumejú tomu, ako sa píše e-governmentová legislatíva. Ak tam máte nejakú výtku, povedzte, však máme rozpravu. Čiže to sú tri dôvody.
Štvrtý dôvod, a to bude teraz taká špecifická situácia, lebo štvrtý dôvod som si povedal, že možno ješitnosť, hej, že však nepodporíme opozičný návrh, lebo je opozičný. To je trochu škoda, ale teraz budem apelovať na také nižšie prúdy motivačné, že tento zákon potom bude musieť zimplementovať MIRRI, ktoré vedie teraz pán Migaľ. Čiže ak tu je ešte nejaká frakcia, ktorá by chcela pánovi Migaľovi osladiť jeho robotu za to, čo vám vyviedol v koalícii, že si vyboxoval post ministra, tak toto je možno šanca, ako mu to vrátiť naspäť. Viete, že podporíte tento zákon a on to chudák potom musí zimplementovať. Bude to na jeho pleciach. Dávam na zváženie. Môžte toto využiť ako formu payback, neviem, odvety, že pán Migaľ sa tuná, robil koaličnú krízu a vyboxoval si post ministra informatizácie, tak vy mu to teraz môžte vrátiť cez tento zákon, keby teda išlo o tú ješitnosť. Čo dúfam, že nejde o ješitnosť, ale keby náhodou, tak aj tento motivačný faktor môžte využiť.
No, čiže naozaj, a ešte posledný dôvod, že myslíte si, že na to nie sú peniaze. Že možno to si myslíte, že takéto niečo by bolo strašne drahé. Sú na to peniaze, naozaj, toto sa bavíme o veciach, ktoré sa rádovo pohybujú niekde v nižších stovkách, tisícoch eur, maximálne malých miliónoch a tu sa milióny rozhadzujú lopatami halabala. Celý ten zákon má pozitívny business case, čiže aj keď zainvestujeme nižšie stovky tisíc eur, alebo nejaké nízke milióny, ono sa nám to vráti naspäť práve vďaka tomu, že ľudia nebudú musieť chodiť na úrad, nebudú tam strácať čas, nebudú musieť platiť správne poplatky a tak ďalej a tak ďalej. Kľudne si prečítajte dôvodovú správu, je tam veľmi dobre spracovaná doložka vplyvov, prečo sa takýto zákon oplatí. Čiže aj peniaze naozaj na to máme z plánu obnovy, z eurofondov, vyberte si.
Ďalší dôvod mi už nenapadá. Ak niekomu napadá ešte nejaký dôvod, prečo vytrvalo bojujete za byrokraciu a nie proti byrokracii, tak mi ho, prosím, povedzte, lebo naozaj ja vám od tohto miesta sľubujem, že sa na to budem pýtať každých šesť mesiacov, minimálne plus nejaké pozmeňováky, keď príde nejaký vhodný zákon. Pretože ja si myslím, že, a nie z hľadiska nejakého opozično-koaličného súboja, ja si myslím, že my sme tu vyslaní, voláme sa poslanci, tak niekto nás sem poslal s nejakým poslaním a ja si myslím, že to naše poslanie nie je, že máme brániť byrokraciu, že máme robiť také veci, ktoré ľuďom pomôžu na Slovensku. A ja si myslím, že ľuďom by pomohlo, keby nemuseli chodiť od okienka k okienku a nosiť zbytočné papiere. Ja si myslím, že s takýmto poslaním nás sem ľudia poslali a preto sme poslanci, že máme robiť dobré veci v prospech spoločnosti.
Čiže ak máte nejaký dôvod, prečo sa vám tento zákon nepáči, naozaj, naozaj povedzte ho nahlas, lebo zatiaľ to vždycky bolo, že ste mlčali a potom ste sa zdržali, alebo niektorí dokonca boli proti tomu zákonu, tak to už som si hovoril, že fú, proti, tak to už naozaj musí byť akoby že silný, myslím, že, pán Mažgút, vy ste dokonca, viem, že boli proti, takže chápem, že u vás je to akoby že vecou presvedčenia, že ľúbite byrokraciu a tým pádom budete proti znižovaniu byrokracie, ale naozaj pre všetkých ostatných si myslím, že naši voliči, či už koaliční alebo opoziční, nás sem poslali na to, aby sme robili veci v ich prospech, aby sme im uľahčovali život, aby sme im pomáhali. Myslím, že na to sme tu a nie na nejaké žabomyšie koalično-opozičné spory. Takže myslím, že toto je nejaké naše poslanie, okrem pána Mažgúta. Prepytujem... prosím? (Reakcia z pléna.) Viete čo? Výborne, výborne, pán Mažgút, ja vám pripomeniem žabomyšie, ja vám pripomeniem opačný prípad. Áno, veľmi dobre ste mi teraz pripomenuli jednu vec, ktorú som chcel povedať, že keď sa schvaľoval podobný zákon na odstraňovanie byrokracie za minulej vlády, hej, bol som pri jeho zrode, hej, že celý ten proces som nejakým spôsobom dohliadal a riešil. Keď sa schvaľoval ten zákon, tak tu v pléne ho vtedy podporili všetci. Všetci, okrem pána Vážneho. Neviem, možno mal vtedy v SMER-e, tú slamku si vytiahol, že on bude ten ochranca byrokracie, ale všetci, hej, dokonca ešte aj fašisti, ktorí boli v tomto pléne, zahlasovali za znižovanie byrokracie. (Reakcia z pléna.) No však v pohode. Čiže naozaj si myslím, že už máme aj precedens, že v takýchto veciach, ako odstraňovať byrokraciu, sa tu naozaj nemusíme hrať na koalično-opozičné spory. Vtedy vládny návrh prešiel všetkými hlasmi okrem pána Vážneho, 144, myslím, že to bolo, alebo 143, ak si dobre pamätám.
Takže ja verím, že to v sebe máte, že keď ste v opozícii, tak viete zahlasovať za dobré veci. Keď ste v koalícii, ja dúfam, že vás to neopustilo, že aj teraz chcete bojovať proti byrokracii a zahlasujete za ten zákon. A ak nie, dám vám ešte poslednú možnosť, naozaj mne ide o vec, mne ide o vec, ja naozaj mám také srdiečko, že chcel by som, aby sa tá byrokracia znižovala. Čiže kľudne ponúkam ten návrh zákona, vymažem z toho moje meno, kľudne si tam napíšte hociktoré koaličné meno, naozaj nebudem vás za to naťahovať, poťahovať za nohu, ja budem rád, keď si ho osvojíte, prevezmete, kľudne ho prekonzultujte s MIRRI, že to je dobre napísané, dobre vymyslené, že to pomôže ľuďom a ja budem prvý, ktorý vám za to zahlasuje, keď to predložíte ako koaličný návrh. Čestné skautské.
Dobre, ďakujem veľmi pekne. Teším sa ako o sedemnástej uvidíme, v ktorom tíme, ktorí ľudia sme – antibyro vs. probyrokratickom.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Až ma prekvapilo tempo, akým rýchlo tuná idú, idú zákony jeden za druhým. Tak snáď nám pôjde takto rýchlo aj odstraňovanie byrokracie, pretože toto je druhý zákon, ktorý pomôže odstraňovať byrokraciu. Tento pre zmenu predkladám už piatykrát, ale opakovanie je matka múdrosti, takže viac o ňom poviem potom priamo v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Kolega a kolegyne, ďakujem pekne za vaše faktické poznámky. Ja mám len tri veci k tomu.
Za prvé, chcem povedať, že toto je spoločný návrh, ktorý sme vypracovali v našom spoločnom tíme, čiže to je návrh mňa, pána Trubana, Kišša, Štefunka a tuto kolegyne Luščíkovej, spravodajkyni, pozdravujem ju cez pultík. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka je, že pre všetkých fanúšikov odstraňovania byrokracie, tak ďalší zákon hneď o dva body bude nasledovať, 31, ten už piatykrát predkladám, ten, ten, ten je ešte lepší, by som povedal, alebo je rovnako, rovnako dobrý a tiež by mohol pomôcť, pomôcť odstrániť byrokraciu.
No a s tým sa viaže tretia poznámka, že ja naozaj neviem, čo by sa stalo koaličným poslancom, keby podporili opozičný návrh. Neviem, neviem, nechcem si z toho uťahovať, či tam fungujú nejaké fyzické testy v kluboch, dúfam, že nie. Skôr to poviem tak ľudsky, hej? Že ja si naozaj myslím, že sa to ťažko potom bude aj pre vás vysvetľovať vašim voličom, že to nie je, to nie je zákon o predvyplnených daňových priznaniach pre voličov opozície, veď aj koaliční voliči by z toho profitovali, aj ich hnevá tá byrokracia, aj im by to pomohlo uľahčiť komunikáciu so štátom, že toto nie je nejaký zákon, ktorý je nejak ideovo zafarbený alebo niečo, na čom by mohli byť strašné spory. Ja predpokladám, že byrokraciu tu nikto nemá nejak rád, že na tom by sme sa snáď mohli všetci zhodnúť, že odstraňovať byrokraciu dáva zmysel. No a keďže som nič nevidel teda od vás, od koalície, aj keď to máte v programovom vyhlásení vlády, tak prichádzame s vlastným návrhom, proaktívne, konštruktívne, myslím, že aj slušne sme to uviedli, vysvetlili, že naozaj si myslím, že aj vaši voliči by ocenili, keby ste v takýchto momentoch tu nehrali nejaké koalično-opozičné spory, ale dokázali by sme sa zhodnúť aspoň na tom, že všetkým v tejto sále byrokracia vadí a chceme pomôcť ľuďom sa tej byrokracie zbaviť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia v hojnom počte, teraz len pre tých, ktorí to nevidia, túto sálu, tak aktuálne opozícia masívne vyhráva nad koalíciou v počte poslancov v sále. Ak som správne rátal, opozičných nás je tu, myslím, že deväť, teraz jedna kolegyňa prišla, koaličných štyria, piati aj s pánom predsedajúcim, a potom tu je taký hlúčik, ktorý tu na boku ešte diskutuje o školskom zákone. No tak skúsim presvedčiť, ja pevne verím, že všetci to pozerajú v kanceláriách, tak skúsim presvedčiť tých koaličných poslancov, ktorí tu nie sú, ale aj tých, ktorí tu sú.
Čo vám poviem? Toto je podľa mňa dobrý zákon. Toto je dobrý zákon. A viete, že často počúvam v diskusiách, že aká sme my nekonštruktívna opozícia, šírime nenávisť a neviem, všetko možné nám tam rozprávate v tých diskusiách. A tuto máte krásny príklad konštruktívnej opozičnej práce. Vy ste v programovom vyhlásení vlády povedali, že chcete zaviesť predvyplnené daňové priznanie. Super! Tlieskam, naozaj, to je niečo, taký sen už dlhodobo v digitalizácii, tie krajiny, ktoré sú ďalej pred nami severské – Švédsko, Nórsko, Fínsko, Dánsko – tí to majú už desiatky rokov zavedené. Ja som sa potešil, keď som to uvidel v programovom vyhlásení vlády a povedal som si, že tak vám aj pomôžeme, keď to myslíte vážne, tak poďme na to. Takže tento zákon je o tom, aby sme to predvyplnené daňové priznanie zaviedli. A nie som tu prvýkrát, som tu už druhýkrát, pretože už pred rokom sme navrhovali tento zákon. Keby ste ho vtedy schválili, tak už tento rok by finančná správa mohla zbierať údaje na to, aby v marci ´26 predvyplnila daňové priznanie. Vtedy ste to neschválili, takže zase o rok som tu. Trochu sa obávam, že sa tu uvidíme aj ďalší rok, lebo zatiaľ som nevidel žiadnu legislatívnu iniciatívu z finančnej správy alebo z ministerstva financií, ktorá by riešila predvyplnené daňové priznanie. Čo je škoda. Naozaj si myslím, že keď chcete od nás, aby sme boli konštruktívna opozícia, tak tu je konštruktívny návrh, preto som sa prihlásil do rozpravy, aby ste na mňa mohli reagovať cez faktické poznámky, že čo vám na ňom vadí, čo sa vám na ňom nepáči, okrem toho, že je opozičný, neviem, čo vecne je na ňom zlé. Ja si myslím, že naozaj toto by mohlo pomôcť ľuďom.
A ako by to mohlo pomôcť ľuďom? No veľmi konkrétne. Dnes máme na Slovensku približne 150-tisíc ľudí, alebo 150-tisíc daňových priznaní typu A a B, ktoré sa podávajú, podávajú sa a ľudia musia manuálne prepisovať nejaké údaje z potvrdení od svojho zamestnávateľa do toho daňového priznania. A paradox je to preto, že všetky tie údaje tá finančná správa na konci dňa aj tak má. Hej? Čiže 150-tisíc ľudí minimálne nútime vypĺňať číselká z nejakého potvrdenia od zamestnávateľa do daňového priznania, aj keď finančná správa tie číselká už má a mohla by ich kľudne ona sama predvyplniť pre toho občana. O tom je predvyplnené daňové priznanie. Hej? Týka sa to ľudí, ktorí buď majú príjem iba zo závislej činnosti, čiže sú len zamestnanci a majú viacero zamestnávateľov, hej? Viete si to predstaviť? Máte jedno zamestnanie, dve-tri dohody, neviem čo dohromady, a potom keď podávate daňové priznanie, sám za seba si ho podávate, tak musíte všetky tie potvrdenia si od zamestnávateľov vyzbierať a prepísať to číselko, tak na tomto zamestnaní som dostal takýto príjem, napíšem do daňového priznania, od tohto som na dohodu dostal takýto príjem, napíšem to do daňového priznania a takáto mravenčia robota je za tým. A nič z toho by ste nemuseli robiť.
Tá druhá kategória, ktorej sa to týka, sú ľudia, ktorí napr. majú živnosť a popritom majú aj závislú činnosť. Čiže majú živnosť a ešte sú aj niekde zamestnaní alebo majú niekde dohodu. No tak aj títo ľudia, žiaľ, musia tie informácie o tých zamestnaniach a o tých dohodách do toho svojho daňového priznania manuálne prepisovať. Aj keď by to tak nemuselo byť, pretože všetky tie údaje finančná správa má, alebo po miernej úprave zákona, ktorú navrhujeme, môže mať. To je celá pointa tohto zákona. Čiže predstavme si krásne zajtrajšky, ako by to mohlo fungovať. Žiaľ, už nie v marci ´26, lebo pred rokom ste neschválili tento náš návrh, takže bude to najskôr v marci ´27, lebo na to, aby sa to dalo spraviť, potrebujeme, aby finančná správa celý rok si tie údaje zhromažďovala, ktoré aj tak jej zamestnávatelia dávajú, ale v trochu inej štruktúre, takže potrebujeme zmeniť zákon, aby tá štruktúra sedela. Čiže najskôr v marci 2027 sa toho dočkáme, ak sa toho dočká aj táto koalícia, ak dovtedy vydrží. Lebo inak tento sľub z PVV neviem si predstaviť, ako splníte, naozaj. Sľúbili ste, že to bude, takže tento rok je ten posledný, kedy môžte vy prísť s nejakou legislatívnou iniciatívou, aby ste to do konca volebného obdobia stihli. Len dávam varovanie, že už tikajú hodinky. Máte tam sľub, zavedieme predvyplnené daňové priznanie. Ak ho chcete zaviesť, tak tento rok musíte schváliť ten zákon. Takže je čo? Čo je, jún? Už je jún, takže šesť mesiacov na to máte. No, už začínam byť skeptický. Takže možno by sa oplatilo zahlasovať za tento zákon, keďže my sme to už predložili druhýkrát.
Takže to je tá pointa, umožniť finančnej správe, čiže zasnívajme si tie krásne zajtrajšky. Predstavte si, že teda budete podávať daňové priznanie a namiesto toho, aby ste prepisovali manuálne číselká z jedného papiera do druhého papiera alebo do nejakého, z jedného papiera do elektronického systému, tak sa prihlásite na portál finančnej správy pod svojím menom a tam si už nájdete predvyplnené daňové priznanie, ktoré v zásade bude hovoriť, že my, finančná správa, máme od vašich zamestnávateľov takéto údaje, na základe nich vieme, koľko ste u nich zarobili a tým pádom sme vám predpripravili toto daňové priznanie. A ak ste mali ešte nejaký iný príjem, samozrejme, dajte nám o tom vedieť, možno o ňom nevieme my a vy viete, tak tu ho doplňte, ale v zásade, ak ste nemali žiaden príjem, tak my si myslíme, že takto je to správne, stačí trikrát kliknúť a je to podané. To by bolo super. Ale naozaj dá sa to spraviť, technické prostriedky na to máme, legislatívu tu máme teraz, hej, toto vieme schváliť. A môže to takto krásne fungovať od marca 2027. Aspoň o krôčik sa priblížime k tým krajinám, o ktorých tu už desiatky rokov snívame, že, Bože, bolo to super, keby sme boli ako tie severské krajiny, ktoré majú predvyplnené daňové priznanie.
Takže naozaj technicky to realizovateľné je, legislatívne to spraviť vieme, pre tých zamestnávateľov to nebude žiadna administratívna záťaž navyše, pretože oni aj tak tie dáta na konci dňa tej finančnej správe odreportujú už dnes. My len hovoríme, aby ich reportovali priebežne počas roka a nie až na jeho konci, to je technikália, ale to nemusíme tu rozoberať. V zásade nie je tam žiadna dodatočná záťaž na zamestnávateľov, dokonca to možno uvítajú, že to nebudú musieť tie zúčtovania všetky robiť oni. V zásade ja si myslím, že win, win, win, win, win, win, win, win na všetkých možných stranách. Pre zamestnanca, pre zamestnávateľa, pre štát.
Ešte k tomu, k tým benefitom pre štát. Jeden benefit, ktorý napr. v dobe konsolidácie by sa nám mohol hodiť. Pretože dnes pri daňových priznaniach sa nám stáva to, že strašne veľa ľudí si nesprávne uplatňuje daňový bonus na dieťa, hej. Daňový bonus na dieťa, trošku ste ho okresali, ale stále tam je, nesprávne si ho tí partneri uplatňujú, hej. Uplatnia si ho obaja, aj keď teda to môže spraviť iba jeden, a potom tam vznikajú duplicity a finančná správa na to príde až keď jej podáte to daňové priznanie. Celé je to nepríjemné. Napríklad, dám vám štatistiku, v roku 2022 si až šesťtisíc párov nesprávne uplatnilo daňový bonus. Šesťtisíc párov, hej. A celkovo išlo o chyby v sume 3,7 mil. To sú oficiálne dáta z finančnej správy. Čiže 3,7 mil., ktoré sa potom museli nejak riešiť, rozlúsknuť. Viete, úradník musel napísať rozhodnutie, vyzvať na vrátenie, neviem čo, medzi sebou si tam posielali papiere, aby sa to nejak vyriešilo. Tomuto všetkému by sa dalo vyhnúť. Dalo by sa tomu vyhnúť, pretože finančná správa by tie dáta mala už priebežne počas roka, takže by vedeli vopred upozorniť, že pozor, daňový bonus si uplatníte iba vy, lebo zároveň si ho zaškrtol aj váš partner, tak sa medzi sebou rýchlo dohodnite, skôr, ako príde termín daňového priznania.
Čiže aj takýto benefit v čase konsolidácie asi by sa nám, asi by sa nám zišiel, aby sme nemuseli míňať drahocenný čas ľudí a úradníkov a zdroje, drahocenné zdroje štátu na to, aby sa riešili chyby, ktorým sa dá predísť. Chyby, ktorým sa dá predísť, keby sme tieto údaje efektívne využívali.
To je asi za mňa všetko. Vidím, že som vyprovokoval jednu otázku z koaličných radov, to som veľmi rád. Snáď to neni omyl, lebo tu nevidím toho, kto sa má pýtať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, najprv upozorním tú skupinku. Prosím vás, trochu rušíte. Pán minister školstva...

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Budeme vás musieť rozsadiť, pán minister, ak ti to poviem tak tematicky. (Povedané s pobavením.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Habánik, skúste ísť vonku za dvere, môžte pokračovať, lebo rušíte, poprosím vás. Dobre?

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Aj koaličných, aj opozičných, bez pardonu.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Bez mihnutia oka, áno.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Bez mihnutia oka a rozsadiť.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nech sa páči, pán poslanec. Skončili ste, či ešte chcete pokračovať?

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Asi som skončil. Neviem, či teda, ak máte nejaké otázky k tomuto, veľmi rád ich zodpoviem naozaj. Ja si myslím, že to naozaj dáva zmysel, druhýkrát to predkladáme. Verím, že to nebudeme musieť tretíkrát predkladať, lebo tentokrát to už prejde. Takže budeme si držať palce dnes o piatej a ak by boli nejaké otázky, veľmi rád ich zodpoviem.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Tento návrh zákona v zásade zavádza takzvané predvyplnené daňové priznanie. Viac k tomu poviem potom v rozprave, do ktorej sa zároveň hlásim aj prvý.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Nebudem sa k meritu veci, ale k niektorým veciam, ktoré ste povedali, pán minister, lebo bolo to veľmi zaujímavé počúvať vás. Vám teraz vadí, že niekto bol pred fabrikou ZKW, tak som to teda pochopil. Neviem, či si pamätáte takú firmu Slovalco. Pamätáte si ako Slovalco, ako za minulej vlády zatvárala fabriku? Pamätáte si takú tlačovku, tristo heliem ste tam rozložili s pánom Pellegrinim, pamätáte? A viete, prečo zatvárali? Kvôli vysokým cenám energií, ktoré spôsobila ruská agresia na Ukrajine. Ale to vtedy, neviem, že selektív... mám taký pocit, že koaličným politikom sa to stáva, že taká selektívna hluchota, slepota, čo sa deje v ich okolí, že na to ste asi nejak zabudli a teraz vám to strašne nejak vadí a vtedy vám to nejak nevadilo, že vy ste tam išli robiť show, aj keď ste veľmi dobre vedeli, že sú to nejaké externé faktory.
No dobre, ale viete, že pokiaľ sa bavíme teda o ZKW, tak ja by som sa spýtal, že no dobre, a vaša úloha podľa mňa nie je chodiť na tieto miesta a hovoriť, že veď máme garančný fond. No však to všetci vieme, že máme garančný fond. A otázka je, čo ste vy spravili pre to, aby nemuseli tieto firmy prepúšťať, aby sa tu cítili dobre tie firmy, aby sa im darilo v podnikaní. No tak čo ste spravili? Hodili ste im transakčnú daň, hodili ste im zvýšené poplatky, kopec byrokracie, odmietate návrhy na znižovanie byrokracie. Viete, o tom to je. A ak vám chýbajú nejaké príbehy o tom, ako firmy musia zatvárať kvôli transakčnej dani, veľmi rád vám ich dodám, lebo ľudia nám to píšu. Takže ak zbierate takéto príbehy a chcete niekde chodiť nielen po funuse s křížkem, hovoriť o tom, že máme garančný fond, ale aj niečo spraviť pre to, aby tie firmy nemuseli zatvárať, veľmi rád dám príbehy, ako ničí transakčná daň slovenských podnikateľov.
No a ešte k tej agresivite posledná poznámka. Viete, nazývať predsedu Progresívneho Slovenska kaviarenským povaľačom, to je podľa vás v poriadku? My vás takto nazývame, že vy ste nejaký ministerský povaľač? Kto je tu agresívny? Ako ja chápem, že klesajú vám percentá a asi nejak z dát ste vyčítali, že musíte viac sa do nás obúvať, ale ja sa obávam, že toto vám tie percentá neprinesie a to ešte nehovorím o tom, že PS-ko ste spomenuli toľkokrát, že pri čísle desať som už prestal počítať. Čiže naozaj trošku k tej agresivite, skúste sa najprv pozrieť do zrkadla a potom rozdávať rady ostatným.
Ďakujem.

Pán predseda, navrhujem, aby sme bod programu 43, číslo parlamentnej tlače 865, návrh poslanca Hargaša a poslankyne Stohlovej na vykonanie poslaneckého prieskumu na PPA prerokovali zajtra, v stredu 28. 5. hneď po správe prezidenta Slovenskej republiky o stave republiky.
Odôvodnenie: Kým na ľudí na Slovensku dopadla Ficova drahota, vyššia dépeháčka a hlúpa transakčná daň, tak oligarchovia SMER-u si tu užívajú luxusné vily a haciendy, na ktoré zneužili poľnohospodárske eurofondy. Verejnosť chce počuť pravdu o tom, že ako je to možné a kto za to je zodpovedný. A poslanecký prieskum na PPA môže tieto odpovede priniesť. Nie je na čo čakať a preto navrhujeme, aby sme poslanecký prieskum prerokovali hneď po správe prezidenta, pretože celá kauza smeráckych haciend a ten stav, ktorý som popísal, je tou najlepšou správou o stave republiky po štrnástich rokoch Ficových vlád.
Ďakujem. (Potlesk.)

Kolegyne, kolegovia, ďakujem všetkým za faktické poznámky. Ak dovolíte, budem reagovať na pána Baláža.
V prvom rade prijímam ospravedlnenie. Ja si vás vážim, pán poslanec, naozaj a ja si dokonca myslím, že ľudia vás volili, máte legitímne moc, môžte do tohto parlamentu predkladať, čo len chcete. Naozaj, hej? Ale potom sa nám nečudujte, keď sme naštvaní, keď predkladáte veci, ktoré absolútne neriešia problémy tejto krajiny. To je tá, toto je ten najväčší zdroj toho, toho naštvania, že mne je jedno, kvôli komu sú teraz tie šváby v tých nemocniciach, ale tu sa máme rozprávať o tom, ako posunieme to zdravotníctvo ďalej, aby tam neboli tie šváby, a vy sa tu rozprávate o mimovládkach. Takže to kvôli tým mimovládkam sú tam tie šváby, a preto sa tu o nich rozprávame? To je, to je tá absurdita, že tu máme úplne iné problémy a jediné, čo ste týmto zákonom dokázali, je, že donesiete nejaký zastierací problém, pretože, a to je môj názor, podľa mňa nemáte víziu pre tie skutočné problémy, ktoré táto krajina má. Tak si hľadáte nejakých nepriateľov fiktívnych, nejaké mimovládky, ktoré vám to všetko kazia, vy by ste všetko dobre robili, aj dobre robíte, ale furt len mimovládky vám to kazia a nosia tie šváby do tých nemocníc, alebo ja neviem čo. O tom sa tu máme rozprávať. O tom, ako nakopneme túto ekonomiku a nieže ju budeme dusiť cez transakčnú daň. O tom sa tu máme baviť a nie o nejakých mimovládkach, ktoré si dovolia vás kritizovať, a vy sa cítite dotknutí.
A teraz ešte posledná na margo, lebo ja som to aj v rozprave hovoril, že podľa mňa robíte zbabelé kroky a ďalšie idete spraviť teraz, pretože už vidím, že sa tu zlietate všetci, takže jediné, čo nás čaká, je useknutie tejto rozpravy, lebo nedokážete počúvať tú kritiku na ten paškvil, ktorý ste priniesli, a bude to ďalší zbabelý krok.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné!
No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali. Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal.
A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si chválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo. Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám.
Ďakujem. (Potlesk.)