Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.4.2025 o 9:35 hod.

Ing.

Ján Hargaš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.4.2025 9:35 - 9:37 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ivo, hovoril si o tých ľudských právach a myslím, že je namieste, aby sme aj verejnosti povedali, že o čom je tento zákon. Jednak teda, že rok a pol sa podľa koalície porušovali ľudské práva a nič s tým nerobili, tak teraz zrazu treba riešiť skrátené legislatívne konanie, lebo neviem, či sme prekročili nejakú hranicu toho porušovania ľudských práv. Za mňa to je binárna otázka, že buď sa porušujú, alebo sa neporušujú. Ale teda akým spôsobom chce koalícia riešiť podľa nich porušovanie ľudských práv, je zákon, ktorý v zásade nerobí nič iné, len hovorí, že ministerstvo hospodárstva môže zbierať nejaké údaje od iných úradov. To je všetko. Čiže keď ministerstvo hospodárstva vyzbiera tieto údaje, tak logika by povedala, že už teda prestane ten problém s ľudskými právami, ale to je, samozrejme, hlúposť, že nič také sa nestane. Tento zákon nerobí, tento zákon nezavádza v skutočnosti adresnú energopomoc. Tento zákon nevyrieši ten problém, ktorý sa tvárite v tom odôvodnení SLK, že chcete riešiť. Tento zákon je iba o tom a toto skrátené legislatívne konanie je iba o tom, že ministerstvo hospodárstva si zoberie mandát na to, aby mohlo zberať údaje od iných úradov.
Ja budem posledný, ktorý bude kritizovať to, že si štátne úrady majú medzi sebou vymieňať údaje, samozrejme, že si majú, ale tu je otázka aj nejakého rozsahu a k tomu sa dostanem potom v prvom, druhom čítaní, že ten rozsah je absurdný podľa mňa, že ja by som dokonca argumentoval, že ak ministerstvo hospodárstva bude takýmto spôsobom zbierať takéto množstvo údajov, tých najcitlivejších, o majetkových a príjmových pomeroch, tak vtedy sa poďme rozprávať o tom, že či náhodou nebudú porušené nejaké ľudské práva. Že tento zákon podľa mňa nie je napísaný dobre, viac sa k tomu dostaneme v tej obsahovej debate a toto SLK odôvodnenie mi príde len taká čerešnička na torte, ktorá len podpisuje, že to šijete horúcou ihlou. A za mňa, z môjho pohľadu je to tak trochu, nechcem to dehonestovať, ale no, predstieranie aktivity alebo tak by som to nejak povedal.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.4.2025 9:08 - 9:09 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Nebudem veľmi dlho hovoriť, však toto je transpozícia, takže tam veľmi tomu nie je, nie je čo vytknúť. Áno, že fajn, fajn veci, len už sa nám nevyplatilo niekedy nám hlasovať za, aj za transpozície, takže už sme takí opatrní pri týchto zákonoch, ale na jeden taký nešvár by som upozornil aj v tejto situácii, že máme tu už neviem koľkatý, štvrtý či piaty zákon, kde sa musí posúvať účinnosť kvôli tomu, že Národná rada nám tu nerokovala tri mesiace, tak by som to len tak nasvietil, že toto sa tu ešte bude asi párkrát opakovať, že v druhých čítaniach budeme posúvať účinnosti ako teraz pán, pred chvíľou pán kolega Šimko predniesol. To je len, možno aj na faktickú som to mohol, mohol spraviť.
Takže ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.3.2025 15:12 - 15:14 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani Šrobová, vy ste tak na začiatku, tiež aj na konci apelovali na koaličných poslancov, budem aj ja apelovať, pretože naozaj neviem si predstaviť, prečo nepodporíte niektoré opozičné návrhy, ktoré majú nejaký, nejakú svoju ideológiu. Veď keby sme všetci mali rovnakú ideológiu, tak sme všetci v jednej strane, tak nemáme. Ale tento návrh toto nie je. Tento návrh naozaj nie je tým prípadom, kde to je o nejakej ideológii alebo niečom podobnom. Tu naozaj je to návrh, ktorý má pomôcť momentálne najohrozenejšej skupine z titulu konsolidácie, a to sú práve jednorodičia. Celkové náklady tohto návrhu sú 500-tisíc eur. 500-tisíc eur. To je v kontexte všetkých možných vládnych výdavkov, ktoré dnes vidíme každý jeden deň, to sú naozaj drobné, o čom sa tu rozprávame, a verte tomu, že tí jednorodičia to naozaj ocenia. Že ocenia tých pár dní OČR-ky navyše, že ocenia ten zvýšený príplatok na školáka. Čiže naozaj by som chcel apelovať. Ja viem, že historicky to tak nejak fungovalo, prvýkrát som v parlamente, ale teda sledoval som, že to tu tak fungovalo, že koalícia nikdy nehlasuje za opozičné návrhy. Naozaj tomu nerozumiem. Naozaj tomu nerozumiem, pretože, ak by som to povedal takto, že čo majú z toho tí jednorodičia, že vy to máte napísané v koaličnej zmluve. Že sú, myslím, že prípady, keď treba prehodnotiť, že či to naozaj dáva zmysel, takýto princíp držať, a ja si myslím, že takýto zákon je tým prípadom. Má naozaj minimálne dopady na štátny rozpočet, stačí kúpiť o dve-tri limuzíny menej a tie peniaze sa tam nájdu a myslím, že jednorodičia by to naozaj ocenili. Takže pevne verím, že v utorok na hlasovaní o jedenástej aj nás príjemne prekvapíte.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.3.2025 10:53 - 10:54 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
No ja by som k tomu nepristupoval tak, že keďže ’27, tak nás to nemá trápiť, hej... (Povedané so smiechom.) Takýchto kostlivcov, to si tam potom nájdeme haba-habakuk, nie, že teraz je ten čas, teraz je ten čas vyjednávať s tými dodávateľmi. A ako hovorím, to nie, že ja som si to vymyslel, vaši vlastní analytici na ÚHP to prepočítali, že na prevádzke a takomto rozvoji, malom rozvoji štátnych IT systémov vieme ušetriť 100 mil. ročne. To nie sú moje čísla, to sú čísla od nich, hej.
A teraz, že máme seriózny podklad, hej, za tej minulej vlády sme nemali takto spravenú dobrú analýzu, teraz tam tá analýza je spravená, vieme, kde by sa dalo šetriť, akými opatreniami, tak sa teda chcem spýtať, že či teda pri tých rozpočtových, viem, ako prebiehali rozpočtové rokovania, či teda, pán minister, keď k vám prídu tie jednotlivé ministerstvá, povedia, že ja na svoje IT systémy na budúci rok chcem 100 mil., tak či im poviete, že 100 nedostaneš, dostaneš 70, lebo tu mám nejaké podklady, že by si to vedel spraviť za 70.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.3.2025 10:47 - 10:51 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Tú hlavnú, vecnú pointu zákona už zhrnul pán minister vo svojom úvodnom slove, takže k tomu sa veľmi netreba nejak vyjadrovať. Áno, je to transpozícia, takže po tej obsahovej stránke tam až taký veľký problém nevidíme.
K čomu sa ale budem vyjadrovať, je tá nákladová časť tohto zákona, pretože z doložky nám vyplýva, že len na úpravy systémov, informačných systémov finančnej správy, ministerstva financií atď., atď. treba vyčleniť takmer milión eur. Milión eur, to v čase konsolidácie nie je úplne zanedbateľná položka, včera sme tu schválili doživotnú rentu generálneho prokurátora za milión eur, dneska transpozícia, bum, ďalších milión eur.
Čiže ja to len zosumarizujem, hej, rozpočtový informačný systém náklady na úpravu systémov, 340-tisíc, centrálny konsolidačný systém, 120-tisíc, bordel finančnej správy, 186-tisíc, konsolidovaný register účtových závierok, 234-tisíct, integrovaný systém finančnej správy, teda hlavný systém finančnej správy, 30-tisíc, všetko dohromady: 900-tisíc, viac ako 900-tisíc.
No, a nie je to, nie je to malá položka, a teda vo vzťahu na konsolidáciu sa chcem na to spýtať, pretože ešte v septembri bola vydaná správa ÚHP, vašich analytikov, pán minister, na ministerstve financií, ktorí hovorili, že aj na takýchto prevádzkových a rozvojových výdavkoch existuje v štáte potenciál na úsporu 30 %, čiže dneska sa tu bavíme o milióne ako náklad na tento zákon, a analytici hovoria, že nemusel by to byť milión, mohlo by to byť 600-tisíc. Ja neviem, či si úplne vieme takto dovoliť rozhadzovať peniaze v tomto čase, a teda tá cesta ku tomu, ako tu z milióna spraviť 600-tisíc je, že, chápem, že máte tam nejakých dodávateľov tých systémov, s ktorými sa ťažko vyjednáva, lebo majú nejak podpísané zmluvy, no len už dlhú dobu, a ak teda svoje služby vám ponúkajú za nejaké sadzby. Architekta za, ja neviem, 700 eur na deň, programátora za 500 eur na deň a pod., za nejaké sadzby. No ale už niekoľko rokov ÚHP, benchmarkuje tieto sadzby, za aké sadzby nakupuje štát IT služby. A podľa tých benchmarkov tie sadzby by mohli byť oveľa nižšie, pretože sú inštitúcie v štáte, ktoré nakupujú lacnejšie ako napr. na finančnej správe. No a touto logikou sa vlastne ÚHP dostalo k tomu odporúčaniu, že ak by sme všetci nakupovali za benchmarkové sadzby, čiže za nejaké priemerné sadzby, tak ten potenciál tej úspory v štáte je 30 %. Čiže v tomto konkrétnom prípade by to nemusel byť milión, ale bolo by to 600-tisíc.
No a ja sa teda chcem spýtať, že teda valí sa na nás druhá vlna konsolidácie. Ja som vás už pri tej prvej vlne konsolidácie upozorňoval na to, že ak hľadáte potenciálne úspory na strane štátu, tak vaši vlastní analytici vám hovoria, že len na týchto IT výdavkoch by sa dalo usporiť 30 %, čo v celkovom rozsahu štátnych IT výdavkov vychádza asi na 100 mil. ročne. Hej, 100 mil. ročne.
Tak v tej prvej vlne konsolidácie ste sa do toho nejak nemali, že by ste s tým niečo robili, tak sa chcem spýtať, že či teraz pri tej druhej vlne konsolidácie, už budete hľadať úspory aj v týchto výdavkoch. Je koniec marca, teraz niekedy sa pomaličky, ale isto začnú rozbiehať rozpočtové kolesá všetkých tých rokovaní medzi ministerstvami, takže či na tých rokovaniach, keď príde nejaké ministerstvo a bude obhajovať svoje výdavky na IT, tak či im poviete, že 30 % dole, alebo sem ani nechoďte, lebo o tom, o tom je šetrenie na strane výdavkov štátu, a teda hovorím to pri tomto zákone, pretože tu máme krásny príklad toho, že mohli by sme platiť menej za transpozíciu tohto nariadenia, ak by ste naozaj motivovali tie ministerstvá k tomu, aby znižovali sadzby, za ktoré nakupujú IT služby, ak by využívali nejaké centrálne rokovanie s dodávateľmi, využívali tú silu štátu, že tí dodávatelia nedodávajú len pre jednu inštitúciu, ale pre ďalších desať v rámci štátnej správy, a treba s nimi tak aj vyjednávať, z nejakej pozície tej sily, že máte tu u nás desať kontraktov, a nie jeden, a preto chceme vidieť nejakú poriadnu úsporu.
Takže to je moja otázka, po vecnej stránke zákon transpozície tam nie je čo veľmi namietať, len teda bude nás to stáť milión, a tam už namietam.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.3.2025 9:17 - 9:28 hod.

Ján Hargaš
vymazať
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.3.2025 9:17 - 9:27 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, máme pred sebou zákon, ktorý sa teda venuje pravidlám, za ktorých sa vykonáva štátna služba. Štátna služba, keď to tak veľmi zjednodušíme, to je, to sú tí úradníci, tak by som to povedal možno ľudovo. A musím povedať, že tento zákon z veľkej časti naozaj nejak reflektuje na aplikačnú prax, je to novela, ktorá sa dlho pripravovala, to nie je nejaký výmysel za tejto vlády. Viem, že tie prvé práce na tejto novele začali ešte aj za úradníckej vlády, dokonca ešte za tej vlády predtým.
Čiže je to taká zberná novela, ktorá reaguje na aplikačnú prax... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím kľud v sále.


Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Pardon? (Reakcia z pléna.) Kľud v sále, presne ako hovorí pán predsedajúci. Ďakujem, pán predsedajúci, trošku ste ma vyhodili z tempa. Každopádne, kde som to bol? Áno, je to aplikačná novela, čiže zbiera veľa dobrých nápadov, čo by sa dalo zlepšiť v štátnej službe, pán minister už niektoré pomenoval. Ja s nimi budem aj súhlasiť, s niektorými, ale potom prídem k druhej časti, k tomu, kde vidíme problém. Čiže veci, ako napríklad nejaká lepšia štruktúra služobného hodnotenia, aby bolo objektívnejšie, aby sa služobné hodnotenie nemohlo robiť len tak, kto je môj kamarát, toho ohodnotím dobre, kto nie je môj kamarát, toho ohodnotím zle, že sa zavádza nejaká štruktúra, nejaké kategórie, v ktorých sa musí nejak objektívne hodnotiť ten zamestnanec. To je fajn.
Taktiež sabatikal, ono je to sabatikal iba na jeden mesiac, povedzme si narovinu. Čiže to bude pomerne krátky sabatikal, ale budiž. Je to fajn, že štátna správa pôjde v nejakých trendoch aj, ktoré vidíme v zahraničí. Takže po piatich rokoch odslúžených v štátnej službe bude mať človek nárok na jeden mesiac plateného sabatikalu, keď mu teda štát bude nahrádzať, pokiaľ si pamätám správne, 40 % jeho mzdy, tak sú tam tie pravidlá nejak nastavené. Upravuje sa tiež paragraf, za akých podmienok je možné niekoho prepustiť zo štátnej služby. Pamätám si, že súčasná koalícia veľmi kritizovala, keď Matovičova vláda prišla s nejakou úpravou, ktorá bola pomerne drastická, na základe ktorej bolo veľmi ľahké vyhadzovať ľudí zo štátnej služby. Len sa pousmejem, že teda táto úprava, ktorú teraz zavádzate, aby sa to opäť sprísnilo, prichádza až v čase, keď ste už povyhadzovali všetkých ľudí z ministerstiev. Čiže keď ste boli v opozícii, tak ste kritizovali ten Matovičov paragraf, potom ste sa dostali do vlády, vehementne ste ho využívali na vyhadzovanie ľudí a teraz to idete vrátiť na ten stav pred Matovičovou novelou. Je to teda zaujímavé. Čiže svojím spôsobom ľudia, ktorí sú dnes politicky navození na ministerstvách, tak sa z tohto, z tejto vašej zmeny potešia, pretože bude ťažšie ich nejakým spôsobom z toho ministerstva dostať, ale budiž. Ja som tiež nebol fanúšikom toho paragrafu, ktorý sa zaviedol za tej predošlej vlády. Neviem, či som ho vo svojej sfére vplyvu vôbec aj využíval na vyhadzovanie ľudí.
No a teraz tá najväčšia problémová časť - podnikanie v štátnej službe. Pán minister to tak kulantne zaobalil, že to trochu vyznelo, ako keby podnikanie v štátnej službe naďalej bolo veľmi striktne obmedzené. No ale nie je tomu tak, dámy a páni. Ja to teda rozdelím na tri časti, hej, rozdeľme si ten problém podnikania na tri časti. Bavme sa o podnikaní, pokiaľ je štátny zamestnanec konateľom alebo členom dozornej rady, alebo nejakého kontrolného orgánu v právnickej osobe, čiže jeden druh podnikania. Potom si povedzme druhý druh podnikania, že štátny zamestnanec podniká na živnosť. A potom si povedzme tretí druh, povedzme že podnikania, keď vykonáva inú zárobkovú činnosť, ako tú pre štát. Hej, že tieto tri kategórie si poďme rozobrať jednu po druhej.
Čiže pokiaľ ide o tú prvú kategóriu, konateľstvo alebo účasť v dozorných orgánoch právnických osôb, doteraz platilo, že štátny zamestnanec nemohol byť konateľom alebo v dozornej rade právnickej osoby, ktorá vykonáva podnikateľskú činnosť. Po novom už bude môcť byť, čiže bude môcť byť napríklad konateľom firmy, ak mu na to dá súhlas služobný úrad. Zákon pri tom nijak nerozlišuje, či pôjde o vyšších štátnych úradníkov, alebo nižších štátnych úradníkov, hádže to všetko do jedného vreca. A tiež nerozlišuje ani to, že o akú podnikateľskú činnosť pôjde v tej firme. Jednoducho stačí súhlas vedúceho služobného úradu alebo teda služobného úradu a môže kľudne štátny zamestnanec podnikať, mať firmu. To ešte znie relatívne v poriadku, ale ja sa teraz dostanem k tomu, že kde je ten problém. Ten problém je najmä v tom, že teda nie je tam obmedzenie, že nemôže podnikať v tej časti práce, ktorú vykonáva pre štát. Každý štátny zamestnanec má niečo, čo sa volá popis štátnozamestnaneckého miesta alebo teda opis práce, čo reálne v štátnej službe robí. A teoreticky teda môže nastať situácia, že niekto, kto je štátnym zamestnancom a má na starosti nejakú oblasť, tak v tej istej oblasti bude môcť podnikať. Bude môcť byť konateľom firmy alebo v nejakom dozornom orgáne, jednoducho bude môcť reálne v tejto oblasti podnikať. Čiže kľudne je možný scenár, teraz dám taký hypotetický, ja neviem, nejaký generálny... a opravte ma, ak sú tu kolegovia, ktorí to draftovali, ja budem veľmi rád, ak v tej diskusii si to vyčistíme, veď sme v prvom čítaní, ešte bude času na debatu takže budem rád. Čiže teoreticky je možný scenár, že niekto, nejaký generálny riaditeľ na ministerstve, čiže nie politická nominácia, ale generálny riaditeľ, bude môcť byť konateľom, ktorý sa venuje povedzme téme verejného obstarávania, má na starosti verejné obstarávanie na tom ministerstve, tak bude môcť podnikať vo firme, ktorá robí verejné obstarávania. Ja si myslím, že to je problém. Si myslím, že to je problém z hľadiska transparentnosti.
Áno, je tam milión iných pravidiel o zamedzovaní konfliktu záujmov a ja neviem čo, ale akože už samotná tá myšlienka, že som teda pracovník pre štát, ktorý má zaručovať nejakú transparentnosť a nestrannosť, a zároveň môžem podnikať v tej istej oblasti, kde mám zaručovať transparentnosť a nestrannosť, mne príde trochu zvláštne. Čiže tu vidíme jeden problém, ktorý, pevne verím, že medzi prvým a druhým čítaním si budeme môcť si nejak vysvetliť a vycizelovať tie podmienky, za ktorých by toto malo alebo nemalo v tom zákone byť.
Druhá kategória podnikanie na živnosť, doteraz platila úprava, že zamestnanec nemohol vykonávať živnosť na základe živnostenského oprávnenia. Po novom sa to mení, na živnosť už budú môcť podnikať nižší štátni úradníci, čiže referenti a podobne vrátane ich vedúcich. A ten predmet podnikania stále teda platí, že nemôže byť, tu platí, že nemôže byť zhodný s predmetom toho, čo vykonávajú v štátnej službe, ak to hovorím správne. Čiže tu platí to pravidlo, že nemôže to byť zhodné, ale vidím nedostatok v tom, že nie je nejak jasne povedané, že ako sa to presne bude posudzovať, hej? Že tie detaily, že ako budeme posudzovať, či tá živnosť je, alebo nie je v konflikte s tým, čo ten človek robí v rámci štátnej služby. Čiže tu opäť vidím priestor na nejaké cizelovanie, upresnenie, ujasnenie si pravidiel, ako sa o tom bude rozhodovať, ako sa bude namietať, ak niekto rozhodne, že v tejto oblasti ten štátny zamestnanec môže podnikať a potom sa ukáže, že vlastne nemohol, tak tu je priestor na vylepšovanie medzi prvým a druhým čítaním.
No a posledná oblasť, hej, ten tretí kastlík, iná zárobková činnosť, to je napríklad, ja neviem, výkon advokácie alebo nejaké zdravotnícke povolania, alebo nejaké práce na dohodu, tak tu sa uvoľňujú pravidlá pre nižších štátnych zamestnancov, čiže opäť pre referentov, ktorí budú môcť vykonávať takúto zárobkovú činnosť, ale pozor, dokonca aj v oblasti, ktorú vykonávajú pre štát. Čiže aj v téme, čiže poviem príklad, niekto pracuje opäť na ministerstve, má na starosti agendu verejného obstarávania, čiže obstarávač na ministerstve, tak on kľudne popritom bude môcť vykonávať nejakú ďalšiu zárobkovú činnosť na dohodu v tejto istej téme. Ja si opäť myslím, že toto je problém, že toto je problém pre nestrannosť výkonu štátnej služby. Lebo ja si myslím, že ten princíp by mal byť, že pokiaľ ide o zhodu toho, čo úradník robí pre štát a v čom podniká, tak ak tam je zhoda, tak by to nemalo byť možné. Ako princíp, hej? Lebo potom to naozaj vedie do veľmi prekérnych situácií. Aby som neznel príliš negatívne, ja som za to, aby sme uvoľnili tieto pravidlá, aby sme umožnili štátnym zamestnancom, si aj privyrábať popri svojej práci pre štát, ale veľmi dôležité, veľmi dôležité je, tam naozaj dohliadnuť na to, aby to nebolo v konflikte s tým, čo robia v štátnej službe, kde majú naozaj byť garantom nestrannosti. A to, čo som teraz povedal, tie tri kategórie, tak si myslím, že v tých troch kategóriách sú problémy, ktoré túto garanciu nám neposkytujú, či už je to podnikanie v právnických osobách, kde si naozaj myslím, že to je veľký problém. Ten najväčší problém, ja by som povedal, že vidím v tých dvoch oblastiach na kraji, čiže podnikanie v právnických osobách, kde naozaj teda štátny zamestnanec môže byť konateľom alebo členom dozornej rady, alebo kontrolného orgánu firmy, ktorá podniká aj v tej istej oblasti, v akej on vykonáva štátnu službu. To si myslím, že je problém.
A tá tretia oblasť, tá iná zárobková činnosť, kde teda sa umožňuje, aby si vykonával štátny zamestnanec aj inú zárobkovú činnosť kľudne aj v tej istej oblasti, v akej pracuje pre štát. To je podľa mňa problém, hej? Nikomu by podľa mňa nevadilo, keby štátny zamestnanec, ktorý robí obstarávania, si privyrábal tým, že, ja neviem, na zákazku, čo by tak mohol robiť? Maľuje alebo, ja neviem, predáva, predáva, to už je také tricky, kozmetik, tuná kolega mi našepkáva. To by som nevidel ako problém, keď naozaj si privyrába v nejakej oblasti, ktorá nemá nič spoločné s tým, čo robí pre štát, tam problém nevidím. Ale pokiaľ to je obdobná alebo rovnaká činnosť, ako tá, ktorú robí pre štát, kde má byť naozaj garantom nestrannosti a objektívnosti, tak tam ten problém vidíme. Radi sa o tom porozprávame formou nejakých rokovaní, možno mi to aj vysvetlíte priamo tu teraz v rozprave. Ja budem rád, aby sme si to ujasnili. Ja to zatiaľ chápem tak, ako som povedal teraz v rozprave, kde tie problémy vidíme.
A teda máme čas medzi prvým a druhým čítaním na vyjasnenie, prípadne na nejaké pozmeňujúce, doplňujúce návrhy. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.3.2025 14:51 - 14:52 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Mrzí ma, že tu nemám pána Rašiho, lebo chcel som ho teda aj touto cestou privítať, pogratulovať mu, že sa teda dočkal na tej čakačke aj tohto slávnostného dňa, keď teda príde na voľbu, či už dnes, alebo zajtra, predsedu Národnej rady. Neviem, či negratulujem predčasne, veď uvidíme. V tejto koalícii už je všetko možné, pri tajných voľbách dupľom. Ale je to taká dobrá príležitosť možno si aj zosumarizovať to pôsobenie pána Rašiho na ministerstve investícií, keďže je to ministerstvo, na ktorom som pôsobil aj ja, tak budem sa venovať aj tej agende, ktorej som sa venoval aj ja. Zhodou okolností s pánom Rašim sme pôsobili na tomto ministerstve približne rovnaký čas. Ja som tam bol 18 mesiacov vo funkcii štátneho tajomníka, pán Raši plus-mínus tiež nejakých 17, ak to dobre počítam, takže môžme si to porovnať. Skúsim to nejak tak zosumarizovať.
No, najväčšou agendou tohto ministerstva sú eurofondy, to sa asi zhodneme. Ja osobne si myslím, že pán Raši tak trochu uteká od zodpovednosti. Tento rok nad nami visí taký Damoklov meč, pretože na konci roka musíme mať vyčerpané z nového programového obdobia 1,5 mld. eur. Do tohto cieľu nám chýba ešte približne 800 mil. eur. A budem teda vecný v tejto rozprave, tak aj ocením, ocením, že to čerpanie sa rozbehlo v tých posledných mesiacoch, naozaj čerpáme dobrým tempom. Otázka je, či nám to tempo vydrží do konca roka, pretože ak by nám nevydržalo, tak čo sa stane? Že my o tie peniaze reálne prídeme. To je takých pár momentov v tom eurofondovom období, keď Komisia vyhodnocuje nejaké záväzky, ktoré sme im dali a jeden z tých záväzkov je, že do konca tohto roka bude vyčerpaných 1,5 miliardy. Čiže, chýba nám 800 mil., aby sme tento cieľ splnili. Máme na to deväť mesiacov. Deväť mesiacov na 800 miliónov. Čiže neprepadnú peniaze, ak budeme čerpať naozaj tým tempom približne tých 80 až 100 mil. eur mesačne, čo je pomerne rýchle tempo. Takže nezávidím pánovi novému ministrovi Migaľovi a tak trochu si myslím, že pán Raši je rád, že toto bremeno mu z pliec spadlo. Najmä preto, že ešte minulý rok to vyzeralo naozaj veľmi-veľmi smutne. Boli sme vo fáze obdobia, keď naozaj to dôležité bolo vypisovanie nových výziev. Pre tých, čo nesledujú eurofondy každý deň, čo teda predpokladám, že väčšina ľudí, tak ten mechanizmus funguje tak, že na začiatku toho programového obdobia je dôležité vypísať výzvy. Na tie výzvy sa prihlásia žiadatelia. Potom sa s nimi podpíšu zmluvy a potom sa už môžu financovať tie projekty. No a na začiatku, teda niekde v polke minulého roka to bolo veľmi smutné, pretože v tejto fáze vypisovania výziev si táto vláda dala nejaké ciele, že koľko tých výziev a v akom objeme chce vypísať a v septembri minulého roka vláda predložila, teda pán minister predložil na vládu materiál, v ktorom vlastne priznával, že oni vlastné ciele splnili na polovicu. Mali nejaký cieľ, koľko výziev majú mať vypísaných, v septembri to bola polovica z toho cieľa. To je smutné. Následne čo sa udialo, pretože tieto eurofondové vlády sú každý kvartál, tak pán minister už potom prestal nosiť tieto materiály na vládu. Chytré. Pretože chápem, že reportovať takéto čísla nie je, nie je pozitívne. Takže už sme sa potom nevedeli vlastne dozvedieť, že nakoľko vláda plní tie svoje ciele, pretože ak ich plnila podobným tempom, že na polovicu, tak pán Migaľ bude mať setsakramentský problém. Pretože dobehnúť to čerpanie, ak nemáte vypísané výzvy, bude preňho naozaj, naozaj jedna veľká, veľká výzva. Čiže toľko k eurofondom. Nečudujem sa, že pán Raši nechce mať na pleciach ten tlak 800 mil. a radšej teda chce ísť sem medzi nás do parlamentu predsedať. Takže ja to hodnotím tak, že trošku uchádza od tejto zodpovednosti. A to teda hovorím s tým, že som teda pochválil to aktuálne, aktuálne tempo čerpania, len teda úplne neverím tomu, že nám vydrží celý rok, čo teda môže viesť k tomu, že prídeme o nejaké milióny.
No a teraz tá téma, ktorá mi je srdcu blízka, informatizácia. Dôležitá téma. Na začiatku tohto volebného obdobia sme mali niečo, čo sa volá programové vyhlásenie vlády. Možno si viacerí pamätáte, že taký dokument tu existuje. To je vlastne vláda povie, čo by chcela dosiahnuť za štyri roky, keď bude pri moci. Má aj nejaké ciele v oblasti informatizácie. Konkrétne ich má jedenásť. Keď som si teda prečítal, lebo je tam veľa aj takej analytickej omáčky, by som povedal. Prečítal som si to pozorne, keď som z toho vyextrahoval, že čo sú tie záväzky, tak ich tam je jedenásť. Jedenásť záväzkov. Ja som tak zachytil, pred dvoma dňami myslím, že pán Raši sa nechal počuť, že v informatizácii za ten rok a pol splnil dve tretiny týchto záväzkov. Dve tretiny. Čiže z jedenásť dve tretiny, to je nejak niečo menej ako osem. Malo by to byť niekde medzi sedem a osem, ak správne počítam. Buďme štedrí, sedem. Nech to je teda, nech to je teda sedem. No tak ja by som sa chcel spýtať, nie je tu, ale mohol by nám povedať, že ktorých sedem záväzkov teda je splnených z toho programového vyhlásenia. Lebo ja som si ho prečítal, pozrel som si ho a ja tam tých sedem nejak, ako rátam, tak rátam, prepáčte, pán predsedajúci, dám si takto notebook (rečník si vyložil notebook na okraj rečníckeho pultu), lebo na to nevidím, ale nemám žiadne nálepky, takže malo by to byť snáď v poriadku pre každého.
Ja som teda pozeral tie ciele, tých jedenásť, veľmi rýchlo to prebehnem. A keď niekto eviduje tento cieľ za splnený, tak, prosím, zakričte, dajte mi vedieť, lebo ja nechcem byť veľmi teda neférový voči pánovi Rašimu.
Ten prvý cieľ, že vláda navrhne opatrenie na preplatenie internetových služieb, ktoré umožnia rodinám, ktoré sú dnes ohrozené chudobou, sa zapojiť do digitálneho sveta, tak teda a tak ďalej a tak ďalej. Ja také opatrenie neevidujem. Čiže to si škrtám, hej, to je beriem, že nesplnené.
Ďalší cieľ je, že vláda bude podporovať implementáciu overených riešení, štandardizáciu a tak ďalej a tak ďalej, že, inými slovami, že nebudeme si kupovať zákazkový vývoj, inými slovami, že keď už je na svete niečo vymyslené a je to nejaký produkt, tak radšej si kúpme ten produkt a nebudeme si kupovať zákazkový vývoj. No nie je to úplne tak po tom roku a pol. Po tom roku, odišiel nám pán predsedajúci, sa to ťažko počúva. (Reakcia poslanca Pročka z pléna.)
Pán Pročko, prečo také robíte, že nám rozplakávate predsedajúcich? Nevadí, ja budem pokračovať aj bez pána predsedajúceho. Možno si išiel premyslieť, ako bude hlasovať v tajnej voľbe.
No, čiže vláda bude podporovať implementáciu overených riešení, krabicových riešení, nie zákazkový vývoj, no nie je tomu tak, kolegovia. Za ten rok a pol naozaj si vláda a ministerstvá kupujú kopec zákazkového, zákazkového vývoja, vôbec nekupujeme nejaké štandardizované krabicové riešenia. Jednoducho zase sa to vrátilo do starých koľají, kde sa všetko robí na zákazku.
Ďalší cieľ, trojka. Projekty rozšírenia pevného, vláda bude podporovať projekty rozšírenia pevného širokopásmového pripojenia. Tiež neevidujem, že by niečo takéto sa nejakým zásadným spôsobom vyriešilo. Ak niekto evidujete, dajte mi vedieť, prosím.
Ďalší cieľ. Využívanie centrálnych spoločných blokov, centralizáciu a redundanciu štátnych dátových centier sa bude teda vláda snažiť nejakým spôsobom obmedziť. Ja neevidujem, že by sa takéto niečo dialo, že by sme využívali centrálne bloky.
Poviem aj jeden konkrétny príklad. Napríklad tu máme taký centralizovaný systém, ja sa tomu budem venovať na ďalšej schôdzi. Máme tu centrálny systém, vďaka ktorému by štát mal doručovať ľuďom elektronicky zásielky, ak majú zriadenú elektronickú schránku. Ono sa to volá že centrálne úradné doručovanie, CÚD. Je to dobrá vec. Šetrí to peniaze, lebo teda logika je taká, že ak máte zriadenú elektronickú schránku na slovensko.sk, tak by vám úrady nemali posielať žlté papieriky, ale mali by s vami komunikovať elektronicky. No, ja schránku na slovensko.sk mám a nedávno som si bol na pošte prevziať 25 papierových zásielok z katastrov. Som písal katastrom infožiadosť, tak som dostal 25 odpovedí naspäť papierovo. Dovolím si tvrdiť, že tento šľachetný cieľ využívať centrálne úradné doručovanie nefunguje. A podľa mňa to je veľká škoda, pretože aj tí ľudia, ktorí hovoria, že ja chcem so štátom komunikovať elektronicky, tak aj týchto ľudí štát naďalej otravuje žltými papierikmi. A to je niečo, čo sa za rok a pol podľa mňa dalo nejakým spôsobom posunúť, posunúť ďalej. Koniec koncov šéfom NASES-u, ktorý má tento systém na starosti, je bývalý riaditeľ pošty, takže pozná to veľmi dobre, tento systém, a myslím, že by s tým mohol vedieť nejak, nejak pohnúť. No, čiže tiež by som nepovedal, že splnený cieľ, ale dobre, idem ďalej.
Vláda bude podporovať dokončenie implementácie životných situácií. To je taká moja srdcovka, musím vám povedať. Lebo to je niečo, čo sme rozbiehali cez plán obnovy. Pointa toho projektu je, že aby vláda nerobila systémy podľa nejakých svojich agend, že čo teda my úrady robíme, ale aby sa na tie služby pozerala z pohľadu občana. Čo občan potrebuje, keď sa vám narodí dieťa, čo potrebujete, aby to bolo čo najjednoduchšie, a nepozerať sa na to z tej úradnej, z tej úradnej optiky. Veľmi pekný projekt, no za ten rok a pol je zimplementovaných nula životných situácií. Do konca roku ´26, do polky roku ´26 z plánu obnovy ich má byť zimplementovaných 16, ak si správne pamätám, plus dve náhradné tam máme, ale stále sme na nule. A mrzí ma to, pretože viem, že na tom robia šikovní ľudia, kvalitní ľudia, ale, žiaľ, nemôžme povedať, že tento cieľ by bol splnený.
Cieľ 6, už sme v polke. Mobilná identita. Vláda bude podporovať zavedenie mobilnej identity na báze európskych, európskych systémov. Pekná vec, super vec. Tiež rozbiehali sme to, kým som ešte bol na MIRRI. Dokonca nás to čaká v najbližších týždňoch, budeme mať konečne mobilné doklady. Ale viete, kto oznamoval, že budeme mať mobilné doklady? Ktorý minister to bol? No pán minister Raši to nebol, ctený pane. Bol to pán minister vnútra. Čiže najväčší projekt digitalizácie, ktorý zatiaľ ja evidujem, že táto vláda snáď dotiahne za ten rok a pol, digitálne doklady, oznámil svetu aj naďalej sa k nemu vyjadruje pán minister vnútra. Nie pán minister digitalizácie. Podľa mňa škoda. Škoda. Neviem, či to majú nejak tak dohodnuté v rámci svojej strany, že ja síce budem ministrom digitalizácie, ale, Matúš, rieš to ty.
Máme tu potom ďalšiu oblasť, tiež veľmi pekná, že vláda bude podporovať zlepšenie dostupnosti a prívetivosti digitálnych služieb štátu. Ušľachtilý cieľ. Dokonca, keď som ešte pôsobil na MIRRI, tak sa prijala taká vyhláška, aby ministerstvá museli každý rok reportovať ministerstvu digitalizácie, čiže podať nejakú správu, že čo spravili pre zlepšenie kvality a prívetivosti svojich služieb. Začalo to platiť od januára ´22, ak si pamätám, čiže v januári ´23, nie od januára ´23, áno, od januára ´23 to začalo platiť, čiže prvý rok, za ktorý mali reportovať, bol rok ´23 a potom aj za rok ´24. Ja som si teda cez infožiadosť vypýtal, že čo teda ministerstvá hovoria tomu ministerstvu digitalizácie, že ako pracujú na zlepšovaní digitálnych služieb, či sú jednoduchšie, prívetivejšie, krajšie, prehľadnejšie. Čuduj sa svete, žiadne ministerstvo túto správu ministerstvu MIRRI neposlalo. A mám taký pocit z tej odpovede na infožiadosť, že ministerstvo informatizácie to ani netrápi, že neudelili žiadne správne pokuty tým ministerstvám, ktoré si nesplnili svoju zákonnú povinnosť. Takže ani tento cieľ, žiaľ, nemôžem odškrtnúť za splnený. A to už sme na sedmičke. Takže mám taký pocit, že z tých jedenástich tam sedem splnených nenájdem. Ale veď hovorím, pán Raši tu je, tak, možno niekde v kuloároch, tak možno nám povie.
Vláda bude podporovať dokončenie digitálnej transformácie vnútorných procesov verejnej správy. Nevidel som, že by sa niektorý úrad nejak zásadne zreformoval, pokiaľ ide o vnútornú správu.
Vláda bude podporovať budovanie digitálnych zručností. Tam, aby som bol férový voči pánovi Rašimu, vidím, že niečo robia, že vidím, že podporujú neziskovky, ktoré sa venujú budovaniu digitálnych zručností a združenia, ako sú Aj Ty v IT, ktoré napríklad podporuje zapojenie žien do IT. Vidím, že tu je pán bývalý GTSÚ ministerstva. Tak ak, pán Hrubý, ak krivdím niekde, cez faktickú kľudne ma, prosím, doplňte. Nechcel by som krivdiť pánovi Rašimu. Ale naozaj ma to, viete, naštartovalo, keď pán Raši povedal, že dve tretiny programu vyhlásenia vlády je splnených. Tak som si to prečítal a hovorím si, že tak ja tam dve tretiny naozaj nevidím splnené. Tak nechcem krivdiť, ale skúste možno ma doplniť, veď ste tomu boli najbližšie.
No a teda posledný cieľ, jedenásty, že bude vláda podporovať silný IT sektor a komunitu technologických startupov bude efektívne nakupovať, ojojój, efektívne nakupovať. No, nie je tomu tak úplne. Poviem príklad. Máme tu Útvar hodnoty za peniaze, ktorý hodnotí každú veľkú investíciu aj v oblasti IT nad 10 miliónov. Len na projektoch, ktoré sú nad 10 miliónov, ÚHP napočítal potenciálne úspory v rozsahu 40 mil. eur. Čiže ÚHP pri hodnoteniach týchto projektov, ktoré boli za tejto vlády schválené, hovorí, že dali sa spraviť o 40 mil. lacnejšie. Čiže ja si nemyslím úplne, že nakupujeme efektívne. A pokiaľ ide o tú podporu startupov, tak skúste sa spýtať startupovej komunity, že či evidujú nejakú podporu od MIRRI, ktorá by sa dala kvalifikovať ako splnenie tohto šľachetného cieľa v programovom vyhlásení vlády.
Všeho všudy, žiaľ, konštatujem, že ja som sedem splnených cieľov z jedenástich nenašiel. Ak niekto má ten zoznam, z ktorého pán Raši na tej tlačovke vychádzal, prosím vás, dajte mi ho, budem tomu veľmi rád.
A teda keď už tu stojím, tak ja by som možno to dal do kontrastu, pretože aj ja som pôsobil na tom ministerstve 18 mesiacov, tak čo sa dá spraviť za 18 mesiacov. Dá sa ušetriť 150 mil. eur na úsporách efektívnym nákupom, kontrolou IT rozpočtov, kontrolou IT projektov. Dá sa zaviesť optimalizované procesy pri narodení dieťaťa. Proaktívne automatické služby, ktoré sme zaviedli v roku 2022. Dá sa zaviesť najväčšia vlna rušenia zbytočných výpisov a odstránenia byrokracia. Štyri milióny výpisov ročne sa zrušili v roku 2022. Zimplementovali sme tento, tento projekt. Zaviedli sme aplikáciu Slovensko v mobile, ktorú dneska používajú 10-tisíce používateľov, a spokojných používateľov, pretože to si viete dohľadať, tie dáta, na jednotlivých platformách, kde sa tá aplikácia sťahuje. Keby bola zlá, tak to tam ľudia môžu dať veľmi ľahko vedieť. Rozbehli sme plán obnovy. Boli sme jeden z rezortov, ktorý medzi prvými plnil svoje míľniky v oblasti digitalizácie, za ktorú som zodpovedal.
Čiže nech sa na mňa nikto nehnevá, ja si myslím, že za 18 mesiacov sa toho dá stihnúť veľa v oblasti digitalizácie, len treba chcieť. A ja úprimne si myslím, že táto téma jednoducho nebola priorita pre pána, pre pána ministra. Je to už taký údel digitalizácie, že to je také nechcené dieťa často a že trpí na to, keď sa tam dostanú ľudia, ktorí to nevnímajú ako nejakú dôležitú, dôležitú tému, do ktorej by sa mali politicky obuť. Čiže za 18 mesiacov sa dá spraviť veľa. Úprimne si myslím, že pán Raši toho veľa nespravil pre digitalizáciu. A opäť, budem rád, keď mi povie, ktorých sedem bodov z tých jedenástich on považuje za splnených, a teda na základe čoho hovorí, že splnil dve tretiny programového vyhlásenia vlády. Nechcel by som mu krivdiť, preto, preto sa pýtam. Neviem, či dostanem odpoveď.
A na záver teda ešte jedno prianie. Ja by som teda na záver pánovi Rašimu prial, aby sa mu v tomto pléne a pri vedení Národnej rady, ak bude zvolený, darilo viac, ako sa mu darilo na ministerstve informatizácie, z ktorého teraz uteká do parlamentu.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2025 16:48 - 16:49 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
No naozaj to znie pomerne hrozivo, pán poslanec. Ja si myslím, že to minimum, ktoré by ste mohli spraviť, je to nejak odôvodniť, že prečo. Prečo to potrebujeme? Prečo to potrebujeme takto spraviť? Že to by bolo, to by bolo fajn, hej? Lebo teraz si tu zavedieme nejaké byrokratické kolečko a možno len potrebujete si robiť nadprácu, aby ste potom mohli spraviť byrokratické kilečko a odstraňovať tú byrokraciu, ktorú ste vytvorili, ja tomu naozaj nerozumiem. Že skúste nám, prosím, povedať, že prečo sa to takto robí. Pozeral som si to, v spoločnej správe nie je k tomu nejaké odôvodnenie, tak ja neviem, naozaj, veď skúste, možno tam je nejaký logický dôvod, mne sa nezdá, ale možno nám ho poviete, tak to je to minimum, čo by ste mohli spraviť. Veď to neni o tom, že či sa na tom zhodneme, alebo nezhodneme, ale to minimum by malo byť, že nám poviete, prečo to takto robíte, aj tým podnikateľom poviete, prečo to takto robíte, prečo toto potrebujeme, prečo je to nevyhnutné.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.2.2025 18:20 - 18:21 hod.

Ján Hargaš Zobrazit prepis
Ďakujem, pán kolega. Ja sa len chcem prihovoriť za rozšírenie tej matematickej olympiády, ktorú ste spomínali. Lebo ak by sa niekomu teda podarilo vyriešiť to, že prečo ak do zdravotníctva dáme viac, tak stále viac pýta, tak potom mám ďalšiu náhradnú matematickú hádanku, taký hlavolam, že celé týždne tu počúvame o tom, že 79 je viac ako 71, to je jedna rovnica, a potom sa nám tu občas ukazuje, že 75 je menej ako 76. A tieto dva vesmíry tu nejak koexistujú a mne to stále nejde do hlavy, že ako tá matika sa tu nejak tak, dochádza tu k takému ohnutiu časopriestoru matematickému. Tak dávam to ako podnet na ďalšie riešenie do tejto olympiády, že ako je to možné, že väčšina, ktorá je viac ako 76, niekedy je 75. Na rozmýšľanie.
Skryt prepis