Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa rád vrátil k tomu meritu veci, o čom tu rokujeme, a to sú výroky premiéra na adresu jednak umelcov, ale aj na adresu štátnych úradníkov. A teda ja sa podelím nejak o svoju skúsenosť.
Ja som dva roky pracoval vo Veľkej Británii pre štátnu správu, čiže pracoval som pre, pre, pre štátne inštitúcie vo Veľkej Británii, čo je takým etalónom profesionálnej, profesionálnej štátnej správy. A tam by takého niečo bolo absolútne, absolútne nemysliteľné. Absolútne nemysliteľné. Tam dosiahli úroveň, ktorú snáď aj my raz dosiahneme, že tí najvyšší štátni úradníci sa po výmene vlády nemenia, lebo majú na zodpovednosť chod tej organizácie a sú partnerom pre novoprichádzajúcich ministrov a politikov, ktorí, samozrejme, majú právo nejakú svoju agendu presadzovať, ale títo úradníci im pomáhajú ju presadzovať.
To, čo sa teraz deje v posledných mesiacoch, sú čistky hlava-nehlava. Ľudia, ktorí boli vyberaní transparentnými výberovými konaniami, často, napríklad poviem vo svojej sfére, v oblasti informatizácie, prešli cez verejné výberové konania, ktorých súčasťou bol aj dohľad odbornej komunity nad tými výberovými konaniami, tak ich režete jedného za druhým, lebo sa vám nepáčia, a dosadzujete si tam svojich ľudí, svojich ľudí z vašej politickej garnitúry. A to je, to je nemysliteľné a bolo by to nemysliteľné v každej inej členskej krajine Európskej únie.
Čiže ja by som, naozaj rád by som položil kolegom z koalície otázku, teraz chvíľu a naozaj vás prosím, chvíľu skúsme sa nevenovať tomu, čo sa dialo pred nástupom tejto vlády. Skúsme to. Skúste a naozaj mi, prosím vás, povedzte, že prečo si myslíte, že je v poriadku, keď premiér povie o vysokom štátnom úradníkovi, že keby ho chytil, tak by ho zaškrtil. Skúste mi, prosím, dať jeden vecný argument, prečo je to v poriadku podľa vás. Ja neviem, môže, lebo je premiér, alebo môže, lebo ma vysoký plat, alebo, ja neviem, lebo je na politickej scéne 30 rokov, tak mô...
Povedzte mi, prečo si myslíte, že to je v poriadku, prečo premiér môže povedať o vysokom štátnom úradníkovi, že keby ho chytil, tak by ho zaškrtil. Skúste mi to vysvetliť, fakt. A bez ohľadu, teraz nevracajte sa, čo kto kedy v minulosti povedal. Teraz sa bavíme o tom, čo povedal premiér tejto vlády, vašej koalície. Ja by som naozaj rád počul, prečo si myslíte, že to je v poriadku, že to môže povedať. Som zvedavý, že či aspoň jedna faktická, zatiaľ nevidím... A vidím pána Ľuptáka. Tak naozaj poprosím vás, že prečo je to podľa vás v poriadku, že môže povedať o štátnom úradníkovi, bez ohľadu na to, že či ten štátny úradník spravil dobré, alebo zlé rozhodnutie, premiér prečo môže o ňom povedať, že ho zaškrtí. To by ma veľmi zaujímalo.
A chcem vám povedať, že prečo je to problém, a hovorila to aj moja, moja kolegyňa pani Števulová, pretože to prispieva k celkovej atmosfére v tejto spoločnosti. Takéto vyjadrenia, takého vyjadrenia dávajú signál ďalším ľuďom, že to je vlastne v poriadku, takto nejak sa vyjadrovať o iných ľuďoch. A to sa šíri a šíri.
Počas tejto rozpravy som musel vyjsť zo sály, pretože mi volali zo školy môjho syna, že je tam nahlásená bomba. A musel som to riešiť, čo s ním a kam pôjde. A to je súčasť, si myslím, že súčasť celkovej atmosféry, ktoré takýmito výrokmi tu premiér vytvára, že je v poriadku nadávať ľuďom, označovať ich, nálepkovať ich, robiť voči nim mocenské úkony, na konci dňa nahlasovať bomby v školách. Minulý týždeň sme to mali tu, tu v Bratislave, pokiaľ sa nemýlim. Ja bývam v okolí Senca, tak teraz sa to posúva ďalej.
Výborne, takúto atmosféru naozaj, že toto je ten pokoj, ktorý táto vláda mala priniesť, toto je ten pokoj? Ja si to fakt nemyslím a naozaj vás prosím, že skúste mi dať jeden jediný dôvod, prečo si myslíte, že je v poriadku, takto sa vyjadrovať o vysokom štátnom úradníkovi bez ohľadu na to, či spravil správne, alebo nesprávne rozhodnutie, prečo si myslíte, že to je v poriadku, že premiér z pozície moci má oveľa väčšiu moc ako ktokoľvek v tejto krajine, je ústavný činiteľ. Tak prečo si myslí, že to je v poriadku?
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Zaujmem stanovisko k absencii rozpravy, to je taká novinka, ale teda pri opozičných návrhoch to už tak spravidla býva. Viete čo, naozaj ma to mrzí, naozaj ma to mrzí, že máme tu zákon, ktorý plní vaše vlastné programové vyhlásenie vlády, my sme ho predložili, pretože to bol náš predvolebný sľub a teda budeme ich plniť aj v opozícii, ale vy to máte v programovom vyhlásení vlády, drahí koaliční poslanci a poslankyne, že takéto niečo chcete zaviesť. Ja stále mám nádej, že absencia rozpravy znamená, že so všetkým sme vlastne v zhode a že teda nebudete s tým mať žiaden problém a plnou parou to teda všetci podporíme, lebo máme na tomto, na tomto zhodu. Pre prípad, že by to tak nebolo, viete, mňa, mňa to neznechutí, hej, ja mám celkom hrošiu kožu a ja si myslím, že naše poslanie v tomto parlamente naozaj je robiť veci pre ľudí, ktorí nás sem zvolili, bez ohľadu na to, ktorú stranu zvolili. Čiže uľahčovať život ľuďom na Slovensku, ja si myslím, že to je naše poslanie, pevne verím, že sa na toto pozerajú aj vaši voliči, ktorí vidia, že to máte vlastne v predvolebnom sľube, a ak to nepodporíte, tak verím, že každému bude jasné, že to nepodporíte len čisto z ješitnosti, že odmietate podporovať opozičné návrhy, aj keď plnia vaše vlastné programové vyhlásenie vlády.
Ďakujem za pozornosť. Teším sa na hlasovanie v utorok. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Otravné, komplikované, zdĺhavé, stresujúce, nech to radšej za mňa spraví niekto iný, to sú asi také najčastejšie prívlastky, aké si spájame s daňovým priznaním. Verím, že viacerí z nás sme si to vyskúšali aj v tejto, v tejto sále a vedeli by sme to asi potvrdiť. Čiže definíciu problému by sme mali, daňové priznanie dnes nie je zrovna činnosť, ktorú by občania a občianky radi vyhľadávali. Poďme sa teda ale pozrieť, čo to v praxi znamená.
Daňové priznanie v praxi znamená kopec papiera. Stále veľká časť daňových priznaní sa dnes podáva papierovo, znamená to taktiež kopec chýb, napríklad pri uplatňovaní daňového bonusu. Len v roku 2022 pri uplatňovaní daňového bonusu daňovníci spravili viac ako šesťtisíc chýb, ktoré dohromady bolo potrebné riešiť a stáli 3,7 mil. eur. To sú všetko chyby, ktoré vznikajú z nepozornosti a z toho, že ľudia pri vypĺňaní daňového priznania dnes prepisujú údaje z jedného papiera do druhého, častokrát úplne zbytočne. Čiže definíciu problému máme, poďme teda k riešeniu.
No a riešenie nemusíme hľadať ďaleko. Už niekoľko rokov, možno to už bude viac ako desať rokov, sa aj na Slovensku hovorí o predvypĺňaní daňového priznania. V takých krajinách, ktoré sú v digitalizácii naozaj ďaleko, najmä severské krajiny – Švédsko, Estónsko, Dánsko, ale aj Taliansko, Francúzsko, Kanada, Nový Zéland dnes už predvypĺňanie daňového priznania dávno funguje a funguje v niektorých krajinách dokonca viac ako dvadsať rokov. Pointa predvypĺňania je, že namiesto toho, aby štát sa staval do pozície kontrolóra, ktorý od občanov vyžaduje, aby sa k niečomu priznali a potom ich kontroluje, či sa priznali správne, tak štát namiesto toho využije dáta, ktoré má, a čo najviac sa snaží uľahčiť občanom život, a teda im predvyplní daňové priznanie. A znie to možno ako sci-fi alebo ako nejaká fikcia, ale vôbec nie sme od toho ďaleko a potrebujeme na to, aby sme tento stav dosiahli, tak potrebujeme, samozrejme, spraviť nejaké zmeny do informačných systémov na finančnej správe, potrebujeme na to legislatívu, čo je teda dôvod, prečo tu dnes stojím a prečo spolu s kolegami tento zákon navrhujeme.
Ešte by som povedal, že aká by mohla byť naša ambícia pri celej tejto filozofii predvypĺňaní daňových priznaní. Mne sa veľmi páči motto, ktoré má daňová správa v Holandsku, a ich motto znie: „Nevieme zabezpečiť, že to bude zábava, ale vieme aspoň zabezpečiť, že to bude jednoduché." Takže keby sme sa sem dostali aj s daňovými priznaniami, že zábava to síce nikdy nebude, predsa len priznávam sa k daniam, musím tie dane zaplatiť, ale aby to bolo aspoň veľmi jednoduché, tak to je, to je veľmi pekný cieľ, kam by sme sa mohli dostať.
Tento návrh zákona plní aj jeden zo záväzkov, ktorý si dala táto vláda v programovom vyhlásení vlády. Ja som veľmi rád, my sme to mali v prog... my sme to mali v predvolebnom programe pred parlamentnými voľbami, že zavedieme predvyplnené daňové priznanie, som rád, že si to osvojila táto vláda, dala si to do programového vyhlásenie, zatiaľ ale za toho pol roka sme tu nemali teda žiadnu legislatívnu iniciatívu, ako by sme to chceli dosiahnuť, zato sme tu mali Trestný zákon, promafiánsky balíček a kopec ďalšej legislatívy, ktorá zrejme bola dôležitejšia ako plnenie tohto sľubu, no tak sme si povedali, že ideme teda priložiť ruku k dielu a tú legislatívu sme navrhli rovno my.
Zákon sa zameriava, alebo tento návrh sa zameriava, volajme to, že na prvotnú, pilotnú fázu predvypĺňania daňových priznaní a bude pomáhať ľuďom, daňovníkom, ktorí si podávajú daňové priznane typu A alebo B, a buď platí, že sú zamestnancami, alebo popri zamestnaní majú ešte aj nejaký iný príjem, napríklad majú živnosť, alebo často je prípad, že prenajímajú nehnuteľnosť a z toho dôvodu za nich nepodáva daňové priznanie zamestnávateľ, ale podávajú si daňové priznanie sami. Takýchto ľudí je ročne na Slovensku približne 170-tisíc, to sú oficiálne údaje z finančného riaditeľstva. Čiže 170-tisíc ľudí dnes si podáva daňové priznanie sami buď preto, že sa tak rozhodli, ak sú zamestnanci, ale majú viacero zamestnaní, tak sa sami môžu rozhodnúť, že nepožiadajú žiadneho z nich o ročné zúčtovanie a predložia si daňové priznanie sami, alebo z toho dôvodu, že popri zamestnaní majú ešte aj nejaký iný príjem, ktorý im nedovoľuje, aby ročné zúčtovanie za nich spravil zamestnávateľ a tým pádom si ho musia podávať sami. Čiže v prvej pilotnej fáze navrhujem, aby sme riešili problém týchto ľudí.
Problém majú taký, že keď si chcú vyplniť daňové priznanie, tak si od každého zamestnávateľa musia vyžiadať potvrdenie o príjmoch a jediný dôvod, prečo to robia, je potom, aby mohli z toho jedného papiera prepísať pár čísel do druhého, či už papiera alebo elektronického formulára daňového priznania. A potom k tomu doplnia nejaké údaje, ktoré, ktoré ešte štát dnes nevie, a podajú si daňové priznanie. A pritom tieto údaje už dávno existujú. Tieto údaje môže mať aj finančná správa, môže ich využiť na to, aby sme ponúkli občanom lepšiu službu. Dnes to funguje totižto tak, že každý mesiac zamestnávatelia podávajú daňovej správe tzv. mesačný prehľad. V tom mesačnom prehľade uvádzajú nejaké, nejaké údaje o tom, koľko, koľko dane odviedli za svojich zamestnancov a následne finančná správa tieto údaje zbiera. My navrhujeme, aby tieto údaje zamestnávatelia odreportovali finančnej správe v granularite po jednotlivých zamestnancoch. Nie je to žiadna administratíva navyše, pretože zamestnávatelia dnes už dávno tieto údaje si evidujú na mzdových listoch po jednotlivých zamestnancoch. Vďaka tomu bude finančná správa vedieť pre každého zamestnanca tieto údaje na začiatku nasledujúceho kalendárneho roka zosumarizovať a použiť na to, aby vám predvyplnila daňové priznanie, ktoré si už nájdete jednoducho takto pripravené na portáli finančnej správy.
Čiže podstata zákona je veľmi jednoduchá, navrhujeme len zmeniť štruktúru údajov, ktoré sa mesačne posielajú finančnej správe. Tie údaje už dnes zamestnávatelia aj tak evidujú, čiže nebude to pre nich žiadna administratíva navyše. 99,9 % zamestnávateľov dnes na mzdovú agendu používa ekonomický softvér, čiže tá úprava v ekonomickom softvéry bude veľmi jednoduchá, len sa zmení štruktúra toho reportu, takže zamestnávateľ tak ako dnes stlačí jedno tlačítko, že vygenerovať prehľad pre finančnú správu, tak aj po tejto zmene stlačí jedno tlačítko – vygenerovať prehľad pre finančnú správu, ale na pozadí ten systém spracuje tie údaje v inej štruktúre, a to preto, aby sme ich mali v štruktúre po jednotlivých zamestnancoch a aby teda finančná správa vedela tieto údaje použiť na predvyplnenie daňového priznania.
Taktiež sa takýmto spôsobom môžu na mesačnej báze reportovať údaje o daňových bonusoch, ktoré, ako som spomínal na začiatku, sú dnes veľký problém najmä kvôli chybovosti. Najmä kvôli tomu, že napríklad dvaja rodičia si naraz uplatnia daňový bonus, pričom teda môže to spraviť iba jeden z nich, je s tým kopec administratívy. Finančná správa potom musí oslovovať tých daňovníkov, keď spravia takúto, takúto chybu, oni musia nejakým spôsobom odpovedať, vysvetľovať to a tak ďalej, kopec listov, kopec byrokracie, kopec úplne zbytočného papiera, pričom by teda stačilo, aby finančná správa zberala takto dáta počas roka a pri predvyplnení daňového priznanie by sme sa mohli uistiť, že takúto chybu daňovníci nerobia, pretože by sme vedeli, že ak už na jedno dieťa si niekto uplatnil daňový bonus, tak nikto iný si ho uplatniť nemôže.
Čiže prínosy takejto zmeny sú pomerne jednoznačné. Dosiahneme zníženie zbytočného tlačenia papiera. Ak by finančná správa predvypĺňala daňové priznanie, tak daňovníci by si ho našli prevyplnené na portály finančnej správy. Bolo by pre nich veľmi jednoduché toto daňové priznanie podať, nemuseli by ho vôbec tlačiť, vedeli by to spraviť elektronicky. Každé daňové priznanie má približne takých 20 hárkov papiera, tak si viete predstaviť, že pri 170-tisíc daňovníkoch krát 20, koľko zbytočného papiera sa dnes tlačí. Ak by sme to predvypĺňali, dá sa to spraviť online bez potreby tlačenia papiera.
Ďalším prínosom je, že sa vyhneme chybám, budeme mať čisté, vyčistené dáta, vyhneme sa tomu, že človek pri prepisovaní údajov z jedného papiera do druhého spraví chybu alebo si zle uplatní daňový bonus, a taktiež prínosom bude, že konečne sa začneme správať proklientsky. Namiesto štátu, ktorý len vyžaduje, kontroluje a chce od nás stále niečo, tak tu budeme mať štát, ktorý reálne proaktívne nám ponúkne kvalitnejšiu službu, pretože tie dáta jednoducho bude mať. To je podstata tohto, tohto zákona.
Ako som povedal, pomáhame vláde plniť ich programové vyhlásenie vlády a ešte aj tak konštruktívne to robíme, že sme oslovili aj ministerstvo financií, chceli sme s nimi diskutovať o tomto návrhu zákona, pretože sme niekde v médiách zachytili, že ministerstvo financií úplne nerozumelo našej iniciatíve, že prečo to robíme, keď teda oni to robia. Tak sme im to chceli vysvetliť, že prečo to robíme, lebo si myslíme, že sa to dá spraviť oveľa rýchlejšie ako to, čo teraz robí ministerstvo financií, tak sme ich oslovili na stretnutie. To bolo približne pred mesiacom, neviem, či mám dávať anketu, že či si myslíte, že sme dostali aj odpoveď na náš list. Dám anketu, kto si myslí, že sme dostali odpoveď na náš list z ministerstva financií pred mesiacom? Len pre istotu, ani pán predsedajúci si to nemyslí, dvaja si to myslia. Je nás tu v sále, odhadom tipujem tak 20, 20, alebo tak nejak, čiže dvaja si to myslia, 90 % z vás, má, žiaľ, pravdu. Odpoveď na našu ponuku sme od ministerstva financií nedostali. Napriek tomu, že to je v programovom vyhlásení vlády, napriek tomu, že sme našli spôsob, ako dosiahnuť tento cieľ, a boli sme ochotní o ňom diskutovať, či to je alebo nie je komplikované na strane finančnej správy, ako sa tým komplikáciám vieme vyhnúť. Asi takto dnes, žiaľ, fungujú koalično-opozičné vzťahy a nemyslím si, že to je kvôli tomu, čo robí opozícia, pretože v tomto prípade sme naozaj boli veľmi konštruktívni.
Dôležité podľa mňa je ešte upozorniť aj na časový horizont. My s touto zmenou prichádzame teraz, ak by bola v prvom čítaní prijatá, nasledovalo by druhé čítanie na júnovej schôdzi, dovtedy by sme mohli ešte využiť čas na diskusiu s ministerstvom financií, možno pošleme druhý list, skúsime to, aby sme vyladili detaily tohto zákona, aby sme naozaj ho vedeli zaviesť do praxe. Ak by nám prešiel na druhom čítaní v júni, tak vlastne máme pol roka na to, aby sme sa na to dôsledne pripravili, na to zberanie údajov od zamestnávateľov, čiže celý kalendárny rok 2025 by sme zberali údaje od zamestnávateľov a už v roku 2026 by sme prvýkrát mohli mať predvyplnené daňové priznanie a ľudia by nemuseli prepisovať číselka z papiera do papiera. To by sa stalo, ak by teda koalícia podporila tento návrh. Ak ho koalícia nepodporí, tak, žiaľ, bude to asi znamenať, že polroka o tomto zákone nebudeme môcť rokovať, čiže najskôr to asi koalícia predloží niekde v septembri na prvé čítanie, potom druhé čítanie bude niekedy možno v novembri, októbri, ja neviem, tam niekde. Zákon sa schváli, no, samozrejme, že nebude môcť hneď platiť od 1. 1. 2025. Čiže čo bude teda výsledok? No výsledok bude, že to budeme mať o rok neskôr.
Takže ja naozaj dávam ponuku do radov koalície, poďme o tomto diskutovať. Chcete to vy, chceme to aj my, všetci chceme uľahčovať ľuďom život, máme tu legislatívny návrh, zatiaľ som k nemu nepočul žiadne odborné výhrady, len to, že teda ministerstvo tomu nerozumie, tak my vám to radi vysvetlíme, keď tomu nerozumiete. Len teda poďme si sadnúť za jeden stôl a poďme diskutovať o tom, ako zľahčíme ľuďom život a prinesieme im lepšiu službu. A ja už som v tomto bode asi taká obohratá platňa, lebo som tu už mal jeden takýto zákon, kde som vás na to vyzýval. Tie dôvody, prečo ste sa vlastne nechceli o tom ani rozprávať, boli naozaj úsmevné a, prepáčte, ja to budem robiť dokola, pretože ja si myslím, že našou úlohou tu v tomto pléne je zastupovať občanov, ktorí nás sem volili, a robiť niečo, aby sa im na Slovensku žilo lepšie, ľahšie, jednoduchšie.
Takže my to budeme robiť a je teda naozaj na koalícii, že či bude taká ješitná, že žiaden opozičný návrh, ktorý vôbec nemá žiadne politické zafarbenie, to nie je nejaká hodnotová otázka, či ste za alebo proti nejakým hodnotovým témam, to je čisto technokratická otázka, či chceme uľahčovať ľuďom život, odstraňovať byrokraciu. Zase to tu máme, tak som veľmi zvedavý, či nájdeme nejakú spoločnú reč, bol by som veľmi rád, keby sme ju našli, teším sa na diskusiu a budem rád, ak po tejto diskusii dospejeme k tomu, že tento zákon budeme môcť tak naprieč opozíciou, ako aj koalíciou všetci podporiť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ako už bolo povedané, spolu s kolegami navrhujeme zákon, ktorý dopĺňa zákon 595/2003 o dani z príjmov a zákon 563/2009 Z. z., daňový poriadok. Zákon sa týka predvyplneného daňového priznania a viac k nemu poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý, a určite poprosím, aby aj koaliční poslanci teraz dávali pozor, pretože my sme už tú konštruktívnu opozíciu dohnali až na takú úroveň, že nielenže konštruktívne kritizujeme návrhy vlády, keď prídu a niečo na nich sa dá vylepšiť, ale v tomto konkrétnom prípade, predvyplnené daňové priznanie, pomáhame vláde napĺňať jej, jej programové vyhlásenie, takže viac k tomu poviem v rozprave, do ktorej sa teda hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Irena, veľmi pekne si to zhrnula, a máme záver týždňa, tak aj ja skúsim zhrnúť, že kde sa teda dnes nachádzame. Ceny paliva - vysoké, ceny potravín - vysoké, eurofondy na stavbu škôlok, nemocníc v ohrození, byrokracia všade, kde sa pozrieme.
A čomu sa venuje táto koalícia? Týmto problémom? Nie. Označovaniu mimovládok za zahraničných agentov. To si naozaj myslíte, že toto sú problémy ľudí, ktoré potrebujeme tu takto riešiť v piatok poobede? Čiže plne podporujem tvoj návrh, ten zákon je zlý, kolegyne a kolegovia vám vysvetlili, prečo je zlý aj z legislatívneho hľadiska, nemáte na to protiargumenty.
A ja dúfam, že aj vaši voliči to vidia, že tie problémy, ktoré dnes v skutočnosti máme na Slovensku, tak tie neriešime. Opozičné návrhy, ktoré by ich aj riešili, hádžete do koša, a namiesto toho sa tu vybíjate na nejakých neziskovkách, ktoré vám vadia, lebo si dovolia kritizovať túto vládu. Vy máte vládnuť, vy máte riešiť problémy, a nie svoje osobné problémy za to, že vás niekto kritizuje.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Keďže to kolegov tak veľmi zaujíma, že kto kde pracoval, tak ja hneď na úvod poviem, že som svojho času spoluzakladal a tri roky viedol občianske združenie Slovensko.Digital, ktoré v roku 2015 upozornilo na obrovskú korupciu, ktorá sa v informatizácii štátnej diala za vlády SMER-u a za vlád, za vlád SMER-u.
A poviem vám takú, takú anekdotu alebo príhodu, čo sa dialo prvého polroka, možno aj dlhšie, aj rok a vlastne, možno aj vlastne dodnes. Všetci predstavitelia vtedajšej koalície, teda SMER-u, riešili, že koho sme my vlastne ľudia, že za koho my vlastne kopeme, lebo bola hypotéza, že my sme vlastne Kaliňákovi ľudia, že on nás tam teda nejak nastražil, aby sme vznikli, aby sme začali rozbíjať informatické projekty jeho nejakých politických oponentov. Tak potom prišiel pán Kaliňák s nejakým absurdným projektom, ku ktorému sme sa kriticky vyjadrili, tak si povedali, okej, tak Kaliňákovi ľudia asi nebudú, keď kritizujú Kaliňáka, tak oni budú asi Pellegriniho ľudia. To isté sa zopakovalo s pánom Pellegrinim, zase prišiel nejaký projekt, ktorý stál za zmienku a za, za nejaký odborný názor naň, tak asi ho, si povedali, že okej, tak Pellegriniho ľudia tiež asi nebudú.
A pre mňa toto je že vyjadrenie mentálneho nastavenia, v ktorom ste písali tento zákon, že za všetkým musí niekto byť, že každý je niekoho človek, ktorý ho z pozadia nejak ťahá za nitky a dáva mu noty, čo má povedať, a že akoby nedokážete pripustiť to, že aj v tom watchdogovom svete je komunita ľudí, ktorí napríklad na informatizáciu majú nejaký názor, ktorý napríklad videli, ako informatizácia môže fungovať v nejakých iných krajinách a cez túto optiku sa pozerajú aj na fungovanie toho, čo sa deje na Slovensku, a keď to je hodné pochvaly, tak to aj pochvália, keď to je hodné kritiky, tak to aj kritizujú. Dokonca sme niekedy v MPK použili aj takú metódu, že dobré veci sme chválili v MPK ako pripomie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. (Povedané so smiechom.)
Ja, ja priložím vám tiež, pán, pán predsedajúci, aj ja to, ja to chválim. Aj včera ste ma vyhrešili, keď som si priniesol vizuálnu pomôcku v podobe balíka papiera pri antibyrokratickom zákone. Tak len tak ďalej, by som povedal, v tom rokovacom poriadku, ale dôsledne potom, každý jeden bod. Fajčenie v kanceláriách a podobne, všetky pravidlá nech platia. To, keď už, tak už. My vás pochválime aj, aj za to.
Ale teraz k tomu vystúpeniu pána, pána ministra. No tak, vás tak zaujímalo, že, že čo nás tak pobavilo na tom vystúpení. Viete, ja... tak ja vám to poviem. Mňa napríklad pobavilo, že ako demaskoval akoby pseudoriešenie, ktoré predstavila vláda, na tej, na tej, na tej časovej osi. Hej? Že namiesto toho, aby vá... aby ste sa tu do nás navážali, že prečo nás to pobavilo, tak skúste možno vysvetliť, že ako tá časová os naozaj teda bude fungovať, keď s ním nesúhlasíte, že či naozaj hovorí pravdu, alebo sa v tom mýli, že tie procesy, tak ako ich popísal, jednoducho, poľnohospodárom nepomôžu. Tak skúste sa k tomu vyjadriť, a, a, a nie to, že prečo nás, prečo nás to pobavilo. Tak mňa to pobavilo preto, že, že, že vláda toto má tendenciu robiť, také kvázi riešenia, ktoré sa tvária ako riešenia, len sú dobre, dobre odkomunikované, aj keď skutočnými riešeniami nie sú.
A potom teda druhá vec k tomu, k tej obave z tej, z tých debát. Veď môžte mať nejaký názor na pána Hlinu, ale keby ste boli grand, tak teraz sa tu nejdete doňho navážať, ale spravíte to, že „pán Hlina, ja sa vás nebojím, debatovať, povedzte čas, miesto, môžme debatovať“. A namiesto toho sa tu snažíte spraviť nejaký dojem z toho, že s pánom Hlinom sa nedá debatovať.
Ja si myslím, že s pánom Hlinom sa dá debatovať. Veď poďte si to normálne rozdať do nejakej televíznej debaty, povedzte čas, miesto, lebo naozaj to vyzerá tak, že sa ho bojíte, keď nechodíte do tých debát.
Ďakujem pekne.