Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

19.3.2026 o 10:14 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 19.3.2026 10:14 - 10:14 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Teraz čo máme za mesiac? Marec? Doteraz nedal ani len nejaké upresnenie, ako to má vyzerať, koho sa to má týkať, za akých podmienok a teda je tu tento návrh zákona, ktorý všetko toto rieši. Ja vás úprimne prosím, či ste z opozície alebo z koalície, či ste konzervatívec alebo liberál, akože naozaj vráťme právo tam, kde má byť a to je právo pacienta rozhodovať o svojej ceste. A vráťme aj tým duchovným tú pozíciu, ktorú majú mať a ktorú majú, že jednoducho majú mať prístup k tým pacientom, ktorí o nich majú záujme a nevystavujme ich takej situácii, že pri jednom zlom zneužití, pri jednom zlom príklade na to doplatia všetci tí, ktorí robia celý život častokrát naozaj jednu šľachetnú prácu a pomáhajú ľuďom v najťažších životných situáciách. Úprimne vás prosím o podporu tohto návrhu zákona, lebo evidentne cez vládu a ministra napriek sľubom sa nič neudialo. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

19.3.2026 9:59 - 9:59 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Kolegovia, ten to návrh zákona som dávala v auguste minulého roka preto, lebo v lete minulého roka, teda neviem teraz, či to bol jún, júl, asi jún skôr, prišiel do parlamentu školský zákon a v druhom čítaní absolútne nečakane, absolútne nečakane prišiel pozmeňujúci návrh zákona, ktorý hovoril o tom, že ústavné zdravotnícke zariadenia sú povinné pustiť do svojich priestorov vlastne duchovných a keď to odmietnu, tak to majú pod pokutou 500 eur. S čím mám problém je absolútne nedefinované akých duchovných, akých cirkví, kam presne pustiť, za akých okolností a absolútne tam absentuje nejaká vôľa pacienta. A bavíme sa o ľuďoch, ktorí sú naozaj v zdravotníckych zariadeniach. Prestavte si, že niekde ležíte na lôžku, lebo pomoc nepotrebujú tí, ktorí sú hluční, ktorí sa vedia ohradiť, ktorí vedia povedať nie, atď. Pomoc potrebujú práve tí, ktorí možno ležia niekde na JIS, niekde na hadičkách a podobne, ktorí častokrát sú možno slabí aj s ohľadom na tú životnú situáciu, v ktorej sa nachádzajú a nerozumiem tomu, prečo by mali čeliť takým situáciám, ktoré nie každý chce. V prvom rade chcem ale povedať a to je vlastne asi to najdôležitejšie na tom. Prítomnosť duchovných v nemocniciach považujem ja osobne, Jana Bittó Cigániková, za nevyhnutnosť. Myslím to úplne vážne. Dnes som aj zdravotná sestra, ale aj ako človek predtým, ja nemám žiadny problém a nikdy som nemala s prítomnosťou duchovných na pracovisku. Bola som pri lôžkach ľudí, bola som pri deťoch a rodičoch, ktorí sú v životnej situácii a je to pre nich, že životne dôležitá vec. Hovorím to úplne úprimne, je to pre nich jednoducho niečo, čo môžem dokonca nazvať asi v tej ťažkej situácii nejakým druhom úľavy, aj keď neviem, či sa tá úplne hovoriť o úľave, ale v tom zmysle, že poskytnúť im toho duchovného a to, čo oni potrebujú za dôležité, ja nemám absolútne žiadny ľudský dôvod tomuto akokoľvek brániť a nerobila by som to ani keby čokoľvek sa dialo. To, čomu bránim je, že ľudia, ktorí si toto neprajú v rovnako ťažkej životnej situácii, sa môžu ocitnúť v situácii, keď budú vystavení niečomu, o čo nemajú záujem, čo nechcú. Ďalšia vec, ktorá mi na tom prekáža, napriek tomu, že teda o mne sa vie, že ja nie som veriaca, nemám tento dar viery, napriek tomu, ja sa dlhé roky s mnohými duchovnými o tých témach, ktoré sú možno trošku kontroverzné, ja sa s nimi úprimne ľudsky bavím, najmä v tých nemocniciach. Dokonca mám medzi nimi priateľov, kde si ideme cez obed, cez prestávky ideme spoločne na kávu a vysvetľujem im svoje pohľady. Viem pochopiť všetky tieto veci. A aj od nich viem, ale čo ma prekvapilo, aj od zástupcov duchovej obce viem, že s týmto návrhom tak, ako bol predložený nesúhlasili preto, lebo ani oni si nepredstavujú, že to má byť absolútne bez podmienok, že akákoľvek cirkev, ani nie registrovaná, ani nie nejaká vymenovaná, ktokoľvek, kto si povie, že ja som duchovný hej, tuto nejaký ja neviem čo, Svedkovia Liehovovi, pozdravujem Gaba Žifčáka, si povie, že ja som duchovný, mám nejakých tých veriacich, ktorí vo mňa veria, tak ja sem môžem prísť a vy ma musíte pustiť, lebo inak 500 eur pokuta. A áno, budú situácie, keď mu to niektorí budú mať tú asertivitu a povedia: No určite, čo si blázon, nikam nejdeš, nepustím ťa a risknú to, ale my sme vytvorili priestor, kde nejaká sestra, možno tam práve nebude nejaké vedenie atď. v situácii, kde sa stará o šesť, desať, dvanásť pacientov a viac, tak ona je vlastne vystavená tomu, že sa musí doťahovať s niekým pri bráne, že či on je alebo nie je duchovný a z akej cirkvi a či ho pustiť a či ho nepustiť a či ho niekto volal. No pre mňa je toto šialené, že to vytvárame. Chcem zdôrazniť, že si myslím, že absolútne drvivá väčšina duchovných pôsobiacich nielen na Slovensku ale na svete sú ľudia s dobrým srdcom a ich cesta je dôležitá nielen pre nich, ale aj pre spoločnosť ako takú, dokonca aj pre mňa ako neveriaceho človeka, lebo robí to tú spoločnosť lepšou. Nie je to to a nikdy to nebolo z mojej strany o tomto. Práve preto, lebo to nejakým spôsobom tých duchovných poškodzuje takáto debata o prípadoch, ktoré môžu nastať. Pretože tak, ako sú medzi duchovnými a aj medzi nami, aj kdekoľvek v spoločnosti tí pozitívni a dobrí, tak samozrejme že sú tam aj ľudia, ktorí nie sú až tak pozitívni, nie sú až takí reprezentatívni a my máme prípady. Veď teraz nedávno bol odsúdený kňaz práve za sexuálne obťažovanie tu na Slovensku. To vôbec neznamená, že všetci sú takí, ani náhodou, ale úplne logicky, pokiaľ my vytvoríme takéto podmienky, tak aj ľudia, ktorí nemajú taký dobrý úmysel sa môžu pod záštitou nejakého duchovenstva dostať napríklad k ženám, napríklad k deťom, bez vedomia rodičov, lebo my sme sem dali taký zákon. Ešte raz, ja netvrdím, že sa to deje, ja tvrdím, že sme schválili zákon, kde sa to diať môže a žiadal len o to, aby ten prístup duchovných bol ďalej umožnený, ale pod podmienkou, že a teraz to je tá podstata toho zákona, tam je napísané jednoducho len to, že sa pridáva vlastne, že to má požiadať pacient. Ten, na ktorého sa v tom pôvodnom návrhu, zrýchlenom, schválenom absolútne zabúda, tam nie je uvedený ani slovíčkom. Takže môže o to požiadať ale nielen pacient, ale aj jeho blízka osoba, tá je presne, tú máme v zákonoch presne stanovenú, dokonca som tam pridala aj zdravotnícky pracovník preto, lebo som som a rozumiem tým argumentom, že čo keď je ten pacient naozaj už v takom štádiu v rámci svojho zdravotného stavu, že nevládze požiadať, ale tá rodina o ňom vie. Častokrát aj ja viem, my ako personál o tých našich pacientoch, my ich poznáme, my vieme, že toto sú pre nich dôležité témy, že majú takéto želanie, že tak žili celý život a vieme zavolať toho kňaza k nim. Tak nech majú možnosť, nech netreba čakať iba na príbuzného, ale pokiaľ sa tak všetci dohodnú, kľudne nech majú, akákoľvek blízka osoba, akýkoľvek zdravotnícky pracovník, mne ide o jednu jedinú vec, aby tam bola ručná brzda, aby jednoducho boli chránení aj tí duchovní, aj ten personál a najmä ten pacient, ktorý tomuto jednoducho vystavený nechce byť. My sme jednoducho sekulárny štát a nesmieme v zákonoch vystavovať nejakú skupinu ľudí v absolútne ťažkých životných podmienkach tomu, aby oni boli vystavovaní situácii, že majú niečo odmietať, o niečom diskutovať, niekto sa k nim má vôbec dostať na oddelenie, kto tam nemá v tej intímnej situácii čo robiť, keď si ho sami nevyžiadali, opakujem, to je úplne iná vec. A toto presne ten môj návrh zákona samozrejme umožňuje. Takisto to umožňujem pre maloletých, kde dokonca nielen maloletý ale aj samozrejme zákonný zástupca a všetky osoby sú tam vymenované v podobnom postavení, dokonca aj také, ktoré majú v budúcnosti záujem sa starať a majú nejaké písomné povolenie, vyhlásenie, opäť, akýkoľvek zdravotnícky pracovník. Toto, čo hovorím úplne explicitne dokazuje, že nie je mojím cieľom preboha zabrániť vstupu duchovných do nemocníc, prečo by som to robila, veď to tým ľuďom pomáha, pomáha to nám, personálu, veď to je jedna akože dôležitá, ľudsky krásna vec v ťažkej situácii. Mojím cieľom je úplne reálne zabrániť tomu, aby bol tento zákon zneužitý. A som rada, že zatiaľ nebol, ale našou úlohou predsa nie je vytvárať možnosti, aby mohol byť. Čo je toto za návrh zákona, s ktorým nesúhlasili ani samotní predstavitelia duchovných. Nikto toto neodsúhlasil. Máme na tom kvázi zhodu a ministerstvo si to tu predloží, že no však akože k školskému zákonu v druhom čítaní. A úplná drzosť je, že vtedy, keď som teda na to upozornila, našla som to v zákone, tak minister zdravotníctva vyhlásil, že tak on teda vydá aspoň vykonávací predpis, kde presne určí, že má ísť o registrované cirkvi, za akých podmienok atď., ja som povedala dobre, aj to ma ukľudní, aj to mi stačí. Prosím vás, len urobte niečo, aby sa to nemohlo zneužiť, lebo ja úprimne ľudsky hovorím. Ja ani tak tie tradičné cirkvi nepodozrievam, lebo už sú tu roky, neviem o takých situáciách, žeby nejak zneužívali v tomto smere pacientov. Ja osobne mám tiež skúsenosť, že dochádzajú tí duchovní, keď ich tí pacienti požiadajú a nechodia niekde nasilu niečo vnucovať. V poriadku, ja sa iného bojím. Tie možno menej tradičné, nové cirkvi, alebo ako to nazvať, ktoré sú známe tým svojím kreatívnym získavaním hej nových nejakých nasledovníkov. A akože ja nerozumiem, prečo toto robíme ľuďom, prečo toto robíme tým duchovným, ktorí myslia svoju misiu úplne vážne, lebo potom sa samozrejme že hovorí o negatívnych príkladoch. Aj ja som tu nejaký spomínala. A tiež mi to nie je príjemné, lebo jednoducho sa to netýka všetkých. Čiže ešte raz, úprimne hovorím, minister mal možnosť zabrániť tomu, aby tento zákon vôbec, alebo táto zmena vôbec takto narýchlo prebehla. Neurobil to. Mal možnosť to zmeniť, neurobil to. Od júna doteraz, čo to je teraz, čo máme za mesiac, marec, doteraz nedal ani len nejaké upresnenie, ako to má vyzerať, koho sa to má týkať, za akých podmienok a teda je tu tento návrh zákona, ktorý všetko toto rieši. Ja vás úprimne prosím, či ste z opozície alebo z koalície, či ste konzervatívec alebo liberál
=====
Skryt prepis
 

19.3.2026 9:59 - 9:59 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Návrh zákona, ktorý predkladám, teda zákona č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, jeho cieľom je vlastne spresnenie povinnosti poskytovateľa ústavnej zdravotnej starostlivosti umožniť osobe poverenej vykonávať duchovnú činnosť vstup do zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti a to tak, že túto povinnosť bude mať poskytovateľ iba vtedy, ak o ňu, o prítomnosť duchovného požiada pacient, jemu blízka osoba, zdravotný pracovník, resp. ak o to za maloletého požiada jeho zákonný zástupca, alebo ďalšie osoby v podobnom postavení. Návrh zákona nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy, na podnikateľské prostredie, nebude mať sociálne vplyvy, ani vplyv na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona taktiež nebude mať vplyv na služby verejnej správy pre občana, nemá vplyv na životné prostredie a nemá ani vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Predkladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou a všetkými zákonmi, medzinárodnými ustanoveniami a všetkým, s čím v súlade má byť. Ďakujem pekne a hlásim sa prvá do rozpravy, aby som zákon vysvetlila, ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.2.2026 18:04 - 18:06 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Ďakujem Maroš, chcem ťa pochváliť. Som rada, že máme v tej SASke takúto zhodu. Je to krásne radostné a áno presne tak ako hovoríš. A ja chcem teda len zopakovať a zdôrazniť, že toto nie je diskusia, napriek tomu, že som sestra a teda že vždy politici robia to, že tým svojím, s ktorými je to aj pochopiteľné, sa dostávajú vlastne v nejakom kruhu sa dostávajú s nimi do kontaktu, tak akoby majú strach povedať, že toto nie je správne, toto je správne. Tak ja chcem naozaj deklarovať. Aj v tej skupine sestier, sestry sestrám, ktoré teda, ktorú teda nejakým spôsobom obsluhujem. Ja som tam deklarovalo už aj to, že naozaj nepovažujem za systémové a správne. Jednak tento tento príspevok. Jednak preto, lebo naštvete všetky ostatné povolania, nie je to niečo dlhodobé. Je to proste taký jednorazový výkrik, ktorý obrovské peniaze míňa, ktoré sa mohli teda minúť efektívnejšie. Neni tam myslené práve na tú, na tú nejakú efektivitu systému ako celku. A takto by sme ale teda, chcem zdôrazniť, mali rozmýšľať vždy pri každom. Ak to raz nebolo správne pri lekároch, že sme im dali peniaze, bez toho, aby sme od nich chceli záväzok. Tak to samozrejme nie je rovnako správne ani pri sestrách, ani pri učiteľoch a mimochodom ani pri politikoch, aj to by som bola za kritériá kvality. Takže to by som doplatila na tú svoju dochádzku. Ale tak mi treba, tak to má byť. Takže ďakujem pekne za komentár.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.2.2026 17:53 - 18:03 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
No Ferko, ja si myslím, že si to uvedomuje minister, preto teda ten príspevok pre sestry nejaký. My sme ho, ja vám teraz pripomeniem, trošku chronológia. My sme to totiž schválili v októbri v rozpočte 80-miliónov pre, s položkou stabilizácia sestier. To bolo v októbri, áno? Ja som sa strašne bavila na tom vtedy, jak sa predbiehali odborári a komory, že to my sme vybavili, to my, to je to naša iniciatíva. Všetci toto, zrazu bola, ja som sa tak na tom smiala, lebo teda áno, toto bola ministerská iniciatíva. To treba objektívne povedať. Vyrokovali to v rámci rozpočtu, túto položku 80-miliónov na stabilizáciu sestier. Ale sa ešte nevedelo, že presne ako, tak sa o tom odvtedy rozprávalo, hej. No a čo je zaujímavé, tak oni vlastne teda vyrokovali týchto 80-miliónov, ale to je vlastne na päťročné obdobie, prosím pekne, hej. Čiže sa rozhodli, že celých 80-miliónov minú v tomto roku a to tak, že dajú sestrám 3-tisíc za rok. Pozor, ako správne povedala pani doktorka Kolejáková, dobre hovorím, z KDH, tak to je len 18-tisíc sestrám, ktoré sú v ústavných zariadeniach. Ďalších 12-tisíc sestier približne, ktoré pracujú v ambulanciách, tých sa to netýka, lebo na tých 18-tisíc už minuli celých 80 mega. Takže už nám vlastne nezostáva. A nielen to, nezostáva ani na sestry v ambulanciách, ale ani na žiadne, ja neviem, praktické sestry a ďalšie povolania, sanitárov, laboratórnych technikov a tak ďalej, a tak ďalej. No ale teraz čo sa udialo, hej, Takže, prišli s návrhom, že 3-tisíc pre sestry a áno je pravda, že stretnutie bolo alebo teda tento návrh bol iniciovaný na základe stretnutia s pani Kaveckou z OĽANO, prosím vás pekne. A niekoľkokrát opakovane sa stretli s tým, že pani Kavecká ešte vybavila, aby to nebolo 3-tisíc naraz, ale aby to bolo len teda na splátky mesačne. Bolo tam komunikované aj to, že to bude super hrubá mzda. Ja sa tam obávam, že pani Kavecká nevie, čo je super hrubá mzda a to je celý problém, ktorý vznikol, hej. Úplne vážne si toto myslím. Ale bola o tom teda upozornená a keď nie tam, teda sú z toho písomné zápisy a tak ďalej. Môže hovoriť, že teda v októbri, pozor, ešte raz, my sa bavíme, máme teraz že február. My sa bavíme o októbri, tak ja som to písala na skupinu sestier, je tam 10-tisíc sestier. Sú tam kolegyne pani Kaveckej, ktoré tam komentujú tie oľaňácke blbosti pravidelne, a tam som presne písala, pozor, nebude to 300 eur mesačne. Bude to nejakých 150-160 eur v čistom, lebo je to super hrubá mzda. Nahrávala som o tom niekoľko videí, písala niekoľko statusov sestrám. Upozorňovala som na to v novembri, v decembri, opakovane. Zrazu prišiel január, všetci sa zobudili a teraz strašne všetci chcú, aby to bolo že v plnej sume, hej, aby to, samozrejme, aby to nebolo zodvodnené. Však, kto by to nechcel. Kde je ten čas ináč? Ja som furt zablúdená. Koľko mi, aha, dobre. Že kto by to nechcel. Ja sa len pozastavujem nad tým, že to teraz sme sa zobudili? Pri príspevku 300 eur? Lebo presne toto sa vám vážení občania deje všetkým s každou jednou mzdou. Pretože daňovo-odvodové zaťaženie na Slovensku je skoro 50%. A furt dokola to my opakujeme. Teraz vás štve príspevok? Že nedostanete 300, ale len 150? Ale veď každú mzdu, čo dostávate. Ak dostávate 1500, nebyť týchto rozhadzovačiek, kdekade, tak by ste mali mzdu 3000.Každému jednému povolaniu, nielen zdravotníkom, všetkým na Slovensku, ktorí pracujú, všetkým polovicu mzdy berú politici. To sú tie rozdávačky. To sú tie šľachetné duše. Tu treba pomôcť, tam, hentam hodím, tam treba, dôchodcom, mamičkám, invalidom, tu, hen, tam. To sú tie peniaze. To je tá zlá SaS-ka, čo hovorí o tom Exceli, tak toto je ten Excel moji zlatí. Čiže to sa vám deje každý jeden mesiac s vašim platom. Dobre. Ja som aj za to, aby sa to nezodvodňovalo, lebo ja kebyže je na mne, tak ja nezodvodním nič. Čiže ja som za eróziu, nech sa páči, kľudne, nech to neni zodvodnené, ale teda upozorňujem, že som na to upozorňovala minulý rok a že áno, teda odborárky okolo Kaveckej o tom vedeli a na tej skupine sa o tom diskutovalo, našej sesterskej. No. A teraz je to teda nastavená tak, že zdanené to, zodvodnené nie, čiže v čistom to bude nejakých 300 eur, aj keď v zákone je napísané 375. Na desať mesiacov, marec až december. Dostane to vážené sestry vyplatené v apríli za marec, v januári posledný príspevok za december, áno. Takto je teda minuté všetko. Nemajú nárok praktické sestry, nemajú nárok sestry v ambulanciách, nemajú nárok laboranti, sanitári, röntgenoví pracovníci, lebo všetko za päť rokov sme takto minuli a to nepovažujem úplne za systémové. Teda problém je, že sa to týka len teda tých sestier samotných a dokonca ešte teda nie je samozrejmé, a to považujeme za správne, nie ak bola celý mesiac na PN-ke, na materskej dovolenke, na OČR-ke a podobne. Vtedy nie. Týka sa to iba nemocničných, ako som hovorila. Pozor, už je tu zmena a to treba oceniť. Keď sme upozornili pána Svobodu, Slobodu, Svobodu, ďakujem, na to, že tam vypadla nemocnica pre odsúdených v Trenčíne, okamžite reagoval a zmenili to. Čiže už teraz je to napísané tak a prečítané, že sa to týka aj tejto nemocnici v Trenčíne, za čo chcem veľmi pekne poďakovať. Ale je to bez stabilizácie, lebo stabilizácia je, je to stabilizačný príspevok bez stabilizácie a ja považujem za správne, keď teda dávame peniaze a je jedno, aj keď som sestra. Tak ako to nebolo pri lekároch správne, ani pri sestrách neni správne dávať peniaze len tak. Tam sa malo pýtať nejaká protihodnota v zmysle toho, áno, však samozrejme, dostaneš niečo navyše tak, ja neviem, zaviaž sa na rok, na dva, akokoľvek. Alebo potom to mala byť normálna mzda. Ale robiť toto, že je stabilizačný len akože a v skutočnosti je tá stabilizácia v tom, že o päť rokov sa urobí porovnanie s dneškom a keď náhodou tých sestier bude v celom systéme menej, tak potom budú dostávať nemocnice nižšie platby od poisťovní vyše, tak ja neviem, zaviaž sa na rok, na dva akokoľvek, alebo potom to malo byť normálna mzda. Ale robiť toto že je stabilizačný, len akože a v skutočnosti je tá stabilizácia v tom, že o päť rokov sa urobí porovnanie s dneškom a keď náhodou tých sestier bude v celom systéme menej, tak potom budú dostávať nemocnice nižšie platby od poisťovní. To je napísané v tom pozmeňováku. Ľudsky povedané. Akože úplná blbosť na vode, to je proste nič, hej. To není žiadna stabilizácia, čo ja osobne ako pravičiarka považujem za chybu. Uh je to financované cez zdravotné poisťovne, čiže nie zo štátneho rozpočtu je tam obrovská byrokracia budú tam musieť vydokladovávať tie nemocnice tým poisťovniam, poisťovne následne ministerstvu, ministerstvo kontroluje. Obrovská byrokracia. Je to strašne nesystémové, lebo nerieši to ani základné mzdy, ktoré keď už tak tie sú problém. Ale nerieši to ani pracovné podmienky, ani vzťahy, ani kompetencie, počet úväzkov, odchody sestier do zahraničia. Všetky tieto problémy sú úplne mimo a ja si ešte myslím, že to ani nič nestabilizuje. To máte za to, že počúvate Kaveckú z Oľano. A je to kupovanie stability, Lebo ja sa pýtam, že čo bude o rok. Teraz im dáme teda akože na rok sme im dali niečo, minuli sme rozpočet na päť rokov, lenže o rok čo? Tie sestry nebudú chýbať? No budú, aj o dva aj o tri. Takže návrh ja by som osobne teda určite to riešila iným spôsobom. A aby som nebola teda nejaká pokrytecká, tak poviem aj akým. Som za zníženie, teda z odvodnenia a zdanenia, napriek všetkým zmenám na Slovensku. Na tom SASka stojí, teda aspoň pôvodne stále dúfam, že to ešte trvá, alebo niekedy som tiež zmätená našom SASka stojí. A erózia je lepšia ako nič. Ale. Keď máme 80 mega tak mohli sme napríklad 50 miliónov ročne dať všetkým sestrám, ktoré pracujú aj v ambulanciách aj v nemocniciach a 30 ďalších dať na tie akútne oddelenie, kde robia dvanástky nočné a tak ďalej. Stalo by sa, že 130 by dostali ambulantné a 260 by dostali nemocničné hej? Príklad, dalo by sa inak. Dať to vedeniu nemocníc a povedať milé vedenie, ty vieš čo potrebuješ, pretože je rozdiel na východe nemocnica, tak tá má problém úplne iný ako tu v Bratislave. V Bratislave je obrovský nedostatok sestier a lekárov tu máte na rozdávanie až tak, že odborársky predáci tu robia štyri hodiny za mesiac, hej? Tu je to veľká frajerina, to si môžeme len UNbečka dovoliť. Vlastne nemôže, ale to je jedno. Podstata na východe, tam sa samozrejme obrovský problém aj s lekármi. Nehovoriac o tom nelekárskom personále. Niekto má problém v niektorých nemocniciach, inštitúciách majú problém, naozaj so sanitármi, s laborantmi, s konkrétnymi sestrami, či lekármi. Je úplne iné anesteziologická, alebo jisková sestra a bežná sestra. Pre toto sa to malo dať vedeniu, vedenie, vedeniu sa mal dať záväzok konkrétne KPIčko, čo má dosiahnuť a tí mali dávať peniaze tam, kam ten riaditeľ vie, že ich potrebuje dať. A nie takto, že my určíme, tuto nejaký politik od stola. To je vždy radosť keď politici určujú. Alebo sa časť peňazí mala dať na odľahčenie systému. Tá byrokracia je neuveriteľná. My keď zdigitalizujeme procesy, tak my nepotrebujeme mať až taký veľký počet sestier, pretože miesto toho, že ja budem sedieť za počítačom na päťkrát vypisovať tie isté údaje do piatich rôznych správ ručne, tak ja môžem byť pri tom pacientovi. Môžem sa mu venovať. Tak aj na to sa mohlo dať 10, 20, 30 miliónov. Bolo by to rozumnejšie. Jak takto to vyhodiť von oknom. Takže za mňa toľkoto. Uh. Mám tu, poznámku ktorej nerozumiem, tak k nej nebudem hovoriť. To som už asi, už asi je uh, už mi asi dochádza aj tak čas, takže ďakujem za pozornosť a teda aj za snahu, ale nie je to ešte tak podarené ako by.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.2.2026 17:53 - 18:03 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
No Ferko, ja si myslím, že si to uvedomuje minister, preto teda ten príspevok pre sestry nejaký. My sme ho, ja vám teraz pripomeniem, trošku chronológia. My sme to totiž schválili v októbri v rozpočte 80-miliónov pre, s položkou stabilizácia sestier. To bolo v októbri, áno? Ja som sa strašne bavila na tom vtedy, jak sa predbiehali odborári a komory, že to my sme vybavili, to my, to je to naša iniciatíva. Všetci toto, zrazu bola, ja som sa tak na tom smiala, lebo teda áno, toto bola ministerská iniciatíva. To treba objektívne povedať. Vyrokovali to v rámci rozpočtu, túto položku 80-miliónov na stabilizáciu sestier. Ale sa ešte nevedelo, že presne ako, tak sa o tom odvtedy rozprávalo, hej. No a čo je zaujímavé, tak oni vlastne teda vyrokovali týchto 80-miliónov, ale to je vlastne na päťročné obdobie, prosím pekne, hej. Čiže sa rozhodli, že celých 80-miliónov minú v tomto roku a to tak, že dajú sestrám 3-tisíc za rok. Pozor, ako správne povedala pani doktorka Kolejáková, dobre hovorím, z KDH, tak to je len 18-tisíc sestrám, ktoré sú v ústavných zariadeniach. Ďalších 12-tisíc sestier približne, ktoré pracujú v ambulanciách, tých sa to netýka, lebo na tých 18-tisíc už minuli celých 80 mega. Takže už nám vlastne nezostáva. A nielen to, nezostáva ani na sestry v ambulanciách, ale ani na žiadne, ja neviem, praktické sestry a ďalšie povolania, sanitárov, laboratórnych technikov a tak ďalej, a tak ďalej. No ale teraz čo sa udialo, hej, Takže, prišli s návrhom, že 3-tisíc pre sestry a áno je pravda, že stretnutie bolo alebo teda tento návrh bol iniciovaný na základe stretnutia s pani Kaveckou z OĽANO, prosím vás pekne. A niekoľkokrát opakovane sa stretli s tým, že pani Kavecká ešte vybavila, aby to nebolo 3-tisíc naraz, ale aby to bolo len teda na splátky mesačne. Bolo tam komunikované aj to, že to bude super hrubá mzda. Ja sa tam obávam, že pani Kavecká nevie, čo je super hrubá mzda a to je celý problém, ktorý vznikol, hej. Úplne vážne si toto myslím. Ale bola o tom teda upozornená a keď nie tam, teda sú z toho písomné zápisy a tak ďalej. Môže hovoriť, že teda v októbri, pozor, ešte raz, my sa bavíme, máme teraz že február. My sa bavíme o októbri, tak ja som to písala na skupinu sestier, je tam 10-tisíc sestier. Sú tam kolegyne pani Kaveckej, ktoré tam komentujú tie oľaňácke blbosti pravidelne, a tam som presne písala, pozor, nebude to 300 eur mesačne. Bude to nejakých 150-160 eur v čistom, lebo je to super hrubá mzda. Nahrávala som o tom niekoľko videí, písala niekoľko statusov sestrám. Upozorňovala som na to v novembri, v decembri, opakovane. Zrazu prišiel január, všetci sa zobudili a teraz strašne všetci chcú, aby to bolo že v plnej sume, hej, aby to, samozrejme, aby to nebolo zodvodnené. Však, kto by to nechcel. Kde je ten čas ináč? Ja som furt zablúdená. Koľko mi, aha, dobre. Že kto by to nechcel. Ja sa len pozastavujem nad tým, že to teraz sme sa zobudili? Pri príspevku 300 eur? Lebo presne toto sa vám vážení občania deje všetkým s každou jednou mzdou. Pretože daňovo-odvodové zaťaženie na Slovensku je skoro 50%. A furt dokola to my opakujeme. Teraz vás štve príspevok? Že nedostanete 300, ale len 150? Ale veď každú mzdu, čo dostávate. Ak dostávate 1500, nebyť týchto rozhadzovačiek, kdekade, tak by ste mali mzdu 3000.Každému jednému povolaniu, nielen zdravotníkom, všetkým na Slovensku, ktorí pracujú, všetkým polovicu mzdy berú politici. To sú tie rozdávačky. To sú tie šľachetné duše. Tu treba pomôcť, tam, hentam hodím, tam treba, dôchodcom, mamičkám, invalidom, tu, hen, tam. To sú tie peniaze. To je tá zlá SaS-ka, čo hovorí o tom Exceli, tak toto je ten Excel moji zlatí. Čiže to sa vám deje každý jeden mesiac s vašim platom. Dobre. Ja som aj za to, aby sa to nezodvodňovalo, lebo ja kebyže je na mne, tak ja nezodvodním nič. Čiže ja som za eróziu, nech sa páči, kľudne, nech to neni zodvodnené, ale teda upozorňujem, že som na to upozorňovala minulý rok a že áno, teda odborárky okolo Kaveckej o tom vedeli a na tej skupine sa o tom diskutovalo, našej sesterskej. No. A teraz je to teda nastavená tak, že zdanené to, zodvodnené nie, čiže v čistom to bude nejakých 300 eur, aj keď v zákone je napísané 375. Na desať mesiacov, marec až december. Dostane to vážené sestry vyplatené v apríli za marec, v januári posledný príspevok za december, áno. Takto je teda minuté všetko. Nemajú nárok praktické sestry, nemajú nárok sestry v ambulanciách, nemajú nárok laboranti, sanitári, röntgenoví pracovníci, lebo všetko za päť rokov sme takto minuli a to nepovažujem úplne za systémové. Teda problém je, že sa to týka len teda tých sestier samotných a dokonca ešte teda nie je samozrejmé, a to považujeme za správne, nie ak bola celý mesiac na PN-ke, na materskej dovolenke, na OČR-ke a podobne. Vtedy nie. Týka sa to iba nemocničných, ako som hovorila. Pozor, už je tu zmena a to treba oceniť. Keď sme upozornili pána Svobodu, Slobodu, Svobodu, ďakujem, na to, že tam vypadla nemocnica pre odsúdených v Trenčíne, okamžite reagoval a zmenili to. Čiže už teraz je to napísané tak a prečítané, že sa to týka aj tejto nemocnici v Trenčíne, za čo chcem veľmi pekne poďakovať. Ale je to bez stabilizácie, lebo stabilizácia je, je to stabilizačný príspevok bez stabilizácie a ja považujem za správne, keď teda dávame peniaze a je jedno, aj keď som sestra. Tak ako to nebolo pri lekároch správne, ani pri sestrách neni správne dávať peniaze len tak. Tam sa malo pýtať nejaká protihodnota v zmysle toho, áno, však samozrejme, dostaneš niečo navyše tak, ja neviem, zaviaž sa na rok, na dva, akokoľvek. Alebo potom to mala byť normálna mzda. Ale robiť toto, že je stabilizačný len akože a v skutočnosti je tá stabilizácia v tom, že o päť rokov sa urobí porovnanie s dneškom a keď náhodou tých sestier bude v celom systéme menej, tak potom budú dostávať nemocnice nižšie platby od poisťovní vyše, tak ja neviem, zaviaž sa na rok, na dva akokoľvek, alebo potom to malo byť normálna mzda. Ale robiť toto že je stabilizačný, len akože a v skutočnosti je tá stabilizácia v tom, že o päť rokov sa urobí porovnanie s dneškom a keď náhodou tých sestier bude v celom systéme menej, tak potom budú dostávať nemocnice nižšie platby od poisťovní. To je napísané v tom pozmeňováku. Ľudsky povedané. Akože úplná blbosť na vode, to je proste nič, hej. To není žiadna stabilizácia, čo ja osobne ako pravičiarka považujem za chybu. Uh je to financované cez zdravotné poisťovne, čiže nie zo štátneho rozpočtu je tam obrovská byrokracia budú tam musieť vydokladovávať tie nemocnice tým poisťovniam, poisťovne následne ministerstvu, ministerstvo kontroluje. Obrovská byrokracia. Je to strašne nesystémové, lebo nerieši to ani základné mzdy, ktoré keď už tak tie sú problém. Ale nerieši to ani pracovné podmienky, ani vzťahy, ani kompetencie, počet úväzkov, odchody sestier do zahraničia. Všetky tieto problémy sú úplne mimo a ja si ešte myslím, že to ani nič nestabilizuje. To máte za to, že počúvate Kaveckú z Oľano. A je to kupovanie stability, Lebo ja sa pýtam, že čo bude o rok. Teraz im dáme teda akože na rok sme im dali niečo, minuli sme rozpočet na päť rokov, lenže o rok čo? Tie sestry nebudú chýbať? No budú, aj o dva aj o tri. Takže návrh ja by som osobne teda určite to riešila iným spôsobom. A aby som nebola teda nejaká pokrytecká, tak poviem aj akým. Som za zníženie, teda z odvodnenia a zdanenia, napriek všetkým zmenám na Slovensku. Na tom SASka stojí, teda aspoň pôvodne stále dúfam, že to ešte trvá, alebo niekedy som tiež zmätená našom SASka stojí. A erózia je lepšia ako nič. Ale. Keď máme 80 mega tak mohli sme napríklad 50 miliónov ročne dať všetkým sestrám, ktoré pracujú aj v ambulanciách aj v nemocniciach a 30 ďalších dať na tie akútne oddelenie, kde robia dvanástky nočné a tak ďalej. Stalo by sa, že 130 by dostali ambulantné a 260 by dostali nemocničné hej? Príklad, dalo by sa inak. Dať to vedeniu nemocníc a povedať milé vedenie, ty vieš čo potrebuješ, pretože je rozdiel na východe nemocnica, tak tá má problém úplne iný ako tu v Bratislave. V Bratislave je obrovský nedostatok sestier a lekárov tu máte na rozdávanie až tak, že odborársky predáci tu robia štyri hodiny za mesiac, hej? Tu je to veľká frajerina, to si môžeme len UNbečka dovoliť. Vlastne nemôže, ale to je jedno. Podstata na východe, tam sa samozrejme obrovský problém aj s lekármi. Nehovoriac o tom nelekárskom personále. Niekto má problém v niektorých nemocniciach, inštitúciách majú problém, naozaj so sanitármi, s laborantmi, s konkrétnymi sestrami, či lekármi. Je úplne iné anesteziologická, alebo jisková sestra a bežná sestra. Pre toto sa to malo dať vedeniu, vedenie, vedeniu sa mal dať záväzok konkrétne KPIčko, čo má dosiahnuť a tí mali dávať peniaze tam, kam ten riaditeľ vie, že ich potrebuje dať. A nie takto, že my určíme, tuto nejaký politik od stola. To je vždy radosť keď politici určujú. Alebo sa časť peňazí mala dať na odľahčenie systému. Tá byrokracia je neuveriteľná. My keď zdigitalizujeme procesy, tak my nepotrebujeme mať až taký veľký počet sestier, pretože miesto toho, že ja budem sedieť za počítačom na päťkrát vypisovať tie isté údaje do piatich rôznych správ ručne, tak ja môžem byť pri tom pacientovi. Môžem sa mu venovať. Tak aj na to sa mohlo dať 10, 20, 30 miliónov. Bolo by to rozumnejšie. Jak takto to vyhodiť von oknom. Takže za mňa toľkoto. Uh. Mám tu, poznámku ktorej nerozumiem, tak k nej nebudem hovoriť. To som už asi, už asi je uh, už mi asi dochádza aj tak čas, takže ďakujem za pozornosť a teda aj za snahu, ale nie je to ešte tak podarené ako by.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2026 16:05 - 16:07 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
No, ja som pomerne asi známa, lebo sa o mne vie, ak sa nevedelo, už sa bude vedieť, že mne tá prehnaná zelená politika dosť leze na nervy, lebo dosť brzdí ekonomiku a veľakrát sa preháňa a je na škodu veci. Takže sú aj návrhy, kde ja s pánom ministrom súhlasím a kde tie argumenty považujem za rozumné. Ale vidím v zdravotníctve, čo spôsobuje, keď štát má v jednej ruke akoby aj prevádzku, aj kontrolu čohokoľvek, to spôsobuje že vážne, miliónové škody, obrovské škody. A toto, toto je asi môj najväčší konflikt, čo mám s týmto návrhom, že to, čo si, Ondro, spomínal, že vlastne ako v podstate ministerstvo má kontrolovať samo seba. A samozrejme nepáči sa mi, a opäť z vlastnej skúsenosti hovorím, akýkoľvek návrh zákona, ktorý ide bez legislatívneho pripomienkového konania, aj za našich čias to bolo, ja som zablokovala celý parlament večer, lebo som chcela, aby poslanci mali aspoň noc na to, aby si mohli naštudovať, preto, lebo tá skúsenosť je taká, že také návrhy vždy majú vážne chyby, pri najlepšom úmysle, vždy majú. Takže považujem argumenty mojich kolegov aj teba, Ondro, hlavne v týchto dvoch veciach, teda kontrola sama seba, akoby štát má kontrolovať sám seba, to isté, čo on priraďuje a robí, tak má sám seba pomenovať, že urobil chybu, to sa jednoducho stávať nebude a bude to viesť k tomu, že sa budú kamuflovať veci a bude to mať vážne finančné dopady. No a takisto považujem za úplne objektívne tie tvrdenia o tom, že na škodu veci je aj samotný urýchlený proces.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2025 12:06 - 12:08 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Pán minister, zákerne si zneužil moju prítomnosť a musím s tebou teraz súhlasiť, a to nie je od teba pekné, lebo mne sa páči tento bod toho zákona veľmi. To obmedzenie, to je v podstate obmedzenie výdavkov na správu, a presne som o tom rozmýšľala v spojitosti s poisťovňami, ktoré tiež vyberajú povinné zdravotné odvody, dostávajú ich a snažili sme sa určiť, aby si do toho nemohli schovávať zisky, hej? Tak sme sa snažili určiť, koľko maximálne môžu mať na správu. Tak to aj je teraz, v zdravotníctve je to opačne. Tam je určené, koľko peňazí majú dať na zdravotnú starostlivosť a ostatné majú na správu plus zisk. A len pre tvoju informáciu, asi ti dám silný argument, v tom zdravotníctve to je od 3 do 5 % a už v tom je aj zisk zarátaný. Čiže 30 % mi príde že pri čomkoľvek šialené. Lenže, problém je, že toto asi neni jediný bod toho zákona a s týmto konkrétne ja súhlasím, ale teda asi to neni jediný bod. A ešte sa vyjadrujem k tomu, čo si hovoril. Opäť to spojím so zdravotníctvom, že štátne nemôžeš ovládnuť. No práve zdravotníctvo je typickým príkladom toho, že môžeš, že keď je niekde veľa peňazí, tak akože tie obavy sú pochopiteľné. Aspoň teda obavy mojich kolegov. Ja chápem, že sa obávajú. Ja sa takto tiež obávam v zdravotníctve. Vždy je lepšie, keď to teda neni, keď je to nejakým spôsobom nie pod rukami politických nominantov. Takže za mňa toľko. A k Radovi Kazdovi, o ktorom si tu hovoril, nie je tu, bol to môj kolega a myslím si, že veľa vecí a argumentov, ktoré ty hovoríš, čo sa týka odpadového hospodárstva a podobne, že by ste sa zhodli, pretože on bol, čo sa týka, týka týchto vecí, absolútne vecný a férový. Je jedno mne teraz, kto mu na to a čo mu dával a tak ďalej, ale podstata je, že naozaj bol absolútne v týchto veciach prísny. Skôr k tomu smerom, skôr k tomu, že chápal to podnikateľské prostredie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.10.2025 21:01 - 21:01 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Doplním tiež pre informáciu Tomáš aj tvoju, aj kolegov, keď tento návrh prišiel a informovala som o tom naozaj len odbornú verejnosť, tak otvorili sme vtedy facebookovú skupinu. Za v priebehu dvoch nocí sa tam prihlásilo 3500 ľudí na tom, ako sa to povie keď zbieraš podpisy, petícia, na petícii je 5500 podpisov. Nerobím tomu žiadne extra promo, nerobím k tomu tlačovky, viem, že sa to tam nedostalo, lebo chcete robiť zle. Hovorím vám, fakt to pre tých bežných zdravotníkov je problém, prosím vás, skúste sa nad tým zamyslieť, boli by sme vám veľmi vďační. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.10.2025 20:59 - 21:01 hod.

Jana Bittó Cigániková Zobrazit prepis
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady, Janky Bittó Cigánikovej, Tomáša Szalaya k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 918). V čl. V sa vypúšťa 1. bod.
Zároveň sa zrušuje označenie 2. bodu, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
Ďakujem veľmi pekne. Jaj prepáčte, dôležitá vec, prosím, vyňať bod 60 a 63 zo spoločnej správy na samostatné hlasovanie. Ďakujem.
Skryt prepis