Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Navrhujem, aby koalícia schválila nový rokovací poriadok, lebo tento je úplne na hovno.
Ďakujem. (Smiech v sále.)

Ďakujem pekne. No, výborný je ten rokovák úplne skvelý a chcem oceniť, že kolegyňa nevyužila celých 160 minút. Čakám, kedy máme tu kolegov, ktorí to podľa mňa v budúcnosti využijú veľmi ľahko, ale ja chcem úprimne povedať, akože, vážení kolegovia z opozície, fakt nám stojí toto za to? Toto je naozaj presne, ako ste povedali, to je taká nepodstatná vec a kvôli tomu prerušujeme teraz rokovanie Národnej rady a hlasovanie o dôležitých veciach. Ja osobne musím povedať, mne sa zdá, a teda nie od Progresívneho Slovenska, pretože oni tu neboli, ale od niektorých kolegov, ktorí kritizujú, trošku pokrytecké preto, lebo keď to koalícia nevie a nevedela si zistiť, tak poradím. SaS toto v minulosti predkladala a mnohí, ktorí kritizujú, vtedy boli za a nebolo to vtedy papalášske. Preto, lebo preboha živého, čo tu z toho robíme vedu. Však dospelí ľudia sa idú brať, chcú tam nejakého poslanca. Bože môj, nech ho majú, nechcú ho, nebudú ho mať. Musíme tu z toho takúto kauzu robiť na tri zimy. Nikomu to neublíži, nikomu to neuškodí. Dobre, podľa mňa to tiež nikomu nepomôže, ale nech to majú, hej? Akože fakt tu teraz normálne sa tú hodinu ideme zdržovať tým, že dvaja dospelí príčetní ľudia si zavolajú nejakého policajného, však nech si ho zavolajú. A čo? Prečo my sa ideme teraz do toho montovať? Prečo by to nemohlo byť? Tak ja som to v minulosti, keď to, tuším, Peťo Osuský, sa mi zdá, že to predkladal, mne sa to zdalo úplne normálne, je to rozšírenie slobody, voľby, aj keď s tým nesúhlasím. Mne sa tiež zdá divné, keď niekto si ide Andreja Danka zavolať k oltáru, ale náhodou môže to byť vtipný moment. Moment, ktorý môže v budúcnosti pomôcť manželstvu. Tak nech ho má, pane Bože, vôbec nijako mi to nevadí. Môžeme prestať z takýchto kravín robiť vedu len, aby sme kopali, lebo toto fakt nie je zákon, ktorý niečomu škodí, akurát to rozširuje slobody ľudí, ktorí to chcú, a keď to niekto nechce, tak to nebude mať. Čo? Aký problém? Ďakujem.

Kolega, kolegovia, no mňa udivuje iné. Ja som sa sem teda ponáhľala zo zdravotníckeho stretnutia, aby som stihla teda odhlasovať zákony, aby som niečo náhodou nevynechala. Počúvajte, prídem sem a tuto debata, že a ten na mňa povedal škaredé a henten, a prosím vás, pán predsedajúci, tak ja by som naozaj chcela len povedať, že akože aj my opozícia, priznajme si úprimne, dôsledok toho, že teraz sa to preháňa s tými obmedzeniami, lebo jednoznačne preháňa, aj v tom rokováku, je to, že jeden, ktorý patrí do opozície aj jeho klub, konkrétne Igor Matovič a OĽANO tu robia taký cirkus, že jednoducho to už bolo niekde treba zastaviť. A o to sa pokúsili, hej?
A teraz na druhej strane, áno, Lojza ja mám rada, všetko super, ale toto je matovičovina, hej? Ale na druhej strane, že aleže úplná blbosť. A akože pán Gašpar, aby práve pán Gašpar sa zaoberal nášivkou 5 x 5 cm niekde na nejakom saku, však mne to normálne príde ako v prvej triede na základnej škole, kde sa hlásia žiaci pani učiteľke a bonzujú. My sme tu na schôdzi, kde sa má preberať, že zrušenie transakčnej dane, efektívnejšie vyplácanie príspevkov na dieťa, dostupnosť liekov a diabetických potravín. A vlastne my tu riešime, že samých seba a žalujeme a vykrikujeme a vyčítame si.
Ja by som chcela poprosiť, je tu ešte niekto, komu sa toto zdá blbé a také dehonestujúce a nedospelé, alebo iba ja som nejak spadla z vesmíru? Mohli by sme, prosím vás, prejsť k veciam, ktoré ľuďom pomôžu?
Ďakujem pekne.

Pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme.

No ďakujem za slovo.
Prvá otázka, chlapci z OĽANO, vy neviete fakt byť neosobní, vy neviete byť vecní? Však ide o váš zákon. Človek vám normálne argumentuje vecne a už to ide. Už tuto potľapkávajú ma smeráci. Mimochodom, pán kolega, ja si teda tiež myslím, že mi nijako neobmedzovali akože slobodu slova. Je úplne v poriadku, že povedia svoj názor. Teda tiež sa nestotožňujem s vašou faktickou, aj keď ďakujem za podporu, ale už to tu ide, jak ma tľapkajú smeráci, lebo ma vyhodila SaS-ka. Už to tu ide, ako ma nikto nechce. Čo je ináč úplná kravina, samozrejme, v mojom svete to tak nie je. Napríklad aj Boris Kollár, napríklad aj Richard Sulík má záujem a mnohí voliči, napríklad 40-tisíc voličov, ktorí mi dali hlas, tak predsa chcú, aby som zastávala ich názor a možno nejaká časť si myslí, že je správne sa baviť aj o tom, kde sú hranice obmedzovania slobody ľudí. Aj keď vám sa to nepáči. Však to je úplne nekorektné.
Potom tam prišlo, čo to tam bolo zas? Jasné, Dubaj tam bol.
Pán Danko, ja sa dopredu ospravedlňujem, teraz vás trošku naseriem, ale nie je to osobné. Ale tak teda musím, však lebo je to tak.
Po prvé, matovičovci, však vy ste boli vo vláde s nami a chodili vaši kolegovia do toho Dubaja tiež, tak akože trošku chochmesu, hej? A teraz, a teraz to podstatné, lebo toto furt dokola počúvam, hej? Za Sulíka, za našej vlády, vy ste na to, váš minister financií dal prachy. Tak to stálo 7 miliónov 800-tisíc za 2 100 m². Samostatný poschodový pavilón, ocenený, vyše 300 stretnutí B2B firiem slovenských s tými arabskými, reštaurácia plná jedla aj pitia, áno. A celého pol roka vrátane záverečnej žúrky, kde teda, áno, vypil sa tam alkohol, sme ho nevyliali. Bol už zakúpený, bol tam. Tak sme... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ale musíte k zákonu, pani poslankyňa.

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Ja reagujem na kolegov a budem aj k zákonu, k tomu, jak je to hlúpe. Ja viem, že teraz, počúvajte, pán Danko, určite to nebude také osobné, ako kolegovia. A teraz ide to, prečo to sa pán Danko snaží prerušiť a ja mu rozumiem.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ja chápem, že vám Richard Sulík niečo prikázal, ale skúste teraz nereagovať k tomuto zákonu.

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Hej. Počúvajte, mňa tu furt len platia, pán Danko. Je to jedna veta. Za Danka to stálo 9 miliónov, 50 metrov. Rozdiel je, že 48 - 50 m². Štyridsať osem viackrát to stálo za pána Danka a tuto oľaňáci, najväčší bojovníci - teda stojí za tejto vlády - tu furt vykrikujú na Sulíka. Však to ešte aj s tou žúrkou bolo efektné. No. Takže toľko k tomu, že načo ste takíto osobní a neviem čo.
To sú, pán Danko, fakty, metre štvorcové deleno cena, hej? No. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Jasné, to je, ten váš Sulík trápny. Skúste k téme, dobre? (Povedané súbežne s rečníčkou.)

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) A teraz poďme...
Áno, teraz idem k téme a ďakujem vám za priestor, lebo tu ste mali možnosť ma prerušiť. A teraz ideme k tomu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ale ja, prosím vás, reagujte k téme ako spravodajkyňa a nezneužívajte to na svoje piár, čo vám Richard Sulík nakáže tu čítať hlúposti a skúste sa vyjadriť k zákonu, dobre?

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Reklama na alkohol a cigarety sa Mišo Šipoš spýtal, či by mi nevadila v tých nemocniciach. Inak to bol ďalší osobný útok, že sa fotím s detičkami a nepomáham im, hej? Tak áno, vadila by mi reklama na alkohol a cigarety v nemocnici, lebo predsa ja nehovorím o tom, že to akože nemá mať žiadne obmedzenie. To nie je pravda. Ja nehovorím, že hazard netreba obmedzovať. Ja hovorím nie plošnému zákazu, ktorý vy navrhujete aj pre tých zdravých ľudí, ktorí nemajú problém. Tomu hovorím nie. Ja nehovorím, že zákaz netreba obmedzovať, však som tu čítala viacero opatrení, tu ich mám aj spísané, ktoré považujem aj ja za správne. Ale nepatrí k tomu, keď vy hovoríte, inak áno, je to tak, však to potom sa k tomu vrátim, ale nepatrí k tomu plošný zákaz svojprávnym ľuďom zakazovať, ako sa majú správať. A ja nehovorím, že ľuďom netreba pomáhať. Naopak, ja tvrdím a hovorím, že máme nejaké veci, niektoré by sme mohli doplniť, ale nepatrí k tomu, že zakážeme aj tým, ktorí problém nemajú, sa nejako správať. To je absolútne nekorektné nejako to takto, takto zarámcovať.
No a dôkaz toho, že mám pravdu, že je to od vás také povrchné, je to, že keď hovoríte, lebo vy ste celú dobu všetci hovorili o herniach, že je problém, ale vy nezakazujete herne. Vy zakazujete predsa len ten alkohol v tých herniach a fajčenie. Vy nezakazujete herne. A to je ten dôkaz, že veď predsa keď má to také dopady, ako hovoríte, tak potom v celom štáte, nie? Prečo zakazujete iba alkohol? Však zakážte v celom štáte, celé, všetky herne. A ja vám, a ja vám budem oponovať, ale ja len vravím, že ja sa teraz vyjadrujem k tomuto zákonu, ktorý tu teraz máte a ja proste nesúhlasím s tým, aby sme obmedzovali teda tieto dve veci, lebo o tom je ten zákon, hej? A snažím sa hovoriť vo faktoch, lebo náklady, ktoré vy spomínate s tou liečbou, áno, ale tie sú vlastne za celý štát. Keby vôbec neboli herne, vôbec nie sú základy, ale treba jedným slovom povedať, keď už sa pozeráte na náklady, sa treba pozrieť aj na to, že tie herne platia dane, áno, a tie treba, bolo to okolo 350 miliónov eur, to vám garantujem, tie dáta nie sú, to vám garantujem, že je to viac, ako platíme za liečbu, ale tam ja chcem tým povedať, že ten dopad na rodiny je najproblematickejší. A kľudne, áno, súhlasím aj s tým, že zdaňme ich ešte viac, správne. S tým ja súhlasím, a to som proti vyšším daniam. Len vravím, že dopad na rodiny je vážnejší problém, oveľa, ako teda na ekonomiku v tomto prípade, že to je falošný argument.
A keď ideme teda zakazovať tie zlé veci, tak potom hovorím, však dobre, tak keď je zlé piť, nezakazujete herňu, ale zakážete pitie, tak potom ho zakážme všade. Alkohol zakážte všade. Však ten alkohol neškodí len v herniach, ale všade. Tak buďte frajeri a zakážte to na Slovensku, v celom štáte. Ja si myslím, že to nie je správne a ja si myslím, že to nie je správne zakazovať to všade a vy, keď si myslíte opak, okej, ale vravím, že škodí všade a nielen teda v herniach. A preto nie je správne zakazovať to iba v herniach, keď už teda.
A teda je veľa ľudí. Vy vlastne hovoríte, že 0,1 až 3 % podľa štatistík majú nejaký problém s hraním. Áno, sedí vec. A tým hovoríte, že ich idete ochrániť tak, že tým 97 % až 99,9 percentám zakážete, ktorí nemajú problém, zakážete robiť, čo chcú so svojím životom a so svojimi peniazmi. Chápete? Toto ja hovorím, že je problém. Ja nehovorím, že je problém pomáhať tým trom percentám maximálne. Ja hovorím, že je problém, že beriete slobodu tým deväťdesiatim siedmim, že ľudia majú právo žiť aj inak, ako vy poviete, že je správne. A áno, majú aj právo, podľa mňa, v mojom svete majú právo aj urobiť chybu. Jednoducho tak, to tak je. Nemáme my rozkazovať ľuďom, ako majú žiť, lebo keby to tak bolo, áno, Michal, jazda autom je z tohto pohľadu nebezpečnejšia ako hazard, lebo oveľa viac ľudí zomrie alebo sa počas roka zraní pri dopravnej nehode, ako je ľudí, ktorí majú naozaj dopad nejaký na život alebo na zdravie, čo sa týka hazardu, hej? Preto, lebo viac ľudí logicky jazdí autom, tak preto to je. Ale podstata, však nejdeme teraz kvôli tomu zakazovať autá alebo diaľnice alebo zakazovať, obmedzovať rýchlosť na dvadsiatku, lebo keby sme to urobili, iste zachránime veľmi veľa životov. Bolo by to šľachetné. A všetci, čo si to neprajú, sú hyeny, ktoré chcú, aby ľudia umierali vo vašom svete. Ale to tak nie je. To je presne o tej miere nejakej slobody verzus tej ochrany toho obyvateľstva.
Takže ja mám problém s tým, že 97 % ľudí idete obmedzovať, lebo hovoríte o nejakej ochrane, o ktorej nemáte ani, vlastne ste ani nevedeli, keby sme vám s kolegyňou nepovedali, že aké je to percento, hovoríte o jednotlivých prípadoch. A ešte k tomu, máme dnes funkčné riešenia. V tom registri, ako kolegyňa správne hovorila, je 120-tisíc ľudí, ktorí sa sami zaregistrovali, lebo štát im vytvoril priestor, že ich nepustia do tej herne. Stodvadsaťtisíc ľudí, tie percentá, čo som hovorila, sú ešte predtým, ako toto fungovalo. Takže je to ešte menej.
No a ešte tu boli príklady, ako zakázali hazard u Šipoša. Kde to, Michal, bývaš? Proste tam v tej tvojej obci, meste, neviem kde. (Reakcia z pléna.) V Starej Ľubovni, ďakujem pekne. A správne. To má tak byť. To tak má byť. A ja súhlasím, aby obce si to mohli samé obmedziť, zariadiť. Ja len vravím, nezakazujte plošne všetkým, aby si mohli dať drink, keď si chcú dať drink. Ale toto je dôkaz, že existujú dnes nejaké riešenia. A ja aj hovorím, že treba pomôcť tým málo ľuďom. Riešenia sú, to je to, čo som hovorila. Áno, tvrdá kontrola nelegálneho hazardu. Treba jasné pravidlá, kde môžu byť tie herne umiestnené. Poďme sa baviť kľudne o tom, že nemajú byť meter od školy. V poriadku, súhlasím. Ten register vylúčených osôb je veľmi účinná vec. Môžeme nastaviť limity hry, koľko sa dá prehrať, koľko maximálne za deň môžu minúť. O tom sa môžeme baviť. Informácie, varovania, toto všetko štát má urobiť. Dobre. A pomoc tým ľuďom, dostupná nejaká anonymná linka, ktorú mimochodom máme, liečba tých ľudí a tak ďalej, hej? Špecializované ambulancie. (Reakcia z pléna.) Všetko, čo som, všetko, čo som hovorila, čo som predtým konštatovala, dokazuje, že nie je pravda, že všetky vaše vystúpenia, všetky vaše faktické boli o niečom úplne inom. Ja som predsa nehovorila, že ľuďom, ktorí majú problém, netreba pomáhať. Treba. Ale prosím vás, nie tak, že zoberiete slobodu všetkým ostatným, lebo potom sme a pôjde to ďalej. Potom presne poviete, no tak teraz nestačí alkohol, poďme zakazovať všetko všade, všetkým a skončí to tak, že ešte aj jazdiť autám zakážete, lebo, lebo teda, alebo lietadlá zakážme, lebo však padajú. No a zabíja to ľudí.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo.
No keďže už som tu sama skupina, tak asi bude treba, aby som vysvetľovala svoje hlasovanie, keďže nemá kto za mňa. Možno je to aj na niečo dobré a som, si myslím, aj jeden z takých posledných mohykánov v tejto sále, ktorý je naozaj úprimným zástancom osobných slobôd a preto napriek dobrému zámeru musím povedať, že teda s týmto návrhom nesúhlasím. Asi to neprekvapí každého. Kto ma pozná, toho určite nie, ale chcem to vysvetliť prečo, aby mi neboli prisudzované nejaké nekalé úmysly.
Nesúhlasím preto, že by som, nie je to preto, že by som podporovala hazard, fajčenie, pitie alebo niečo podobné, ale preto, lebo ja odmietam predstavu, že my politici a štát máme dospelým ľuďom hovoriť, ako sa majú správať a ako majú žiť, ako majú míňať svoje peniaze a vodiť ich za ručičku. Myslím si, že človek by mal byť za svoj život zodpovedný trošku aj sám. A bojím sa trochu toho, že ak začneme tým, že politik bude rozhodovať o tom, či si môže zapáliť, či môže ísť do herne, či si tam môže zapáliť, či si tam môže dať nejaký pohárik za svoje vlastné peniaze, lebo však ho ideme chrániť pred jeho vlastným životom a jeho vlastnými rozhodnutiami, tak kde to potom skončí? Pri mastnom jedle alebo zakážeme autá, lebo však sú búračky, budeme všetci chodiť pešo, lebo to je zdravšie? Ideme zas všetko sladké zakazovať? Ideme energeťáky ako zakazovať? Mne to príde, že akože môžeme všetkých chrániť, ale mne to príde, že teda toto nie je úloha politikov a štátu. Ja si myslím, že toto je paternalizmus, teda že štát sa tvári, my sa ideme tváriť, že vieme lepšie ako ľudia, ako majú žiť, ideme ich vodiť za ručičku. Čiže z tohto dôvodu ja nebudem za to hlasovať.
A, áno, kolegovia majú pravdu v tom, že je tu veľa, veľa hazardných hráčov, ktorí naozaj sú v podstate chorí, majú závislosti a tak ďalej. A napríklad aj deti sú problém, keď sa dostávajú do herní a tak ďalej. Čiže podstata, štát má určite chrániť týchto zraniteľných ľudí, má chrániť deti. Ten postoj je v poriadku, ale napríklad aj chrániť ľudí, ktorí sami požiadajú o pomoc. No na to máme nástroje, napríklad ten register vylúčených hráčov alebo vylúčených osôb, hej? Že ten človek, keď už teda nie je v tom delíriu, ktoré, áno, alkohol spôsobuje a stane sa mu, že na to nejak doplatí, tak predsa on aj vytriezvie niekedy, aj si je vedomý toho, čo, aké to má následky, tak predsa musí byť za seba zodpovedný aspoň natoľko, keď mu ten štát dáva tie možnosti, tie informácie, tak sa nahlásim do toho registra. Ja osobne mám takúto skúsenosť v rodine, že áno, člen mojej rodiny mal takýto problém a jednoducho si to uvedomil a sám sa nahlásil do registra a dnes nevie vstúpiť do kasína, ani keď si dá napríklad ten drink, lebo vie, že mal túto slabosť. Toto je správanie, ktoré je v poriadku.
Ale preto, lebo majú niektorí ľudia slabosť a áno, úplne akože áno, je pravda, že ten alkohol to zhoršuje, že tie kasína majú triky, rovnako ako IKEA nemá okná a nemajú tam hodiny, aby ste tam strávili čo najviac času a minuli čo najviac peňazí, tak ani Ikeu nejdem zakazovať. Tak áno, majú triky aj títo. Je to oveľa škodlivejšie, aj keď aj to nákupné šialenstvo môže byť. To úplne sedí, tieto argumenty, ale napriek tomu si myslím, že človek musí mať aj nejakú osobnú zodpovednosť a že by sme nemali preháňať to, že my sa tu ideme starať o dospelých ľudí a kvôli tomu, že máme nejakú skupinu, ktorí naozaj majú problém a sú závislí a treba im pomôcť a menovala som, ako sa to dá urobiť, tak my ideme zakázať normálne svojprávnym dospelým ľuďom, ako sa majú správať, lebo my si myslíme, že takto je to dobré. Mne takéto správanie vadí, vždy mi vadilo. Nemyslím si, že toto je úloha štátu, že toto je úloha politikov. Z tohto dôvodu teda ja budem hlasovať proti.
Ešte raz opakujem, lebo teda poznám tuto predkladateľov OĽaNO, ktorí budú vykrikovať, ja chcem všetkých zabíjať. Nechcem nikoho zabíjať, chcem len teda, aby dospelí ľudia mohli žiť svoj život. A opakujem, áno, patologické hráčstvo je vážny problém, áno, ničí to rodiny, s tým súhlasím a áno, štát má nejakým spôsobom ochrániť týchto ľudí, ale riešenie nemôže byť, že zo všetkých dospelých ľudí urobíme nesvojprávnych. Ak má niekto závislosť, môžeme mu pomôcť liečbou, ktorú štát hradí. Môžeme mu pomôcť s registrom tých ľudí, ktorí nemôžu vstúpiť do kasína, to máme k dispozícii. Napríklad nastavme finančné limity pre kasína, nejaké pravidlá, zakážme agresívnu reklamu, čo už dnes vlastne je zakázané. Môžeme lepšie kontrolovať nelegálny hazard. Toto, tieto všetky opatrenia sú v poriadku, ale fakt musíme zakazovať svojprávnym dospelým ľuďom, čo majú robiť so svojimi peniazmi, ktoré si zarobili, a so svojím voľným časom? Bohužiaľ, keď chce niekto hrať, je to jeho rozhodnutie a keď je to slabosť, dnes sú nástroje na to, aby si pomohol sám. Nemáme my všetkým ostatným zakazovať kvôli tomu, že niekto má nejakú slabosť alebo aj chorobu.
Toľko môj názor a toľko k môjmu hlasovaniu, ktoré príde.
Ďakujem pekne.

Vážení kolegovia, kolegyne, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená gestorským výborom pre zdravotníctvo za spravodajcu.
Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách. Návrh zákona obsahuje stanovisko ministerstva financií aj ministerstva hospodárstva. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že zákon sa prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor by mal byť výbor pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, môžete otvoriť rozpravu, do ktorej sa hlásim asi po (reakcia predsedajúceho: "ako aj, aj prvá") predkladateľovi.

Ja chcem povedať, že je to dobrý návrh zákona, veľmi chcem pochváliť Vlaďku. Úplne prakticky a treba to urobiť pre tie deti, pre tých rodičov. Presne pediatria a je jeden z tých problematických bodov. Pediatrov máme málo, akonáhle máte nejakú konferenciu tak v reále sa stáva, že matka, ktorá má doma jedno dieťa, druhé napríklad čerstvo narodené a tak ďalej zostáva bez pomoci. Potom tieto detičky končia u nás na urgentoch, v nemocniciach, kde máme nosokomiálne infekcie, ktoré ohrozujú život týchto detí a bábätiek. Prosím vás preto o podporu, ďakujem.

Dobre, vážení kolegovia, kolegyne v súlade so zákonom som bola určená za spravodajcu k návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov a obsahuje stanovisko ministerstva financií aj ministerstva hospodárstva. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré zo zákona mám navrhujem, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že sa tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby sa prerokoval návrh zákona na Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky a Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor pre zdravotníctvo a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Ďakujem pekne.