Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, Marek, vidíš, tak ono je to také fascinujúce, keď si tu táto koalícia zatlieska k takému príspevku, ako mala pani Vaľová. Ja by som len chcela vedieť, že prečo, sedí tu už, ja neviem, tretie či štvrté volebné obdobie, že prečo doteraz neprišla s nejakým reformným návrhom, čo sa týka fungovania našich obcí a miest.
Dnes naše samosprávy čelia naozaj veľmi zlej situácii finančnej a to, čo hovoria, že je najhoršie, že tá situácia je najmä nepredvídateľná a opakuje sa to už roky. A ty si spomínal aj teda tie reformy, však to vieme, že Ficove vlády nikdy nemali žiadnu víziu, nikdy neprišli so žiadnymi reformami. Ja si teda nepamätám, že by tri predchádzajúce vlády Roberta Fica niekedy prišli s nejakou reformou, ale teraz teda máme tu, čo sa týka komunálnej reformy, jeden návrh ohľadom Košíc, kde chcú redukovať mestské časti. A ja si aj tak hovorím, že možno aj dobre, že s ničím neprišli, lebo keď vidím spôsob, akým pristupujú napríklad aj k tomuto reformnému návrhu, keď chcú teda redukovať mestské časti Košíc, tak mi je doslova do plaču a najmä keď predložia v prvom čítaní dva body a v druhom čítaní ho tento návrh chcú dopĺňať o 15 bodov. A keď to kritizujeme a povieme, že aby to stiahli a predložili opätovne, tak rovnako dlhoročný poslanec pán Záhorčák povie, že však na to máme druhé čítanie, aby sa tam menili veci. Áno, ale lenže druhé čítanie nie je na to, aby ste menili 90 % vecí, ktoré tam prinášate. Čiže naozaj že váš prístup, je vidieť, že ste tie reformy nikdy nerobili, lebo ani teraz ich robiť neviete. Takže mňa to mrzí a ukazuje to aj to, že v akom stave sa dneska Slovensko nachádza.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za tvoj príspevok, Michal, a ja doplním, že teda v posledných rokoch sa na Slovensku čoraz viac ukazuje teda znepokojujúci trend s konzumáciou nadmerného množstva energetických nápojov, ale rovnako vážny ak nie väčší problém sú elektronické cigarety jednorazové a nikotínové vrecúška. A tento problém má naozaj veľmi vážne dopady na zdravie detí a mladistvých. A my sme mali nedávno diskusiu k tejto téme jednorazových cigariet a poviem vám, že ťažko sa mi počúvalo, v akom stave sa na Slovensku teda nachádzame, koľko detí naozaj má vážne problémy s jednorazovými cigaretami a aké vážne dopady to teda má na ich zdravie. A vlastne upozorňujú na to aj pľúcni lekári.
Mňa veľmi mrzí, že Slovensko ako v iných témach, tak aj v tejto téme zlyháva v riešení a najmä v komunikácii a v práci s mládežou. Aj túto situáciu opäť len teda zachraňuje mimovládny sektor, že robí teda rôzne kampane a chodí po školách. Avšak vieme, že táto vláda namiesto toho, aby mimovládny sektor podporovala, tak ho cielene ničí. A budem aj teda veľmi rada, ak si každý z vás pozrie a podporíte kampaň na webe chutnazavislost.sk a vďaka aj tejto podpore dokážu naozaj navštíviť viac škôl a rozprávať sa s viac deťmi.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, ja už len stýkrát teda zopakujem to, čo tu zaznelo. Energopomoc by mala smerovať k ľuďom, ktorí ju skutočne potrebujú. Táto vláda aj týmto zákonom potvrdzuje, že nevie riešiť zložité situácie a je naozaj nehorázne, ak chce vláda dotovať 95 % domácností, keďže skutočne ohrozených energetickou chudobou je podstatne menej domácností a systém by mal cieliť len na ne. Nemôžeme predsa dávať energopomoc ľuďom, ktorí ju nepotrebujú a tak plytvať zdrojmi Európskej únie, a naozaj, hovoríme tu o stovkách miliónov. Tieto peniaze mohli končiť na oveľa potrebnejšie projekty v našich regiónoch na reformy, ktoré tu už boli spomínané, ktoré potrebujeme ako dotovať ľudí, ktorí majú financie na to, aby si zvýšené náklady na energie zaplatili. Pomôžme naozaj tým, ktorí to teda skutočne potrebujú a koalícia šíri, že opozícií prekáža energopomoc. Nie, opozícií energopomoc určite neprekáža. Prekáža nám, že to opäť robíte takto babrácky.
Ďakujem. ... pol roka predkladáte s kolegami Michalom Sabom a Luciou Plavákovou návrh zákona na naozaj adresnú energetickú pomoc pre tie naozaj najohrozenejšie rodiny a domácnosti tu na Slovensku. Ako si ty spomínala, je to okolo 500 000 ľudí a je to 43 % tých najchudobnejších domácností. Čiže toto je naozaj skutočná adresná pomoc, ktorú by sme v časoch, kedy tento štát potrebuje konsolidovať verejné financie, mali prijať, je to efektívny spôsob, napríklad týmto spôsobom by ste vedeli pomôcť polovici jednorodičovských domácností, ktoré sú tie najchudobnejšie rodiny a domácnosti aktuálne na Slovensku, ale takisto sú to aj dôchodci, konkrétne jednoosobové domácnosti. Teda dôchodci alebo dôchodkyne, ktorí majú nižší príjem, nižší dôchodok a vtedy by ste vedeli takto adresne pomôcť naozaj tým, ktorí to najviac potrebujú. To, že váš spôsob teda je vlastne plošný a že po tých x rokoch, ktoré ste vo vedení štátu, neviete prísť na to, ako naozaj šetriť stámilióny tam, kde treba, tak to ma, to ma mrzí. Váš spôsob je plošný, lebo 90 až 95 % je naozaj plošná pomoc, to nehovorím ani o tom, že sme premrhali vlastne miliardy z eurofondov na, na zatepľovanie a podobné spôsoby, aby sme znížili energetickú náročnosť budov na Slovensku. Takže to je všetko vaša vizitka a naozaj v časoch konsolidácie treba rozmýšľať tak, aby ste nemuseli tu jednoducho premrhávať stámilióny eur do luftu. Ďakujem

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, ja už len stýkrát teda zopakujem to, čo tu zaznelo. Energopomoc by mala smerovať k ľuďom, ktorí ju skutočne potrebujú. Táto vláda aj týmto zákonom potvrdzuje, že nevie riešiť zložité situácie a je naozaj nehorázne, ak chce vláda dotovať 95 % domácností, keďže skutočne ohrozených energetickou chudobou je podstatne menej domácností a systém by mal cieliť len na ne. Nemôžeme predsa dávať energopomoc ľuďom, ktorí ju nepotrebujú a tak plytvať zdrojmi Európskej únie, a naozaj, hovoríme tu o stovkách miliónov. Tieto peniaze mohli končiť na oveľa potrebnejšie projekty v našich regiónoch na reformy, ktoré tu už boli spomínané, ktoré potrebujeme ako dotovať ľudí, ktorí majú financie na to, aby si zvýšené náklady na energie zaplatili. Pomôžme naozaj tým, ktorí to teda skutočne potrebujú a koalícia šíri, že opozícií prekáža energopomoc. Nie, opozícií energopomoc určite neprekáža. Prekáža nám, že to opäť robíte takto babrácky.
Ďakujem. ... pol roka predkladáte s kolegami Michalom Sabom a Luciou Plavákovou návrh zákona na naozaj adresnú energetickú pomoc pre tie naozaj najohrozenejšie rodiny a domácnosti tu na Slovensku. Ako si ty spomínala, je to okolo 500 000 ľudí a je to 43 % tých najchudobnejších domácností. Čiže toto je naozaj skutočná adresná pomoc, ktorú by sme v časoch, kedy tento štát potrebuje konsolidovať verejné financie, mali prijať, je to efektívny spôsob, napríklad týmto spôsobom by ste vedeli pomôcť polovici jednorodičovských domácností, ktoré sú tie najchudobnejšie rodiny a domácnosti aktuálne na Slovensku, ale takisto sú to aj dôchodci, konkrétne jednoosobové domácnosti. Teda dôchodci alebo dôchodkyne, ktorí majú nižší príjem, nižší dôchodok a vtedy by ste vedeli takto adresne pomôcť naozaj tým, ktorí to najviac potrebujú. To, že váš spôsob teda je vlastne plošný a že po tých x rokoch, ktoré ste vo vedení štátu, neviete prísť na to, ako naozaj šetriť stámilióny tam, kde treba, tak to ma, to ma mrzí. Váš spôsob je plošný, lebo 90 až 95 % je naozaj plošná pomoc, to nehovorím ani o tom, že sme premrhali vlastne miliardy z eurofondov na, na zatepľovanie a podobné spôsoby, aby sme znížili energetickú náročnosť budov na Slovensku. Takže to je všetko vaša vizitka a naozaj v časoch konsolidácie treba rozmýšľať tak, aby ste nemuseli tu jednoducho premrhávať stámilióny eur do luftu. Ďakujem

Ja len naozaj veľmi krátko, keďže som nestihla všetko v tej faktickej, že áno, súhlasím, že komunálna reforma je ďalšia vec, ktorú vlastne aj vlády Roberta Fica, opäť ich budem spomínať tak jak pri tých vodovodoch a kanalizáciách, zanedbali a tlačíme si tento problém pred sebou. A podľa mňa že aj presne na úrovni kontrolnej činnosti sa deje v tých obciach veľmi veľa zlého, keď to tak môžem nazvať, lebo ja som si to sama zažila, keď som bola dve volebné obdobia poslankyňa, že, a neni sme teda najmenšia obec, máme cez tisíc obyvateľov, že jednoducho ten kontrolór má, ako keby že na jednej strane tá pozícia by mala byť ako keby silná v tom zmysle, aby dokázal sledovať alebo odkontrolovať tú transparentnosť a to, či sú tie zdroje vynakladané tak, ako majú byť, alebo mal by aj z vlastného podnetu sledovať, ale aj z mojej vlastnej skúsenosti, aj zo skúseností, ktoré teda mám, keď sa rozprávam aj s inými poslancami, poslankyňami alebo starostami, starostkami, že táto kontrolná činnosť podľa mňa naozaj v mnohom zlyháva, nielen v tom, že teda tu máme kontrolórov, ktorí majú ako keby že úväzky, ktoré sú viac ako stopercentné, ale aj celkovom ako keby vo výkone tej kontroly je to veľmi slabé. A my jednoznačne s týmto môžeme urobiť niečo iba v prípade, ak tu prebehne komunálna reforma a jednoducho dokážeme tam dať skutočne ľudí, ktorí sa budú tomu venovať naplno, a hlavne malo by sa tam odstrániť to, aby boli nejakým spôsobom ovplyvňovaní z tej pozície, ako nechcem nikoho obviňovať, ale deje sa to často, že ten starosta, starostka má tam dosadeného človeka, alebo tak jak som hovorila, že častokrát ani sa nedá vyberať, že sa hlási jeden človek a potom tí poslanci jednoducho proste zvolia toho, kto tam sa prihlásil, a podľa mňa že je to obrovská téma a znova teda hovorím, že mali by sme sa ňou vážne zaoberať, lebo má to veľký vplyv na chod našich obcí.
Ďakujem. Hlasovanie či ty povieš? V stredu či zajtra? Tak zajtra o jedenástej hlasovanie.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja som veľmi rada, že otvárate túto tému, čo sa týka kontrolnej činnosti, lebo podľa mňa to je tiež taká jedna téma tu zanedbaná, kde treba urobiť veľké zmeny, pretože aj z toho, ako dneska fungujú kontrolóri v obciach, vlastne však povedal to aj NKÚ, že pôsobia v mnohých obciach na väčšie úväzky aj ako je 100 %, len toto je podľa mňa problém aj toho, že tu máme strašne veľa teda malých obcí, ja som to už dneska spomínala v inej rozprave, že máme 1 855 obcí, ktoré majú menej ako tisíc obyvateľov. Tieto obce častokrát majú problém zohnať, keď sú veľmi malé, hlavného kontrolóra. A druhý problém podľa mňa, ktorý je veľký, že častokrát sú títo kontrolóri aj ako keby, dá sa povedať, že dosadzovaní podľa teda nejakej nálady v obecnom zastupiteľstve, alebo častokrát tam ani nemajú na výber, že musia toho jedného kvázi zvoliť, ktorý sa tam prihlási, a s týmto je podľa mňa naozaj spojené to, čo si pomenoval v tej druhej časti, že dochádza tu častokrát k nedostatočnej kontrole zo strany kontrolórov, pretože dneska to je tak, že musí obecné zastupiteľstvo, ak je to mimo nejakej, teda ten plán kontrolnej činnosti, ktorý dneska si dáva na pol roka, tak musí zastupiteľstvo schváliť, a ja si myslím, že áno, že mali by sme v tomto, a ja dúfam teda, ináč pán Kaliňák Michal to mi sľuboval, že sem prinesie nejaký celkový zákon čisto len, čo sa týka kontrolnej činnosti, samostatný zákon. A áno, treba v tomto urobiť poriadok, ale myslím si, že toto je málo v tom navrhovanom.

Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 943. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 989 z 26. augusta 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvor, rozvoj, pardon, a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Pán Hazucha, ja by som si v prvom rade vyprosila, aby ste hovorili o nejakej sebaprezentácii. Ja chápem, že dva roky fungujete v takom prostredí, kde teda pán Fico naozaj robí veci len kvôli tomu, aby sa sebaprezentoval, a preto som to spájala s dvomi pohlaviami, pretože to je najkrajšia ukážka tej absurdnosti, čo tu vy riešite. Nie preto, že by som tým chcela provokovať, ale preto, že to je realita na Slovensku vašej vlády. Dve pohlavia a 1,5 mil. ľudí bez vodovodu a bez kanalizácii a pol milióna bez vodovodu. A to, čo ste hovorili vy, že my keď budeme vo vláde, no my v prvom rade budeme s tými samosprávami komunikovať, budeme o tom hovoriť. A áno, samozrejme, nebude tých peňazí dostatok, ale vy to nerobíte, veď nám to tie samosprávy, tí primátori, starostovia, starostky hovoria. Však oni nevedia vôbec, čakajú sedem rokov na schválenie žiadosti, tak jak ste s nimi komunikovali? Keď 200 metrov pred obcou majú zablendovaný vodovod a sedem rokov tí ľudia nemajú pitnú vodu a nemajú si s čím večer spláchnuť záchod a sa osprchovať, tak o čom mi tu rozprávate, že čo ste vy robili? No nerobíte v tom dostatok a my to budeme robiť, budeme mať víziu a budeme mať plán, ktorý vy nemáte a nikdy ste nemali.
A ďalšia vec, k tej legislatíve. Mali sme tu zákon o vodovodoch a kanalizáciách, áno, tam je treba urobiť kvantum roboty, ktorý ste tu zase vy neurobili za tie roky, čo ste tu vládli. Kde ste bol? Čo ste tam nerobil tie zmeny? To, čo pán Taraba hovoril, že ešte sme len začali. Však tam je toľko vecí, čo treba robiť, a to je zanedbaná robota roky, čo sme mali robiť v tej téme.
Ďalšia vec, peniaze. To som hovorila, že, samozrejme, tých peňazí, veď tam máme 10-miliardový dlh, to bude ťažko dobiehať, ale budeme to komunikovať otvorene a zodpovedne, nie tak jak vy.

Ďakujem veľmi pekne. Teším sa, pán Hazucha, áno, však nediskutujeme tu prvýkrát o tejto téme a o to viac akože ma to zaráža, pretože diskutujeme tu až asi, neviem, piaty-, šiestykrát a je to v priebehu tohoto celého roka, ale ja som ešte teda od vás nevidela žiadnu iniciatívu, ani že by ste hovorili o tom, že aké zákony treba teda prijať, aby sa to zlepšilo, tá situácia, nevidela som od vás teda nič konkrétne, čo by ste predložili k tomu, alebo že by ste hovorili o nejakom strategickom pláne, aby sa tá situácia zlepšila. A teda sme tu už dva roky, za chvíľku začíname tretí a akože hovoriť a ponižovať nás v tom, že my tomu nerozumieme a neviem, čo všetko, ja som zvedavá teda, čo budete hovoriť vo vašom príspevku, ale ja si myslím, že rozumieme tomu oveľa lepšie, ako rozumiete tomu niektorí tu z vás, čo sedíte, ktorí, hovorím, opakujem sa, tu riešite dve pohlavia namiesto toho, aby ste riešili dostupnosť vody a kanalizácie v roku 2025 na Slovensku.
Čiže môžete sa tu všelijako teraz obhajovať, ale toto je hanba, že vy nechávate tých ľudí v takých situáciách, v akých som tu aj spomínala, a mne príde naozaj, že vám to je úplne jedno. A toto, že dneska čelíme teda aj žalobe z Európskej únie, a to, že sme mali do roku 2015 mať odkanalizovanú väčšinu časti územia Slovenskej republiky, je na vaše triko. Proste z toho sa nevyvlečiete. To je vina vašich vlád, lebo vtedy ste mali na to prostriedky a vládli ste tu tri vlády po sebe. Čo ste v tejto téme urobili, keď sme v roku 2025 stále v tej istej situácii? Však čo ste urobili? Ja by som bola rada, keby mi tu teraz vaše výsledky poviete za tých dvanásť vlád, ak by ste to stihol pripraviť ešte.
Ďakujem.

.