Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
A dovolím si teda na začiatok použiť slová mojej kolegyne Beáty Jurík, že my sme vám to hovorili. A úprimne poviem, že je mi dnes opäť tak trochu zle z tejto koalície, z toho, čo ste tu dneska predviedli a aj teda robíte posledné dva roky. A úprimne poviem, že naozaj, pán Susko, hanbím sa za túto vládu, že takýmto spôsobom ohýbate pravidlá a je vám to očividne úplne jedno, že rušíte úrady, ktoré majú bojovať s korupciou, meníte zákony podľa toho, ako to vám vyhovuje, a nepozeráte ani doprava, ani doľava a že ignorujete naše varovania a potom musíte veci opravovať, presne ako to vidíme aj teraz. A ja si naozaj myslím, že vám absolútne nejde o ľudí a nejde vám ani o Slovensko.
Máme tu teda opäť skrátené legislatívne konanie, pretože ste nás, ako som už povedala, opäť nepočúvali a opäť ste raz niečo pokazili, pán minister. Upozorňovali sme vás na to, keď ste sem na začiatku volebného obdobia ako prvé priniesli na rokovanie parlamentu Trestný zákon, pretože ste chceli pomôcť vašim ľuďom. Odôvodňovali ste to, že Trestný zákon potrebuje vylepšiť. Vylepšiť tak, že ste pomohli zločincom a jednou z tých zmien, ktoré ste teda urobili, spôsobilo aj to, že sa nám zvýšila drobná kriminalita. Mesiace vás na zhoršujúcu situáciu upozorňovali skutočne všetci naokolo. Vy ste najprv situáciu popierali, potom ste ju zľahčovali a nakoniec ste začali teda tvrdiť, že za to môžu médiá a opozícia. A ešte ste nemali naozaj tú hanbu napísať to aj do dôvodovej správy. Všetci naokolo sú na vine, len nie vy, pán minister. K téme zvyšujúcej sa kriminality sme zvolali aj mimoriadny výbor, pretože sme považovali za dôležité, aby zodpovední ministri, teda vy, pán minister spravodlivosti, ale aj pán minister vnútra, aby ste povedali, že čo budete robiť so zhoršujúcou sa situáciou v našich obciach a mestách, na ktorú upozorňovali skutočne všetci primátori aj starostovia. Dokonca, tak ako sme vám to už aj hovorili vo faktických, že neboli to len starostovia a primátori opoziční, ale dokonca aj priamo vaši. Na tento výbor prišli zástupcovia samosprávnych združení, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest Slovenska a rovnako prišli aj zástupcovia Policajného zboru, ale kto na tento výbor neprišiel, boli to práve poslanci koalície a neprišli ste teda ani vy a neprišiel ani pán minister vnútra. Tak ja naozaj neviem, že či vás vtedy táto téma nezaujímala, alebo že čo boli teda tie skutočné dôvody. A opakuje sa to naozaj pravidelne, že ak zvoláme mimoriadny výbor, tak koalícia ho ignoruje a podľa mňa takto naozaj nemá vyzerať odborná diskusia v parlamente a takto určite nemá vyzerať ani schvaľovanie zákonov a pomoc ľuďom na Slovensku. A ja keď som sa vás potom tu v pléne pýtala, keď som vás stretla, že prečo ste teda neprišli, tak ste mi povedal, že z dôvodu toho, že teda výbor bol neformálny, ale teda, ako som povedala, neformálny bol tento výbor preto, pretože neprišli poslanci koalície. Tak nech si teda občania sami urobia názor, že ako vám záleží na ľuďoch a na ich bezpečnosti.
A dovolím si odcitovať starostu Martina Chrena, starostu mestskej časti Ružinov, ktorý v tom čase povedal: „Jednoznačne treba povedať, že k tomu prospela novela Trestného zákona. Stretol som sa v poslednom období s viacerými sudcami, prokurátormi, policajtami a všetci jednohlasne hovoria, že zvýšenie finančnej hranice pre trestný čin je jednoducho problém. Tejto kriminality sa nám v II. bratislavskom okrese podarilo zbaviť a dnes sa vracia a sme voči nej bezmocní. Neexistuje možnosť, aby na každom rohu stál policajt. Keď aj dáme ľubovoľné množstvo peňazí, to jednoducho nepomôže. Bez zmeny zákonov, bez toho, aby spravodlivosť začala fungovať sa v téme zlepšovania bezpečnosti v našom meste nepohneme."
A dovolím si teraz trochu odbočiť od tohto zákona. Táto vláda sľubovala v programovom vyhlásení vlády bezpečnejšie Slovensko. A čo ľudia na Slovensku dostali? Enormný nárast krádeží a zvyšujúcu sa kriminalitu, nárast agresie a najmä teda agresie, ktorá sa prenáša aj zo sociálnych sietí do fyzického priestoru, kde hlavným aktérom je premiér tejto krajiny pán Robert Fico. Bezpečnosť sa stáva jednou z najdôležitejších a zároveň najťažších tém, z vašej strany často zneužívanou témou, pretože vy často využívate strach, aby ste manipulovali verejnú mienku. A je naozaj nebezpečné, keď drobná kriminalita rastie a vláda mlčí. Presne to sme mali možnosť vidieť posledné mesiace z vašej strany. Prečo je to nebezpečné?
Po prvé, drobná kriminalita narúša základný pocit bezpečia. Keď niekomu ukradnú peňaženku, bicykel alebo je svedkom výtržnosti na ulici, pre väčšinu ľudí to nie je len teda malý incident, je to zásah do osobného priestoru a do istoty. Bezpečie nie je len o štatistikách, je to pocit, s ktorým človek vychádza z domu. Ak sa ľudia prestanú cítiť bezpečne na vlastnej ulici, v parku či v autobuse, mení to ich správanie, ich dôveru v štát, ich ochotu žiť aktívny verejný život.
Po druhé, tolerovaná drobná kriminalita vytvára pôdu pre tú väčšiu. Ak systém nepostihuje drobné prehrešky, nekladie žiadne mantinely, vtedy sa z malého problému stáva kultúra beztrestnosti a tá je omnoho nebezpečnejšia ako samotné skutky, lebo ak sa dá prejsť malými činmi, niektorí ľudia prirodzene testujú hranice ďalej. A hranice spoločnosti sa pod tlakom postupne posúvajú. Veď to naozaj môžeme dennodenne sledovať, že tu vidíme krádeže, ktoré sú ako z akčných amerických filmov, kde tu vtrhnú ľudia v kuklách do zlatníctva a doslova ho vyrabujú.
Po tretie, ignorovanie problému ničí dôveru v štát. Ľudia nie sú naivní, vedia veľmi dobre, čo sa deje v ich uliciach. Keď vláda tvrdí, že všetko je v poriadku, ale realita ich vlastného života hovorí niečo iné. A keď sa raz dôvera občanov oslabí, vracia sa späť len veľmi ťažko.
Po štvrté, najviac trpia slušní a zraniteľní ľudia – starší občania, ženy, deti, ľudia cestujúci do práce v neskorých hodinách, tí všetci sú prví, ktorí cítia dopady rastúcej drobnej kriminality. Nesmú predsa trpieť tí, ktorí robia všetko správne, len preto, že táto vláda nerobí svoje základné úlohy a aj zmenou Trestného zákona chcela pomôcť svojim ľuďom.
A napokon po piate, vysoká drobná kriminalita je signálom hlbších problémov. Keď pribúda vandalizmus, krádeže, agresívne správanie a drogové incidenty, je to ukazovateľ sociálnych a ekonomických napätí. A ak vláda ignoruje tieto signály, v skutočnosti ignoruje varovanie pred väčšou krízou, ktorá prichádza. A ak dnes štát nevie alebo nechce chrániť svojich občanov pred každodennou kriminalitou, potom naozaj nerobí ani to minimum, ktoré sa od neho očakáva.
Je povinnosťou každej vlády (ruch v sále, zaznievanie gongu), je povinnosťou každej vlády bez ohľadu na politickú farbu zabezpečiť, aby sa slušní ľudia nemuseli báť. A naozaj nežiadame nič extrémne, nežiadame represiu bez rozumu, žiadame len to, čo je normálne v dobre fungujúcich krajinách – viditeľnú a aktívnu políciu, rýchle riešenie incidentov, zodpovedný prístup vlády pri schvaľovaní zákonov, podporu prevencie, nielen pasívne sledovanie problémov. Drobná kriminalita nie je drobnosť, je to prvá trhlina v systéme. A ak ju necháme rásť bez reakcie, zajtra sa zobudíme naozaj v krajine, kde to už nebude drobnosť, ale problém, tak ako to zažívame aj naozaj dnes každou novou skúsenosťou. Tak ako to vidíme teraz, že to prerástlo do zvyšujúcich sa krádeží a agresie a, ako som už povedala, vidíme tu naozaj scény ako z akčných filmov.
Preto o tom musíme hovoriť, preto to nesmieme ignorovať, tak ako ste to mesiace ignorovali vy, a preto žiadame, aby tí, ktorí majú moc, teda vláda, ministerstvá, počúvali, keď ich upozorňujeme, čo sa deje. Nerobíme to pre politické body, ale kvôli ľuďom na Slovensku. Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán kolega Krúpa, presne mňa zaráža, ako oni dokážu otáčať tú debatu a čo dokážu podsúvať svojmu voličstvu, že vlastne lož je pravda a pravda je lož a úplne sa snažia teda otočiť to, čo sú fakty. Ak nevedia, čo povedať, tak sa vyhovoria, samozrejme, na opozíciu, lebo však nie oni sem teda priniesli ako prvé Trestný zákon hneď na začiatku volebného obdobia, ale teda opozícia ho tu schválila s tými 71 hlasmi. A zároveň teraz keď si uvedomili, že treba niečo robiť, tak nemali ani toľko chochmesu, aby sme ako prvé riešili teda tento zákon, ale museli sme riešiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a naozaj že je to veľká hanba, a povedala vám to teda aj moja kolegyňa, keď to zdôvodňovala, prečo teda sme nehlasovali za to rušenie a ja len dúfam teda, že ľudia toto vnímajú, čo robíte, a že naozaj verím tomu, že sa nenechajú oklamať tými rečami, čo dokážete podsúvať ľuďom na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolega, vy ste spomínal víkendové televízne diskusie a mne tam tiež zarezonovalo, ako pán Žiga hovoril a klamal o tom, že my sme tí, ktorí im bránime, aby pomáhali ľuďom na Slovensku. A tiež si myslím, že sme tu nemuseli dva týždne riešiť boliestky ministra Šutaja Eštoka, teda predsedu strany, do ktorej patrí aj pán Žiga, ale mohli sme riešiť zákony, ktoré pomáhajú ľuďom.
A ja by som chcela odkázať ľuďom na Slovensku, že táto koalícia má všetky nástroje na to, aby tento zákon o úrade, ktorý im nevyhovuje a my ho tu bránime, odsunuli na koniec schôdze alebo ho najlepšie úplne stiahli a môžeme hneď zajtra od jedenástej riešiť zákony, ktoré teda podľa pána podpredsedu Žigu pomáhajú, a naozaj že my veľmi radi toto podporíme zajtra, ak by sa tento úrad alebo tento zákon na zrušenie úradu odsunul a zajtra začneme riešiť to, čo ľudí na Slovensku trápi a tých problémov naozaj nie je málo.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za všetky reakcie.
Vlastne ja keď som sa tak nad tým zamýšľala, však čo iné by sme mohli čakať od tejto vlády, veď s kým máme lepšiu skúsenosť ako s vládami, na ktorých čele stál Robert Fico? Veď za predchádzajúcich vlád Roberta Fica sme tu mali také množstvo korupčných káuz, že keby ich máme dneska všetky vymenovať, tak podľa mňa by sme na to potrebovali jednu celú schôdzu. A čo iné môžeme teda od tejto vlády čakať ako to, že budú ničiť inštitúcie, ktoré majú bojovať s korupciou?
A ja keď som dnes na hodine otázok počúvala ministra vnútra Kaliňáka, pravú ruku premiéra Fica, ktorý teda v minulosti tvrdil, že korupcia na najvyšších miestach neexistuje, tak som si uvedomila, že táto vláda nás dotiahla na také dno, že ja sa naozaj veľmi za to hanbím, že aké klamstvá dokážu používať a ako dokážu prekrúcať realitu, urážať a klamať že úplne bez hanby. A mrzí ma to, pretože si myslím, že Slovensko má naozaj na viac a ja dúfam, že raz tu budeme mať vládu, ktorá dokáže aj do tohto parlamentu znova vrátiť tú kultúru, ktorú si táto inštitúcia zaslúži.

No pekný dobrý večer vám prajem všetkým.
Nebudem teda ani taká vtipná, ani taká kreatívna (povedané so smiechom) ako moja kolegyňa, ale pokúsim sa teda zhrnúť nejaké tie fakty ohľadom tohto návrhu.
Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som sa teda vyjadrila k návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Na začiatok zopakujem to, čo som tu už povedala v prvom čítaní. Už dva roky sledujeme kroky tejto vlády, ktorá systematicky oslabuje piliere právneho štátu. Zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, následné zrušenie NAKA a teraz snaha zlikvidovať aj Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti nie sú jednotlivé náhodné rozhodnutia. Je to mozaika krokov, ktoré smerujú k jedinej veci - k oslabeniu nezávislej kontroly moci. A to by malo byť naozaj varovným signálom pre každého z nás.
Prečo je táto téma zásadná? Pred nami dnes nestojí obyčajná novela zákona. Pred nami stojí rozhodnutie, ktoré sa priamo týka kvality právneho štátu, ochrany verejného záujmu a bezpečnosti ľudí, ktorí sa odhodlajú upozorniť na korupciu, zneužívanie právomocí či systémového pochybenia v inštitúciách štátu. Úrad na ochranu oznamovateľov vznikol práve preto, že dlhé roky vládol na Slovensku strach, strach zamestnancov v štátnej aj v súkromnej sfére, že ak upozornia na porušovanie zákona, nebudú odmenení, ale potrestaní. Tento úrad bol reakciou na desiatky konkrétnych prípadov, kde oznamovatelia prišli o prácu, o kariéru, o osobnú bezpečnosť. Zrušenie tejto inštitúcie nie je technická úprava. Je to krok, ktorý vracia Slovensko späť do čias, keď sa muselo mlčať. A ako opozícia nemôžeme mlčať, keď sa ide demontovať jeden z účinných nástrojov boja proti korupcii. Táto koalícia by síce bola rada, keby aj my tu v parlamente mlčíme, ako to tu už viackrát teda kolegovia z koalície hovorili, a neupozorňujeme vás na chyby, ktoré robíte pri schvaľovaní zákonov. A som hrdá, že opozícia je v tomto jednotná a odhodlaná brániť každú nespravodlivosť, o ktorú sa táto vláda pokúša. A naozaj neodradíte nás ani tým, že musíme rokovať poväčšine takto až do noci. Je to od vás ale pokrytecké, ak si to vy odhlasujete a potom tu koalícia, z koalície skoro nikto nesedí. Vy si máte tento návrh obhájiť a odpovedať na otázky, ktoré sa my pýtame.
Úrad na ochranu oznamovateľov bol zriadený na základe skúseností zo štátov, ktoré s ochranou oznamovateľov pracujú. Vychádzal z odporúčaní Európskej komisie a z medzinárodných štandardov, ktoré hovoria jasne - ochrana oznamovateľov musí byť nezávislá, nie súčasť ministerstva, nie pod politickou kontrolou, ale oddelená inštitúcia so špecifickými právomocami.
Zo strany vlády počúvame, že úrad vraj nemal požadované výsledky. Tieto argumenty sú klamstvo a pán minister nepredložil jeden odborný argument, ktorý by potvrdzoval jeho tvrdenia. V koaličnej argumentácii zaznieva aj to, že úrad je politický alebo že robil rozhodnutia motivované politickým bojom. V opozícii opakovane upozorňujeme, že ide o tvrdenia, ktoré neboli preukázané a často sa odvolávajú viac na dojmy než na fakty.
Ochrana oznamovateľov je právny proces, nič viac, nič menej. Ak niekto požiadal o ochranu preto, že upozorňoval na možné porušenia zákona, nie je to politický boj, je to výkon práva každého občana. Ako opozícia máme vážne obavy, že jedným z dôvodov prečo sa tak táto vláda ponáhľa so zrušením úradu, je snaha oslabiť nezávislé mechanizmy kontroly v čase, keď sa sústreďujú podozrenia smerujúce ku konaniu tejto vlády. Vláda zasahuje do nezávislých inštitúcií s neobvyklou rýchlosťou. A práve ochrana oznamovateľov môže byť pre niektorých nepohodlná, pretože poskytuje ľuďom právnu istotu pri nahlasovaní nekalých skutkov.
Ak zrušenie úradu zoslabí odvahu zamestnancov prehovoriť, bude to mať vážne následky pre celú spoločnosť. Riziká, ktoré zrušenie úradu prináša, je najmä návrat k mlčaniu. Aby bolo jasné o čo ide. Tento krok môže viesť k tomu, že ľudia, ktorí upozornia na porušovanie zákona, nebudú cítiť dostatočnú oporu a bez nezávislej inštitúcie sa vystavujú riziku odplaty - prepustenia, šikanovania v disciplinárnom konaní, preradenia na nižšiu pozíciu či ekonomickému tlaku. Toto nie sú hypotetické scenáre. Toto je prax, ktorá existovala pred vznikom úradu a ktorá sa môže vrátiť.
Európska komisia opakovane upozorňuje, že ochrana oznamovateľov má byť funkčná, nezávislá, dostupná a odborná. Zrušenie úradu tieto parametre nespĺňa, naopak, ide o oslabenie systému v čase, keď Slovensko potrebuje viac kontroly, nie menej.
Dovoľte mi upozorniť aj na ďalší aspekt, ktorý koaličná väčšina ignoruje. Ochrana oznamovateľov nie je len domácou politickou otázkou, je to záväzok, ktorý Slovensko prijalo vstupom do Európskej únie. Zrušenie úradu bez adekvátnej náhrady môže viesť ku kritike v rámci hodnotenia právneho štátu, k negatívnym dopadom na čerpanie fondov, zhoršeniu hodnotenia v oblasti dobrej správy veci verejných, podkopaniu dôvery zahraničných investorov. Slovensko už dnes čelí otázkam o stave právneho štátu. Tento krok naše postavenie v Európe len zhorší.
Argument, že je treba konsolidovať, je zavádzajúci. Náklady na úrad sú zanedbateľné v porovnaní s finančnými stratami zo škôd spôsobených korupciou. Každé odhalenie nezákonného konania šetrí štátu milióny eur v neefektívnych zákazkách, náklady na súdne spory či reputačné škody. Ak zrušíme úrad, nebudeme šetriť, budeme platiť viac, len to nebude vidieť v rozpočte úradu, ale v rozpočte štátu.
Čo by mala urobiť dobrá vláda? Ak je cieľom zlepšiť ochranu oznamovateľov, vláda mala urobiť presný opak toho, čo robí dnes. Mala posilniť nezávislosť úradu, zlepšiť jeho kapacity, podporiť odborné procesy, zjednodušiť prístup občanov k ochrane. Namiesto toho robí vláda krok, krok smerom k systému, v ktorom budú oznamovatelia bez opory.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, otázka, ktorú by sme si dnes mali položiť, je jednoduchá. Chceme žiť v štáte, kde sa oplatí mlčať alebo v štáte, kde sa oplatí povedať pravdu? Je našou povinnosťou zabrániť tomu, aby Slovensko urobilo krok späť. Preto v mene opozície vyzývam koalíciu, aby tento návrh zrušenia úradu stiahla, prepracovala, aby namiesto demontáže nezávislej ochrany pracovala na jej posilnení, lebo štát, ktorý trestá tých, ktorí hovoria pravdu, nie je demokratický. A štát, ktorý sa bojí nezávislého dohľadu, má teda asi čo skrývať.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegyňa, vďaka, že si poukázala aj na to, že koľko z koaličných poslancov sedí v pléne, pretože oni sú tí, ktorí si odhlasovali rokovanie teda dneska do polnoci. A mne to príde teda dosť pokrytecké, že takéto niečo urobia a potom tu nesedia a nediskutujú a nezapájajú sa do tej diskusie. A rovnako tak ignoruje túto rozpravu aj minister vnútra, ktorý si túto zmenu doslova vyplakal u pána premiéra, ale obhájiť si ju tu v parlamente už teda nevie. A opäť to len potvrdzuje fakt, že táto vláda nemá žiadny záujem robiť rozhodnutia, ktoré ľuďom na Slovensku pomáhajú, ale naozaj robia dva roky presný opak a robia len to, čo prináša benefity im alebo im blízkym ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Táto vláda sa už naozaj dva roky snaží o to, že teda zneužíva toto legislatívne, skrátené legislatívne konanie a minister spravodlivosti pán Susko sa tomu, žiaľ, teda ticho prizerá, ba čo horšie, napomáha ničiť právny štát na Slovensku. Skrátené legislatívne konanie má byť výnimočný nástroj na riešenie krízových situácií, pán minister a nie nejaká pohodlná skratka pre vládu, ktorá nechce viesť odbornú a verejnú diskusiu. Táto vláda obchádza samotný princíp parlamentnej demokracie, transparentnosť, kontrolu a možnosť pripomienkovania. Táto vláda sa správa tak, akoby demokratické procesy boli prekážkou a nie základným princípom fungovania tohto štátu a podľa mňa to je naozaj vážny problém. A mne už je normálne aj také trápne, že vám to tu musíme naozaj dokolečka opakovať už dva roky a vy sa tvárite naozaj ako tie opice, že nevidím, nepočujem, nerozprávam.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za faktické. Ja len možno doplním pána Dostála, že v tomto kontexte som ja hovorila, že ak boli pochybenia, tak to bolo v súvislosti s NAKOU a zrušením špeciálnej prokuratúry, ale plne súhlasím, že čo sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov, že tu žiadne pochybenia ani pán minister nepomenoval, ani také proste nie sú. Takže samozrejme úplne súhlasím s tým čo ste vy povedal. Ale ak by aj pri akejkoľvek inštitúcii boli nejaké prípadné pochybenia v minulosti, tak určite sa to nemá riešiť takýmto spôsobom bez diskusie a bez proste odborných argumentov. To, že pán minister sa tu celých päť dní zašíva niekde v poslaneckých laviciach, rozpráva sa a keď sa ho pýtame, tak nevie ani proste odpovedať slušne na naše otázky. Takže to je veľmi smutné. Ďakujem.

...dneska zaoberáme týmto problémom. Rovnako by som sa chcela opýtať, že či už teda si nemusia pacienti napríklad nosiť toaletný papier do nemocníc našich alebo či už máme vyriešené to, akým spôsobom chceme docieliť, aby sa vrátili šikovní ľudia na Slovensko, ktorí aj kvôli krokom tejto vlády utekajú do zahraničia. Alebo by som sa chcela spýtať, že ako chcete vyriešiť financovanie samospráv, obrovský problém. Upozorňujú na to všetky samosprávne združenia dneska, že tá finančná situácia je naozaj zlá. A opäť bude hroziť to, že sa bude musieť vypínať možno osvetlenie, aby dokázali ušetriť. Budú sa museť obmedzovať služby, budú sa museť zatvárať športoviská a tak ďalej a tak ďalej. Ja mám teda naozaj pocit, že máme tu obrovské množstvo problémov, ktoré sa dneska neriešia a mali by sme tento čas využiť práve na to. A mrzí ma teda, že táto koalícia dá rokovanie v pondelok, kedy je teda normálne voľný deň, dá rokovanie v pondelok a nikto alebo teda až na naozaj pár poslancov a poslankýň koalície tu dneska sedia a odpovedajú na otázky, ktoré sa ich pýtame. A ja by som teda vyzvala aj pána ministra, aby odpovedal na tie otázky, ktoré sa pýtame, že prečo a aké sú teda dôvody, skutočné dôvody zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Ja len ďalej zopakujem rovnako to, čo som už aj povedala v piatok, že už dva roky sledujeme kroky tejto vlády, ktoré systematicky oslabujú piliere právneho štátu. Najprv sme teda videli zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, následne zrušenie NAKA a teraz vidíme teda snahu zlikvidovať Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A nie sú to jednotlivé náhodné rozhodnutia. Je to mozaika krokov, ktoré smerujú k jedinej veci, k oslabeniu nezávislej kontroly moci. A to by malo byť naozaj varovným signálom pre všetkých ľudí na Slovensku. Demokracia nie je len o voľbách, je o systéme bŕzd a protiváh, ktoré zabraňujú tomu, aby ktokoľvek konal bez kontroly. Pozeráme sa teda posledné dva roky na to, ako vláda postupne likviduje inštitúcie, ktoré majú strážiť zákonnosť, objasňovať korupciu a chrániť tých, ktorí ju odhaľujú. Úrad na ochranu oznamovateľov vznikol preto, aby sa ľudia nebáli upozorňovať na zneužívanie verejných zdrojov, klientelizmus či korupciu. Jeho odstránenie či oslabenie vyšle spoločnosti jasný odkaz, mlčte, lebo možno zostanete bez ochrany. Rovnako zrušenie NAKA a špeciálnej prokuratúry nebolo riešením alebo návratom späť. Tvrdenie, že tieto inštitúcie boli "zbytočné alebo zneužívané" sa stalo účelovou politickou nálepkou. Namiesto toho, aby sa prípadné pochybenia odstránili, vláda zvolila najradikálnejší možný krok totálnu likvidáciu. Tým odstránila problém a nástroje, ktoré pomáhali odhaľovať korupciu na najvyšších miestach. A to je presne ten druh zmien po ktorých netúži žiadna spoločnosť, ktorá si váži spravodlivosť a rovnosť pred zákonom. Útok na oznamovateľov je útokom aj na občanov. Keď vláda oslabuje ochranu oznamovateľov, v skutočnosti oslabuje všetkých poctivých ľudí, ktorí sa chcú postaviť nespravodlivosti. Bez ochrany sa zamestnanci v štátnych aj súkromných inštitúciách budú báť ozvať. Korupčné schémy zostanú skryté. Spoločnosť stratí svojich najodvážnejších spojencov. Väčšina najväčších korupčných káuz na Slovensku sa začala práve preto, že sa niekto rozhodol neprehliadať nekalosti. Oslabenie ich ochrany nie je krok smerom k lepšej správe štátu, ale k väčšej netransparentnosti. Ničenie spravodlivosti nie je abstraktný problém, dotkne sa naozaj každého jedného človeka na Slovensku. Keď zlyháva spravodlivosť nie je to viditeľné hneď, ale postupne sa to začne prejavovať vo všetkom okolo nás. V tom, že podozrenia z korupcie zostanú bez následkov, v tom, že zákon nebude platiť rovnako pre všetkých, v tom, že verejné peniaze budú miznúť bez dostatočnej kontroly. A napokon v tom, že aj obyčajný človek stratí istotu, že sa môže domôcť práva, ak mu bude ukrivdené. Zrušenie ďalšieho úradu, ktorý má kontrolnú funkciu nie je len jedna z mnohých legislatívnych zmien. Je to zásah do systému, ktorý má chrániť všetkých občanov pred zneužívaním moci. A ak sa tento systém rozkladá, nerobí to škodu len na dnešných kauzách, ale aj na dôvere ľudí v budúcnosť tejto krajiny. Každá vláda má mandát meniť veci, ale nemá právo zrušiť základné inštitúcie, ktoré chránia spravodlivosť. To nie je žiadna reforma, to je oslabenie demokratických poistiek. Ak dnes oslabíme orgány činné v trestnom konaní, nezávislé úrady a ochranu oznamovateľov, zajtra sa to môže obrátiť proti nám všetkým, pretože spravodlivosť je systém, ktorý buď funguje pre všetkých alebo postupne nefunguje pre nikoho. A práve preto nie je správne, že táto vláda pokračuje v ničení inštitúcií, ktoré Slovensku roky pomáhali držať sa aspoň o krok vyššie v boji proti korupcii. Ak sa teraz neozveme, môžeme naozaj prísť o veľa. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No takže už piaty deň sa vám tu už snažíme teda vysvetľovať, a aj prehovoriť do duše, že teda prečo nie je správne, že ideme rušiť tento úrad a prečo nie je správne, že chcete ničiť spravodlivosť na Slovensku a ja sa dovolím ešte na začiatok prihovoriť pánovi Janasovi, aj keď tu teraz nesedí, ktorý dal pár faktických aj v piatok, aj dneska, asi si vytiahol Čierneho Petra v HLAS-e, ale my sa snažíme ľuďom teraz vysvetľovať, prečo je tento zákon zlý a vy máte odpovedať, ale to čo tu vidíme, my sa pýtame, ale ani pán minister, ani teda z radov koalície nevidíme nikoho vystupovať. Za nás tu vystúpilo naozaj množstvo poslancov a poslankýň za tých päť dní, ale od vás sme žiadne argumenty nepočuli a ja si teda myslím, že takto by schvaľovanie zákonov ani diskusia v parlamente prebiehať nemala. Predtým ako prejdem k samotnému obsahu navrhovaného zákona, tak si dovolím opäť tak, ako v piatok sa opýtať koaličných poslancov, ktorí tu teda dneska sú naozaj veľmi biedno, vidíme ich tu dvoch, sa ich chcem opýtať, že či naozaj máme všetko dôležité na Slovensku vybavené. Keď si tu teda takto dovolíme päť dní sa zaoberať rušením jedného úradu, ktorý teda jedine komu vadí, je pánovi ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi a preto sa aj opýtam rovno pána ministra, že pán minister, už máme dostatok policajtov na Slovensku štátnych aj tých obecných? Namiesto toho možnože sa venujete tomuto úradu, tak by ste sa možno mohol venovať zákonu o obecnej polície, ten síce už prišiel teda do medzirezortného pripomienkového konania, ale teda žiaľ až po dvoch rokoch, ale tých problémov tu máme naozaj neúrekom. Zároveň by som sa chcela opýtať, že a povedala som to aj vo svojej faktickej, že či teda už máme všetkých ľudí napojených na kanalizáciu na Slovensku. Pretože ja viem, že ich je 1,5 milióna a dneska, keď chodíme po výjazdoch po celom Slovensku, tak naozaj väčšinu času so samosprávami riešime tým, že nemajú vodovod a kanalizáciu naše obce. Čiže možno by bolo oveľa užitočnejšie, keby sa tu dneska zaoberáme týmto problémom. Rovnako by som sa chcela opýtať, že či už teda si nemusia pacienti napríklad nosiť toaletný papier do nemocníc našich alebo či už máme vyriešené to, akým spôsobom chceme docieliť, aby sa vrátili šikovní ľudia na Slovensko, ktorí aj ...
=====