Videokanál poslanca

vymazať rámček

Ďakujem veľmi pekne.
No v konečnom dôsledku som si skrátil skrátené konanie. Ak dovolíte, no proste stalo sa. Ja som považoval za logické a pán Dostál má v tomto úplne pravdu, čo teda málokedy s ním súhlasím, ale teraz áno. Ja som považoval za logické, komentovať paragrafové znenie s nejakým zdôvodnením, a vtedy by sme sa dostali aj k zhruba všetkým tým veciam a boli by sme trošku ďalej. No, áno, pravda je taká, akonáhle poviete, to, čo som povedal, rozprava skončila a zdôvodňovanie v tej chvíli neexistuje.
Takže áno, skrátil som si skrátené konanie a budem sa snažiť ešte nejako vnútiť faktickými poznámkami do tejto rozpravy, aby som k mnohým veciam mohol teda rozprávať, aj o tých, čo sú napríklad v tom pozmeňujúcom návrhu. Ale za najpodstatnejší ja považujem, že teda budeme mať aj riaditeľa Slovenskej televízie, aj riaditeľa Slovenského rozhlasu, pokiaľ, samozrejme, tento návrh prejde. Ale na to ste sa nepýtali.

Takže ešte raz, príjemný dobrý deň, dámy a páni.
Vážená pani ministerka, vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, dámy a páni, dovoľte, aby som prispel niekoľkými slovami aj do tejto rozpravy o tomto veľmi vážnom zákone, o ktorom sa už hovorí mesiace dopredu a predpokladám, že tá rozprava ešte neskončila, aj keď eventuelne tento návrh zákona bude prijatý.
Skôr ako trošku začnem hovoriť o hlavne teda RTVS, dovoľte, aby som vám prečítal pozmeňujúci návrh, aby ste eventuelne aj k tomu pozmeňujúcemu návrhu sa mohli, lebo vyšiel na webovej stránke už podľa Vorschriftu, ale aby ste aj k tomu návrhu, ktorý prečítam, eventuelne sa mohli vyjadriť. Či už vo faktickej poznámke, alebo v rozprave.
Teda:
1. V čl. I § 3 ods. 1 sa za písmeno d) vkladá nové písmeno g), ktoré znie: "zabezpečovanie vysielania prostredníctvom regionálnych televíznych štúdií a rozhlasových štúdií v rozsahu najmenej 20 minút denne z každého regionálneho televízneho štúdia a rozhlasového štúdia a podpora a rozvoj regionálnych televíznych štúdií a rozhlasových štúdií, najmä v Banskej Bystrici a Košiciach."
Vieme, o čo ide, netreba dodatok.
2. V čl. I § 5 ods. 1 písm. s) sa na konci vkladá čiarka, pripájajú sa tieto slová: "aj s prihliadnutím na podporu pôvodnej slovenskej tvorby". Hovoríme o symfonickom orchestri, ktorý je vlastne v rozhlase a hovoríme nielen o symfonickom orchestri, ale hovoríme eventuelne o ďalších hudobných telesách.
3. V čl.1 § 6 úvodnej vete a v § 17 ods. 3 písm. b) deviatom bode sa slová „písm. g)” nahrádzajú slovami „písm. h)”.
Legislatívne zdôvodnenie.
4. V čl. 1 § 10 ods. 1 písm. h) sa za slovo „ ukazovateľov,” vkladajú slová „s prihliadnutím na potreby Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu”.
V čl. 1 § 12 za slovom „rozsahu” vypúšťa čiarka a slová „voči ktorému nebolo vydané právoplatné rozhodnutie o jeho oddlžení podľa osobitného predpisu".
V čl. 1 § 13 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
"(2) Ak členovi rady uplynulo funkčné obdobie a nedošlo k vymenovaniu alebo zvoleniu nového člena rady, doterajší člen rady vykonáva svoju funkciu člena rady až do vymenovania alebo zvolenia nového člena rady”.
7. V čl. 1 § 13 ods. 2 sa slová „b) až g) nový člen rady je vymenovaný alebo zvolený na zvyšok funkčného obdobia toho člena rady, ktorého vo funkcii nahradil” nahrádzajú slovami „b) až f), nový člen rady je vymenovaný alebo zvolený na nové funkčné obdobie”.
Veľmi v krátkosti, aby sa nestávalo, že keď niekto týždeň pre ukončením svojho mandátu odíde z rady, v tomto prípade ten proces by musel byť taký z hľadiska súčasného zákona, že my vlastne na zvyšok toho obdobia do konca mandátu volíme iného človeka. Zle.
To znamená mesiac, dva týždne, proste, proste zle. Ide o to, aby ten nový člen sa stal novým funkčným členom rady a aby bol teda zvolený na nové funkčné obdobie, to znamená na plné obdobie štyroch rokov.
8. V čl. 1 § 14 ods. 1 písm. a) sa slová „§ 13 ods. 1 a 2” nahrádzajú slovami „§ 13 ods. 1, a § 12 ods. 2 neustanovuje inak”.
9. Doterajšie písmená f) a g)... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ja sa ospravedlňujem, že vás prerušujem, ale ak podávate pozmeňovací návrh, tak ak ma pamäť neklame, tak to má špecifické pravidlá, podľa ktorých to treba povedať, že v tejto chvíli čítam text pozmeňovacieho návrhu v celku.
Myslím, že oni to potom, že potom to môže byť problém legislatívno-technický.

Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR
Ospravedlňujem sa, chcel som nám ušetriť čas, ale zrejme to nepôjde, takže ešte raz, ak dovolíte, nedá sa nič robiť.
Čiže ešte raz od začiatku.
V čl. 1 § 5 ods. 1 sa za písmeno f) vkladá nové písmeno g), ktoré znie:
„g) zabezpečovanie vysielania prostredníctvom regionálnych televíznych štúdií a rozhlasových štúdií v rozsahu najmenej 20 minút denne z každého regionálneho televízneho štúdia a rozhlasového štúdia a podpora a rozvoj regionálnych televíznych štúdií a rozhlasových štúdií, najmä v Banskej Bystrici a Košiciach,".
Doterajšie písmená g) až x) sa primerane preznačia.
V čl. 1 § 5 ods. 1 písm. s) sa na konci vkladá čiarka a pripájajú sa tieto slová: „aj s prihliadnutím na podporu pôvodnej slovenskej tvorby”.
V čl.1 § 6 úvodnej vete a v § 17 ods. 3 písm. b) deviatom bode sa slová „písm. g)” nahrádzajú slovami „písm. h)”.
V čl. 1 § 10 ods. 1 písm. h) sa za slovo „ ukazovateľov,” vkladajú slová „s prihliadnutím na potreby Slovenskej televízie a Slovenského rozhlasu,”.
V čl. 1 § 12 ods. 1 sa za slovom „rozsahu” vypúšťa čiarka a slová „voči ktorému nebolo vydané právoplatné rozhodnutie o jeho oddlžení podľa osobitného predpisu)"
Poznámka pod čiarou k odkazu 26 sa vypúšťa. Nasledujúce odkazy a poznámky pod čiarou k týmto odkazom sa primerane preznačia.
V čl. 1 § 13 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2) Ak členovi rady uplynulo funkčné obdobie a nedošlo k vymenovaniu alebo zvoleniu nového člena rady, doterajší člen rady vykonáva svoju funkciu člena rady až do vymenovania alebo zvolenia nového člena rady.”.
Doterajšie odseky 2 a 3 sa primerane preznačia.
V čl. 1 § 13 ods. 2 sa slová „b) až g) nový člen rady je vymenovaný alebo zvolený na zvyšok funkčného obdobia toho člena rady, ktorého vo funkcii nahradil” nahrádzajú slovami „b) až f), nový člen rady je vymenovaný alebo zvolený na nové funkčné obdobie”.
V čl. 1 § 14 ods. 1 písm. a) sa slová „§ 13 ods. 1 a 2” nahrádzajú slovami „§ 13 ods. 1, ak § 12 ods. 2 neustanovuje inak”.
V čl. 1 § 14 ods. 1 sa vypúšťa písmeno e).
Doterajšie písmená f) a g) sa primerane preznačia.
V čl. 1 § 14 ods. 3 sa slová „b) až e) a g)” nahrádzajú slovami „b) až d) a f)” a slová „c) až e)” sa nahrádzajú slovami „c) a d)”.
V čl. 1 § 14 ods. 5 v úvodnej vete sa slová „b) až g)” nahrádzajú slovami „b) až f)”.
V čl. 1 § 13, § 15, pardon, ods. 3 sa za slovo „výške” vkladá slovo „dvojnásobku”.
V čl. 1 § 17 ods. 2 sa slová „jedného pre Slovenskú televíziu a jedného pre Slovenský rozhlas” nahrádzajú slovami „ktorými sú riaditeľ Slovenskej televízie a riaditeľ Slovenského rozhlasu”.
V čl. 1 § 18 ods. 1 písm. b) sa za slovom „rozsahu” vypúšťa čiarka a slová „je bezúhonná a spĺňa podmienku, že voči nej nebolo vydané právoplatné rozhodnutie o jeho oddlžení podľa osobitného predpisu,” sa nahrádzajú slovami „a je bezúhonná”.
V čl. 1 § 18 ods. 6 sa slovo „štvornásobku” nahrádza slovom „päťnásobku”.
V čl. 1 § 20 ods. 1 sa vypúšťa písm. e)
Doterajšie písmená f) a g) sa primerane preznačia.
V čl. 1 § 30 ods. 8 sa slová „za zástupcu štatutárneho orgánu možno vymenovať osobu, ktorá vykonáva pred účinnosťou tohto zákona funkciu zástupcu generálneho riaditeľa Rozhlasu a televízie Slovenska. Ak osoba podľa prvej vety odmietne vymenovanie do funkcie zástupcu štatutárneho orgánu, predseda Národnej rady vymenuje zástupcu štatutárneho orgánu zo zamestnancov Slovenskej televízie a rozhlasu.” nahrádzajú slovami „za zástupcu štatutárneho orgánu možno vymenovať osobu, ktorá spĺňa podmienky podľa § 18 ods. 1 písm. b) až d).” a na konci poslednej vety sa vkladá čiarka a pripájajú sa tieto slová: „ktorých výška plnenia presahuje sumu 200-tisíc eur vrátane dane z pridanej hodnoty”.
V čl. 1 § 30 ods. 9 sa vypúšťajú slová „zo zamestnancov Slovenskej televízie a rozhlasu” a na konci sa pripája táto veta: „Za zástupcu štatutárneho orgánu podľa predchádzajúcej vety možno vymenovať osobu, ktorá spĺňa podmienky podľa § 18 ods. 1 písm. b) až d)
V čl. 5 sa slová „dňom vyhlásenia” nahrádzajú slovami „1. júla 2024”.
Dámy a páni... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka Michal, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ospravedlňujem sa, ak ste skončili s čítaním textu pozmeňovacieho návrhu, tak vám musím ukončiť vaše vystúpenie, inak by tie pozmeňovacie návrhy neboli platné, pretože podľa rokovacieho poriadku v momente, keď dočítate ten text tých pozmeňovacích návrhov, tak musíte skončiť. Všetky vysvetlenia, odôvodnenia mali byť predtým. Čiže keby ste teraz pokračovali, tak vlastne by celé vaše pozmeňovacie návrhy boli znehodnotené.
SMER má ešte čas, ale už sú tam prihlásení, predpokladám, iní poslanci, ale môžete sa prihlásiť asi na faktické poznámky a podobne.
Ale do zoznamu rečníkov už sú prihlásení iní poslanci.
(Ruch v sále.)
Tak ešte, ešte pánovi poslancovi, prosím, zapnite mikrofón, ešte je tam legislatívny dodatok, teda dodatok k pozmeňovacím návrhom.
Ešte číta pozmeňovacie návrhy.

Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR
Ďakujem. Ďakujem pekne.
Len ak dovolíte, len dve vety ešte. Žiadam vyňať na samostatné hlasovanie vzhľadom na bod 14 podaného pozmeňujúceho návrhu. To je legislatívna pripomienka. A ešte by som poprosil potom hlasovať o všetkých týchto návrhoch spoločne, aby sme sa nezdržiavali.
Myslím, že všetko som povedal, čo som povedať mal a, samozrejme, sa prihlásim do rozpravy v ďalšom kole.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec, však iste, v mnohom, čo ste povedali, sa dá aj súhlasiť, aj polemizovať, ale to skrátené konanie, nehľadajme v tejto chvíli už vinníka, preto, lebo stoja za tým niekoľkí ministri. Skutočne toto je situácia, ktorá sa vyvinula, tak ako sa vyvinula a treba ju riešiť, preto nám hrozí pokuta. Tak už, čo bolo, to bolo, môžeme nadávať na Milanovú, môžeme nadávať na Hroncovú, môžeme nadávať, ja neviem, na kohokoľvek, každý sa týmto spôsobom, týmto návrhom "zašpinili", no a teraz sa to rieši. No a keď sa to nebude riešiť, tak budú pokuty, to je všetko. Preto treba to skrátené konanie a už aby bolo.
No ale vy ste povedali jednu vetu v rámci toho vášho mentorovania. Povedali ste vetu, že veľmi ľahko rozdáva zo spoločnej kasy, však? No, škoda, že ste to nepovedali v minulom volebnom období. To je všetko.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Vážené plénum, vážený pán predsedajúci, dámy a páni, smutné udalosti neobchádzajú ani tento parlament, ani jeho bývalých poslancov. Dňa 17. júna zomrel po ťažkej chorobe, nedožití 80. rokov bývalý podpredseda Ľudovej strany – Hnutia za demokratické Slovensko, známy lekár, milovník výtvarného umenia, známy zberateľ, Milan Urbáni. Pán Urbáni pôsobil ako gynekológ v Banskej Bystrici, v roku 1975 až 1980 pôsobil v Zambii a následne v Líbyi. Do politiky vstúpil v roku 2002, stal sa poslancom Národnej rady, bol predsedom zdravotníckeho výboru a dovolím si povedať, že nechal skutočne trvalú brázdu v rámci svojho rezortu aj svojimi návrhmi zákonov v tomto parlamente.
A poprosil by som v tejto chváli pána predsedajúceho, aby vyhlásil minútu ticha za tohto známeho gynekológa, odborníka a poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som veľmi pekne poprosil, aby som mohol predniesť v tomto parlamente vzhľadom na udalosť, ktorá sa stala nedávno, pár smutných slov. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No ja by som len chcel vrátiť túto debatu tam, kde ona začala a kde má teda aj z rokovacieho poriadku byť. V nadväznosti na slová pána poslanca Gašpara, ktorému veľmi pekne ďakujem za to isté zhrnutie celej veci, a teda s každým slovom sa dá len a len súhlasiť. Ja by som chcel hovoriť ale o tom skrátenom konaní a o tom ako spochybňovaní toho skráteného konania, dámy a páni, prečo vôbec skrátené konanie.
No podľa môjho názoru by malo byť ešte skrátenejšie ako skrátené, preto, lebo tá spoločnosť je v jednej situácii po tomto atentáte ešte vyhrotenejšom, vyhrotenejšej situácii a my tuná rozmýšľame o tom, že či táto nejaká debata bude trvať dva mesiace, ja neviem, či bude predĺžená, alebo nepredĺžená, aby sme si tuná vypočuli nejaké osobné skúsenosti takého alebo onakého poslanca? Veď tu o toto vôbec nejde.
Tu ide o tú atmosféru, ktorá v tej spoločnosti je, a tú atmosféru treba nejakým spôsobom ukočírovať a ukočírovať ju tým, že prijmeme nejaké normy, ktoré tú, ktorí tú spoločnosť budú kočírovať. Preto to skrátené konanie, aby to netrvalo, preboha, dlho, lebo čím dlhšie to bude trvať, tým riskujete vy, ktorí to nechcete, a riskujeme všetci ďalšiu tragédiu.
Chcete ďalšiu tragédiu taká, aká bola pätnásteho?
Veď predsa zdravý rozum hovorí, že tieto veci treba čo najrýchlejšie schváliť. A potom o tom, čo hovoríte teraz, tak sa bavme v druhom čítaní, ale zase nie tak, že o tom budeme brblať dva mesiace len preto, aby sme o čomsi hovorili, čo už je dávno každému jasné. Tá spoločnosť je v istej atmosfére, to si láskavo uvedomte.

Ďakujem veľmi pekne pán, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hlina, poďme úplne normálne trošku ako k tým faktom, o ktorých ste hovorili. Nehovorme o tých evanjelikoch, katolíkoch, židoch a podobné veci, ktorých ste tiež spomínali, ale teda vôbec neviem, v akých súvislostiach v tom, v tom vašom príhovore. Ale poďme naozaj k tým faktom.
Vy máte jednu takú zvláštnu situáciu v tejto chvíli preto, lebo zastupujete stranu, ktorá sa podieľala na tom asi najhoršom marazme, ktorá súčasne v RTVS existuje, preto, lebo ste zrušili koncesionárske poplatky. A vy ste za to priamo zodpovední. Takisto ako, proste zrušili ste to v rámci svojho politického vydierania na to, aby ste tri mesiace mohli byť ešte vo vláde, v rámci vtedajšej koalície. A to si práve tá televízia od vás takýmto spôsobom odpila, hej? Nazvime to takto. Čiže vy v tejto chvíli môžete čokoľvek hovoriť, beriete spoluzodpovednosť za ten marazmus finančný, ktorý tam teraz je.
Ale hovorili ste ešte o jednej veci, a to by som sa chcel dotknúť, keď ste teda mali jednu z mála poznámok k zákonu. Hovorili ste o tej voľbe riaditeľa, ten presun na tých, tých jednotlivých členov. Je to obrovská zodpovednosť týchto ľudí, ktorí si budú musieť v prvom rade uvedomiť, zvoliť riaditeľa a ten riaditeľ bude tiež inak zodpovedný, ako bol zodpovedný parlamentu, lebo tá šedá hmota, väčšina parlamentná, ktorá zvolila riaditeľa, v podstate neniesla zodpovednosť za nič. Títo konkrétni ľudia v rade si budú musieť veľmi dobre zvážiť a uvážiť, koho a menovite budú musieť zaňho niesť zodpovednosť a budú, som presvedčený, pod jedným obrovským drobnohľadom verejnosti a médií a budú musieť všetky svoje kroky oveľa viacej zdôvodňovať, ako ich doteraz zdôvodňoval parlament.
Čiže tá kontrola podľa môjho názoru, nemusíte so mnou súhlasiť, samozrejme, bude oveľa väčšia v tejto chvíli, po prijatí tohto návrhu zá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Tak, pani poslankyňa, vypočuli sme si váš vyvolený názor. Ironizujem tak, ako ste to doteraz robili vy v mnohom prípade, keď ste hovorili o tomto návrhu zákona. V mnohých veciach, čo ste hovorili, profesných, samozrejme, môžem s vami súhlasiť a budú sa riešiť v druhom čítaní, čo ste teda tuná úplne zbytočne hovorili, lebo toto sme stále v prvom čítaní. No a ako preč s tým politickým pohľadom, keď odčítame istú dávku demagógie, vašu názorovú vyvolenosť, ktorá teda skutočne, ako to je čosi, čo, cez čo sa nemôžem prehrýzť, váš neochvejný názor napríklad, že sú tam isté protiústavné kroky. Kde beriete tú odvahu? O tom predsa rozhodne iba Ústavný súd. Akým spôsobom vy môžete sama povedať alebo na základe nejakého toho právnika, čo vám tam písal tieto veci, že sú tu isté veci protiústavné. To sa jednoducho nedá. Vaše zabŕdnutie do druhého čítania, do vecí, ktoré sa riešia tam, vy ich riešite tu.
Okrem toho vy si poviete, že váš názor, že RTVS, RTVS je v súčasnosti riešiteľná. No nie je riešiteľná a vy to veľmi dobre viete ako ja. Proste tam sú isté kroky, ktoré sa nedajú vrátiť späť, a tá vaša obhajoba súčasného vedenia, no tak to už mi teda naozaj prichádza komické, keď toto vedenie je vlastne zodpovedné. Kde to vedenie bolo, keď sa, keď sa všetky tieto kroky udiali s tými koncesionárskymi poplatkami? Prečo tieto štrajky neboli? Vy ste veľmi dobre vedeli, všetci ako tam sedíte, aj vy ste to vedeli, pani poslankyňa, a kričali ste málo, hoci tvrdíte, že ste kričali, že toto bude koniec RTVS verejnoprávnej. A teraz sa tvárite, že skutočne chcete čosi riešiť.
Áno, poďme to riešiť profesne spolu, ale zbavte sa toho demagogického vyvoleného názoru, že len vy máte pravdu. To proste nie je pravda. Tuná je jeden návrh zákona, ktorý isté veci rieši. V druhom čítaní, samozrejme, určite prídu pozmeňujúce návrhy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Tak prestaňme apelovať na túto progresívnu tretiu svetovú vojnu.
Pani poslankyňa, chcel by som sa spýtať po tomto vašom kultúrno-politickom vystúpení, skôr politickom, či ste ochotná sa ospravedlniť, keď to všetko, čo ste povedali, nebude pravda, keď ten fond bude fungovať, keď umelci budú spokojní, možno nie tí, ktorí boli spokojní doteraz, keď prosto všetko to, čo ste vy dneska nazvali katastrofou, tou katastrofou nebude? Ste ochotná sa ospravedlniť? A za šírenie poplašnej správy?
Lebo ja vám poviem len jednu vec, ja si presne takúto debatu pamätám, keď sa, keď sme hovorili o tlačovom zákone a myslím, že aj vy ste sa vtedy vyjadrovali veľmi striktne proti tomu, napríklad právu na odpoveď atď. atď., hovorili sme o politikoch. Bola tu jedna veľmi podobná debata, ktorá je tu dnes, ktorú tuná počúvam, a tiež ste mnohí argumentovali jednou katastrofou v mediálnom prostredí. Nič takého sa nestalo, žiadne biele stránky nefungujú, nikto nezneužíva autorský zákon. A ten autorský zákon funguje tak, ako bol predložený cez to všetko, čo ste proti tomu autorskému zákonu hovorili. Toto je niečo podobné.