Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ja by som vás len chcel veľmi pekne poprosiť, aby ste nás nezaťažovali svojimi osobnými problémami. Že vy máte nejaký problém s pánom poslancom, to je, to je vaša vec, to si vydiskutujte kdesi pri káve a skutočne nás tým nezaťažujte. Pán poslanec tuná nie je, čiže vám nemôže odpovedať a už len to, čo ste povedali za tých posledných desať minút smerom k poslancom SMER-u, ako prisahajú na ústavu, ako je to vlastne z ich strany zločinné prisahať na ústavu, keď ju aj tak nedodržiavajú a tak ďalej a tak ďalej, pozrite si to, čo ste povedali. Veď vy tu nič iného nerobíte, iba tých poslancov SMER-u drzo urážate. A chcete od nás, aby sme sa k vám chovali patrične, slušne, verte mi, že to ide veľmi ťažko.
A, pani poslankyňa, chcem sa vás spýtať, skutočne, nie ste vy tak trošku premotivovaná? Naozaj sa zamyslite nad sebou, ako sa chováte. (Reakcia z pléna.) Skutočne, veď to je úplná sranda. Veď to sa nedá absolútne na to inak reagovať. Veď to je osobné na osobné a ešte raz osobné. Ako vy na to môžete reagovať? Všetko.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Ja si myslím, že nie bod, ale celá schôdza by mala byť venovaná tejto téme, lebo ide jednoducho o peniaze. Tu je grča peňazí, ktorá sa stráca vo fondoch a nikto to nevie zdôvodniť, že kde. Nie bod, to je málo, my sa tu máme o tom skutočne rozprávať, preto lebo čo je dôležitejšie ako peniaze v štáte, o ktorých neviete, ktoré sa strácajú, máte tu rôzne podozrenia a orgány činné v trestnom konaní tieto veci riešia podľa mňa veľmi zdĺhavo, pomaly alebo sa jednoducho tejto téme vyhýbajú. Ja skutočne si myslím, že o čo zodpovednejšie orgány činné v trestnom konaní budú prešetrovať činnosť fondov, o to menej času strávime napríklad aj na takýchto schôdzach. No a ten audit musí pokračovať. Veď to sú hrozivé čísla a toto bola len šťára v rámci tejto fondovej činnosti. Len šťára a pozrite, na čo všetko sa prišlo, respektíve ktorí sú všetci podozriví a ako sa to rieši ďalej. To, a okrem toho to nie je len tento problém, to je problém aj fondov napríklad, tých troch oficiálnych, ktoré existuje, existujú. Viete, milá opozícia, vy veľmi radi, veľmi radi hovoríte o peniazoch. Ale o tých cudzích. A bavme sa teraz trošku o tých peniazoch, ktoré zaujímajú nás všetkých, preto lebo sú to aj naše peniaze, sú to peniaze občanov Slovenskej republiky. No a veľmi verím, že sa budeme venovať aj iným fondom, už som to tuná spomínal, ten skvelý činofond, ktorý tuná existuje a o ktorom by sme mali naozaj vedieť oveľa viacej, aby sme sa dozvedeli, čo je jeho činnosťou. A toto je len zrnko v tom, v tom, v tom marazme týchto finančných deštrukcií a finančných rôznych dokonca podlostí, ktoré existujú, lebo tie peniaze sa míňajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, ja len veľmi krátko. Pani poslankyňa, že sa hanbíte za to, čo sa tuná deje, tak hanbíte sa. Viete, no aj my máme nárok sa hanbiť za to, čo sa tuná deje a tiež teda mlčíme. Berte to ako istú hygienu vzťahov v tomto parlamente. To je také asi najlepšie zdôvodnenie toho celého. No a potom ja veľmi oceňujem, ja veľmi oceňujem to, že ste povedali ako ste sa chovali pri tom Bonaparte, ale prosím pekne, keď už tak všetko viete o tom, čo sa tam udialo, mohli by ste mi povedať, kto tam postavil tú šibenicu pre nášho súčasného premiéra? Mňa by to strašne zaujímalo. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zuzi, výborne pripravené vystúpenie. Dramaturgicky skutočne výborne pripravené. Bolo tam všetko alebo skoro všetko. Šimečka starší a jeho názory to je iný príbeh. Súvisí to s chcením alebo nechcením tohto štátu. A veď ja som veľmi rád, že máme iba jedného Šimečku. Predstavte si, že by sme mali sedemdesiatšesť Šimečkov, tak v živote nevznikne táto republika. Chválabohu, hej. No a treba isté veci prešetriť. Orgány činné v trestnom konaní opäť, ale to nie je len Fórum alebo Pôtoň, to je najnovšie Činofond o ktorom tuná ešte nikto nehovoril. To je nadačný fond priateľov činohry Slovenského národného divadla, ktorý funguje pri činohre Slovenského národného divadla. No a pozrime sa čo je jeho, okrem iného, úlohou. V poslednom období sa fond stal súčasťou kampane Pridajte sa k pučistom, ktorá s dávkou irónie reagovala na spoločenskú atmosféru a tlaky na kultúru. Cieľom bolo vyzvať ľudí na podporu slobodnej tvorby. No, a teraz si spomeňme dozadu na všetky tie námestia, tam kde vystupovali kolegovia z činohry, ako vystupovali, čo čítali, koho texty čítali a kto to vlastne všetko dramaturgoval. A je tu veľké podozrenie, že v rámci tohto činofondu sú financované isté politické aktivity. A to by som zduplikoval, aby sa orgány činné v trestnom konaní, ktoré dúfam sa už preberú a začnú konať normálnym spôsobom, aby sme aj my teda vedeli čo sa tuná deje v tomto štáte dánskom a aby skutočne sme sa dozvedeli akým spôsobom sa finančné prostriedky užívajú a hlavne využívajú. A kto z toho má osoh? Aká politická strana má z toho osoh? Kto je za tým? Aká politická strana toto všetko kočíruje? Toto všetko by sme mali vedieť...(Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Poďme zase späť k tej rozprave, ktorá tuná je, a poďme zase späť k pánovi Karasovi. Dano, ďakujem ti veľmi pekne za to, čo si povedal, ale aj ty hovoríš, a stále tu narážame na problém dvoch svetov, v podstate ako keby dvoch právd, kto teda bude tým rozhodcom a kde sú, teda pýtam sa znovu, kde sú teda orgány činné v trestnom konaní? Prečo, prečo zrazu tá tolerancia ku všetkému tomu, k tým peniazom, ktoré jednoducho tuná evidentne chýbajú, prečo sa tieto veci neriešia tak, ako sa majú riešiť, orgánmi činnými v trestnom konaní? Pýtam sa to znovu a pýtam sa to znovu nielen do rad opozičných, ale aj do rad koaličných. Chýbajú mi orgány činné v trestnom konaní.
K pánovi Šimečkovi. Šimečka je evidentne protekčné meno, ako to všetci vieme, a teraz nemám vôbec na mysli, na mysli súčasného pána predsedu PS, skôr jeho deda, skôr jeho deda a tie zvláštne pravidlá tolerancie pri jeho hodnotení. To ostatné už je len dôsledkom toho celého procesu. Táto rozprava nie je, dámy a páni, o Šimečkovcoch, je o pravidlách hry pre tretí sektor, zjednodušene povedané, a tie pravidlá hry časť verejnosti akceptuje a časť verejnosti neakceptuje. A časť verejnosti, ktorá ich neakceptuje, ich neakceptuje preto, lebo má pocit, že sa zmieta časť tretieho sektoru v obyčajných zlodejinách. O tom sa tuná bavíme, o tom je táto rozprava, a to, že sa pri tom spomínajú aj isté mená, to je len dôsledkom tohto celého problému tretieho sektoru, ktorý by mal, ešte raz, už je najvyšší čas riešiť, a znova poviem to slovo, orgány činné v trestnom konaní, preto lebo sú tuná obrovské podozrenia, že všetko nie je s kostolným riadom. To je všetko, Šimečka, nešimečka. (Potlesk.) tohto celého problému tretieho sektoru, ktorý by mal ešte raz, už je najvyšší čas, riešiť a znova poviem to slovo, orgány činné v trestnom konaní, preto, lebo sú tuná obrovské podozrenia, že všetko nie je s kostolným riadom. To je všetko, Šimečka-Nešimečka. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Poďme zase späť k tej rozprave, ktorá tuná je, a poďme zase späť k pánovi Karasovi. Dano, ďakujem ti veľmi pekne za to, čo si povedal, ale aj ty hovoríš, a stále tu narážame na problém dvoch svetov, v podstate ako keby dvoch právd, kto teda bude tým rozhodcom a kde sú, teda pýtam sa znovu, kde sú teda orgány činné v trestnom konaní? Prečo, prečo zrazu tá tolerancia ku všetkému tomu, k tým peniazom, ktoré jednoducho tuná evidentne chýbajú, prečo sa tieto veci neriešia tak, ako sa majú riešiť, orgánmi činnými v trestnom konaní? Pýtam sa to znovu a pýtam sa to znovu nielen do rad opozičných, ale aj do rad koaličných. Chýbajú mi orgány činné v trestnom konaní.
K pánovi Šimečkovi. Šimečka je evidentne protekčné meno, ako to všetci vieme, a teraz nemám vôbec na mysli, na mysli súčasného pána predsedu PS, skôr jeho deda, skôr jeho deda a tie zvláštne pravidlá tolerancie pri jeho hodnotení. To ostatné už je len dôsledkom toho celého procesu. Táto rozprava nie je, dámy a páni, o Šimečkovcoch, je o pravidlách hry pre tretí sektor, zjednodušene povedané, a tie pravidlá hry časť verejnosti akceptuje a časť verejnosti neakceptuje. A časť verejnosti, ktorá ich neakceptuje, ich neakceptuje preto, lebo má pocit, že sa zmieta časť tretieho sektoru v obyčajných zlodejinách. O tom sa tuná bavíme, o tom je táto rozprava, a to, že sa pri tom spomínajú aj isté mená, to je len dôsledkom tohto celého problému tretieho sektoru, ktorý by mal, ešte raz, už je najvyšší čas riešiť, a znova poviem to slovo, orgány činné v trestnom konaní, preto lebo sú tuná obrovské podozrenia, že všetko nie je s kostolným riadom. To je všetko, Šimečka, nešimečka. (Potlesk.) tohto celého problému tretieho sektoru, ktorý by mal ešte raz, už je najvyšší čas, riešiť a znova poviem to slovo, orgány činné v trestnom konaní, preto, lebo sú tuná obrovské podozrenia, že všetko nie je s kostolným riadom. To je všetko, Šimečka-Nešimečka. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja len jednu vetu aj vzhľadom na to, čo povedal pán minister Blanár aj vzhľadom na to, čo tu potom zaznieva, ja sa chcem úplne otvorene spýtať, skutočne tu nejde o nejaké mená, ale tu ide v prvom rade o nejaké neziskové inštitúcie. A sa chcem tu normálne úplne spýtať otvorene kolegov z PS, tak o to vám ide? Ide vám o tie mená alebo ide vám o princíp. Už to povedzte konečne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Pán minister, ďakujem ti veľmi pekne za tie všetky informácie, ktoré si povedal. Zároveň súhlasím aj s predrečníkom, že treba všetky tie veci riešiť, o ktorých on hovoril, že ich treba riešiť. No v prvom rade treba vyriešiť tie problémy, o ktorých si ty hovoril, preto, lebo tie potom nadväzujú na tie veci, čo hovoril môj predchodca. A je tu najvyšší čas, aby na základe toho, čo si ty povedal, začali tieto veci riešiť orgány činné v trestnom konaní. To je tá jediná inštitúcia, ktorej hádam budeme tuná dôverovať, dúfam aspoň teda, že všetci, že znova sa tá spoločnosť nerozdelí na pravú a ľavú. Orgány činné v trestnom konaní, treba jednoznačne prešetriť všetky tie neziskové inštitúcie, ktoré tuná brali finančné prostriedky a teraz sa dozvedáme, za čo. Neziskové inštitúcie, tretí sektor, to je to, kde sa skrývajú obrovské finančné prostriedky, a to je tá nedotknuteľnosť, hej, to je tá nedotknuteľnosť podporovaná aj medzinárodnými inštitúciami, preto, lebo tam sú kdejaké peniaze. A na toto sa treba pozrieť. A ak teda dôverujeme tým orgánom činným v trestnom konaní, tak skutočne treba na nich apelovať, normálne apelovať, aby už konečne povedali nielen A, ale aj celú abecedu a aby sme už naozaj vedeli, kde to všetko lezie, tie finančné prostriedky a kto z toho má aký zisk a kde a ako sa to hlavne politicky zneužíva.
Preto ešte raz ďakujem pekne za to, čo si povedal. A ešte raz, orgány činné v trestnom konaní.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ak dovolíte, pani kolegyňa, ja by som sa vyjadril podľa rokovacieho poriadku len k tomu, či treba naozaj prijať novelizáciu zákona o mediálnych službách. Ja som presvedčený, že áno. Aká tá novelizácia bude v konečnom dôsledku, sa dozvieme až v druhom čítaní a myslím si, že tie dvere sú otvorené. Ja myslím, že netreba teraz spochybňovať ani ľudí, ktorí sú v rade, ako ste to urobili vy. Tá rada má svoju autoritu. Tú autoritu má stále, to sme konštatovali často na výbore, čiže ako tieto invektívy mne sa zdajú trošku nekorektné preto, lebo tí ľudia to robia s najlepším vedomím a svedomím a boli zvolení v parlamente, ako hociktorí iní ľudia.
Ja by som sa vyjadril len ozaj k tej novelizácii tohto návrhu, ktorý možno v tom druhom čítaní, ak teda tam prejde, bude vyzerať úplne inak. Naozaj veď len tie senáty, ktoré sú v tejto, v tejto mediálnej rade, ktoré vykonávajú to, čo vykonávajú, sme kritizovali niekoľkokrát. Samotná predsedníčka rady, bývalá, kritizovala, ako ten zákon veľmi korektne, veľmi odborne, čiže ako zostaňme pri tom, že tento návrh zákona treba novelizovať. Toto je prvý nástrel. V druhom čítaní sa všetci rozhodneme, či áno, alebo nie, či sa to dá, alebo nedá. Vy hovoríte, že nie, ja si myslím, že je tu šanca sa o niečo pokúsiť, tak ju využime a alebo sa podarí, alebo sa nepodarí, ale invektívy v tejto chvíli ozaj, pani kolegyňa, nikomu nepomôžu.

(Krátka pauza.) To sa nedá.
Ďakujem pekne, ospravedlňujem sa.
Dámy a páni, dovoľte na úvod tejto schôdze prezentovať jednu smutnú správu.
Vážené dámy, vážení páni, kolegyne, kolegovia, na prelome rokov 2025 a 2026 sa stala smutná udalosť, keď konkrétne 12. 12. 2025 zomrel náš dlhoročný kolega, kamarát, dlhoročný poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Vlado Matejička. Vlado Matejička pôsobil v Národnej rade Slovenskej republiky nepretržite od roku 2006 až do roku 2020 za stranu SMER - slovenská sociálna demokracia. Zomrel po ťažkej chorobe vo veku 69 rokov. Počas svojho pôsobenia v parlamente bol členom jednak kontrolných výborov, jednak členom výboru pre kultúru a médiá, členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Vlado Matejička, rodák z Komárna, sa venoval aj komunálnej politike. Jeho pôsobenie v Národnej rade Slovenskej republiky sa nedá zhodnotiť len jednou vetou. Odišiel korektný človek a priateľ, ktorý sa aktívne podieľal na prijatí rôznych zákonov v Národnej rade Slovenskej republiky, za čo sa mu treba aj z tohto miesta poďakovať.
Dovoľte mi v mene nás všetkých vysloviť ešte raz úprimnú sústrasť celej Vladovej rodine a v neposlednom rade jeho dcére, našej kolegyni pani poslankyni Zuzke Matejičkovej.
Česť jeho pamiatke!
Pán predseda, poprosil by som vás o vyhlásenie minúty ticha za našeho zosnulého kolegu Vlada Matejičku.
Ďakujem za pozornosť.