Videokanál poslanca

Ako som to dnes počúval, tak normálne mi tak až fyzicky zle prišlo, pán Hlina, keď ste hovorili vo svojej rozprave. A normálne fyzicky zle z toho, čo súčasná koalícia robí. Ak si pamätáte, tak niektorí z nich tu rozprávali o migrantoch, ktorí prídu a budú znásilňovať naše ženy a deti. A čo robia teraz? Však oni sú tí migranti. Prosím vás, choďte preč, vládna koalícia, zo Slovenska, dobre? Lebo pomáhate tým, ktorí znásilňujú ženy a deti. Rozumiete, čo robíte? Viete, že v Českej republike zvyšujú tresty za znásilnenie? Ale my nie, premlčacia lehota ide na polovicu. To je taká hanba.
Doteraz ste to možno doma nejak obhajovali, hej, že idete tu hlasovať, lebo treba podržať kamarátov, treba podržať kšeft. Však choďte domov teraz alebo do kostola, alebo do zrkadla sa pozrite a obhájte tento hnus. Choďte to obhajovať pred hocikým tento hnus, ktorý schvaľujete, a pritom od utorka viete, že idete znížiť premlčacie lehoty pri znásilneniach. Tu ste mali pozmeňováky, pán Gašpar tu dneska stál, rozprával, mohli ste zmeniť veci. Nie, vy to idete odsúhlasiť. Je mi zle. (Potlesk.)

Žiadam, aby boli moje dva pozmeňujúce návrhy, ktoré som písomne odovzdal, rozdané poslancom Národnej rady a prečítané spravodajcom v zmysle § 29a ods. 6, ods. 6 rokovacieho poriadku.
A po druhé, žiadam, aby bolo riadne hlasovanie o jednotlivých bodoch v mojich dvoch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré som odovzdal písomne, keďže som z dôvodu upretia riadneho času na diskusiu v rozprave a zapchatia úst demokracii nemal možnosť vystúpiť v rozprave a predniesť svoj postoj, námietky a taktiež svoje pozmeňujúce návrhy.
Ďakujem pekne.

Dobrý deň, dámy a páni, ďakujem za slovo. Dnes by som chcel urobiť takú krátku rekapituláciu toho, čo sme tu za posledný mesiac zažili pri tomto zákone, alebo už takmer aj dva mesiace, a zároveň by som vás chcel poprosiť, mám pre vás dneska aj takú novinku, ktorú by som vám chcel odprezentovať, tak následne potom vaše internetové pripojenie sa hodí, aby ste mohli bádať spolu so mnou.
V rámci, v rámci tej histórie, čo sa stalo, by som sa chcel venovať niekoľkým aspektom, a to sú že víťazi, porazení alebo nahnevaní a to, čo sa deje okolo, okolo tohto zákona.
Počuli sme, počuli sme Roberta Fica, ktorý okamžite po tom, ako vyhral voľby a stal sa premiérom, začal so svojimi spoločníkmi alebo kamarátmi pripravovať novelu Trestného zákona. Dlho sa nevedelo, že kto to je a kto je za to zodpovedný, následne sme sa to postupne, postupne dozvedali. Robert Fico predstavil tento zákon a taktiež hovoril, že chce, aby bol prijatý do Vianoc a aby špeciálna prokuratúra bola zrušená k 15. januáru 2024. Postupne ako sa diali niektoré udalosti v parlamente, tak nervozita Roberta Fica narastala, čo sa prejavilo hlavne v konaní predsedu parlamentu Petra Pellegriniho. Okrem toho, že sme sa zrazu zobudili do doby, kedy sme čítali Trestný zákon podaný v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby sme vedeli, kto ho napísal a aká bola k nemu odborná diskusia, ozval sa pán dekan právnickej fakulty, ktorý dal stanovisko vláde k tomuto zákonu a hovorí v ňom, že špeciálna prokuratúra, aby som bol... (rečník sa pozrel do notebooku), môže pôsobiť ako zločinecká skupina a treba to preskúmať. Na základe toho sa aj pozdvihla vlna študentov, ktorá nesúhlasila s týmto stanoviskom a ktorí vyzvali pána Burdu na, na to, aby konfrontoval tieto svoje názory v diskusii na pôde univerzity či už so špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom, alebo aj so samými, samotnými študentami, ktorým sa tento názor nepozdával.
Pán Burda sa vyhýbal tejto diskusii, nakoniec sa ani neuskutočnila, pokiaľ dobre viete, a odsunul ju na neurčito s tým, že bude o tejto téme diskutovať až keď Úrad špeciálnej prokuratúry zanikne, čo je taký úsmev, ale, bohužiaľ, asi sa iné čakať nedalo, keďže pán Burda sa medzičasom stal nominantom strany HLAS v štátnej volebnej komisii a po tajnej voľbe v parlamente sa stal aj jej predsedom.
Študenti sa ale nevzdali, ak túto tému sledujete dobre, tak tá diskusia nakoniec študentmi bude zorganizovaná a teda zúčastní sa na nej špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, pán dekan Burda odmietol svoju účasť. Čiže v tomto prípade by som povedal, že študenti zviedli dobrý boj za pravdu, ktorú, u ktorej sa mohli vyjadriť obe strany, ale jedna to zamietla.
Tým, ktorý je porazený v tejto téme, je podľa mňa pán minister Susko, ktorý aj chodí občas do parlamentu obhajovať svoje postoje a obhajovať to, kto tento zákon napísal a prečo je taký správny a prečo je to v skrátenom legislatívnom konaní. A dneska keď som ho tu počul hovoriť argumenty, ktoré neviem úplne, že kde vygúglil alebo kto mu to pripravil, ale bolo to, bolo to naozaj slabé. A v tomto pán minister spravodlivosti Susko naozaj len robí úlohu plniča, plniča prianí súčasného premiéra Roberta Fica a myslím si, že aj dejinne na to doplatí práve svojím menom, že je podpísaný pod týmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré zásadne, zásadne brzdí našu krajinu.
Počas uplynulého mesiaca sme videli hlasovanie v Európskom parlamente, kde drvivá väčšina odsúdila, alebo teda drvivá väčšina poslancov odsúdila, ako je napísaný tento, táto zmena Trestného zákona. Čítali sme list od generál... od Európskej prokuratúry, ktorá ho písala Európskej komisii a upozorňovala na škodlivosť zmien prijatých v tomto Trestnom zákone. Čítali sme mnohé analýzy od bývalého ministra spravodlivosti Karasa alebo od jeho štátneho tajomníka Sepešiho, ktorým sa mnohí z nás aj tu v pléne inšpirujú. Naozaj sme čítali mnoho vyjadrení, videli sme, že aj pán minister Susko zriadil akúsi odbornú komisiu a získal aj akési podpisy právnikov, advokátov, zväčša ale tých, ktorí obhajujú ľudí, ktorým zmena Trestného zákona v takejto forme, ako je predložená, pomôže. Videli sme stretnutie pána predsedu parlamentu Pellegriniho s generálnym prokurátorom a s ministrom spravodlivosti, kde povedali, že určité zmeny ešte v Trestnom zákone sú možné. Doteraz sme o nich nepočuli ani sme ich nevideli a nevieme, či teda budú to zmeny k lepšiemu alebo k horšiemu.
Vidíme v uliciach protesty, ktoré každým týždňom silnejú a pripájajú sa ďalšie, ďalšie mestá. A toto sú ľudia, ktorí, ktorí zvádzajú boj a chceme ich aj povzbudiť: Nevzdávajte sa, aj keď sa deje to, čo momentálne v parlamente, že je ubraté slovo opozícii a demokracia dostáva na frak, nevzdávajte sa, ten boj bude prehratý až vtedy, keď, keď sa vzdáte.
A potom je tu pán predseda parlamentu Pellegrini, ktorý raz sľúbi že 8. januára sa začne rokovať o Trestnom zákone, ale začne sa ešte pred Vianocami nakoniec, ktorý sľúbi, že rozprava k Trestnému zákonu nebude určite nikdy skrátená, a nakoniec skrátená je, a tak ako sme sa historicky poučili, že, bohužiaľ, sa mu veriť nedá, tak to je podľa mňa vec, ktorá, ktorá by sa mala niesť aj do jeho prezidentskej kampane, že Peter Pellegrini, bohužiaľ, neplní svoje slovo, nikdy ho neplnil a slúži, slúži, bohužiaľ, súčasnému premiérovi Robertovi Ficovi, čo teda z môjho pohľadu by bolo zachované aj keby bol, aj keby bol prezidentom Slovenskej republiky.
To je stručný rešerš, kde sú porazení, čo som hovoril, je minister spravodlivosti, kde sú ľudia, ktorí ukázali svoj charakter, ako predseda parlamentu, a sú ľudia, ktorí bojujú, nevzdávajú sa, tak ako študenti alebo ako ľudia, ktorí sú na námestiach, ale aj kolegovia z opozície.
To, čo som pripravil a čo by som vám rád ukázal, je, ak si dobre pamätáte, tak pri lex konsolidácia, tak to nazvala koalícia, kde v skutočnosti konsolidácia to nebola, ale bolo to ožobračovanie ľudí, sa zdvíhali aj poplatky, bolo to viac ako 900 poplatkov sa zvyšovalo, pamätáte si? A vtedy som pripravil takú webovú stránku, volá sa to ficovepoplatky.sk. A tak ako vtedy ľudia nemali čas čítať mnohostranové zákony a pozerať si, ktorý poplatok kedy bude zvýšený a koľko ich nakoniec je a ako sa zvyšujú, tak ani teraz pri všetkých týchto diskusiách, ktoré sme tu viedli za posledné týždne, nemali ľudia až taký prehľad o tom, čo sa v tom Trestnom zákone teda v skutočnosti deje, čo sa mení. Boli povedané nejaké príklady, boli povedané nejaké sadzby, nejaké rozsahy, ale ten celkový, celkový pohľad bod po bode nebol ešte, ešte predstavený. A preto by som vám ho chcel predstaviť teraz, tak ako boli ficovepoplatky.sk, tak sú aj ficoveamnestie.sk. Ak máte pripojenie na internet, tak pokojne si dajte, toto je taká memotechnická pomôcka, ja som si to vyrobil, toto. (Rečník položil na rečnícky pult preložený hárok papiera s nápisom ficoveamnestie.sk.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ukážte mi ju, pán poslanec, tú, tú memotechnickú, iba mi ju otočte, aby som ju videl. Dobre, dobre.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. A naozaj som si to vyrobil tu (k rečníckemu pultu pristúpil poslanec Pročko a položil rečníkovi na pult nejaký predmet), ďakujem pekne.
A teda je to, je to webová stránka, na ktorú keď prídete, tak presne hovorí, že kvôli čomu je vyrobená. Kvôli tomu, že ľudia nemajú čítať do podrob... nemajú čas čítať zákon a presne bod po bode rozoberať, aká sadzba sa mení a v akom čase, a taktiež aj možno ten celkový obraz som pridal na túto stránku, že koho z tých známych osobností, o ktorých ľudia počúvali posledné mesiace a roky, sa to môže dotknúť. Preto tam nájdete odlink aj na 40 odsúdených, aj na viac ako stovku obvinených, ktorých sa zmena tohto Trestného zákona dotkne a môže dotknúť a ktorým môže byť zastavené stíhanie alebo môžu byť tresty zľahčené. A keď si otvoríte stránku, tak je tam rozdelená na tri podstránky, ktorých sa zmena Trestného zákona číta, teda týka, a je rozdelená na majetok, hospodárstvo a korupciu.
Keď si kliknete na majetok, tak vidíte presne všetky jednotlivé paragrafy, od § 212 krádež, 213 sprenevera, 214 nevyplatenie mzdy a odstupného, 215 neoprávnené užívanie cudzej veci, 216 neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla, 218 neoprávnený zásah do práva k domu, bytu, k nebytovému priestoru, 219 neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, § 221 podvod, 222 úverový podvod, 223 poisťovací podvod, 224 kapitálový podvod, 225 subvenčný podvod a tak ďalej. Môžte si otvoriť každý jeden paragraf a nájdete tam jednotlivý odsek, ako sa mení rozsah danej škody spôsobenej a ako sa mení sadzba, či zostala pôvodná, alebo sa znižuje a keď sa znižuje, je tam napísaná pôvodná, napríklad § 212 krádež ods. 2, kde sa zvyšuje úroveň na 35-tisíc eur a znižuje sa trestná sadzba zo šesť mesiacov až tri roky na novú, nula až dva roky. A takto môžte ísť bod po bode, pozerať si každý jeden bod. To som hovoril len o majetku.
Môžte ísť na úsek hospodárstva, § 250 zneužitie účasti na hospodárskej súťaži, § 251 neoprávnené podnikanie, 251a neoprávnené zamestnávanie, nekalá likvidácia, ďalší paragraf manipulácia s trhom, poškodzovanie spotrebiteľa, nekalé obchodné praktiky voči spotrebiteľovi, výroba a držba falšovateľného náčinia, ohrozovanie obehu peňazí, falšovanie peňazí. Máte tam všetko, každý jeden paragraf, ktorého sa táto zmena týka, je vypísaný, je vypísaná, ako sa mení trestná sadzba a ako sa mení aj rozsah tejto škody.
A takisto to máte aj pri poslednom bode, ktorým je korupcia, § 328 prijímanie úplatku, ako sa menia sadzby, ako klesajú z päť rokov na nula až štyri, že keď ste mali dostať tri roky, po novom môžte dostať nulu. Všetky tieto sadzby, jednotlivé paragrafy sú vypísané. Nepriama korupcia, športová korupcia, prijatie a poskytnutie nenáležitej výhody, podplácanie, § 332, rozkliknite a pozrite, ako sa menia sadzby, ako klesajú z desiatich rokov na tri roky, ako klesajú z ôsmich rokov na dva roky. Viac ako tristo zmien v Trestnom zákone, sme si dali tú námahu a týmto ďakujem aj tímu mojich spolupracovníkov, asistentov, každý jeden paragraf, bod po bode, ako sa znižuje trestná sadzba.
Ľudia, pozrite si to, pozrite sa, ako, čo sa ide diať, pozrite sa na jednotlivé trestné skutky, ktoré sa vám môžu stať, ktoré sa vás bytostne týkajú, poistné podvody, podvody s vašimi bytmi a s vašimi nehnuteľnosťami. Čo sa po novom tým podvodníkom stane? Ako im znížia sadzby, že namiesto basy už do basy nepôjdu? A keď vás stretnú na ulici, tak sa vám budú smiať do tváre. Ficoveamnestie.sk, podrobný zoznam všetkých jednotlivých paragrafov Trestného zákona, ktoré sa menia. Nielenže sa ruší Úrad špeciálnej prokuratúry, ale aj sa menia jednotlivé sadzby, ktoré budú mať dosah na, na obyčajných ľudí na Slovensku a na to, že sa im bude škodiť.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie, Igor, povedal si mnoho vecí a mnoho faktov a viacerí kolegovia dnes už spomínali rezolúciu, ktorá bola prijatá v Európskom parlamente, a kde teda Európsky parlament dnes vyzval Európsku komisiu, aby podrobne monitorovala vývoj na Slovensku, aby podnikala kroky na ochranu právneho štátu a nezávislosti súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady korupcie na vysokej úrovni a na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
Z toho jasne vyplýva, teda najmä z toho posledného, že členské štáty Európskej únie sa obávajú o svoje peniaze a o to, ako že či budú vôbec trestaní tí ľudia, ktorí budú páchať korupciu na eurofondoch na, v Slovenskej republike. A to hlasovanie je toho dôkazom. Takmer 500 voči 70, hej? 500 podporilo tú rezolúciu, čiže je jasne vidno, ako sa poslanci Európskeho parlamentu voči tomu postavili, a teraz pozerám, že Robert Fico nahral video, lebo je v Davose na Svetovom ekonomickom fóre, kde hovorí, že táto rezolúcia má rukopis slovenských opozičných europoslancov a vládna koalícia by podľa neho mala tvrdo reagovať na zasahovanie Európskeho parlamentu do suverénnych záležitostí Slovenska a ráznym uznesením Národnej rady. No tak som zvedavý na to uznesenie, rázne uznesenie Národnej rady, rád si ho prečítam, keď koaliční poslanci ho nejakým spôsobom napíšu.
A opozícii sľubuje ráznu, tvrdú, ale diplomatickú odpoveď a je čas, aby sa vláda bránila voči takýmto špinavým útokom voči Slovensku, a že opoziční europoslanci narozprávali nezmysly a tie sa prejavili aj v obsahu dokumentu.
Tak ja neviem, tak ako si ty hovoril, tak podľa mňa europoslanci hovoria iba fakty, čo sa tu deje.

Ďakujem. Pán Hlina, hovorili ste o podkladoch k Trestnému zákonu o porovnaní s inými krajinami, či niečo také majú, a ak áno, tak prečo nám to neukážu, a tak by som vám rád povedal jeden príbeh z finančného výboru.
Keď prišiel minister na rokovanie k rozpočtu, tak sme ho upozorňovali na mnohé nejasnosti, ktoré v rozpočte sú, napríklad na nesprávne zaúčtovanie energodotácií, kde si prikláš... prikrášľujú čísla a hovoria, že teda ako oni idú šetriť v tom ich plánovanom rozpočte, a sme hovorili, že to nesedí. Prišli o tom povedať aj napríklad páni z Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, osobne na výbor prišli, aby povedali, že teda pán Kamenický ten rozpočet nastavil zle, že tam zle započítava energodotácie, že nedodržiava výdavkové limity. A keď sme mu slušne povedali, že teda na základe čoho to robí, tak on povedal, že má na to vlastný právny posudok, že takto to robiť môže. Tak sme si, samozrejme, vypýtali ten posudok, a nech nám ho ukáže, nech nám povie, o čo sa, o čo sa oprie... opiera, a pán minister Kamenický nám povedal, že urobte si vlastný. Hej?
Tak toto je to, toto je ten prístup, pán Hlina ich, ktorý majú. Vy sa tu nepýtajte na nejaké porovnania so zahraničím. Vy tu, prosím vás, nevyrušujte, lebo tu sme pri prepúšťaní a pomáhaní ich kamarátom, a potrebujeme, aby to bolo čím skôr. Toto vám odkazujú. Vy sa tu nepýtajte, prosím vás, na nejaké porovnania, na nejaké analýzy. To je... to... nie sú, nebudú, urobte si vlastné. Tu môže celý svet zakričať, že čo sa tu deje, že toto je džamahíria, že toto je absolútna nehoráznosť, aj tak to s nimi nepohne.
Tak ako včera zakričala Európska komisia, že áno, minister Kamenický, to tam podvodne zaúčtoval v tom rozpočte a je to celé zlé, a pán minister Kamenický včera dal video, že aké perfektné správy z Európskej komisie prišli a ako všetko je v naj... v najlepšom poriadku... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem. Pán poslanec Sulík, keď ste hovorili o medzirezortných pripomienkových konaniach, tak som si spomenul na tie naše, ktoré sme viedli, a určite si ich pamätáte aj vy, keď bol nejaký komplexný zákon alebo komplexná reforma, tak do medzirezortného pripomienkového konania dokázalo prísť aj tisíce pripomienok, s ktorými sa bolo treba vysporiadať, a pamätáme si všetci, aké je zložité sa vysporiadať so zásadnými pripomienkami, koľko rokovaní treba odviesť s rezortmi, ale aj teda s tými, ktorí takéto pripomienky poslali.
A vedia to aj oni a práve kvôli tomu to neurobili, pretože tento zákon je účelový, majú jasný cieľ. Trestne stíhaní právnici a advokáti a sudcovia napísali zákon pre samých seba, pre svojich kamarátov a pre kamarátov súčasnej vlády a treba, aby prešiel čím skôr, lebo oni vedia, že k takémuto zákonu by neprišli tisíce pripomienok, ale desaťtisíce pripomienok v medzirezortnom pripomienkovom konaní.
A keď ste hovorili a ste vypočítavali infláciu a o koľkonásobne sa zvyšujú trestné sadzby, tak som si spomenul na to ten povestný Kažimírov graf, kedy tvrdil ako opozičný poslanec v roku 2011 v televíznej relácii, myslím, že bol dokonca s vami, že ceny plynu sa za vlády Fica znížili o 90 %, pričom to, samozrejme, nebola pravda a bolo to čisté klamstvo. A tak je to aj teraz. Hovoria o nejakej inflácii, ale, samozrejme, my sme tu žiadnu infláciu na úrovni 1 200 % a vyššiu nikdy nemali, a môžu spočítať aj všetky roky, odkedy Slovenská republika existuje. To je niečo, ako keby sme boli na úrovni Zimbabwe, ktoré malo infláciu 857 % v roku 2020.
Ale zároveň sa trestné sadzby pri premlčacích dobách klesajú o 50 %, takže všetko je to klamstvo úč... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem. Znovu treba pripomenúť podľa mňa genézu situácie. Začalo to pozmeňujúcim návrhom poslanca Galka, ktorý sa pomýlil v jednom bode. To ale nemalo mať vplyv na jeho hlasovanie, pretože žiadal hlasovať v každom bode samostatne, takže o tých zvyšných 179 bodoch sa malo hlasovať. Napriek tomu sa predsedajúci rozhodol, že nedá o tom hlasovať. Zároveň sme tu mali pozmeňujúce návrhy, ktoré boli čítané hodiny a v podstate predsedajúci ich spláchol v rozpore s rokovacím poriadkom a odvtedy sa to celé začalo. Začali sa doslo... do... začalo sa doslovne trvať na znení pozmeňujúcich návrhov a na to doplácate, lebo ste si neuvedomili, čo spôsobujete. Skracovanie rozpravy na 12 hodín alebo zabitie rozpravy o rozpočte sme tu tiež predtým nemali, ale v rámci svojich nových zásad ste s tým začali vy. Dnes ste znovu doplatili na zle prečítaný pozmeňujúci návrh a dnes asi prvýkrát počujem o tom, že legislatívno-právny odbor by mohol dať nejaké stanovisko, alebo aj stanovisko ústavnoprávneho výboru. Tak ako hovorila pani poslankyňa Kolíková, vytvárate pridusenú demokraciu a ono mi to pripomína, že to vyzerá ako v takom tlakovom hrnci. Vy vyžadujete dodržiavanie rokovacieho poriadku, ale sami ho porušujete pri každej možnej príležitosti. Pán Blaha tu kdekomu zoberie slovo absolútne neoprávnene a za neho sa nakoniec neospravedlní ani on sám, ale sa za neho ospravedlňuje predseda parlamentu. Takže podľa mňa si asi treba zrovnať najskôr vlastné rady, naštudovať rokovací poriadok, dodržiavať ho sami u seba a potom tu možno ani nebude taký veľký tlak.
Ďakujem.

Vďaka za slovo.
Jozef, musím povedať, že, že to, čo hovorili aj moji predrečníci, pán Vančo a pán Pollák o tom šikanovaní, tak, tak, tak súhlasím s tým, lebo tvoje vystúpenie bolo popretkávané množstvom prerušovaní a musím povedať, že sa mi to ľudsky nepáčilo, nebolo to ani dôstojné a nebolo to ani správne. Pretože tak ako citovali mnohí kolegovia predo mnou § 85 rokovacieho poriadku, tak v treťom čítaní ťa nič neobmedzuje v rozprave, nič a nikto by ťa nemal obmedzovať v rozprave na to, aby si povedal všetky svoje myšlienky, ktoré chceš k tretiemu čítaniu k skrátenému legislatívnemu konaniu a k tomuto zákonu kompetenčnému povedať. Čiže myslím si, že, že vedel si, čo chceš povedať a nepáči sa mi to aj do budúcna, pretože nesúhlasím, aby akýkoľvek poslanec bol takto vypínaný, ako si bol vypínaný ty vo svojej rozprave.
Keďže si sa venoval zmenu termínu a to, čo si aj navrhoval, je oprava, ktorú urobil pán koaličný poslanec Malatinec, tak vrátim sa aj ja k § 40 čl. 1, § 40 písm. av) tohto zákona, ktorý hovorí, že prostriedky z Fondu vzájomnej pomoci, ktorých je tam momentálne 37-tisíc eur, majú na konci januára prepadnúť v prospech štátneho rozpočtu. Znova upozorňujem, že tieto peniaze nie sú Slovenskej republiky, tieto peniaze patria Taiwanu a jeho obyvateľom, ktorí sumou dva milióny prispeli na riešenie humanitárnej krízy na Ukrajine, matkám, deťom, ktorí utekajú pred vojnou a tieto peniaze by nemali prepadnúť do štátneho rozpočtu, lebo patria Taiwanu. Prosím, vráťte im ich peniaze.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Len doplním pána Dostála, ktorý sa dotkol vlastne zmeny termínov z 1. januára na 1. februára v znení zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov. Keď si pozriete paragrafové znenie, tak v článku 1, je to na 9. strane, je § 40ab, ktorý hovorí, že dňom 1. januára 2024 sa zrušuje Fond vzájomnej pomoci na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečne nákazlivej ľudskej choroby covid-19 a na zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Zostatok tohto fondu ku koncu roka 2023 je príjmom štátneho rozpočtu. V tom pozmeňováku, ktorý čítal pán, alebo predložil pán Malatinec, je zmenený 1. január na 1. február 2024 a zostatok tohto fondu bude príjmom štátneho rozpočtu, teda nie počítaný ku koncu roka 2023, ale ku koncu januára 2024.
Dôležité ale je, že fond vzájomnej pomoci, na fond vzájomnej pomoci poslalo ministerstvo zahraničných vecí Taiwanu 6. mája 2022 1 960 404,22 eur práve na zmiernenie humanitárnej krízy kvôli vojne na Ukrajine a v súčasnosti ku dnešnému dňu je zostatok na tomto účte 37 497,50 eur, a sú to peniaze, ktoré nepatria Slovenskej republike, ale patria Taiwanu, čiže by som poprosil neprivlastňovať si peniaze, ktoré, ktoré nie sú naše a boli poslané na absolútne iný účel.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)