Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.1.2024 o 18:40 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.1.2024 18:40 - 18:55 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Hlina, ja sa musím s niečím priznať. Aj na jednej strane je to možno trochu, že sa cítim trápne a na druhej strane sa cítim aj trochu hrdo. Keď som bol vedúci úradu vlády, tak som podpísal spoluprácu medzi právnickou fakultou a Úradom vlády Slovenskej republiky o takej vzájomnej, vzájomnej spolupráci aj medzi kolektívom pedagogickým, aj teda študentmi a úradom vlády, aby sme mohli študentom na úrade vlády nejak pomôcť nejakou stážou a tak ďalej. A celé za právnickú fakultu to procesoval pán Burda, na tom dokumente som vlastne s pánom Burdom aj podpísaný a dokonca som bol aj na fakulte právnickej, kde bol taký ceremoniál, kde aj s takým celým širším kolektívom akademickým sme to spoločne podpisovali a bola to veľmi milá udalosť. Dokonca sme mali aj s pánom Burdom určitý akože príhovor k tomu, ako bude fajn vlastne spolupráca medzi právnickou fakultou a úradom vlády. A nevedel som tie informácie, ktoré vy ste nám tu predostreli v pléne o pánovi Burdovi. Na druhej strane ale som hrdý, že tí študenti môžu prísť na úrad vlády a môžu, môžu pomáhať na úrade vlády a môžu sa niečomu priučiť, ak už náhodou v tej škole k tým vedomostiam neprídu a ak náhodou majú pocit, že ich učitelia alebo vyučujúci, alebo tí, ktorí ich majú viesť, ich nevedú správnym smerom a majú názory s ktorými sami nesúhlasia, tak možno inštitúcie iné, štátne, im ukážu možno aj inú dobrú prax. Dúfam, verím.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.1.2024 18:10 - 18:25 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem pekne veľmi pekne za tú rozpravu a otvorenie témy bezodkladnosti Petra Pellegriniho pri riešení chýbajúceho sudcu Ústavného súdu. Možno by som to naznačil trochu v číslach, čo vlastne pre Petra Pellegriniho znamená slovo bezodkladne. Pani Laššáková sa vzdala funkcie sudkyne Ústavného súdu 6. septembra 2023. Funkcia v takom prípade zaniká koncom mesiaca, a teda zanikla k 30. 9. 2023, to znamená, že od 1. 10. 2023 nemáme jedného sudcu Ústavného súdu. To znamená, že ho nemáme momentálne už 101 dní. 101 dní nemáme sudcu Ústavného súdu. Peter Pellegrini sa stal predsedom parlamentu 25. októbra 2023. To znamená, že pre Petra Pellegriniho termín bezodkladne znamená momentálne už 77 dní. Pre Petra Pellegriniho termín bezodkladne momentálne znamená už 1 848 hodín. A namiesto toho počúvame niečo o zvyšovaní počtu sudcov, o tom, že sa treba stretnúť s predsedom, že to treba posunúť ešte o jeden týždeň, že to treba nejako riešiť, vyriešiť, preriešiť, s niekým sa ešte porozprávať. Nie, netreba. Zákon jasne hovorí, čo má Peter Pellegrini urobiť, pani Kolíková to tu jasne povedala, ale nie, pán Peter Pellegrini a jeho bezodkladných momentálnych 77 dní je dôkazom toho, ako vedie Národnú radu Slovenskej republiky a ako by aj fungoval ako prípadný prezident Slovenskej republiky. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

10.1.2024 16:40 - 16:55 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie, kedy ste naozaj upriamili pozornosť na dôležité veci ako je financovanie kampane a politických strán, s čím je dlhodobo problém alebo nie je to vždy úplne jasné. Ale štátna komisia, o ktorej sa bavíme, má aj mnoho iných ešte veľmi dôležitých úloh, na ktoré by sme nemali zabudnúť, napríklad preskúmava, registruje kandidátne listiny alebo dohliada na pripravenosť volebných komisií nižších stupňov, ktoré zabezpečujú úlohy podľa volebného zákona, riadi odborný sumarizačný útvar pri plnení úloh volebného zákona, zisťuje a zverejňuje priebežné a celkové výsledky volieb, to je tiež veľmi dôležitá úloha v ich, aj vyhotovuje o tom zápisnice o výsledku volieb. Vydáva kandidátom zvoleným za poslancov Národnej rady a poslancov Európskeho parlamentu osvedčenia o zvolení. Vyhlasuje nastúpenie náhradníka za poslanca Európskeho parlamentu, oznamuje predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky nastúpenie náhradníka alebo neuplatňovanie mandátu v prípade, v ktorom to ustanovuje volebný zákona. Usmerňuje spracúvanie výsledkov hlasovania, odovzdáva volebné dokumenty do úschovy ministerstva vnútra, financovanie ste spomínali, ukladá sankcie za porušenie pravidiel volebnej kampane a pravidiel financovania politických strán. Je odvolacím orgánom proti rozhodnutiam ministerstva vnútra vydaných podľa osobitných predpisov vo veciach financovania politických strán a veciach volebnej kampane.
A preto tak ako aj vy apelujete a teda ste aj ponúkli meno do pléna, ktoré je za vás dôveryhodné a ktoré chcete podporiť, tak by sme sa mali veľmi zamyslieť a možno aj koaliční poslanci, koho teda postavíte alebo postavíme spoločne v tajnej voľbe za predsedu takejto dôležitej komisie, ktorá dohliada na veľké množstvo úkonov, ktoré hovoria o smerovaní tejto krajiny.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.1.2024 16:25 - 16:40 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán Dostál, za vystúpenie aj za vysvetlenie základných princípov tejto komisie. Vy ste hovorili, že sa skladá zo štrnástich členov, čo je pravda, päť je vlastne koaličných, päť je opozičných a štyri a sú zástupcovia Ústavného súdu, Najvyššieho súdu, Generálnej prokuratúry a Najvyššieho kontrolného úradu s tým, že vlastne momentálne je to tak, a teraz takú mám otázku na vás, pán Dostál, filozofickú, že momentálne to vychádza tak, že pre každú stranu z koalície, aj opozície je tam vlastne minimálne jeden člen a niektorí majú aj dvoch, hej, poslednými voľbami prešlo osem strán alebo teda koalícií, čiže niektorí majú jedného, niektorí majú dvoch. Chcem sa vás opýtať, lebo som si čítal aj zákon, aj štatút tejto komisie, čo by sa stalo, keby v parlamente bolo desať, teda jedenásť a viac subjektov, ako by sa tento pomer rozdelil.
A druhú filozofickú otázku, ktorú na vás mám, je, že teda predseda, predseda tejto komisie je volený v Národnej rade Slovenskej republike v tajnej voľbe z vymenovaných členov komisie a je zvolený nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov. Všetci vieme, že keď je koalícia a opozícia, tak koalícia má väčšinu, opozícia má menšinu, ale práve na začiatku ste hovorili, že v tejto komisii je to pomerne vyvážené, čiže päť za koalíciu, päť za opozíciu. Filozofická otázka číslo dva, nemyslíte si, že by bolo spravodlivejšie, keby svojho predsedu táto komisia volila sama spomedzi seba, teda tí štrnásti, päť koalícia, päť opozícia a štyria nezávislé úrady, že by si sami zvolili svojho predsedu, aby bola zachovaná tá vyváženosť, ako to, že to volíme v Národnej rade, kde koalícia má väčšinu?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.1.2024 14:40 - 14:55 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem pekne Štefanovi za, za ekonomický pohľad na, na zákon, ktorý sa prijíma v skrátenom legislatívnom konaní. Zamýšľam sa nad všetkými eurofondami, investíciami do rozvoja našej krajiny, investíciami do inovácií, do mladých ľudí, aby neodchádzali a aký vplyv bude mať tento zákon práve aj na týchto mladých ľudí. Práve možno je takým že, že morálnym príkladom (reakcie z pléna), ktorý tento zákon dáva mladým ľuďom... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec, vyrušuje ma tu teraz, pán Pročko. (Poslanec Pročko stojí pred miestnom predsedajúceho a reaguje.) Pán Pročko, odíďte, prosím. Dostávate prvú výzvu, aby ste dodržiavali kľud v parlamente. (Reakcie z pléna.) Pán Pročko, odíďte odtiaľto. (Reakcia poslanca Pročka.) Pán poslanec, druhá výzva. Pokiaľ dostanete tretie výzvu, prídete o príjem. Takže poprosím vás, metelesku blesku, Pročko.
Pán poslanec Július Jakab, pokračujte.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem. Ja som tu aj včera spomínal jeden príklad, ktorý zverejnila úrad, ktorý zverejnil Úrad špeciálnej prokuratúry, a to je konkrétne pri obvinených dvoch ľuďoch, ktorí dali úplatok 170-tisíc eur a podľa Trestného zákona im momentálne hrozí trest vo výške 5 až 12 rokov, ale po novom to bude 0 až 2. Čiže že aký je toto signál pre mladých ľudí alebo pre potenciálnych investorov, alebo aký to bude mať dopad na prostredie, keď môžete dať úplatok 170-tisíc eur a namiesto basy 5 až 12 rokov dostanete po novom 0 až 2. Čiže môžte z toho vyviaznuť v pohode aj s nulou. A tento nonsens sa akože môže týkať množstva ľudí, na základe údajov štatistickej ročenky prokuratúry Slovenskej republiky za rok 2022 sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, 10 944 osôb za majetkové trestné činy a 168 za korupciu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 19:40 - 19:56 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem za vystúpenie, pani Petrík. Ja by som na záver dňa možno skúsil poukázať na jeden príklad, ktorý som tu dnes spomínal, ale som si ho pozrel tak bližšie, aj čo sa stane zmenou Trestného zákona. Pred šiestimi dňami Úrad špeciálnej prokuratúry vydal taký status na facebooku, kde hovorí o tom, že podal obžalobu na dve osoby pre zločin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v súvislosti s úplatkami. Išlo konkrétne o 120-tisíc eur a 50-tisíc eur a plus nejaký nepeňažný úplatok možnosti využívania poľovného revíru. Tak som sa pozrel na ten § 333 ods. 1, ods. 3., ktorý momentálne hovorí, že kto inému v súvislosti s obstarávaním vecí všeobecného záujmu priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok atď., potrestá sa odňatím slobody na 6 mesiacov až 3 roky. A potom je tam uplatnený § 333 ods. 3, že pokiaľ je to vo veľkom rozsahu, tak je to 5 až 12 rokov.
Súčasná novela zákona v skrátenom legislatívnom konaní mení tento paragraf, prečítam to konkrétne, § 333 v ods. 1 sa mení zo 6 mesiacov až 3 roky na až 2 roky, čiže nula až 2 roky a ods. 3 zmenou rozsahu tých teda peňazí, ktoré my tu rozprávame, 35-tisíc až 350-tisíc, spôsobí, že sa ani nebude dať uplatniť. Čiže v tomto jednom príklade, ktorý ÚŠP zverejnil na svojom facebooku, kde páchateľovi hrozí 5 až 12 rokov, sa touto novelou zákona stane, že mu hrozí nula až dva roky, pri úplatku 120- a 50-tisíc eur, z 5 až 12 rokov nula až dva roky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 17:40 - 17:56 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem za tvoje vystúpenie, bolo naozaj také zasahujúce. Zamýšľam sa nad tým, že aj niektorí moji predrečníci to spomenuli, čo týmto vlastne poslanci vládnej koalície urobia a čo to prinesie tejto krajine a či, či sú si vedomí toho, čo idú spraviť. Nemám o tom nejaké utkvelé predstavy, buď sú rokmi otrlí, veria, že toto k politike patrí, alebo si pred tým zatvárajú oči a radšej tu ani nesedia.
A zaujalo ma aj, ako si hovoril o iných veciach, ktoré by sme namiesto toho, čo tu riešime teraz, mohli riešiť v prospech ľudí a to sme sa pritom mohli baviť ešte o rozpočte a o tom, kam minister Kamenický vedie túto krajinu, ale túto rozpravu, bohužiaľ, už nemáme. Namiesto toho vidíme, ako Robert Fico natáča videá s rožkami a inými potravinami na stole, ale v skutočnosti ho to vôbec nezaujíma, je to len zastierací manéver. Jediné, čo ho v skutočnosti zaujíma, je, že kedy už konečne bude spravodlivosť ohnutá podľa jeho predstáv. To je jediné, čo ho momentálne zaujíma a na čo sústredí svoju pozornosť.
A tých prípadov, ktoré, ktoré aj spomína a ktoré spomínali aj predrečníci, ktorých sa to týka, je veľa. Napríklad z 19. 12. 2023, čo je pár dní dozadu v starom roku, prokurátor ÚŠP podal obžalobu na dve osoby pre zločin prijímania úplatku, podľa čoho, Trestného zákona, za zločin podplácania, Trestného zákona, v súvislosti s úplatkami poskytnutými a prijatými, v jednom prípade to bol úplatok 120-tisíc eur, v druhom prípade o vyžiadanie a prevzatie úplatku vo výške 50-tisíc eur a nepeňažného úplatku možnosti využívania poľovného revíru, za prednostné a urýchlené schválenie nájomných zmlúv na pozemky v okrese Dunajská Streda. Toto sú tie prípady, ktoré budú... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 16:40 - 16:56 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem pánovi poslancovi Tankóovi za trefné, úderné a stručné pomenovanie pravdy, tak ako je to tebe vlastné v živote aj v športe.
Hovoril si o prípadoch zo Žiliny, z ktorej pochádzam, a vieš, čo je na týchto prípadoch najzaujímavejšie alebo také kľúčové z môjho pohľadu, že sme sa na celom Slovensku o týchto prípadoch a prepojeniach dozvedali posledného tri a pol roka. Predtým bolo ticho. Vládna koalícia sa poučila a za posledné tri a pol roka si súčasná vláda uvedomila, že jediné, kvôli čomu musia zviesť ten najväčší boj, je to ticho, na ktoré boli zvyknutí, kedy ich nikto nevyšetroval a ich blízki ľudia mohli v pohode páchať trestnú činnosť. Na zachovanie ticha si stanovili preto jasný plán, zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, zrušiť Národnú kriminálnu agentúru, ako sme sa dnes dozvedeli od ministra vnútra Šutaj Eštoka, znížiť trestné sadzby, skrátiť premlčacie lehoty, vyhodiť čestných policajtov, ktorým odmietajú zaplatiť ich mzdu, pokoriť všetkých, ktorí sa im postavili do cesty. Toto je ich taktika, ktorú nemôžeme akceptovať, a je našou povinnosťou na to poukazovať, aby ticho nenastalo bez nášho kriku.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

9.1.2024 15:55 - 16:11 hod.

Július Jakab
 

9.1.2024 14:55 - 15:11 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem. Tak ako hovoril môj predrečník aj Gábor Grendel a tak ako si hovoril aj ty, Roman, dejú sa tu, dejú sa tu veci v tomto štáte a možno by som dal do pozornosti článok, ktorý dnes vyšiel s pánom ministrom Šutajom Eštokom, kde sa ho novinár pýta, že teda, však tvrdili ste, že privítate debatu o budúcnosti špeciálnej prokuratúry a riešenie ste videli vo výmene vedenia, čiže Daniela Lipšica a nakoniec sa má úrad zrušiť pomerne rýchlo a bez odbornej diskusie. Načo pán minister Šutaj Eštok hovorí, že však ale tá diskusia bola, udiala sa na ministerstve spravodlivosti za účasti pani štátnej tajomníčky Kurilovskej a dekana právnickej fakulty Burdu, čiže odborná diskusia bola a výsledkom je návrh na zásadné zmeny. Takže aby ste vedeli, všetci moji drahí kolegovia, keď sa tu celý čas dovolávame odbornej diskusie, širšej diskusie, keď Rada prokurátorov hovorí po diskusii, že všetci hovoria o medzirezortnom pripomienkovom konaní, že takto sa to nerobí a že to má vyzerať inak, tak odborná diskusia bola na ministerstve spravodlivosti s pani Kurilovskou a s pánom Burdom. Perfektné!
A ďalej tam rozprával aj presne o tom, čo teraz predo mnou hovoril pán poslanec Grendel, kde sa ho pýta novinár, pána ministra Eštoka, že či prežije NAKA, alebo bude nahradená. A tá odpoveď znie: V tejto podobe nie, je to moloch ktorý má zbytočne veľa špecializovaných útvarov a riadiacich pracovníkov a reálnu prácu nemá kto vykonávať. Ale je na stole aj návrh na zrušenie. No nechcem predbiehať, bude to závisieť aj od toho, ako bude po novom fungovať prokuratúra. Presne toto je účelom tohto zákona. Nastaviť si fungovanie polície, prokuratúry a celkovo spravodlivosti na Slovensku tak, aby vyhovovala im a aby ju v žiadnom prípade neohrozovala, aby nebola len slepá, ale aj hluchá, beznohá a bezruká. (Potlesk.)
Skryt prepis