Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vstup predsedajúceho

12.12.2023 o 10:55 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vstup predsedajúceho 12.12.2023 10:55 - 11:10 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Dobrý deň, vážení, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, niektorí moji predrečníci povedali mnoho podstatných vecí, ku ktorým sa nemusím ja konkrétne vracať. Ďakujem aj kolegovi Štefanovi Kiššovi za jeho vystúpenie a za objasnenie toho, v akom stave teda rozpočet bol, aj deficit a ako si na konkrétnych dátach za to môže vláda SMER-u.
Ja by som začal tým, že tento zákon nie je lex konsolidácia, je to lex ožobračovanie pre mňa a chcel by som vám vysvetliť, prečo si to myslím. Začal by som chronológiou, čo sa stalo za ostatné roky. Pamätáte si rok 2020, keď nastupovala vláda Igora Matoviča. Poslednú tlačovku Petra Pellegriniho a pani vtedajšej pani ministerky Sakovej, ktorí sa potichu smiali a mikrofóny ich predsa nahrali, ako to bude strašne drahé, ale a na to nie sú peniaze, ale to už nie je ich starosť, to je starosť novej vlády. Tak sa teda vôbec nemýlili a taký stav vo verejných financiách aj bol. V kase bolo 1,5 mld. eur, ktoré stačili tri týždne fungovania Slovenska. Napriek tomu vláda od roku 2020 až po rok 2023 dokázala z toho vykúzliť nemožné. A keď vláda odchádzala Igora Matoviča a Eduarda Hegera, tak v tej kase, kde bolo predtým 1,5 mld. na tri týždne, nechali 6-násobne viac peňazí.
Na covid a energetickú krízu ľuďom vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera doručila 17,9 mld. eur. Na prorodinnú politiku napríklad 200 eur na dieťa, ľuďom vláda doručila 1,17 mld. eur. Oproti vládam SMER-u a HLAS-u sme dali dôchodcom navyše 1,1 mld. eur len v tomto roku a ďalšie miliardy od roku 2020. Aj vianočný dôchodok, ten 300-eurový, v tomto roku sme v konečnom dôsledku zabezpečili my, pretože sme sa vás pýtali na to, že či splníme svoje volebné sľuby. Učiteľom, zdravotníkom, štátnym zamestnancom sme historicky navýšili platy tak, ako to nedokázala žiadna vláda pred nami. A konkrétne o 26,9 % a štátnym zamestnancom o 21,2 %. Historicky sme zvýšili platy aj lekárom v porovnaní s priemernou mzdou zarábajú v súčasnosti slovenskí lekári viac alebo v nemocniciach lepšie ako ich českí kolegovia.
Zastropovali sme ceny energií tak, aby Slováci nemuseli platiť mnohonásobne viac ako ich napríklad českí kolegovia. Ceny elektriny sme zabezpečili na minimálnych úrovniach do roku až 2027 a práve z tohto dôvodu sa napríklad cenami energií vôbec nemusíte zaoberať, ani sa starať, že na akej sú hodnote. Aj ten váš predvolebný sľub o cenách plynu, že teda tie "Matovičove" ceny sú hrozné a vy by ste ich chceli ešte znížiť a budú určite nižšie. No tam realita je taká, že v konečnom dôsledku ste povedali, že tie "Matovičove" ceny sú super a zachováte ich na rovnakej úrovni. Počas ťažkých kríz a enormnej podpore obyvateľstva sme v roku 2020, teda pardon, od roku 2020 hospodárili s rozpočtom lepšie ako priemer krajín Európskej únie a aj ako priemer krajiny eurozóny. Ja som to tu už spomínal, lepšie o 0,7 % HDP ročne ako priemer týchto krajín. Len deväť krajín Európy bolo schopných splniť Maastrichtské kritériá a Slovensko bolo medzi nimi. Zároveň sme dokázali medzi krízovými rokmi 2021 a 2022 skonsolidovať verejné financie o 3 %. Počas najväčších kríz bola vojna na Ukrajine, sme skonsolidovali verejné financie o 3 % aj pri tej obrovskej pomoci, ktorú sme doručili. Momentálne idete konsolidovať od 0,5 %, aj to nie je pravda, lebo je to trochu taký gaťafáš vo výpočtoch. Áno, treba priznať, že aj druhá vláda SMER-u mala krízu, a teda finančnú krízu v roku 2008 až 2010. A čistý dlh ste vtedy zvýšili o takmer 15 %. Z 22,6 % na 37,1 %. Počas vlád 20 až 23, aj počas našich vlád sme čistý dlh zvýšili len o 4 %. Aj pri tej obrovskej pomoci sme čistý dlh zvýšili o 4 %.
Ja som to hovoril, že koľko miliárd išlo na covid, energetickú pomoc, koľko miliárd išlo na prorodinnú politiku. Vo finančnej kríze, vtedy keď ste ten rozpočet tak veľmi zadlžili, sme jedinú výhodu ľuďom dali šrotovné na autá, ktoré stálo teda rádovo milióny eur, ani stovky, ani miliardy. Čiže tá pomoc sa nedá porovnať, aká bola počas vašich vlád a aké bola počas tých vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera.
Vláda Roberta Fica v roku 2012 následne zaviedla, zvýšila takmer dve desiatky najrôznejších daní a poplatkov. Pre pripomenutie zopár uvediem. Zdvihli sa správne poplatky, zrušila sa rovná daň pre fyzické osoby, zaviedla sa sadzba 19 % aj sadzba 25 %, zrušila sa rovná daň pre firmy a sadzba 19 % sa zvýšila na 22 %. Odvody z dividend sa zaviedli, živnosti postúpili odvody, brigádnikom sa zaviedli odvody, II. pilier sa zmenšil, SMER obnovil koncesionárske poplatky, zdanili sa regulované odvetvia, zaviedol sa strop pre dávku v nezamestnanosti a tak ďalej.
Hovorí sa, že dvakrát do tej iste rieky nevstúpiš, ale vy robíte presne to isté. Počul som argument, že ste vyberali z Ódorových lego kociek. Ale toto nie sú Ódorove lego kocky. Vy v konečnom dôsledku robíte len to isté, čo ste robili aj v roku 2012 a nasledujúce roky. A presne tak, ako to malo vtedy dopad, tak to bude mať rovnaký dopad aj teraz. Spomínal sa rating agentúry Fitch na úrovni A mínus, čo je najhorší rating Slovenska od roku 2004. Nikdy horší rating nebol a počúval vyjadrenia, že to bolo kvôli predchádzajúcej vláde. A úprimne poviem, že niekedy mám pocit, že vlastne z Matoviča sa stala druhá Radičová, pretože si pamätám vašich osem rokov vládnutia a za všetko mohlo vlastne obdobie Ivety Radičovej, tak teraz za všetko vyzerá, že môže obdobie Matoviča a spol. Ale v skutočnosti chcem odcitovať, čo povedala Agentúra Fitch, čím odôvodnila tento nízky rating. Citujem: "Znížená známka reflektuje nejasnú konsolidačnú cestu. Nová vláda, nová vládna koalícia deklaruje konsolidáciu na úrovni len 0,5 %, pričom ale schválila aj ďalšie výdavky. Podľa tohto by sa mal dlh Slovenska zvýšiť až na 62,1 % HDP do roku 2025." Toto je pravý dôvod, prečo Agentúra Fitch znížila rating, nie Matovičova ani Radičovej vláda, ale kvôli tomu, že ste to zle nastavili. A oni to vidia, že je to zle nastavené a že ste sa k tomu zle postavili.
Tento lex ožobračovanie ide v skrátenom legislatívnom konaní, pretože vraj hrozia značné hospodárske škody. Ale hospodárske škody tak chýba vyčíslenie, chýba analýza Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a na skrátené legislatívne konanie nie je dôvod, pretože ste zároveň týmito prijali iné opatrenia na výdavkovej časti. Čiže nerozumiem, kvôli čomu to ide do skráteného legislatívneho konania, lebo keď na jednej strane zvyšujete výdavky a na druhej strane v skrátenom legislatívnom na to hľadáte peniaze, tak to nedáva logiku.
Upozornili sme vás na technické chyby, ktoré momentálne upravujete a vlastne tým aj ukazujete, že ten zákon nebol dostatočne pripravený pre to, čo ste hovorili aj na začiatku o lehotách 2026 a tak ďalej, ktoré sa snažíte upravovať v skrátenom legislatívnom konaní a ktoré nie sú odôvodnené. Robíte tak, aby vám ten zákon nerozbil ústavný súd. Ale ja hovorím, že stále vám chýba vyriešiť časti, ktoré sú ústavne v neporiadku a tento zákon je určite dôvod na to, aby ho preskúmal ústavný súd, som o tom absolútne presvedčený. V tomto zákone sa nehovorí o žiadnej konsolidácii. Nejde o žiadne úspory na strane štátu, dokonca sa štát nechce stavať efektívnejšie ani k opatreniam, ktoré vie využiť. Napríklad počas našich vlád najťažších rokov sme dokázali zvýšiť efektívny výber dane o 500 mil. eur ročne. V rozpočte som si prečítal, že idete navýšiť počet zamestnancov štátu v budúcom roku o 15-tisíc. Nárast je zo 437-tisíc na 452-tisíc štátnych zamestnancov. A zároveň súčasná vláda ide vytvárať nové ministerstvo za 100 mil. eur.
Dnes na finančnom výbore bola rozprava k novému ministerstvu a spolu s kolegami sme sa pýtali, aké budú náklady na toto ministerstvo. Bolo nám odpovedané ako na takú marginálnu otázku, že však to sa tak rozdelí, to sa tak preskúpi. Mal som pocit, akoby zamestnanci ministerstva školstva len vymenia tabuľky na dverách a všetko je v najlepšom poriadku a nebude to stáť nič navyše. Ale to zďaleka nie je pravda. Kde bude nové ministerstvo sídliť, koľko bude stáť nábytok, počítače, infraštruktúra, koľko budú stáť autá, materiálové vybavenie, koľko nových zamestnancov bude potrebné prijať na personálne oddelenie, ekonomické oddelenie či technickú správu. Ministerstvo školstva nerozčesne tento podporný, týchto podporných zamestnancov, ktorých má. Vždy sme toho svedkami, keď sa vytvára nový úrad alebo nové ministerstvo, že práve tieto podporné oddelenia sa vytvárajú nanovo, títo zamestnanci nemigrujú z jedného ministerstva na druhé a toto sa prejaví v nákladoch. A prejaví sa to nemalým číslom. Ale keď tam sedí človek, ktorý nám má vysvetliť, že koľko to teda bude stáť a odkiaľ na to zoberú peniaze, tak, tak nevie na to odpovedať.
Zároveň som počul, ako ma toto ministerstvo okamžite zlepšiť cestovný ruch. No tak neviem, že či vypukne nejaká forma eufórie na svete, že sme si založili nové ministerstvo cestovného ruchu a teraz akože začnú všetci cestovať na Slovensku, lebo to ako pecka. Ale ani takýto prínos nie je nikde započítaný a nie je v tom materiáli akoby žiadne konkrétne číslo.
Teraz by som sa chcel venoval konkrétnym opatreniam z tohto návrhu zákona lex ožobračovanie. Zvýšenie sadzby dane pre podiely na zisku vyplácané fyzickým osobám, to sú teda dividendy zo 7 na 10 %. Čiže to je cca 10 až 15 mil. ročne. To je to, čo vlastne hovoril aj pán Richard Sulík a hovoril o tom, že pri opatreniach, ktoré sa týkajú podnikateľského prostredia, vo vašom balíku lex konsolidácia, sa nemôžte úplne spoliehať na ten výber, ktorý tam máte napísaný, pretože sa ho budú musieť všemožne obísť, nezaplatiť vám to, nájsť spôsoby, ako sa tomuto čo najefektívnejšie vyhnúť. Z toho ale vyplýva, že tí, ktorí si to nakoniec najviac odnesú z tohto vášho zákona, sú práve obyčajní ľudia, ktorí sa nevyhnú tomu, že budú menej sporiť v II. pilieri alebo ktorí budú viac platiť na poplatkoch.
Zavedenie bankového odvodu alebo teda dane. Ja by som možno pre vás všetkých vysvetlil, ako to bolo s bankovým odvodom. Tak po kríze v roku 2008 sa zaviedol bankový odvod z aktív bánk, ktoré posielali, obrazne poviem, na účet v Slovenskej republike, ktorá ale s týmito peniazmi nič nerobila. Slúži len to iba vo výkazníctve na to, aby si cez túto položku, že niekde tam na účte je miliarda eur znižovali, znižovali dlh vo výkaze.
To, čo sa stalo za vlády Igora Matoviča, je to, že sa s bankami dohodlo, že tento jednomiliardový balík sa bude používať na investície. A pokiaľ si dobre pamätám, tak 250 mil. bolo určených napríklad na výstavbu priemyselného parku Valaliky. Čiže konečne štát začal tie peniaze používať. To, že idete banky zdaniť 30 %, za prvé, je to návrh, ktorý sme písali my v minulom období, ale ktorý neprešiel. A za druhé, budete vidieť, že čo to s bankami spraví.
Prvý september už nebude dňom pracovného pokoja. Čiže ľudia nebudú mať voľno, budú chodiť do práce a keď aj počas toho pracovali, tak prídu o všetky príplatky, ktoré im zo zákona prináležia. Tak sa pýtam, že keď pán Fico bol pri tom, keď sa tento sviatok zavádzal a dokonca sú jeho citácie, že ústavu si treba uctiť, a preto treba mať štátny pokoj alebo pracovný pokoj, tak že prečo, prečo to teraz meníte. Tuná chcete takýmto spôsobom získať 60 mil. eur ročne. Zníženie odvodu do II. piliera na 4 %. Máte to napočítané ako 365 mil. eur ročne, ktorý si ľudia mohli sporiť na svoj dôchodok, ale takto ho prenesú do štátneho rozpočtu. Za mňa je to krádež budúcich dôchodkov. A na konkrétnom príklade, že ak má priemerný sporiteľ vek 38 rokov a šetril by do šesťdesiat päťky, kedy by odchádzal na dôchodok, tak by sa mu tieto peniaze zhodnocovali ešte 27 rokov. Štandardné dlhodobé akciové zhodnotenie je na úrovni cca 6 až 7 %. To znamená, že to nie je 365 mil., ale bavíme sa radovo o miliardách eur, ktoré si tí ľudia mohli nasporiť. V tomto konkrétnom prípade je to približne 1,7 mld. eur, ktoré z tých 365 mil. mohli mať, keby to zhodnocovali v akciových fondoch. A to je výpočet za jeden rok. Čiže keď si zoberiete ďalšie roky, môžte narátať ďalšie sumy, o ktoré by títo ľudia prišli, o ktoré títo ľudia prídu, keď si nebudú môcť sporiť v plnej výške tak, ako teraz.
Zavedenie minimálnej dane pre firmy aj pre tie, ktoré sú v strate. Vyrubujete im daňové licencie vo výške od 340 do 3 840 eur. Aj keď tá firma je v strate a nemôže si to napríklad dovoliť. Takto chcete získať 107 mil. eur.
Alkohol a cigarety. Dane sa zdvíhajú. Na alkohol sa ruší 10-percentná daň v reštauráciách a rastie na 20 %. Tu získavate 150 mil. eur, teda aspoň tak chcete. Zvyšuje sa zdravotné poistenie. Toto, samozrejme, najviac zasiahne zamestnávateľov a živnostníkov. Živnostníci budú platiť vyššie odvody a zamestnávatelia svoje zvýšené náklady presunú na koho? Samozrejme, na svojich zamestnancov. Tým že im buď nezvýšia mzdu, alebo im zvýšia minimálne, alebo ten odklad zvýšenia ich mzdy odložia na neskôr.
RTVS. Necelý mesiac pred novým rokom znižujete rozpočet o 30 %, teda o 55 mil. eur, čo mi príde, neviem úplne, čo si mám o tom myslieť, že či je to pomsta RTVS, lebo som videl aj reportáž, kde sa pani redaktorka pýtala napríklad pána ministra pôdohospodárstva na nejakú, nejakú banálnu otázku a odmietol jej odpovedať, pretože z jeho pohľadu asi o ňom urobila škaredú reportáž. Tak sa to potom opýtal presne tú istú otázku iný novinár, tak jemu už, jemu už odpovedal. Tak neviem, či mesiac pred tým, ako máte všetko nachystané v nejakej inštitúcii a prídu vám zobrať 59 mil. eur, tak že či to je štandardný, štandardný postup.
Nulová valorizácia platov. To je cca 150 mil. eur. Hovoril som vyššie, ako sme valorizovali platy, 26,9 % a 21,2 %. Bolo to historicky najvyššia valorizácia a táto valorizácia platí do septembra roku 2024. Neviem, nepostrehol som, že či ste rokovali s odborármi, mám pocit, že nie, že tiež boli sami prekvapení z toho, že ste vyhlásili, že im nebudete valorizovať platy nikomu, teda o nulu. A oni pokojne môžu ísť aj do štrajku a z tej vlády to dostať možno aj v inej forme, ale dostať nejakú, nejakú formu zvýhodnenia, takže neviem, že či 150 mil. je v konečnom dôsledku tá suma, s ktorou môžte počítať.
Zvýšenie poplatku za skladovanie ropy. Tak čo sa stane? Tak stane sa to, že sa to pre... presunie do cien benzínu a nafty, čiže na konci to aj tak zaplatia ľudia.
No a najväčšia čerešnička pre mňa je zvýšenie viac ako 900 poplatkov, kde rátate s 50 mil. ročne. Ja som aj robil taký zoznam, tých 922 konkrétne zvyšujúcich sa poplatkov. Vodičské preukazy, vykonanie skúšok na vodičák, občianske preukazy, všetko je to drahšie o viac ako 50 % a niektoré poplatky stúpajú aj viac ako dvojnásobne.
Cestovné pasy, napríklad tak tie stúpajú cca o 50 % a pokiaľ, to je taká rada pre ľudí, ktorí nás možno sledujú, skontrolujte si platnosť svojho cestovného pasu, lebo keď si ho vybavíte teraz, tak môžte ušetriť a viac... viacdetné, ktoré sa snažia možno ísť na nejakú dovolenku cez, cez leto, tak môžu ušetriť aj 100 a viac eur, keď si vybavia tie pasy teraz a nebudú čakať do 1. apríla.
ŠPZ-ky. ŠPZ-ky sa dvíhajú tiež o 50 % a v niektorých prípadoch až o 109 %. Čo tiež ne... nechápem toto rozhodnutie, pretože ak si dobre pamätáte, tak výroba tabuliek s evidenčným číslom sa znížila z viac ako 7 eur za kus na 3,70, čo zabezpečil minister vnútra, vtedajší Roman Mikulec. A tú jednu tabuľku, ktorú ministerstvo vnútra vyrába za 3,70, budete ľuďom predávať za 25 eur. Tak ja neviem, akú službu extra dostanú za to, že, že proste takto si priplatia za tie evidenčné tabuľky. Dokopy je to viac ako 1,3 mld. eur, čo je na jednu štvorčlennú rodinu približne 1 000 eur ročne. Keď spočítam všetky tieto vaše opatrenia, ktoré ste nám dali, ale nevidím tam úsporné opatrenia na strane štátu. A nevidím ani opatrenia, ktoré by pomohli podnikateľskému prostrediu alebo inováciám. Je to len samé vyťahovanie peňazí z peňaženiek ľudí.
Ja viem, pán minister, že musíte čarovať, plniť predvolebné sľuby a vytvárať aj také zbytočnosti ako nové ministerstvo, s ktorým podľa mňa ani sám nesúhlasíte. Bohužiaľ, toto kúzlo, ktoré ste mali vystrúhať v podobe zákona, ktorý predkladáte, vám nevyšlo. Váš zákon je nesprávny, zle napísaný, v niektorých častiach protiústavný a najmä ožobračuje ľudí, preto náš klub ho v žiadnom prípade nepodporí.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.12.2023 9:55 - 10:10 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem. Presne tak, ako tu hovorili aj viacerí predo mnou, množstvo z tých vecí, ktoré hovoríte, je pravda, a treba to hovoriť, aj keď častokrát sa možno opakujeme.
Pán, pán poslanec Sulík, však asi ani vy ani ja, ani nikto z nás nečakal, že budú robiť niečo iné. Ja vám prečítam možno taký kratučký zoznam. Zrušila sa rovná daň pre fyzické osoby a zaviedla sa, k sadzbe 19 % je sadzba 25 %. Zrušila sa rovná daň pre firmy a sadzba 19 % sa zvýšila na 22 %. Zaviedli sa odvody z dividend. Živnostníkom stúpli odvody. SMER obnovil, zdanil regulované odvetvia. Čiže toto sú veci, ktoré strana SMER robila aj v roku 2012 a v tých nasledujúcich rokoch a toto nie sú žiadne Ódorové lego kocky, proste strana SMER sa rozhodla, že bude opakovať presne to isté, čo robila aj, keď nastúpila do vlády 2012, 2016. A keď raz robíte to isté, tak to potom aj dopadne takisto.
A k tým dôchodcom v druhom pilieri, tak to ma, to ma akože mrzí zásadne, pretože ľudia, ktorí si sporia na svoje budúce dôchodky, pretože častokrát vidia, že na, na štát sa nemôžu spoľahnúť, tak nebudú mať tú možnosť, ktorú, ktorú, ktorú mali a ktorú ste im teraz zobrali alebo ktorú im beriete a prídu o nie 365 miliónov eur, ale prídu o viac ako 1,7 miliardy ročne a tento príklad vysvetlím, keď budem v roz... v rozprave.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2023 15:55 - 16:02 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem. Rozprava sa blíži ku koncu a ja som rád, že na konci vystúpil v rozprave človek, ktorý sa téme aj odborne venuje.
A chcel by som upozorniť všetkých sledujúcich, že momentálne tu v pléne Národnej rady vystupujeme k environmentálnym témam aj poslanci, ktorí nie sme úplne doma a odborníci v danej téme, ale je tu predkladaný zákon, ktorý ide cez skrátené legislatívne konanie, teda v absolútne zrýchlenom režime, a voči tomuto zákonu sú dôvodné podozrenia, že nie je dobrý, a dokonca pomáha vybraným skupinám a je im ušitý na mieru. Okrem toho, aby tu minister bol prítomný a žiadal o podporu, prípadne vysvetľoval, prečo tu ide v bleskovom režime schvaľovať nejaký zákon, či vysvetľoval všetky otázky, ktoré tu poslanci k tomuto zákonu mali alebo majú, tak sa nachádza v Dubaji a tu za vládu nereaguje nikto.
Zároveň to, že vystupujeme, je súčasťou opozičnej obštrukcie, tak ako povedal môj predrečník, pretože táto vláda je environmentálna záťaž a toto je jediný spôsob, ako môžeme protestovať proti praktikám tejto záťaže, tejto vlády. Tí dnes o jedenástej zaradili do rokovania skrátené legislatívne konanie, v ktorom rušia oznamovateľov protispoločenskej činnosti v Policajnom zbore, chcú zrušiť špeciálnu prokuratúru či znižovať trestné sadzby pri legalizácii príjmov z trestnej činnosti. Takéto konanie zo strany vlády nemá obdobu. Je to obrovská environmentálna záťaž a my sa snažíme oddialiť toto hrubé a vulgárne správanie voči spravodlivosti na Slovensku.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2023 14:55 - 15:10 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Veronika, hovorila si správne aj o Dušanovi Veličovi. Česť jeho pamiatke! A keď sa bavíme o tom, že v niektorých vystúpeniach nám chýba expertíza, sám poviem, že skôr ma bavia financie, ale našiel som aj v tomto prípade nejaké čísla. A keď som počúval predrečníkov alebo aj tých, čo vystúpili v rozprave, ktorí sa chceli venovať odborne tejto téme, tak chýbala im tá oponentúra pána ministra Tarabu, ktorý je momentálne v Dubaji. Ja som tak sledoval po pléne, že o akého odborníka by sme sa mohli oprieť, tak možno by som chcel tak slušne poprosiť aj možno pani spravodajkyňu, keď je z výboru, ktorému prislúcha tento návrh zákona, že by nám mohla objasniť alebo prečo je také potrebné to preberať v skrátenom legislatívnom konaní a prečo vlastne sme tu, takto sedíme a snažíme sa o tom rokovať.
Ale teda pár dát, ako som sľúbil. Pre uskladnenie popolčeka a strusky z teplárne závodu Chemko Strážske bola v roku 1977 vybudovaná 16-metrová homogénna zemná hrádza so skladovacím priestorom o rozlohe 32,8 hektára. To hovorím naozaj o najväčšej envirozáťaži na Slovensku, ktorá je vlastne Poša a ktorú začala až v roku 2020 riešiť vláda Igora Matoviča, kde naozaj na vláde sa striedali všetci chemici aj zo Slovenskej technickej univerzity, bol tam aj Dušan Velič, ktorého si spomenula, Veronika Remišová. Naozaj sa všetci snažili zapojiť sa do toho, hasiči, ktorí odstraňovali túto záťaž, a naozaj sa im podarilo odstrániť množstvo ton tohto škodlivého materiálu, aby sa na Slovensku žilo lepšie, keďže sa to tridsať rokov neriešilo, a za to im ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2023 14:25 - 14:40 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som možno trochu v číslach.
Tak ako Jozef Pročko dobre hovoril, ľudia sa starajú aj vlastnými silami, keď štát zlyháva, a čistia potoky a snažia sa zabrániť kontaminácii a rôznym envirozáťažiam a množstvom suplujú štát. Možno by som hovoril o odkalisku Poša a by som ťa chcel, Jozef, upozorniť na Chemko Strážske a odkalisko Poša, normálne aj taká stránka na Facebooku, Zomierame na východe vďaka PCB látkam a odkalisku Poša. Odporúčam všetkým, môžte si to pozrieť na Facebooku, kde títo ľudia dlhé roky volali po tom, aby odkalisko Poša bolo riešené, a práve ho začala riešiť až vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera v spolupráci s ministerstvom vnútra a Romanom Mikulcom ako vtedajším ministrom. A pamätám si, ako na vládu chodili aj rôzni veterinári, chemici, hasiči a odviedli obrovský kus práce pri odstraňovaní tejto environmentálnej záťaže, ktorá bude pokračovať aj v roku 2024 a dokončená by mala byť v roku 2025.
A keď sa bavíme o tých číslach, tak zneškodnených by v tejto chvíli, pardon, do konca roku 2024 malo byť 150 ton nebezpečného odpadu. V druhom kole sa počíta s odstránením približne 5 000 sudov s nebezpečným PCB odpadom z objektu teplárne. A tak ako som hovoril o tých nebezpečných veciach, tak naozaj aj veterinári tam skúmali divokú zver a ošípané, ktoré boli kontaminované PCB látkami a v niektorých prípadoch vyšlo, že tá zver je kontaminovaná až v sto percentách, takže ja si myslím, že je to dôležitá otázka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2023 10:10 - 10:25 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem za faktické poznámky.
Asi najprv pánovi Ledeckému. Tieto pozmeňujúce návrhy sú k príslušnej novele zákona o dani z príjmov, ktorá je v čísle parlamentnej tlače 80, ale ďakujem za upozornenie, skontrolujem si to ešte raz.
Čo sa týka vystúpenia pána Hajka, ak, možno som to slabo podotkol, že toto je opatrenie, ktoré rozpohybuje aj realitný trh práve pri ľuďoch, ktorí menia bývanie z dôvodu, napríklad sa im rozrastá rodina a tak ďalej, čo práve aj tým obciam zabezpečí ľudí s trvalým pobytom. Čiže dostanú akoby viac potom peňazí do svojho rozpočtu, čiže ja by som to až tak čierne nevidel, že na všetko vlastne idú doplatiť obce, ale videl by som tam aj výhody, ktoré sa s tým spájajú. A poznáme vlastne kampane, kedy obce, mestá bojujú o to, dajte si trvalý pobyt, prihláste sa, chceli by sme, aby sme za prvé vedeli o počte obyvateľov a za druhé mali z vás prínos do, do našej kasy obecnej, keď už teda u nás bývate. Toto práve hovorí o tom, o trvalých pobytoch, o tom, že, že naozaj viac ľudí využije tú ponuku, bude to bývanie pre nich trochu dostupnejšie, bude pre nich menej obmedzujúce zmeniť, zmeniť pobyt, čo si myslím, že v konečnom dôsledku je prínos aj, aj pre obce.
Čiže ďakujem veľmi pekne a poprosím o podporenie tohto návrhu tak, ako tomu bolo pred pár mesiacmi ešte v predchádzajúcom volebnom období. Ďakujem vám veľmi pekne, kde sa spojila v podstate či koalícia aj s opozíciou na to, aby odsúhlasili tieto pozmeňujúce návrhy, len to neprišlo do konca, pretože volebné obdobie skončilo.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.12.2023 10:10 - 10:25 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
... a zároveň pri štatistike, kde na Slovensku mladí opúšťajú nehnuteľnosti svojich rodičov alebo teda, ako sa hovorí, vyletia z hniezda, je niekde na úrovni veku 31 rokov a tiež stúpa vek vstupu do manželstva, tak tento pozmeňujúci návrh je prínosom hlavne pre tých ľudí, ktorí možno síce ľahko prekročili hranicu 35 rokov, ale tým, že majú deti do 15 rokov, by mali prístup k tejto, k tejto výhode pri úrokovej sadzbe.
Pri druhom pozmeňujúcom návrhu riešim, že pri raste úrokových sadzieb a tiež pri pomernom, pomerne silnom raste cien nehnuteľností v posledných rokoch, aj keď teda vidíme nejakú korekciu, a tiež pri fakte, že k pomoci od štátu sa či kvôli výške príjmu, alebo nedávnej refixácii na úveroch nedostane každý, predkladám pozmeňujúci návrh, ktorý pomôže väčšej flexibilite na realitnom trhu a pomôže pri zmene bývania aj pri optimalizácii výšky zadlženia teda najmä tých, ktorí sa k tejto pomoci už nedostanú. Zároveň tiež pomôže rodinám, ktoré potrebujú riešiť svoje bývanie kvôli rozrastajúcej sa rodine, tak ako som to spomínal predtým.
Dnes poznáme legislatívu, ktorá hovorí, že pokiaľ máte nehnuteľnosť viac ako päť rokov, tak po tých piatich rokoch pri jej predaji neplatíte daň z rozdielu, ktorý je pri tomto predaji akoby ziskom, hej, čiže keď kúpite byt za 100-tisíc eur a predávate ho za 120-tisíc eur, keď ho máte kratšie ako päť rokov, tak z tých 20-tisíc odvádzate daň, keď ho máte dlhšie ako päť rokov, tak už ste oslobodený od dane. V tomto pozmeňováku navrhujem do zákona doplniť možnosť, aby sme lehotu päť rokov skrátili na dva roky, pokiaľ ten, ktorý predáva nehnuteľnosť, mal v nej aj trvalý pobyt. Čiže nie je to žiadny špekulatívny predaj, že nakupujem, predávam so ziskom, kupujem niečo ďalšie, ale naozaj ten človek, ktorý si tú nehnuteľnosť na bývanie kúpil, tam býval, mal trvalý pobyt, ale zmenila sa situácia dajme tomu u neho v rodine alebo, alebo na trhu, chce si optimalizovať splátky, nedostal sa ku štátnej pomoci, tak môže aj po dvoch rokoch túto nehnuteľnosť predať bez toho, aby, aby platil, aby platil daň.
A v druhom bode navrhujem znížiť lehotu päť rokov úplne v prípade, že vlastník nehnuteľnosti použije celú sumu získanú z predaja nehnuteľnosti na kúpu inej nehnuteľnosti určenej na vlastné bývanie a urobil tak do jedného roka od prijatia úhrady za túto nehnuteľnosť, teda to je práve prínosom pre, pre rodiny, ktoré napríklad sa rozrástli, potrebujú väčšie bývanie a majú nejakú nehnuteľnosť, ktorú nevlastnia tých daných päť rokov, ako je to v súčasnosti, ale kvôli deťom potrebujú ísť dajme tomu z jednoizbového do trojizbového, tak keď ten jednoizbový byt predajú a celú tú sumu použijú na nákup trojizbového bytu, teda budú musieť ešte aj niečo doplatiť, tak budú oslobodení od, od zaplatenia dane akoby z toho zisku, ktorý možno za ten jednoizbový byt utŕžili.
Chcel by som požiadať o podporu týchto návrhov, pretože tieto návrhy prešli aj konzultáciami s ministrom, s ministerstvom financií ešte v minulom volebnom období a mnohí z vás si ich pamätáte, sú to jedny z tých bodov, ktoré, ktoré boli zaradené na rokovanie a mali dokonca aj podporu, ak si, ak som správne pozrel tie hlasovania, tak v podstate všetkých súčasných opozičných strán okrem KDH, ktoré v parlamente vtedy nebolo, a hlasovali za tieto návrhy aj členovia súčasnej, súčasnej koalície, tak prosím teda o kvantitatívne aj kvalitatívne zlepšenie návrhu, ktorý predkladá momentálne ministerstvo financií a schválenie týchto pozmeňujúcich návrhov. Teraz by som pristúpil k ich prečítaniu.
Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie.
V čl. I sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
"2. V § 33a ods. 1 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová "alebo ak spĺňa podmienky na uplatnenie daňového bonusu podľa § 33 ods. 1 písm. b)."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Druhý doplňujúci návrh. (Rečník sa obrátil na predsedajúceho s otázkou.) Ďakujem pekne. Druhý pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie.
V čl. I sa vkladá nový bod 1, ktorý znie:
"1. V § 9 ods. 1 písm. a) znie:
a) z predaja nehnuteľnosti, na ktorú sa nevzťahuje oslobodenie podľa písm. b)
1. ak v nej predávajúci mal trvalý pobyt najmenej dva roky bezprostredne pred predajom okrem:
1a) príjmov z predaja nehnuteľnosti, ktorá bola zahrnutá do obchodného majetku a do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku a
1b) príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzavretej do dvoch rokov od začiatku trvalého pobytu v nej alebo do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po dvoch rokoch od začiatku trvalého pobytu v nej alebo po piatich rokoch odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku."
Tieto ustanovenia práve tam boli pridané s ministerstvom financií. "2. Ak v nej predávajúci mal trvalý pobyt menej ako dva roky bezprostredne pred predajom a súčasne peniaze z tohto predaja použil výlučne na obstaranie nehnuteľnosti určenej na vlastné bývanie do jedného roka od prijatia úhrady za túto nehnuteľnosť okrem:
2a) príjmov z predaja nehnuteľnosti, ktorá bola zahrnutá do obchodného majetku a to do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku a
2b) príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzavretej do dvoch rokov od začiatku trvalého pobytu v nej alebo do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po dvoch rokoch od začiatku trvalého pobytu v nej alebo po piatich rokoch odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku.
3. Po uplynutí piatich rokov odo dňa jej nadobudnutia alebo ak bola táto nehnuteľnosť zahrnutá do obchodného majetku po uplynutí piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku okrem príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzatvorenej do piatich rokov od jej nadobudnutia alebo do piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po piatich rokoch od jej nadobudnutia alebo vyradenia z obchodného majetku."
Ostatné body sa primerane prečíslujú.
Ďakujem veľmi pekne. Tie ustanovenia boli niektoré dlhšie práve kvôli tomu, že to boli opatrenia ministerstva financií, aby sa zamedzilo nejakým, nejakým podvodom alebo nejakým špekuláciám pri uplatnení týchto bodov.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.12.2023 9:55 - 10:10 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Dobrý deň prajem. Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcel by som dnes k tomuto zákonu predložiť dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré na konci, na konci prečítam. Predtým by som chcel povedať, že keď som si prečítal ten zákon, tak som identifikoval niekoľko nedostatkov v tomto zákone.
Za prvé, to, že suma je daná striktne na 1,6-násobok priemernej mzdy, takže každý, či zarába lepšie, alebo horšie, dostane rovnako. A zároveň ten, kto zarába čo i len o euro viac ako 1,6-násobok priemernej mzdy, nedostane už nič.
Druhým bodom, ktorý som identifikoval, je, že ten, kto v poslednom období refixoval svoj úver, pretože sa snažil optimalizovať vysokú úrokovú sadzbu, dajme tomu, že v rámci toho, aby mal nižšiu splátku, refixoval z 5 na 4,5 % cez inú banku, tak sa tiež k tejto výhode nedostane.
A potom tu máme aj rodinný aspekt, kde napríklad jednotlivec, ktorý zarába sám na seba, stará sa sám na seba, stará sa sám o seba, dajme tomu, že má celkom dobrý príjem, ale teda tým, že je sám, stačí mu garsónka alebo jednoizbový byt, dostane rovnaký príspevok ako rodina s tromi deťmi, ktorá potrebuje na svoj život troj- alebo štvorizbový byt. Tak dostanú vlastne obidvaja rovnakú podporu, hej, či je to jednotlivec, alebo či je to manželský pár, ktorý má absolútne iné nároky a aj iné výdavky.
A štvrtý aspekt, ktorý som identifikoval, je, že v predvolebnej kampani vlastne padol aj sľub, že s výškou úrokov budú, bude súčasná vláda pomáhať aj pri nových hypotékach. V tomto konkrétnom návrhu je ale pomoc od roku 2024 v podstate len pre ľudí do, do 35 rokov. Ostatní pri nových hypotekárnych úveroch nemôžu rátať s nejakou formou pomoci pri, pri vysokých úrokových sadzbách.
Preto som pripravil dva pozmeňujúce návrhy. Ten prvý rieši posledný bod, o ktorom som hovoril, a teda že pomoc ľuďom v roku 2024 je len do 35 rokov a so zameraním na rodiny navrhujem tento bod uplatniť aj na rodičov s deťmi do 15 rokov, ktoré častokrát tieto rodiny sú nútené zmeniť typ nehnuteľnosti so vzrastajúcim počtom detí a zároveň pri štatistike, kde na Slovensku mladí opúšťajú nehnuteľnosti svojich rodičov alebo teda, ako sa hovorí, vyletia z hniezda, je niekde na úrovni veku 31 rokov a tiež stúpa vek vstupu do manželstva, tak tento pozmeňujúci návrh je prínosom hlavne pre tých ľudí, ktorí možno síce ľahko prekročili hranicu 35 rokov, ale tým, že majú deti do 15 rokov, by mali prístup k tejto, k tejto výhode pri úrokovej sadzbe.
Pri druhom pozmeňujúcom návrhu riešim, že pri raste úrokových sadzieb a tiež pri pomernom, pomerne silnom raste cien nehnuteľností v posledných rokoch, aj keď teda vidíme nejakú korekciu, a tiež pri fakte, že k pomoci od štátu sa či kvôli výške príjmu, alebo nedávnej refixácii na úveroch nedostane každý, predkladám pozmeňujúci návrh, ktorý pomôže väčšej flexibilite na realitnom trhu a pomôže pri zmene bývania aj pri optimalizácii výšky zadlženia teda najmä tých, ktorí sa k tejto pomoci už nedostanú. Zároveň tiež pomôže rodinám, ktoré potrebujú riešiť svoje bývanie kvôli rozrastajúcej sa rodine, tak ako som to spomínal predtým.
Dnes poznáme legislatívu, ktorá hovorí, že pokiaľ máte nehnuteľnosť viac ako päť rokov, tak po tých piatich rokoch pri jej predaji neplatíte daň z rozdielu, ktorý je pri tomto predaji akoby ziskom, hej, čiže keď kúpite byt za 100-tisíc eur a predávate ho za 120-tisíc eur, keď ho máte kratšie ako päť rokov, tak z tých 20-tisíc odvádzate daň, keď ho máte dlhšie ako päť rokov, tak už ste oslobodený od dane. V tomto pozmeňováku navrhujem do zákona doplniť možnosť, aby sme lehotu päť rokov skrátili na dva roky, pokiaľ ten, ktorý predáva nehnuteľnosť, mal v nej aj trvalý pobyt. Čiže nie je to žiadny špekulatívny predaj, že nakupujem, predávam so ziskom, kupujem niečo ďalšie, ale naozaj ten človek, ktorý si tú nehnuteľnosť na bývanie kúpil, tam býval, mal trvalý pobyt, ale zmenila sa situácia dajme tomu u neho v rodine alebo, alebo na trhu, chce si optimalizovať splátky, nedostal sa ku štátnej pomoci, tak môže aj po dvoch rokoch túto nehnuteľnosť predať bez toho, aby, aby platil, aby platil daň.
A v druhom bode navrhujem znížiť lehotu päť rokov úplne v prípade, že vlastník nehnuteľnosti použije celú sumu získanú z predaja nehnuteľnosti na kúpu inej nehnuteľnosti určenej na vlastné bývanie a urobil tak do jedného roka od prijatia úhrady za túto nehnuteľnosť, teda to je práve prínosom pre, pre rodiny, ktoré napríklad sa rozrástli, potrebujú väčšie bývanie a majú nejakú nehnuteľnosť, ktorú nevlastnia tých daných päť rokov, ako je to v súčasnosti, ale kvôli deťom potrebujú ísť dajme tomu z jednoizbového do trojizbového, tak keď ten jednoizbový byt predajú a celú tú sumu použijú na nákup trojizbového bytu, teda budú musieť ešte aj niečo doplatiť, tak budú oslobodení od, od zaplatenia dane akoby z toho zisku, ktorý možno za ten jednoizbový byt utŕžili.
Chcel by som požiadať o podporu týchto návrhov, pretože tieto návrhy prešli aj konzultáciami s ministrom, s ministerstvom financií ešte v minulom volebnom období a mnohí z vás si ich pamätáte, sú to jedny z tých bodov, ktoré, ktoré boli zaradené na rokovanie a mali dokonca aj podporu, ak si, ak som správne pozrel tie hlasovania, tak v podstate všetkých súčasných opozičných strán okrem KDH, ktoré v parlamente vtedy nebolo, a hlasovali za tieto návrhy aj členovia súčasnej, súčasnej koalície, tak prosím teda o kvantitatívne aj kvalitatívne zlepšenie návrhu, ktorý predkladá momentálne ministerstvo financií a schválenie týchto pozmeňujúcich návrhov. Teraz by som pristúpil k ich prečítaniu.
Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie.
V čl. I sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
"2. V § 33a ods. 1 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová "alebo ak spĺňa podmienky na uplatnenie daňového bonusu podľa § 33 ods. 1 písm. b)."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Druhý doplňujúci návrh. (Rečník sa obrátil na predsedajúceho s otázkou.) Ďakujem pekne. Druhý pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie.
V čl. I sa vkladá nový bod 1, ktorý znie:
"1. V § 9 ods. 1 písm. a) znie:
a) z predaja nehnuteľnosti, na ktorú sa nevzťahuje oslobodenie podľa písm. b)
1. ak v nej predávajúci mal trvalý pobyt najmenej dva roky bezprostredne pred predajom okrem:
1a) príjmov z predaja nehnuteľnosti, ktorá bola zahrnutá do obchodného majetku a do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku a
1b) príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzavretej do dvoch rokov od začiatku trvalého pobytu v nej alebo do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po dvoch rokoch od začiatku trvalého pobytu v nej alebo po piatich rokoch odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku."
Tieto ustanovenia práve tam boli pridané s ministerstvom financií. "2. Ak v nej predávajúci mal trvalý pobyt menej ako dva roky bezprostredne pred predajom a súčasne peniaze z tohto predaja použil výlučne na obstaranie nehnuteľnosti určenej na vlastné bývanie do jedného roka od prijatia úhrady za túto nehnuteľnosť okrem:
2a) príjmov z predaja nehnuteľnosti, ktorá bola zahrnutá do obchodného majetku a to do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku a
2b) príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzavretej do dvoch rokov od začiatku trvalého pobytu v nej alebo do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po dvoch rokoch od začiatku trvalého pobytu v nej alebo po piatich rokoch odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku.
3. Po uplynutí piatich rokov odo dňa jej nadobudnutia alebo ak bola táto nehnuteľnosť zahrnutá do obchodného majetku po uplynutí piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku okrem príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzatvorenej do piatich rokov od jej nadobudnutia alebo do piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po piatich rokoch od jej nadobudnutia alebo vyradenia z obchodného majetku."
Ostatné body sa primerane prečíslujú.
Ďakujem veľmi pekne. Tie ustanovenia boli niektoré dlhšie práve kvôli tomu, že to boli opatrenia ministerstva financií, aby sa zamedzilo nejakým, nejakým podvodom alebo nejakým špekuláciám pri uplatnení týchto bodov.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.12.2023 9:40 - 9:55 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem. Ak si pamätám, tak to bolo 48,5 mil., pán Štefunko, ale budem reagovať na Mariána Viskupiča.
Marián, prosím ťa, ja som nepochopil to odloženie, pretože smernica hovorí o nejakej implementácii a myslím, že tá implementácia končí na konci tohto roku, a väčšinou keď sa nepodarí implementácia nejakej smernice, tak z toho plynú aj nejaké sankcie. Tak neviem, že či, či sa v tomto úplne rozumieme.
K tomu, že aký to má dopad, tých 48,5 mil., pýtali sme sa aj na finančnom výbore, ako k tomuto číslu prišli. Okrem porovnania s inými krajinami ako napríklad Rakúskom, ktoré si napísalo, že by to malo mať dopad 100 mil., alebo Česká republika, ktorá si napísala dopad, že by to malo mať nejakých 70 mil., ak si dobre pamätám, tak iný argument sme tam vlastne akoby k tomuto nedostali, čiže nevieme, že keď to má byť po novom 15 %, či teraz je to v priemere na úrovni 12,5 % alebo 11 %. K tomuto číslu sme sa nedopátrali, akurát vieme, že sa to týka 1 900 subjektov.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.12.2023 11:25 - 11:40 hod.

Július Jakab Zobrazit prepis
Ďakujem.
Pán minister, spomínali ste nejaké tabuľky a ESI a tak ďalej, tak vám poviem v rýchlosti pár faktov. Počas ťažkých kríz a enormnej podpory obyvateľstva krajiny sme od roku 2020 hospodárili s rozpočtom lepšie, ako priemer krajín Európskej únie, aj ako priemer krajín eurozóny. To sa nepodarilo ani jednej vašej vláde a dokonca ani Dzurindovým vládam. Konkrétne to bolo 0,7 % HDP ročne lepšie, ako priemer týchto krajín. Len deväť krajín Európy bolo schopných splniť maastrichtské kritériá a my sme boli medzi nimi. A zároveň sme dokázali medzi krízovými rokmi 2021 a 2022 skonsolidovať verejné financie o 3 %. Mali ste krízu finančnú 2008 – 2010. Čistý dlh ste vtedy zvýšili o takmer 15 % z 22,6 na 37,1 %. Počas našej vlády sme čistý dlh zvýšili len o 4 %, 15 a 4. My sme doručili obrovskú pomoc počas, na covid a energetickú krízu išlo 17,9 miliardy eur, na prorodinnú politiku 1,17 miliardy eur. Oproti vládam SMER-u a HLAS-u sme dôchodcom doručili miliardy eur počas našich vlád, ktoré za vás nezažili. Učiteľom, zdravotníkom a štátnym zamestnancom sme historicky navýšili platy, učiteľom o 26,9 %, zdravotníkom a štátnym zamestnancom o 21,2. Vo vašom konsolidačnom balíku im nechcete valorizovať nič. Preto by som chcel povedať a porovnať tie vaše dve krízy. Oproti tejto obrovskej pomoci, tak za vašej finančnej krízy ste doručili ľuďom akurát príspevok na šrotovné automobilov, ktoré bolo radovo pár miliónov eur.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis