Videokanál poslanca

Ďakujem.
Pani Marcinková, máte pravdu, tento zákon si napísali obvinení právnici, advokáti, bývalí sudcovia sami pre seba a pre svojich kamarátov, aby si zaistili beztrestnosť.
Na začiatku svojej rozpravy ste hovorili aj o poslancovi Bartekovi, ktorý teda reagoval na pána poslanca Deja, tak si dovolím tiež zareagovať, že to, čo hovoril, bol len taký trápny obyčajný útok na pána poslanca Deja, pretože mu ticho závidí, že aj on by možno chcel byť zorientovaným politikom, ktorý nemusí kryť takéto amnestovanie podvodníkov, ale možno by takým ani nechcel byť zorientovaným politikom, možno si chce len lepiť na tvár tento zákon, chce sa páčiť svojím chledo... chledodar... chlebodarcom a podobať sa im, aby ho zobrali do partie.
A tie opakujúce sa slová o tom, aké super neurčité kroky v prospech obyvateľov robí táto vláda, tak mal som pocit, že ani sám im neveril, lebo si zrazu nevedel spomenúť ani na jeden. A keď som si pozrel jeho Facebook, tak vlastne tá reakcia tam už visí, to vystúpenie, ktoré ste spomínali, si už zavesil na Facebook, je celý hrdý naň, že ako sa mu to podarilo. A našiel som aj taký príspevok, ktorý ma teda dosť pobavil, kde sa píše, že Ivan Korčok je prezlečená prezidentka Čaputová a že on teda vôbec, tento Korčok, nerozumie Slovenskej republike a jeho obyvateľom. Tam by som sa ho chcel opýtať, že jeho stranícky šéf pán Peter Pellegrini je prezlečený kto? Hej, že podľa jeho konania je to prezlečený nekompetentný politik, kde bezodkladne trvá už 78 dní, ako sme sa včera dozvedeli, a pácha tým nejaký trestný čin. Je to človek, ktorý tu pomáha prijimať v skrátených legislatívnych konaniach takéto amnestovanie podvodníkov, takže môžete si zobrať každého jedného z tej kauzy, a to je prezlečený Peter Pellegrini, ktorý nemôže byť prezident.

Ďakujem.
Neviem, či ste postrehli, ale pani prezidentka teda oznámila, že budúci týždeň požiada o vystúpenie v Národnej rade Slovenskej republiky, prečítam vám, čo teda napísala pani prezidentka. Budúci týždeň požiadam o vystúpenie v Národnej rade Slovenskej republiky k balíku zákonov v oblasti trestného práva. Tento balíček považujem za zásadnú zmenu trestnej politiky štátu, ktorá nemôže prebehnúť bez odbornej a občianskej diskusie v skrátenom legislatívnom konaní, keďže na to nie sú zákonné dôvody. Poslancov Národnej rady budem informovať o svojich výhradách aj o ďalšom postupe, pokiaľ by balíček zákonov schválili v súčasnej podobe.
Hovoríme tu o Európskej prokuratúre, ktorá sa vyjadruje k tomuto zákonu, Európska komisia, o Benátskej komisii, hovoríme o bývalých ministroch spravodlivosti, z ktorých jeden, teda jedna pani ministerka spravodlivosti tu aj sedí bývalá, ktorí označujú tento zákon za extrémne škodlivý, o bývalých štátnych tajomníkoch z ministerstva spravodlivosti, ktorí neúnavne píšu články o tomto zákone, čo prinesie. Citujem vyjadrenia rady prokurátorov, ktorí zásadne nesúhlasia s týmto zákonom, rôzne neziskové organizácie zaoberajúce sa právom, ktoré nesúhlasia s týmto zákonom, hovoríme o zanedbanom legislatívnom procese, o všetkých zlých veciach, čo sa popri tomto zákone stali. Dokonca k tomu príde sa vyjadriť sem medzi nás aj pani prezidentka, ktorá požiada o slovo a povie, čo si o tom myslí, tak neviem, že kto by ešte mohol niečo k tomu povedať, aby poslanci koalície pochopili, čo idú svojím hlasovaním schváliť, možno Svätý Otec by mohol dať ešte nejaké vyjadrenie, že je to podľa neho teda odporný zákon. Pretože odhodlanie súčasnej vlády viete zlomiť len vy poslanci, a teda aj koaliční, tak možno skúste počúvať to, čo je zlé na tomto zákone.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vyzvali ste ma, aby som to dal aj písomne, tak v procedurálnom návrhu žiadam vypracovať analýzu ústavnoprávnemu výboru, aby teda vyložil rokovací poriadok Národnej rady Slovenskej republiky, či je faktická poznámka súčasťou rozpravy, a teda či navrhovateľ musí byť prítomný v pléne Národnej rady počas faktických poznámok a zároveň či sa teda faktické poznámky počítajú do času rozpravy podľa § 29a rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Dvořák, informovali ste pomerne tak rozsiahlo o Benátskej komisii, za čo som vám vďačný, lebo podľa mňa je dobré šíriť tú osvetu, ja som si aj prečítal, že Benátska komisia je zložená z nezávislých expertov, odborníkov, ktorí získali medzinárodné uznanie svojím pôsobením v demokratických inštitúciách alebo svojím prínosom k rozvoju právnej a politickej vedy a sú to známe osobnosti z univerzitného prostredia, odborníci pre ústavné a medzinárodné právo, ústavní sudcovia a sudcovia najvyšších súdov rôznych krajín. Len viete, u nás obvinení právnici, advokáti, bývalí sudcovia, ktorí napísali tento zákon, majú pocit, že sú trochu viac ako nejaká Benátska komisia, aj podľa ministra Šutaja Eštoka, širokú odbornú diskusiu zviedli hlavne sami medzi sebou pani štátna tajomníčka a dekan právnickej fakulty, tak myslím, že asi ich nezaujíma nejaký názor Benátskej komisie.
A keďže ste otvorili počas svojej rozpravy aj tému faktických poznámok s pánom ministrom obrany, že ste viedli chvíľu dišputu, tak by som si dovolil aj ja zareagovať a opýtať sa teda aj možno pána podpredsedu parlamentu, keď súhlasí s výkladom pána ministra Kaliňáka, v § 29a sa hovorí, že Národná rada môže na návrh aspoň dvoch poslaneckých klubov sa uzniesť na určení dĺžky času na rozpravu, a teda ju skrátiť na 12 hodín. To je to, čo ste urobili včera a čo má byť vlastne zajtra, že rozprava má byť skrátená na 12 hodín. A pokiaľ teda faktické poznámky nepatria do rozpravy, tak by sa ten čas mal rátať bez faktických poznámok, iba čisto vystúpenia v rozprave a tie faktické by mali byť ako nad rámec toho času 12 hodín. Pokiaľ teda aj predkladateľ tu nemusí sedieť počas faktických poznámok. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem, pán Dostál, za vystúpenie. Ste sa trafili aj s tým mafiánskym balíčkom, aj, aj s tým ako, ako sa súčasná vládna koalícia správa, čoho sme svedkami aj tuto pred chvíľou, keď pán predseda Pellegrini si zobral slovo, predtým sme boli svedkami, že teda nemohol nikto nič počas procedurálneho návrhu hovoriť, ale pán predseda môže hovoriť, kedy chce, čo chce. (Potlesk.)
A, a o tom a o tom mafiánskom bezodkladne, o tom mafiánskom balíčku, čo ste hovorili, že tak teda o tom hovoria aj fakty, že obvinení právnici, advokáti, bývalí sudcovia písali túto nehoráznosť a napríklad podľa ministra Šutaja Eštoka širokú odbornú diskusiu zviedli teda zrejme sami so sebou alebo medzi sebou štátna tajomníčka s dekanom právnickej fakulty, a tak ako ste aj hovorili, že mafia si to pripravila sama pre seba, tak si to pripravila aj pre tých, ktorí páchali korupčné trestné činy, ale nielen pre tých aj pre samých seba, pretože chcú v tejto činnosti pokračovať. Chcú mať tú oporu v zákone, že keď to urobia znovu, tak budú mať tie tresty nizučké alebo sa im nikdy nič nestane a keď ste sa dotkli aj medzirezortných pripomienkových konaní, tak sám som niektoré zažil a zažil som pripomienkové konanie, kde prišlo viac ako tisíc pripomienok a vieme, čo to znamená rokovať o zásadných pripomienkach a oni sú si toho vedomí, oni vedia, že keby išli do MPK, tak to neprídu že tisíc, ale prídu desaťtisíce pripomienok, s ktorými sa musia vysporiadať, ale ich tie pripomienky nezaujímajú. Pretože tak ako tu hovoril pán Sabo pred chvíľou o novom šéfovi TANAP-u, ktorý je odsúdený za pytliactvo a nechal si lebku vlka, tak oni chcú tiež také lebky pozbierať. A najlepšie lebku Daniela Lipšica, aby im slúžil ako memento toho, čo v tomto čase urobili, ako sa postarali o svojich ľudí a ako sa postarali aj sami o seba do budúcnosti. Toto chcú robiť.

Ďakujem. Pani kolegyňa Kalmárová, musím povedať, že prirovnanie tejto legislatívnej smršte k Beaufortovej stupnici sily vetra sa mi výnimočne páčilo. Dvanásty stupeň, ktorý ste spomínali, identifikuje silu vetra v rozpätí 118 až 133 kilometrov za hodinu. Sila takéhoto vetra má vo svete viacero pomenovaní, napríklad orkán alebo uragán, no inde aj napríklad hurikán, tajfún či cyklón. A takýto tajfún podľa opisov Beaufortovej stupnice vyvoláva na mori extrémne vysoké vlny, ktoré vytvárajú hustú penu, ktorá odletuje aj všade v ovzduší. A toto je presne to, čo robí súčasná vláda. Svojou mocou a silou vytvára tajfún, ktorým rozfúkava a ničí spravodlivosť na Slovensku, či rozprašuje Úrad špeciálnej prokuratúry, vytvára obrovské vlny amnestií, znižovania trestov, zabezpečovania si beztrestnosti pri trestných činoch a zlodejinách, ktoré spáchali alebo ešte len plánujú páchať. A tieto obrovské vlny budú mať na našu krajinu nedozerné dôsledky. Nielen pri eurofondoch či dôveryhodnosti Slovenskej republiky voči ostatným krajinám, ale aj odchod ľudí zo Slovenska, pretože sa im tu bude ťažko žiť, prípadne sa na to nebudú chcieť už viac pozerať. Samozrejme, k silnému vetru a obrovským vlnám tajfúnu patrí podľa Beaufortovej stupnice aj pena, ktorá odletuje aj všade v ovzduší, to sú tie ich útoky na študentov, politickú opozíciu, ktorá upozorňuje na ich činy, osočovanie, klamstvá a zahmlievanie toho, čo skutočne robia. Všetci naokolo majú tieto plny klamstiev, peny klamstiev plné oči a uši, a to len preto, že sa cítia na svojej lodi neohrozene. No je to zdanlivá neohrozenosť, pretože tak, ako každý tajfún v prírode, skončí aj tento ich tajfún a príde čas, kedy budú všetky ich napáchané škody spočítané a zdanlivo neohrozená loď tejto vlády bude potopená. (Potlesk.)

Ďakujem kolegyni Kosovej za jej vystúpenie. Hovorili ste o dopadoch, ktoré to má, tento skrátené legislatívne konanie, aj o tom, aké škodlivé sú skrátené legislatívne konania pri takýchto komplexných veciach. Ja som už hovoril pár čísel alebo aj ich rád zopakujem, že podľa ročenky Prokuratúry Slovenskej republiky za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, tak v roku 2022 bolo stíhaných 10 944 osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže vieme kvalifikovane odhadnúť, že ide o cca 10-tisíc trestných vecí, 11-tisíc so známym páchateľom, ktoré bude treba preskúmať z hľadiska dopadov novely na zmenu právnej kvalifikácie. Ďalšie tisíce vecí sú v štádiu preverovania, podozrenia z trestného činu alebo vyšetrovania vo veci, kde neboli zistené skutočnosti odôvodňujúce vznesenie obvinenia. A vo všetkých týchto veciach bude treba primerane reagovať na zmenu právnej kvalifikácie a zohľadniť všetky procesné súvislosti, že či ide o obzvlášť závažný zločin, alebo zločin, alebo prečin, alebo že či tie prebiehajúce úkony procesné, ktoré sa tam vykonávajú, sú ešte v súlade so zákonom. Napríklad odposluchy, že je nasadený agent a podobne. A vlastne aj tie informačné systémy polície, prokuratúry a súdov niekedy nemajú zapísané dôsledne o položku, výšku škody, prospechu alebo rozsahu činností, čiže len na základe tejto rýchlej novely zákona, by som povedal, že reformy zákona v skrátenom legislatívnom konaní sa dá rátať s desiatkami tisícmi úkonov, ktoré budú musieť prokurátori, súdy, vyšetrovatelia urobiť vo veľmi krátkom čase, čo je nebezpečné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za vystúpenie pánovi poslancovi Dostálovi.
Včera sme v rozprave vo faktických poznámkach k tajnej voľbe predsedu Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán počuli mnoho, povedali sme si o histórii pusiniek, rozoberali sme porušovanie zákona samotnou Národnou radou Slovenskej republiky, pretože nemá odvetrané toalety, ktoré podľa zákona má mať odvetrané, hovorili sme aj o povinnostiach onoho prezidentského kandidáta, toho času predsedu parlamentu, ktoré si absolútne neplní, a teda že keď ústavnému súdu chýba jeden sudca a on ako predseda parlamentu mal bezodkladne vyhlásiť konanie na doplnenie chýbajúceho sudcu ústavného súdu, tak to bezodkladne odkladá dnes už 78 dní, čím, ako sme počuli od pani poslankyne Kolíkovej, pácha trestný čin so sadzbou až do, na dva roky. Čo len dokazuje, že takýto človek by nemal byť prezidentom Slovenskej republiky, pretože sa bude správať rovnako, ako vidíme teraz.
Riešili sme aj kandidátov na predsedu Štátnej komisie, či by mali byť opoziční, teda či by mal byť predseda opozičný alebo koaličný, alebo či si ho dokonca nemali voliť samotní členovia štátnej komisie a vyberať sami spomedzi seba alebo či by nemal byť vybratý spomedzi tých štyroch nezávislých inštitúcií. Kto koho podporuje, ale aj niektoré mená ako napríklad pán Burda, ktorého tu nepodporuje azda nikto okrem pána poslanca Kéryho.
Vymenovali sme povinnosti štátnej komisie a čo všetko dôležité majú na starosti a tak takto na konci mi nezostáva nič iné, len konštatovať, tak ako predo mnou pán Pollák, že táto voľba je extrémne dôležitá a chcel by som poprosiť kolegov, aby sme sa možno aj spojili a vybrali správneho kandidáta. (Potlesk.)

Ďakujem. Gábor, to, čo si teraz povedal, ako dosť ma to šokovalo, musím povedať, ale keďže reagujem na, na rečníka v rozprave, tak, Jozef, ja by som sa ešte povenoval Právnickej fakulte Univerzity Komenského. A chcel by som sa zamerať na, na pár čísel. Ja som si v predchádzajúcich dňoch pozeral rebríčky najlepších vysokých škôl na svete a teda ako sa v nich umiestňujú aj vysoké školy na Slovensku. A keď aj študenti vystupujú voči vlastným dekanom a voči ich názorom, s ktorými zjavne nesúhlasia a zjavne v nich cítia určitú vypočítavosť a možno sympatie s, s nejakými politickými názormi, čo na akademickej pôde by študenti asi neočakávali, tak možno sa stačí pozrieť aj na takéto jednoduché rebríčky, kde napríklad slovenská ani jedna vysoká škola sa neumiestnila v prvej päťstovke najlepších vysokých škôl sveta. A kdežto iné krajiny, okolité krajiny, napr. Rakúsko ich tam má šesť, Česká republiky má jednu, Maďarsko má jednu, my nemáme teda ani jednu a za rok 2023 sme niekde okolo pozície cca 700 s Univerzitou Komenského v Bratislave. A potom sa ani nečudujeme, keď študenti a mladé generácie, ktorí tu chcú vyrastať a ktorí chcú vplývať na tú krajinu vidia, ako to funguje, že, že odchádzajú na lepšie vysoké školy do zahraničia, kde vidia, ako to, ako to inak funguje. A najviac, čo ma dostalo, bolo že, že to umiestnenie Univerzity Komenského spadlo o niekoľko desiatok umiestnení a vyjadrenie oficiálne bolo také, že to sa v strednej Európe proste stáva. Tak asi tak.