Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie Gáborovi Grendelovi. Úprimne poviem, že keby som vedel, že aký úspech bude mať táto stránka, tak možno by som tam pridal ešte aj nejaké obrázky (smiech) a naozaj hlavne by som chcel poďakovať takému malému tímu ľudí, s ktorým sme to robili cez noc, ako ten zákon vyšiel a sme, sme to proste lúskali a porovnávali so zákonom všetky tie poplatky. Nie je to kvôli tomu, že by som to chcel dehonestovať, ale práve kvôli tomu, že podľa mňa ľudia potrebujú byť informovaní a potrebujú poznať pravdu, čo sa v skutočnosti deje a čo sa mení a ako to ovplyvní ich život. A keď majú ten daný, trošku času ešte do tej zmeny, tak môcť nejakým spôsobom ušetriť, napríklad jeden obľúbený môj poplatok udelenie poštovej licencie z 33-tisíc na 50-tisíc, ja by som odporúčal tomu, kto si to chce zriadiť, aby proste sa poponáhľal, lebo 17-tisíc len tak nenájde hocikde na ulici.
A ja normálne akoby, tak by som vás chcel pozvať, keď sa opozícia takto zjednotila v tomto podľa mňa konštruktívnom aj odbornom materiáli, ktorý naozaj každý sa v tom môže nájsť a, a, a povedať tú svoju oblasť, ktorá ho trápi alebo ktorá ho zaujala. Ja by som chcel predložiť pozmeňujúci návrh, aby sme vypustili všetky tieto poplatky z tohto zákona a aby sa ľuďom naozaj nezvyšovali, a pozývam vás do toho, aby sme to predložili spoločne a urobili tak buď dnes, alebo zajtra.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Zhrnul si tak v rýchlosti v tých desiatich minútach všetky opatrenia, teda väčšinu z nich, ktoré vlastne tento zákon prináša ľuďom, alebo skôr čo im berie. Ja by som možno to trochu spojil aj s rozpočtom, pretože keď som si ho čítal, tak minimálne je teda napísaný v rozpore s bežnou praxou a teda že zahŕňa výdavky, ktoré ešte nie sú legislatívne schválené. To sú, myslím, teda myslím výdavky práve z tohto zákona, o ktorom sa bavíme, a popritom obsahuje obrovské množstvo výdavkov, 15-tisíc nových zamestnancov, nové ministerstvo, opatrenia súvisiace s politikou vlády. A zároveň akoby tie značné hospodárske škody, ktorými je argumentované pri tomto skrátenom legislatívnom konaní, z toho vyplýva, že si ich vláda spôsobuje sama a preto znova opakujem, si myslím tak konštruktívne, že nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie a tento zákon stále vyjavuje, teda javí náznaky protiústavnosti a tiež napríklad aj ten rozpočet, keď už som pri ňom, nereflektuje výdavkové limity, čo je vlastne porušenie zákona, pri ktorom nám hrozí z plánu obnovy, že stratíme niekoľko stoviek miliónov eur. Čiže toto sú veci aj pri, pri tomto zákone, na ktoré by sme sa mali pozrieť, nad ktorými by sme mali konštruktívne uvažovať, že, že, že prečo, prečo tento zákon vlastne takto prišiel, prečo návrh rozpočtu počíta s týmto zákonom, aj keď schválený nie je, a prečo vlastne tento zákon tie značné hospodárske škody nemá vyčíslené a sanuje vlastne tie hospodárske škody, ktoré si vláda navrhla na ďalší rok sama.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Práve preto som to robil, lebo sa mi nezdal ten predvolebný sľub, že z toho, čo máte, tak vám nebudeme brať a keď som videl to paragrafové znenie, tak si hovorím, toto asi, asi nikto nebude čítať, nikto to nebude lúskať, tak to skúsim urobiť ja a tak ako hovorila pani poslankyňa Nash, tak, a potom vlastne pán poslanec Sabo, tak presne, presne to je princíp tých poplatkov, hej, že vlastne služby sa nezlepšujú, iba sa zdvíhajú poplatky. Ľudia budú rovnako stáť v radoch, tak ako stoja doteraz, a budú mať rovnaký problém s vybavením tých dokladov, ako majú doteraz. Len si proste priplatia 50, možno aj 100 %, a to je to, čo som vlastne ľuďom chcel svojím počinom ukázať.
Pán poslanec Dubéci vlastne to tak aj trochu načrtol. Asi by bolo hlúpe si za to brať celý kredit, aj so svojimi asistentmi sme to spravili, trvalo nám to asi jednu noc, keď sme lúskali ten zákon a porovnávali ho so všetkými poplatkami, ktoré, ktoré existujú, a potom z toho vznikol takýto zoznam. Ale chcem vlastne povzbudiť všetkých. Tak ako sme sa tu teraz bavili o tej, o tej pochvale, tak ja si myslím, že aj pre tú opozíciu, viete, súdržnosť je základ. Tak ako hovoril pán Pollák. Alebo ako pán Ledecký, že keď nebudeme ticho, keď naozaj budeme vystupovať k tým zákonom, tak možno aj tá motyka vystrelí a možno niekoho presvedčíme. Netreba sa vzdávať kvôli tomu, že sme momentálne v menšine. Treba sa vedieť pochváliť za dobrú prácu, ja vám za tie pochvaly ďakujem, ale treba aj naďalej spolupracovať, byť v tom jednotní a postupovať tak, aby sme čo najviac odhaľovali aj možno v menšine to, čo súčasná vláda robí.
Ďakujem veľmi pekne ešte raz všetkým. (Potlesk.)

Dobrý večer, dámy a páni, vážené kolegyne, vážení kolegovia, práve som si čítal, že pán Migaľ sa niekde vyjadril, že by bol za to, aby sa obmedzila diskusia, lebo podľa neho nie je konštruktívna. Tak verím, že k tomuto nedospejeme nikdy v Národnej rade, aby koalícia zatvárala ústa opozícii.
K zákonu lex konsolidácia, ktorý volám lex ožobračovanie, chcel by som byť konštruktívny a chcel by som vám povedať možno zopár faktov, kde sa dá aj konsolidovať a tak, ako to spomínal vo faktickej poznámke pán Pollák, ktorý čítal status pána Klimeka, tak ja sa k nemu ešte vrátim na konci a možno by som aj rád počul váš názor na to, akú otázku vám na konci položím a že čo by sme mohli ďalej robiť.
V rámci tohto zákona lex ožobračovanie, viackrát to tu bolo spomenuté, je aj zvýšenie viac ako 900 poplatkov. Viem, že ľudia ťažko čítajú paragrafové znenie, je to často nezrozumiteľné, tak som si dal tú námahu a spravil som taký zoznam, ktorý som aj zverejnil na webe - ficovepoplatky.sk -, kde vlastne hovorím o tom, že poplatky, ktoré budú zvýšené od 1. 4. 2024, tak vláda Roberta Fica chce cez ne vybrať viac ako 50 miliónov eur ročne od ľudí. A teda, že som tento zoznam urobil, týka sa to kapitol všeobecnej správy, vnútornej správy, pôdohospodárstva, konzulárnych poplatkov, dopravy, bezpečnosti práce a technických zariadení, meteorológie a posudzovania zhody, dôveryhodných služieb, poštovej činnosti, telekomunikácií, finančnej správy, obchodnej činnosti, životného prostredia, ochrany utajovaných skutočností, banskej činnosti a v neposlednom rade aj súdnych poplatkov.
Rád by som možno aj tak prakticky, vás zaujíma, že čo to vlastne je a aké, aké poplatky sa zvyšujú, tak vypichnem pár a možno aj ľuďom, ktorí nás sledujú, to pomôže sa prakticky zariadiť, môžu si niečo vybaviť do apríla a tým pádom ušetriť. Viacčlenné rodiny môžu ušetriť aj, aj stovky eur. V prvom rade pre mladých ľudí je, ide o vodičský preukaz. Tak ako aj pri iných preukazoch, napríklad občiansky, sa zvyšuje poplatok za vydanie preukazu vodičského, konkrétne o 54 %. Taktiež sa zvyšujú poplatky za vykonanie skúšky na vodičský preukaz a tieto v súčasnosti sú na úrovni 16,50, to sa zvýši na 25 eur, 33 eur na 50 eur, 49,50 na 70 eur, 66 eur na 100 eur. Najčastejšie ide o skupinu B, ktorú si mladí ľudia robia, a táto sa zvyšuje teda o 52 % a budú po novom platiť namiesto tridsať tri 50 eur.
Evidenčné číslo vozidla, tak to viackrát sme tu mali spomínané. Ľudia, ktorí si kupujú nové vozidlo a potrebujú naň tzv. ŠPZ-ku, tak sme zvyknutí to volať, tak momentálne za dve tabuľky zaplatia 33 eur. Po novom od 1. 4. to bude 50 eur. A pokiaľ ľudia chcú také tie personalizované ŠPZ-ky, kde si text navrhnete sami, tak v súčasnosti pri osobnom vybavení tieto ŠPZ-ky stoja 331 eur, po novom budú stáť 500 eur. A pokiaľ si ich dnes, dnes vybavíte online, tak stoja vás 191 eur, po novom sa poplatok zvyšuje o 109 % a cez online vybavenie za ne zaplatíte 400 eur, hej? Čiže pokiaľ máte záujem, do apríla odporúčam vybaviť, pretože potom zaplatíte v niektorých prípadoch aj viac ako dvojnásobne.
Čo sa týka cestovného pasu, možno dobrá téma pre ľudí, ktorí, ktorí chcú cestovať, budú cestovať, možno vám uplynula lehota na cestovnom pase, alebo rodiny, ak sa snažia dostať napríklad na dovolenku niekde, kde pas potrebujú, tak cestovný pas sa rozlišuje podľa troch lehôt vybavenia. Buď si ho vybavujete do 30 dní, do 10 dní alebo do dvoch dní. A prvá kategória, cestovný pas pri dieťati do 6 rokov, kde momentálne pri 30-dňovom vybavení platíte osem, po novom budete platiť 12 eur, pri 10 dňovom zo 16 na 24 dvíhajú tento poplatok a pri expresnom vydaní, ak teda idete na nejaký last minute, tak sa tento poplatok zdvíha z 24 na 36 eur. Pri cestovnom pase pri dieťati od 6 do 16 rokov sa tieto poplatky sa zdvíhajú z 13 na 20, z 26 na 40 a z 39 až na 60 eur.
Nakoniec je teda kategória pri osobách, ktoré sú staršie ako 16 rokov, čiže to sa týka aj všetkých dospelých, ktorí nás sledujú. Štandardne za vybavenie cestovného pasu platíte 33 eur a všetky tieto poplatky sa dvíhajú o 52 %, čiže po novom budete platiť 50 eur, ak ho chcete do desať dní zo 66 na 100 eur a pokiaľ teda si na to spomeniete príliš neskoro po apríli, tak budete platiť nie 99 eur, ale 150 eur.
Zároveň možno aj ostatné poplatky, ktoré sa, ktoré sa zvyšujú a radovo sú, ako hovorím, väčšinou okolo 50 až 100 %, tak sa týkajú aj uzavretia manželstiev alebo nahliadnutie do matrík, uzavretie manželstva mimo bežného miesta, sa zvyšujú poplatky o cca 50 % a napríklad aj taký poplatok, ako je zmena priezviska maloletých detí, čo napríklad sa týka párov, ktoré nie sú zosobášené, a majú deti a chceli by im zmeniť priezvisko, tak tento poplatok sa zdvíha o takmer 52 %.
Čiže toto je sumár takých poplatkov, nájdete ich na tej stránke, ktorú som hovoril, ficovepoplatky.sk, a môžte si ich vlastne celé prejsť, nájdete tam možno niečo, čo vám naozaj pomôže, čo naozaj ušetríte, ako hovorím, niektoré viacdetné rodiny môžu, alebo tí, ktorí sa, ktorí sa idú brať, vydávať, ženiť alebo chcú meniť priezviská svojim deťom, lebo nežijú v manželstve, tak môžu ušetriť, pokiaľ to spravia do apríla.
Druhou vecou, ktorú som chcel podotknúť, je to, ako sa vlastne staviame ku konsolidácii, lebo toto už viacerí moji predrečníci hovorili, že to žiadna konsolidácia nie je. Nie je a práve tá konsolidácia sa dá hľadať aj v takých opatreniach, ako hovoril, myslím, že pán Sabo, keď spomínal, že pán minister s ním súhlasil v tom, ako treba sa starať o budovy, zatepľovať, meniť okná. A neviem, možno viete, ja som čítal štúdiu jednej nemenovanej spoločnosti, ktorá na Slovensku sprostredkúva predaj a prenájom obrovských celkov nehnuteľností hlavne na firemné účely, a táto robila analýzu v Bratislave, kde odhalila, alebo skôr napočítala 196 štátnych budov, o ktorých napríklad štát nemá, okrem toho, že ich vlastní, takmer žiadnu vedomosť, hej? Štát nevie o tých tisícoch budov, ktoré po Slovensku vlastní, v akom sú stave, či to prenajíma a máme nejaké príjmy z prenájmu, alebo či ich treba rekonštruovať, zatepliť, ako sú energeticky úsporné, či sa možno niektoré budovy dajú, dajú efektívne zrekonštruovať na, na nejaké iné priestory a prípadne prenajať a z toho ťažiť príjem do rozpočtu. Toto je podľa mňa krok, ktorý by štát si mal vyjasniť a mal by spraviť systém, ktorý by monitoroval všetok majetok štátu a aby sme s ním efektívne, efektívne narábali.
Poslednú vec, ktorú som chcel podotknúť, a tuná vlastne súvisí tá, tá moja otázka, súvisí so skráteným legislatívnym konaním. A je to aj vlastne to, čo hovoril pán Peter Pollák vo svojej faktickej poznámke, množstvo vecí sme vyčítali tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu a nakoniec aj samotné ministerstvo financií, aj keď na začiatku nechcelo, tak ich muselo uznať a dokonca dali nejaký pozmeňovák, ktorý by mal tieto ústavné problémy vyriešiť, ale aj tak ešte ho nedorobili úplne a ja si myslím, že stojí za to, aby sme ho podrobili ústavnej skúške. A to je ten hlavný argument, že dôvod, prečo je tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, je, že značné hospodárske škody. Tie tam nie sú vyčíslené, ale zároveň to ani nemá logiku, pretože vláda vo svojom rozpočte si tie hospodárske škody naplánovala sama na ďalší rok a potom dá do skráteného legislatívneho konania niečo, čo má tie značné hospodárske škody, ktoré si naplánovala sama, zasanovať. A to nie je proste ústavne v poriadku za mňa a ja si myslím, že ako opozícia je našou povinnosťou, aby sme tento zákon podrobili ústavnej skúške, a preto sa vás chcem aj opýtať, možno mi na to odpoviete vo faktických poznámkach, že či ste za to, aby keď tento zákon prejde, sme ho dali preskúmať Ústavnému súdu.
Ďakujem veľmi pekne za vaše odpovede. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
A ďakujem, Štefan, za to, čo si aj spomenul v rozprave. Ja sa možno vrátim k tomu, čo som tu už niekoľkokrát hovoril, a teda zareagujem na to, ako si spomínal stretnutie pani ministerky Sakovej s pánom Pellegrinim, ktorí mali tlačovku, a hovorili aj o tom, ako veľmi drahé to bude, ale ich to už zaujímať nemusí, lebo je to starosť novej vlády. Bola to starosť novej vlády, aj tak sme z toho dokázali vykúzliť nemožné. V štátnej kase sme im zanechali po roku 2023 šesťkrát viac, ako sme našli v roku 2020 po nich. Na covid a energetickú krízu sme ľuďom doručili 17,9 miliardy eur, na prorodinnú politiku 200 eur na dieťa 1,17 miliardy eur. Oproti vládam SMER-u a HLAS-u sme dali dôchodcom navyše 1,1 miliardy eur len v tomto roku a ďalšie miliardy od roku 2020. Učiteľom, zdravotníkom, štátnym zamestnancom sme historicky navýšili platy, učiteľom 26,9 %, zdravotníkom a štátnym zamestnancom o 21,2 %. Reagujem aj na to, čo sme si tu už hovorili o platoch lekárov, že áno, v tomto sme sa dostatočne pohli na to, aby pre lekárov bolo atraktívne prostredie zostať na Slovensku. Preto lekári v nemocniciach v porovnaní s priemernou mzdou v Českej republike a v porovnaní s ich českými kolegami zarábajú lepšie teda, ako v Českej republike.
A čo sa týka cien energií, tak to sme dokázali zastropovať pri elektrickej energii až do roku 2027. Čiže v podstate vláda je v pohode, nemusia to riešiť a plyn sme zastropovali na takej úrovni, že aj keď táto vláda dostala od ÚRSO nejaký výmer, tak dokázala to dorovnať len na tie ceny, ktoré oni teda hovorili, že sú to Matovičove ceny, ktoré nie sú dobré, a nakoniec vlastne ľuďom zostávajú aj tak tie Matovičove ceny. Takže asi toľko.
Ďakujem ti veľmi pekne ešte raz za tvoje vystúpenie.

Ďakujem pekne.
Ďakujem aj vystupujúcemu poslancovi Romanovi Mikulcovi, ktorý v minulosti pôsobil ako minister vnútra, a keď sa bavíme o tých 900 poplatkoch, tak sú tam aj také zaujímavosti, ako napríklad ŠPZ-ky, ja to možno lepšie vysvetlím v rozprave, ale zabudol si sa pochváliť tým, čo si dokázal, keď si bol minister vnútra, a to je to, že ak si dobre pamätáte, tak Slovenská republika nakupovala od súkromnej spoločnosti tieto tabuľky s evidenčnými číslami za pomerne vysokú sumu, ak si pamätám správne, tak to bolo nejakých sedem-osem eur. A tú jednu tabuľku Slovenská republika teda predávala svojim občanom za nejakých 16,50, 16,50 presne. To, čo si ty urobil, je, že teraz je to už v gescii, výroba týchto tabuliek je v gescii ministerstva vnútra a dokázal si znížiť takýmto spôsobom poplatok, ktorý išiel súkromnej firme sedem-osem eur na 3,70, ak si dobre pamätám, za jednu tabuľku, a táto vláda namiesto toho, aby sa k tomu postavila, že teda sú znížené náklady, tak znížime poplatok aj ľuďom, tak naopak ho zvyšuje zo 16,50 na, na 25 eur za jednu ŠPZ-ku, čo znamená, že pokiaľ si viete tie ŠPZ-ky vybaviť, lebo ich potrebujete, lebo máte auto, tak namiesto 33 eur, lebo potrebujete dve značky, namiesto 33 eur zaplatíte 50 eur, čo je teda nárast približne o 50 % iba pri tomto konkrétnom jednom poplatku.
Čiže ďakujem ti za tvoju rozpravu. Týmto si sa pochváliť nestihol, tak, tak ťa chválim ja, lebo naozaj si ušetril mnoho peňazí Slovenskej republike.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj poslancovi Bužovi za to, že otvoril túto tému, pretože som ju v tomto pléne ešte v takomto rozsahu nepočul otvorenú. A za mňa je to zaujímavé sa zamyslieť nad tým, že, že predstavte si, že, že, že ste štatutár RTVS a teraz že v decembri 2023 vám znížia rozpočet o 30 %, čo je cca 55 miliónov eur, hej? Čiže ja si nedokážem predstaviť, ako oni narábajú momentálne s tým, čo budú vysielať počas roku 2024 a ako zazmluvňujú svoj, svoje služby a musí to byť teda ako aj solídne také že manažérske peklo. A vládna koalícia vlastne avizovala aj pred, pred voľbami, že chcú rozdeliť RTVS a v tomto mi to príde ako taká pomsta RTVS a skôr taký zámer urobiť si z RTVS slúžku, aby sa zbavili všetkých nepohodlných a aby to spravodajstvo vyzeralo ako, ako chce súčasná vláda. A možno tým príjmom z tých reklám, tak neviem, možno namiesto záberov z protestov si pozrieme nejaký fajnový reklamný blog. A videl som aj reportáž, alebo teda ako sa pani novinárka pýtala jedného z ministrov nejakú otázku a odmietol jej odpovedať, pretože je z RTVS a o ňom urobili nejakú kritickú reportáž, a z toho mi to pripomína, ako keď pán premiér sa vyjadruje o úradníkoch, ktorí si plnia svoje zákonné povinnosti, že sú teroristi a keby mohol, tak ich zaškrtí, tak v tomto prípade mi to príde také, že sa snaží zaškrtiť RTVS.
Čo sa týka šetrenia na strane štátu, čo sa bavíme o tých piatich percentách, tak ja som si v rozpočte prečítal, že sa majú štátni úradníci zvýšiť o 15-tisíc, nehovoriac o novom ministerstve, no tak ja neviem, kde to majú šetriť.

Ďakujem. Chcel by som oceniť vystúpenie Mareka Krajčího, ktorý sa venoval teda hlavne tomu, čomu najlepšie rozumie a pričom bol ako minister zdravotníctva, teda zdravotníctvu. A v tom by som možno pripomenul, že v konečnom dôsledku nám ide o zdravie ľudí a nemyslím si, že tento zákon, ktorý ja nazývam lex ožobračovanie, prispeje k tomu, aby sme mali zdravších ľudí. Nemyslím si, že zvýšenie viac ako 900 poplatkov, to, že budú platiť viac za cestovné pasy alebo občianskej preukazy, alebo budú priplácať za ŠPZ-ky im niečo pomôže na zdravotnom stave. Tak ako si myslím, že to, že týmto sledujete výber 1,3 až 1,5 miliardy eur, čo je cca 1 000 eur na štvorčlennú rodinu, im nejako pomôže pri zdraví. A ani valorizácia platov, kedy hovoríte, že im nedáte ani euro, euro navyše. Taktiež odvodové zaťaženie, ktoré plánujete týmto zákonom, nič nepridá na zdravotnom stave ľudí na Slovensku. A ani zníženie odvodu do II. piliera. Dobre viete, v akom stave sú dôchodky alebo dôchodcovia na Slovensku, že častokrát im to nestačí ani na nákup liekov a že na tento štát sa nevedia mnohokrát spoľahnúť, či už pri tom, ako ste zrušili termínované operačné výkony, alebo teda tým znížením odvodu do II. piliera, kedy si mohli aj sami šporiť na svoju starobu. A toto im beriete, a to je cca 365 miliónov ročne, čo pri sporiteľovi, ktorý má 38 rokov a vedel by si ešte peniaze zhodnocovať 27 rokov, je to cca 1,7 miliardy ročne. Takto vlastne ožobračujeme týchto ľudí a vôbec im to neprospeje.

Ďakujem všetkým za ich faktické poznámky. V mnohom sa zhodujeme.
Pán poslanec Šalitroš, prepáčte, ale klamete. Naozaj klamete, šak sme spolu aj na jednom výbore. V pohode si sadnime, ja vám ukážem čísla, dáta, ja vám to vysvetlím, ako to je. Len takto nehovoríte pravdu a potom ani nemá zmysel na to reagovať. Vám, pán Šalitroš, akoby stačí na tom výbore, keď aj dneska, aj inokedy prichádzajú ľudia, ktorí nevedia vysvetliť veci? Dneska tak ako to hovoril poslanec Sabo a Pročko, sme sa bavili o tom novom ministerstve, šak oni ani nevedia, že čo to bude stáť, koho to bude stáť, vytvára sa to len na to, aby sa upratali stranícke nominácie.
A potom ešte počujem, že aj Štátna lotériová spoločnosť, miliardová spoločnosť, ktorú sme počas našich vlád vyhnali nad miliardu eur vysoko, čo sa predtým nikdy nepodarilo, o Tipose hovorím, tak má ísť pod toto ministerstvo, pod, pardon, áno, pod toto ministerstvo. Tak vás chcem poprosiť, aj, pán minister, nedovoľte to, nedávajte Dankovi ten Tipos, nebude to dobré. Naozaj to nebude dobré. To nové ministerstvo je blud, bude to stáť strašne veľa peňazí a, pán Šalitroš, vy viete, že sme sa nič nedozvedeli, tak ako o dnešnom zákone, ani o včerajšom, ani o predvčerajšom, o ničom. Nepríde žiaden fundovaný človek, ktorý by nám niečo vysvetlil. Ak to vám stačí, tak ja vám hovorím, že mne to nestačí. A som ochotný proste s vami sedieť a vám tie veci vysvetliť.
Ďakujem. (Potlesk.)