Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážne. Dámy poslankyne, páni poslanci z koalície, z opozície. Ďakujem za predložené otázky. Opäť sa môžem zamyslieť nad tým, kam smeruje tá otázka, že je Ukrajina menej ako Kyjev? Alebo už ho odmenil ako Kyjev alebo niečo viacej ako Kyjev. Neviem, čo sa tým chce dokazovať, či sme im menej niekomu preliezli. Alebo niekomu viacej preliezli a vy by ste chceli, aby sme viacej preliezali a menej preliezali. Slovensko je sebavedomý sused, kto si pamätá, ale ktorý na druhej strane napriek tomu, že sa niekto nespráva dostatočne na úrovni, keď to tak poviem, alebo vzájomne napriek tomu pomáha. A ja si znovu spomeniem na historické roky, kedy v roku 2009 bez akejkoľvek predchádzajúcej výzvy alebo upozornenia Ukrajina potom, čo dostala ona vypnutý plyn, pretože neplatila, vypla plyn nám a začala si brať náš plyn. Bez vysvetlenia, bez ospravedlnenia, skrátka tak, ako to robia zlodeji. Napriek tomu, že nám to spôsobilo obrovské hospodárske škody. Napriek tomu, že v tom čase prichádzala svetová hospodárska kríza. A nám sa tá krivka ešte viac prehĺbila, pretože v tom čase sme museli na niekoľko týždňov vypnúť najväčšie fabriky Slovenska, Volkswagen, Duslo a mnohé ďalšie. Len aby sme mohli zásobovať plynom naše domácnosti a ľudia nezamrzli v zime. Pýtal sa niekto našich kolegov v opozícii vtedy, že prečo to Ukrajina urobila? Alebo ich za to nedajbože kritizoval? Nie. Hľadajú len cestu, kedy urobíte to najviac, to dobré poklonenie, pán minister, kedy sa prídete pokloniť do toho Kyjeva. A napriek tomu, čo sa stalo v roku 2009, ako veľmi neférové a veľmi neseriózne konanie zo strany nášho východného suseda, Slovenská republika pod vedením Roberta Fica poskytla pomoc ukrajinským občanom, keď zariadila aj v roku 2015, keď bol opätovne vypnutý plyn, reverzný tok plynu. A proti vôli Kremľa napríklad. Pretože Robert Fico sa neriadi tým, čo sa páči cudzím krajinám, ale tým, s čím sme spokojní my, čo si my myslíme na Slovensku, že je správne, ale urobíme to. A napriek tomu, že sme ich zachránili v tom 2015, pretože nikto iný nevedel urobiť to, čo urobilo vtedy Slovensko. V roku 2025 opäť Ukrajina vypla plyn. A najnovšie vypla ropu. V podstate ju spustila až potom, čo vlastne došlo k ďalším podmienkam, ktoré si kládlo napríklad aj Maďarsko, aj Slovensko v súvislosti s peniazmi, ktoré idú dnes Ukrajine a čo sú peniaze všetkých daňových poplatníkov Európskej únie. A zamyslime sa nad ďalšími vecami, že kto vlastne kedy zaútočil na infraštruktúru Európskej únie, kto zaútočil na Nord Stream? Je to Ukrajina. Počuli ste niekedy od Progresívneho Slovenska, že by sa zastali záujmov Európskej únie alebo záujmov Slovenska v súvislosti s Nord Streamom? Nie. Pretože to by sa im rozklepali kolená povedať jedno krivé slovo. Lebo oni majú taký ten boľševický prístup k životu, na večné časy a nikdy inak. A Bože uchovaj, aby sme niečo urobili, pretože ukrajinský traktorista je náš vzor. My sme sociálna demokracia, boľševici ste tu vy. A to ešte len všetci občania Slovenskej republiky, všetci občania Slovenskej republiky to ešte len pochopia, keď raz niekedy sa pomýlia a budete v tejto krajine vládnuť. Pretože boľševik sa nevyjadruje tým, že by mal nejaké ekonomické zámery, ale že zatvára druhým ústa, pretože mu nevyhovuje druhý názor. V tom je základný význam boľševizmu. Vám cudzí názor vadí. Ale pozrime.

Nie my sme hovorili o tom, že pán premiér narazí, ale váš pán predseda strany to hovoril krátko pred atentátom na Roberta Fica. Krátko pred atentátom na Roberta Fica hovoril, že dávajte si na nás pozor, zastavte, pán premiér, lebo narazíte. A vyzývali ľudí na uliciach, aby sa vlastne vzbúrili, veď to si predsa všetci pamätáme. Veď to je ako keď sa pýtate, kto s tým začal. No my nie. Iste, keď chcem byť ešte férovejší, tak prvý, kto s tým začal, bol Igor Matovič. O tom sa nemusíme baviť, áno? Proste kto priniesol tento štýl politiky je vlastne Igor Matovič v roku 2010. Ale vy naozaj veľmi intenzívne sa snažíte Igora Matoviča kopírovať. To musím povedať, že nemôže byť autor tohto typu agresívnej politiky spokojnejší, keď vidí, ako ho všetci kopírujete v Progresívnom Slovensku. Takže ja si myslím, že on právom je teraz urazený, že s ním nechcete spolupracovať, lebo on právom nechápe prečo. Veď ste rovnakí ako on. A ja s tým súhlasím. Akože dobre, občas vidím pána Pročka, ako vo vašom klube sa snaží niečo dohodnúť, ale na druhej strane platí, že o tomto to je. Takže ak sa chcete zamyslieť, kto s tým začal, ja som v tomto parlamente, pani poslankyňa, už 24 rokov, čiže presne viem, aká bola politika v roku 2002 – 2006, v roku 2006 – 2010 a čo sa stalo v roku 2010, kedy vlastne vznikol, tu sa hovorilo o vydieraní, sypali sa striekačky na hlavu svojim kolegom z koalície, robili sa tu predstavenia v parlamente prvýkrát a to vládol, to bol vo vládnej ako poslaneckej ľavici. Čiže z tohto pohľadu vedeli by sme nájsť prvého vinníka. Ale v skutočnosti keď hovoríme o tomto volebnom období, tak je strašne dôležité, že my sme dnes pochopili, prečo chránite tých čurillovcov. Pretože všetky tie veci, ktoré sa napáchali v rámci tých občianskych združení, ktoré aj vaši poslanci označujú za podvody, keď tu vidím pána poslanca Spišiaka, proste chránili vašich ľudí pri tom čerpaní tých eurofondov. Veď tá exekúcia bola známa už v tom čase a každá exekúcia, zneužitie eurofondov, musí byť vlastne stíhaná. No a ja sa vrátim ešte k tomu, že neviem, ktorý orgán je nadriadený obci, lebo taký podľa mňa nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
V podstate, pani poslankyňa, sa nechcem úplne opakovať, ale platí to isté, ale keď je to vaším želaním, my skúsime niektoré veci vysvetliť, ktoré sú bežné.
Čiže mnohí poslanci v tejto sále sú aj súčasťou mestských zastupiteľstiev alebo samospráv, v ktorých je bežné, že mestá, napríklad v meste Bratislava, potvrdí pán poslanec, že vydávajú záväzné stanoviská k stavbám. To znamená, akýkoľvek dotknutý orgán vydáva záväzné stanovisko stavbám. Ale keďže to záväzné stanovisko nie je produktom správneho konania, tým pádom sa nepreskúmava. To je akože rozhodujúce, to vyplýva už z toho, že, čo to je. Čiže aby ste mohli preskúmavať nejaké rozhodnutie, musí byť výsledkom správneho konania, ktoré potom má jednotlivé svoje časti, o ktorých môžete hovoriť. A zase sa k tomu vrátim. Tak pred novelou, ako aj potom, stále tie práva sú rovnaké, len v tomto prípade sme sa rozhodli, že budeme zmenšovať územie, o ktorom by sme chceli rozhodovať, a nebude to o 50 % ani o 90, možno ešte o viac, pretože tie územia, ktoré nás zaujímajú, sú dostatočne známe. Pochopiteľne sú to všetky okolia našich výcvikových priestorov, ktorých ich tu nebudem teraz vymenovať úplne všetky, ale sú dostatočne dôverne známe, od tých veľkých až po tie menšie, a rovnako to platí v súvislosti s našimi základňami a ďalšími objektmi, ktoré budeme používať pri obrane našej krajiny. Preto ministerstvo vyhotoví zoznam, ktorý vlastne zverejní na svojom webovom sídle, tak ako to robilo doteraz, budú informované všetky stavebné úrady a tie stavebné úrady budú vedieť, že ak niekto chce, musí sa vyjadriť presne tak, ako sa to stalo v prípade momentálne zrejme vami diskutovanými kolegami z
===== 33.
na svojom webovom sídle, tak ako to robilo doteraz, budú informované všetky stavebné úrady a tie stavebné úrady budú vedieť, že ak niekto chce, musí sa vyjadriť presne tak, ako sa to stalo v prípade momentálne zrejme vami diskutovanými kolegami z Javoriny, keď im ministerstvo vydalo podľa doteraz platného zákona v záväznom stanovisku, čo si myslí o výstavbe takýchto nehnuteľností v lesoch na Javorine.
Čiže všetky zmeny, ktoré teraz po tom, čo sa prerokúvala tá novela, smerujú k tomu, aby sme v menšej miere obmedzovali práva občanov a v menšej miere do toho zasahovali. To je toho výsledok, ja vám dám priestor ešte, aby ste sa mohli opýtať. Páči sa.

Ďakujem pekne.
V podstate, pani poslankyňa, sa nechcem úplne opakovať, ale platí to isté, ale keď je to vaším želaním, my skúsime niektoré veci vysvetliť, ktoré sú bežné.
Čiže mnohí poslanci v tejto sále sú aj súčasťou mestských zastupiteľstiev alebo samospráv, v ktorých je bežné, že mestá, napríklad v meste Bratislava, potvrdí pán poslanec, že vydávajú záväzné stanoviská k stavbám. To znamená, akýkoľvek dotknutý orgán vydáva záväzné stanovisko stavbám. Ale keďže to záväzné stanovisko nie je produktom správneho konania, tým pádom sa nepreskúmava. To je akože rozhodujúce, to vyplýva už z toho, že, čo to je. Čiže aby ste mohli preskúmavať nejaké rozhodnutie, musí byť výsledkom správneho konania, ktoré potom má jednotlivé svoje časti, o ktorých môžete hovoriť. A zase sa k tomu vrátim. Tak pred novelou, ako aj potom, stále tie práva sú rovnaké, len v tomto prípade sme sa rozhodli, že budeme zmenšovať územie, o ktorom by sme chceli rozhodovať, a nebude to o 50 % ani o 90, možno ešte o viac, pretože tie územia, ktoré nás zaujímajú, sú dostatočne známe. Pochopiteľne sú to všetky okolia našich výcvikových priestorov, ktorých ich tu nebudem teraz vymenovať úplne všetky, ale sú dostatočne dôverne známe, od tých veľkých až po tie menšie, a rovnako to platí v súvislosti s našimi základňami a ďalšími objektmi, ktoré budeme používať pri obrane našej krajiny. Preto ministerstvo vyhotoví zoznam, ktorý vlastne zverejní na svojom webovom sídle, tak ako to robilo doteraz, budú informované všetky stavebné úrady a tie stavebné úrady budú vedieť, že ak niekto chce, musí sa vyjadriť presne tak, ako sa to stalo v prípade momentálne zrejme vami diskutovanými kolegami z
===== 33.
na svojom webovom sídle, tak ako to robilo doteraz, budú informované všetky stavebné úrady a tie stavebné úrady budú vedieť, že ak niekto chce, musí sa vyjadriť presne tak, ako sa to stalo v prípade momentálne zrejme vami diskutovanými kolegami z Javoriny, keď im ministerstvo vydalo podľa doteraz platného zákona v záväznom stanovisku, čo si myslí o výstavbe takýchto nehnuteľností v lesoch na Javorine.
Čiže všetky zmeny, ktoré teraz po tom, čo sa prerokúvala tá novela, smerujú k tomu, aby sme v menšej miere obmedzovali práva občanov a v menšej miere do toho zasahovali. To je toho výsledok, ja vám dám priestor ešte, aby ste sa mohli opýtať. Páči sa.

Vari som ja veštec? Pani poslankyňa, to je presne to, s akým spôsobom ku svojej práci poslanca pristupujete. Keď chcete, lebo toto je ako kritický príspevok, kedy si myslíte, a tak ako ste to povedali, pretože v zásade vy žijete prezumpciou viny, že vo všetkom, čo urobí váš smrteľný nepriateľ, je určite zle. Ale hovorím, že by ste si ušetrili možno túto trochu tej neprofesionality vtedy, kedy by ste sa k tomu pozmeňováku pozreli k celému, aj čo viedlo vlastne k našej pripomienke k tejto novele a prečo sme tú pripomienku tam dali, pretože doteraz, tak ako teraz ten zákon platí, nemusíme si určovať naše územie len ako sa nám hodí, ako ste vy povedali. Pretože ten zákon predpokladá, že celé územie sa môžeme vyjadriť a nemusíme nič vysvetľovať. A na celom území Slovenskej republiky môžeme čokoľvek odmietnuť a k čomukoľvek dať naše stanovisko. Takže sme povedali, že to je predsa nezmysel, že nebudeme predsa ľudí obmedzovať v ich bežnom civilnom živote a stanovíme presné lokality namiesto celého územia, zmenšíme ten priestor len na lokality, ktoré sú záujmom ministerstva obrany. Čiže my sme zmenšili ten priestor. Týmto návrhom zmenšujeme, že nebude
===== 14.
živote a stanovíme presné lokality namiesto celého územia, zmenšíme ten priestor len na lokality, ktoré sú záujmom ministerstva obrany. Čiže my sme zmenšili ten priestor. Týmto návrhom zmenšujeme, že nebude to celé územie Slovenskej republiky, ako to predpokladá zákon dnes účinný, dnes platný a dnes sa môžeme vyjadrovať k ľubovoľnému bazénu aj 400 kilometrov vzdialenému od našej základne, ale len na objekty, ktoré sú, samozrejme, spojené s obranyschopnosťou štátu. Čiže ani s Javorinou to nič nemá, lebo keby sme chceli, nemusíme nič meniť.
Ale je to presne o tom, že snažíte sa vyvolať a nájsť problém, kde nie je. To je tá vaša vlastnosť, a ja to v tom najlepšom hovorím, ak chcete niekedy v budúcnosti byť v politike úspešní, mali by ste sa snažiť vyvarovať práve takýmto veciam, že nabehnete si, ako sa hovorí, na vidly. Lebo ja keď som tú otázku prvýkrát videl, tak som naozaj sám zneistil, že robíme niečo navyše? Ale nie, nie je to tak. Čiže z tohto pohľadu platí, že zmenšujeme, že aby sme nemuseli považovať celé Slovensko, tak vydáme ten zoznam, ktorý je predmetom záujmu a samozrejme aj podľa dnešného zákona je celá Javorina, o ktorej hovoríte, predmetom nášho záujmu a áno, ministerstvo obrany vlastní v Javorine 15-tisíc hektárov, sme tam suverénne najväčším vlastníkom a to je objekt, ktorý je počítaný aj v stratégii Severoatlantickej aliancie, ktorý bol schválený dávno, dávno predtým, než prišla naša vláda, o ktorom vedia aj vaši predstavitelia, ktorý vlastne je jedným zo systémov, ktorý je zaradený, na čo má slúžiť. A my ho plánujeme využívať. To je celé, čo plánujeme. A s tými dotknutými vlastníkmi, ktorí, pretože, ak ste si videli, a tam vám už mala zasvietiť žiarovka, že prečo sa oni začali sťažovať, keď niekto im nedovolil postaviť chaty mimo intravilánu, mimochodom, hej, teda čo je netypické, lebo tam nie je ani záhradkárska oblasť, v podstate všetko vec, kde žiadny iný Slovák si nemôže len tak v lese postaviť na svojom pozemku chatu, aj keď mu ten pozemok patrí, ale v tomto prípade bol predmetom kritiky, že sme dali záväzné stanovisko, že nesúhlasím, ak ste si všimli, tak tá debata vznikla. Tak vám mohlo byť jasné, že tú právomoc dnes máme tak či tak a my ju práveže chceme zmenšiť, lebo si myslíme, že nemáme tyranizovať obyvateľov celej Slovenskej republiky všade, aj tam, kde náš bezpečnostný a obranný záujem nie je. Takže to všetko vlastne zmenšujeme. Je to štandardné stanovisko, aké podajú všetky dotknuté orgány, nie je to v ničom iné, a teda platí, že týmto vlastne sa snažíme občanom Slovenskej republiky vyjsť v ústrety.
A keď chcete teda ešte pár slov k samotnej Javorine, tak Javorina je u nás záujem, aby znova bola vojenským obvodom, čo zjednoduší prácu aj všetko tým obyvateľom, ktorí tam sú, po konzultácii s nimi budeme diskutovať o tom, kade bude viesť hranica samotného obvodu, tí, ktorí tam majú pozemky a majú záujem, aby sme im vydali náhradu, pretože získajú veľkú výhodu, pretože oni majú dvestosedemdesiatjedna stotisícin šesťkrát, tak namiesto tomu im pozemok scelíme a vydáme im ho zo štátnych lesov, s ktorými sa už vysporiadame za ten pozemok, ktorý od nich získame, alebo tie podiely, ktoré získame. A kto bude mať, lebo máme také žiadosti aj o to, aby nám to mohli odpredať, od tých to odkúpime, to isté platí, samozrejme, o obciach a myslím si, že všetci budú adekvátne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vari som ja veštec? Pani poslankyňa, to je presne to, s akým spôsobom ku svojej práci poslanca pristupujete. Keď chcete, lebo toto je ako kritický príspevok, kedy si myslíte, a tak ako ste to povedali, pretože v zásade vy žijete prezumpciou viny, že vo všetkom, čo urobí váš smrteľný nepriateľ, je určite zle. Ale hovorím, že by ste si ušetrili možno túto trochu tej neprofesionality vtedy, kedy by ste sa k tomu pozmeňováku pozreli k celému, aj čo viedlo vlastne k našej pripomienke k tejto novele a prečo sme tú pripomienku tam dali, pretože doteraz, tak ako teraz ten zákon platí, nemusíme si určovať naše územie len ako sa nám hodí, ako ste vy povedali. Pretože ten zákon predpokladá, že celé územie sa môžeme vyjadriť a nemusíme nič vysvetľovať. A na celom území Slovenskej republiky môžeme čokoľvek odmietnuť a k čomukoľvek dať naše stanovisko. Takže sme povedali, že to je predsa nezmysel, že nebudeme predsa ľudí obmedzovať v ich bežnom civilnom živote a stanovíme presné lokality namiesto celého územia, zmenšíme ten priestor len na lokality, ktoré sú záujmom ministerstva obrany. Čiže my sme zmenšili ten priestor. Týmto návrhom zmenšujeme, že nebude
===== 14.
živote a stanovíme presné lokality namiesto celého územia, zmenšíme ten priestor len na lokality, ktoré sú záujmom ministerstva obrany. Čiže my sme zmenšili ten priestor. Týmto návrhom zmenšujeme, že nebude to celé územie Slovenskej republiky, ako to predpokladá zákon dnes účinný, dnes platný a dnes sa môžeme vyjadrovať k ľubovoľnému bazénu aj 400 kilometrov vzdialenému od našej základne, ale len na objekty, ktoré sú, samozrejme, spojené s obranyschopnosťou štátu. Čiže ani s Javorinou to nič nemá, lebo keby sme chceli, nemusíme nič meniť.
Ale je to presne o tom, že snažíte sa vyvolať a nájsť problém, kde nie je. To je tá vaša vlastnosť, a ja to v tom najlepšom hovorím, ak chcete niekedy v budúcnosti byť v politike úspešní, mali by ste sa snažiť vyvarovať práve takýmto veciam, že nabehnete si, ako sa hovorí, na vidly. Lebo ja keď som tú otázku prvýkrát videl, tak som naozaj sám zneistil, že robíme niečo navyše? Ale nie, nie je to tak. Čiže z tohto pohľadu platí, že zmenšujeme, že aby sme nemuseli považovať celé Slovensko, tak vydáme ten zoznam, ktorý je predmetom záujmu a samozrejme aj podľa dnešného zákona je celá Javorina, o ktorej hovoríte, predmetom nášho záujmu a áno, ministerstvo obrany vlastní v Javorine 15-tisíc hektárov, sme tam suverénne najväčším vlastníkom a to je objekt, ktorý je počítaný aj v stratégii Severoatlantickej aliancie, ktorý bol schválený dávno, dávno predtým, než prišla naša vláda, o ktorom vedia aj vaši predstavitelia, ktorý vlastne je jedným zo systémov, ktorý je zaradený, na čo má slúžiť. A my ho plánujeme využívať. To je celé, čo plánujeme. A s tými dotknutými vlastníkmi, ktorí, pretože, ak ste si videli, a tam vám už mala zasvietiť žiarovka, že prečo sa oni začali sťažovať, keď niekto im nedovolil postaviť chaty mimo intravilánu, mimochodom, hej, teda čo je netypické, lebo tam nie je ani záhradkárska oblasť, v podstate všetko vec, kde žiadny iný Slovák si nemôže len tak v lese postaviť na svojom pozemku chatu, aj keď mu ten pozemok patrí, ale v tomto prípade bol predmetom kritiky, že sme dali záväzné stanovisko, že nesúhlasím, ak ste si všimli, tak tá debata vznikla. Tak vám mohlo byť jasné, že tú právomoc dnes máme tak či tak a my ju práveže chceme zmenšiť, lebo si myslíme, že nemáme tyranizovať obyvateľov celej Slovenskej republiky všade, aj tam, kde náš bezpečnostný a obranný záujem nie je. Takže to všetko vlastne zmenšujeme. Je to štandardné stanovisko, aké podajú všetky dotknuté orgány, nie je to v ničom iné, a teda platí, že týmto vlastne sa snažíme občanom Slovenskej republiky vyjsť v ústrety.
A keď chcete teda ešte pár slov k samotnej Javorine, tak Javorina je u nás záujem, aby znova bola vojenským obvodom, čo zjednoduší prácu aj všetko tým obyvateľom, ktorí tam sú, po konzultácii s nimi budeme diskutovať o tom, kade bude viesť hranica samotného obvodu, tí, ktorí tam majú pozemky a majú záujem, aby sme im vydali náhradu, pretože získajú veľkú výhodu, pretože oni majú dvestosedemdesiatjedna stotisícin šesťkrát, tak namiesto tomu im pozemok scelíme a vydáme im ho zo štátnych lesov, s ktorými sa už vysporiadame za ten pozemok, ktorý od nich získame, alebo tie podiely, ktoré získame. A kto bude mať, lebo máme také žiadosti aj o to, aby nám to mohli odpredať, od tých to odkúpime, to isté platí, samozrejme, o obciach a myslím si, že všetci budú adekvátne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vaša pani poslankyňa Luščíková, ja sa musím posledné dni nesmierne, nesmierne baviť a dobre, veď keď chcete, aby sme sem chodili do parlamentu a vyučovali vás a nie je vám to trápne, tak samozrejme radi. Tak samozrejme radi. Ale ja by som vám doporučoval pred tým, než sa chcete týmto spôsobom tak trošku nekvalifikovane, ako sa kedysi hovorilo v niektorých starých uzneseniach ústredného výboru strany, historicky znemožniť, tak samozrejme je to možné. Čiže ja by som tak na úvod sa opýtal, že ma zaujíma, prečo sa to pýtate? Pretože keby ste si prečítali zákon a potom by ste si prečítali našu zmenu, a ja tak cítim zhruba, čo asi by ste tým chceli povedať, lebo vy sa tak chcete stavať akože do ochrany ľudí, tak ste proste hrozne na omyle, že ste nepochopili a neporozumeli písanému textu. To je ako taký ten hlavný problém. A je to všeobecný problém Progresívneho Slovenska, pretože teraz pán Valášek nie je tu, sa pýta, že či sme teda, že sme previedli pozemky v prešovskej nemocnici nezákonne na prešovskú nemocnicu. Teda pozemky, ktoré sú v areáli nemocnice, ktoré užíva nemocnica 40 rokov alebo 50 rokov, a pýta sa, prečo sme to urobili. No je dobré, keď chcete mať stavebné povolenie, mať to usporiadané, aby správca bol jeden a toho správcu tých pozemkov určila vláda, čo zákon predpokladá. A ešte aby sme neurobili tie chyby, pretože na tých pozemkoch už stáli stavby, tak nemohli byť ornou pôdou, tak sme pochopiteľne požiadali okresný úrad, aby to prekvalifikoval podľa toho, aký je stav. No a v tomto prípade nový stavebný zákon zmenil pravidlá a určil, že ministerstvo obrany sa má vyjadrovať ku svojim záujmom vo všetkom na celom Slovensku, čo je predsa blbosť, pretože nie celé územie Slovenska je predmetom nášho záujmu. A tak sa snažíme zmenšiť priestor, aby nemusel zakaždým každý stavebník na celom Slovensku sa pýtať ministerstvo obrany, že či teda je to jeho predmetom záujmu, aby sme sa nevyjadrovali ku každému, tak sme to zmenšili len na to územie. Tak preto sa vás pýtam, že keďže sme zmenšili ten priestor a zmenšujeme právomoc ministerstva obrany, že teda v akej súvislosti sa nás to pýtate, lebo toto sa len vracia späť do situácie, ktorá bola ešte v starom stavebnom zákone v päťdesiatych rokoch, a upravuje štandardné záväzné stanovisko, ktoré jasne hovorí, že ak má štát nejaký záujem bezpečnostný, tak sa vyjadrí. A môžem tam povedať aj niekoľko konkrétnych príkladov, ktoré v zásade naši kolegovia možno nie vždy úplne vedeli doceniť, že keď teraz budujete a obnovujete celú infraštruktúru, tak napríklad ministerstvo obrany vybudovalo veľké energetické nosiče k sebe do základní. Ale ako narastajú tie obce dookola, no tak v časoch osemdesiatych, deväťdesiatych rokov sa tie základne používali menej, tak vlastne bez ohľadu na to si odoberali tú kapacitu elektriny jednotlivé obce a keď chcete teraz vybudovať alebo obnoviť dajme tomu ubytovacie komplexy, to, čo nás vyzývate, aby sme robili, no tak pochopiteľne už tam tá kapacita nie je a musíte za veľmi ťažké milióny ťahať nové. No a tak v podstate platí, že ministerstvo obrany má chrániť svoje záujmy. Ale vašu otázku nechápem predovšetkým preto, pretože ministerstvo zmenšuje ten priestor, ktorý mu zákon dáva a chce sám dobrovoľne sa vzdať toho, aby rozhodoval o celom Slovensku, pretože to nedáva zmysel. A keďže vy rada sa staviate do polohy ochrankyne všetkých slabých, tak vám ešte raz doporučujem pozrieť si, keď vidíte nejakú zmenu v zákone, neprečítať si jednu vetu, ale skúsiť si pozrieť odôvodnenie, pre ktoré sa to deje, a možno by ste si ušetrili, by som povedal, takéto, no veď ja to už nebudem nazývať. A preto čakám, že možno mi odpoviete na tú moju otázku v doplňujúcej vašej otázky.

Ďakujem pekne.
A ja som naozaj rád, že vás dokážem pobaviť, ale pravda je tá, že úplne moji pedagógovia by s vami nesúhlasili, najmä tí zo základnej školy, že by ich moje odpovede až tak bavili. Ale to bol pokus o žart, ktorý nevyšiel. Nemusí každý. Čiže teraz k tým otázkam.
Viete, keď dáte, a bez urážky, zeleninárovi spravovať atómovú elektráreň, tak, a on potrebuje nejakým spôsobom prezentovať, že je schopný ekonóm, tak si pozrie tabuľky bez kontextu a povyškrtáva všetko, čo sa mu nepáči. A tak sa na jednom mieste objavili dve položky. Jánošík a bojové vrtuľníky. Boli presne v tom istom čase zrušené. A tak ako pri bojových vrtuľníkoch sa ukázalo, že to patrí medzi jednu najväčšiu chybu a takéto šetrenie spôsobilo obrovské peniaze, ktoré dnes musíte do tých bojových vrtuľníkov investovať, pretože udržiavanie stojí výrazne menej ako znovu obnovovanie. A dnes máme úlohu od NATO vybudovať túto spôsobilosť za viac ako 2,5 miliardy. A my sa ju snažíme robiť v stovkách, pretože sme našli cestu, ako sa to dá urobiť, aby to bolo efektívne a bolo to lacnejšie a zase sme ušetrili peniaze. To isté platí aj pre toto. To nie je preto, že by bol neufinancovateľný Jánošík. To nie je preto. Ale preto, že si povedal, že on chce sa pochváliť nejakými číslami. Úplne zbytočne zrušil Jánošík, ktorý nenásobil a nedelil problémy ozbrojených síl.
A teraz to, na čo sa vy sťažujete, pani poslankyňa, že si musel kúpiť svoju stoličku a že si kupuje svoje kancelárske potreby a tak ďalej, je vecou, s ktorou ja bojujem, odkedy som prišiel. Nie preto, že by neboli peniaze na to, pretože sme ich ušetrili dosť. Pretože v rámci ich fantastických predpisov je to, čo tvrdím vždy, keby dnes prišiel Rus, tak sa otočí, zľakne a utečie naspäť. A nie preto, že sú na neho namierené kvalitné kanóny, ale keby zbadal tie predpisy, čo si boli schopné ozbrojené sily vyprodukovať, tak vlastne by pochopil, že sa tu nedá existovať. Na jednu služobnú cestu, ktorú váš pán manžel by si potreboval vypísať, sa ho opýtajte doma, že keď potrebuje ísť zo Zvolena, ja neviem, kde pôsobí, nie je to podstatné a nechcem ani, by som povedal, pátrať, aby náhodou nemali pocit, že má nejakú protekciu alebo čo, určite nemá, tak proste predstavte si, že sa potrebuje dostať zo Zvolena, keď sme o ňom hovorili, na služobnú cestu niekam do Piešťan alebo do Trenčína, do Nemšovej, do skladu, sedem podpisov potrebuje na to. A to je, táto byrokracia je katastrofálna.
Práve aby sa toto nestalo, tak sme pripravili model, ktorý presadzujem rok, konkrétne rok, aby každý útvar na tieto mini nákupy mal k dispozícii minimálne 50-tisíc. To sú tieto eurové súčiastky. Lampička do auta nie je, nesvieti svetlo, auto je pokazené. Lebo on musí urobiť obstarávanie, hej? A keďže práve táto konkrétna lampička nie je obstaraná, musí čakať v poradí obstarávania, až nejaký konkrétny úrad, teraz si nepamätám, ako sa presne volá, akvizícia, neviem čo všetko, dá, zaradí do obstarávania tento typ lampičky, ktorý pokiaľ nebude v tom aute, to auto bude mimo výjazd. Klasická byrokracia. To sú, nič iné nerobíme, len snažíme sa zlikvidovať všetky jednotlivé predpisy, ktoré tomuto zdravému rozumu bránia.
A toto napríklad konkrétne ja očakávam aj od nového náčelníka Generálneho štábu. So starým sme to už začali, s novým chcem, aby toto bola jedna z jeho priorít. Vojak je tam na to, aby bol pripravený na svoju úlohu. Nie každý musí držať samopal v ruke, pretože logistika, zabezpečenie a ostatné veci, to je vlastne jedna ku dvom, hej? A to v každej krajine a ukázalo sa napríklad, či už to bude v Iráne alebo v iných konfliktoch tuto v okolí, proste bez logistiky na zásobovania či už muníciou, náhradnými dielmi, ani sa nepúšťajte do žiadneho vojnového konfliktu, lebo nemôžete ustáť. A preto je dôležitá táto logistika.
Čiže nie je problém, ako ste sa pokúsili naznačiť, medzi zdrojmi na Jánošík a tým, že je problém s nejakým papierom, lebo to nie je o tom, že by neboli peniaze, ale o tom, že vlastne nemajú nástroj, ako ho kúpiť. Pretože tých požiadaviek je obrovské množstvo. A preto sme teraz spustili, ja si myslím, že to funguje už od začiatku roka, kedy každý útvar na takéto drobné nákupy má kartu s 50-tisícovým kreditom, minie ho, vypýta si ďalšie. Ale žiadame, aby neformálne proste každú vec, ten veliteľ bude zodpovedný za to, aby toto všetko ten každý jeden vojak mal k dispozícii, aby jeho prá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec. Pani poslankyňa Kosová? Ježiši Kriste, ja som si to potom zle prečítal.
Pani poslankyňa, veľmi sa vám ospravedlňujem, a tým pádom ste mi vyrazili vlastne aj môj prvý argument, že u vás je pochopiteľné, že nemusíte vedieť nič o tradíciách ozbrojených síl. Čiže, čiže áno. Opäť a opäť sme, a opäť sme pri tom násilí, pani poslankyňa, že ste rada, že ste niečo vyrazili. To je vec. Častokrát otvorené dvere. Najmä otvorené dvere.
Čiže čo je veľmi dôležité v prípade akýchkoľvek útvarov ozbrojených síl, treba vedieť, že v mnohých štátoch, a myslím, že v drvivej väčšine je to nielen o samotnom samopale a vystrelenom náboji, ale aj o určitých tradíciách a histórii, na ktorej je to postavené. Iste, rovnakú otázku by mohla postaviť aj poslankyňa britského parlamentu McKosová a pýtať sa, že čo je to za blbosť, že proste testujete, ako prispeje k obranyschopnosti to, že proste tých škótskych gajdošov tam proste stále udržujete? Veď to v stredoveku malo svoju hlavu a pätu a dnes to tú svoju hlavu a pätu nemá, že prečo vyhadzujete peniaze na nové dudy, ktoré treba kúpiť do britskej armády? Akým spôsobom budete s týmito dudami bojovať v zásade v tomto storočí? Čiže úroveň tej otázky je presne taká istá.
Tradície, ktoré so sebou nesú ozbrojené sily, sú presne aj v tejto kultúrnej oblasti, vždy boli, vždy sú. Nakoniec akékoľvek bojové pesničky, akékoľvek folklórne pesničky sa presúvajú. A slovenské ozbrojené sily majú svoju históriu relatívne krátku v porovnaní so stáročiami niektorých plukov a práporov a čiat, ktoré majú v iných krajinách. A preto bolo prirodzené, že sa Vojenský umelecký súbor aj po roku ´93 transformoval do viacerých verzií. No a čo je najväčšou tradíciou, ktorá pomohla slovenskému národu prežiť tisíc rokov v maďarskom kráľovstve so svojím vlastným jazykom, so svojou vlastnou kultúrou a popri jazyku, ktorý teda môžeme používať, aj keď už NATO nám tú angličtinu do toho dáva veľmi veľa, sú to pochopiteľne aj takéto tradície folklórne. Aj preto súbor Jánošík má svoje pevné miesto v ozbrojených silách nielen preto, že pôsobil vo vnútri a pomáhal udržiavať tradície, ktoré sú, a prepájal vlastne ten civilný folklórny sektor s vojenským, ale, samozrejme, aj reprezentoval v zahraničí a častokrát pozitívne upozornil, že pozrite sa, aké skvelé tradície majú aj v takom malom Slovensku, ako je práve to naše.
A preto nápad pána poslanca, ktorý prišiel, pána poslanca Malatinca, ktorý prišiel s tým, že vlastne mali by sme sa zamyslieť nad týmto obnovením takéhoto zboru a zároveň pri tom množstve peňazí, ktoré sa nám podarilo ušetriť z niektorých nie úplne ideálne plánovaných akcií ministerstva obrany v minulosti, tak sme si povedali, že určite je vhodné, aby sme zase nejaké státisíce obetovali práve smerom k tej tradícii. Pretože ja neviem, možno s tým niekto má problém, že byť slovenský je dneska out, že to nie je cool, že to nie je moderné, ale ja si myslím, že je. Pretože práve aj ozbrojené sily stavajú na mnohých tradíciách. A toto je jedna zo súčastí, ktorá s tým platí.
Preto si myslím, že častokrát, a to mi už úplne nebolo jasné a to je tá schizofrénia, ktorú som ja naznačoval aj pri prvej otázke, že na jednej strane ste kritizovali Roberta Fica, že je izolovaný a nikto sa s ním nechce baviť, a dnes je Robert Fico kritizovaný, že sa až príliš baví s tými európskymi lídrami alebo svetovými lídrami. Toto je podobný prípad.
Mnohí z vás boli na rôznych podujatiach, kde sa kritizovalo, že slovenská kultúra nedostáva dostatočné množstvo podpory, alebo že niektoré alternatívne práve umelecké smery by mali byť podporované. Ja som zvedavý, čo ešte vylezie z kontroly tých 300-tisíc, tej špeciálnej tanečnej skupiny, ktorá to má, že ako to tam vlastne fungovalo, keď dobre, nebudem sa vracať k týmto veciam, ale platí, že toto zase je o podpore kultúry. A tá výhoda je, že z ušetrených prostriedkov a marginálne číslo z tých ušetrených prostriedkov sme mohli investovať do opätovného budovania tradícií, ktoré sú súčasťou vojenského života, pretože vojenské umelecké súbory sú, boli a budú súčasťou vojenského života.

Sa teda k tomu ešte vrátim. A keďže to potvrdenie, že kto tu vlastne šíri nenávisť, máme dnes prvýkrát rozhodnuté aj súdom, teda ako o politickom aktivistovi opozície, ktorý sa rozhodol zlikvidovať predsedu vlády, pretože mu bránil, vadili jeho názory. A to vidíte aj z tej agendy, z tej agresívnej reakcie, z toho, že napríklad umožnili minule, aby Tibor Gašpar predložil zákon. Ja som dnes uvažoval, keby som vedel, že tu pani poslankyňa Mesterová bude, by som jej doniesol ten šanón, lebo som sa dočítal, že ona vlastne v prípade, že s niekým nesúhlasí, po ňom tie šanóny hádže, že teda mala taký konflikt so svojím kolegom v práci, čo je ale fakt. Myslím si, že je to pravda. Ja, samozrejme, sa snažím uvádzať iba fakty a že tam došlo k nejakému konfliktu a k nejakému trestnému oznámeniu.
No a samozrejme platí, a to je veľmi dôležité, v tomto referende, čo má za účelom, samozrejme, občas aj zakryť, a to sú tie zásadné problémy opozície. Oni radi hovoria o zákonnosti. A všimnite si, čo za bahno posledné dni vyplýva, že oni nielenže používali všetky dotácie, ktoré dostali na svoje obohatenie v rámci Progresívneho Slovenska, ale ešte to robili falšovaním bankových prevodov. Ešte vlastne to používali na iné účely, iba na svoje. Dokonca sa dobrovoľne priznal predseda Progresívneho Slovenska, že aj jeho mama mu posielala peniaze z týchto peňazí, grantových. (Reakcie z pléna.) A ja mám pocit, že proste to je niečo, čo má byť týmto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)