Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, ono my sa tu síce trošku opakujeme, ale ono to má veľký zmysel, lebo zjavne aj keď sa opakujeme, tak akoby hrach na stenu hádzal, tak musíme sa k tomu viackrát vracať. A vlastne vďaka, že opätovne tu otvárame rozpravu a je tu viac koaličných poslancov, lebo, samozrejme, že ak je problém napraviť aj prechod kompetencií, tak môžete to vyriešiť predsa poslaneckým návrhom, môžete to vyriešiť a budeme jednoducho vidieť, čo tam je. A veď je to pomerne rýchly proces. Tak jednoducho keď k tomu nedošlo vtedy, keď ste to celé riešili a robili ste to tiež v behu, nevedeli ste sa ani na chvíľku zastať, no tak potom sú s tým spojené jednoducho takéto náklady. Tak nemôžete jednoducho porušovať zákon, lebo ste to urobili zle. Tak osobitne ste sa tomu venovali v programovom vyhlásení vlády: vy to budete robiť inak, máte osobitnú kapitolu k zákonnosti, k právnemu štátu, vy to budete robiť inak, no tak to, prosím vás, robte inak! Tak, prosím vás, keď je zrejmé z rokovacieho poriadku, že zákon o tvorbe právnych predpisov nemá čo robiť k zákonu, ktorý, prepáčte, súvisí o štátnej podpore nájomného bývania, tak je asi zrejmé, že to nemá teda veľký súvis, tak to, prosím vás, robte inak. Alebo si potom naozaj napíšte do toho programového vyhlásenia niečo iné, že budeme to robiť tak, aby sme všetky naše rozhodnutia mali okamžite presadené a nebudeme rešpektovať nič, ani ústavu, ani zákon, a chceme to rýchlo a nepotrebujeme k tomu ani pokoj a nevadí nám, že je tu napätie, nevadí nám, že je tu polarizovaná spoločnosť, proste takto to budeme robiť. Tak akože príde mi to fajn, tak ste úprimní, tak vieme teda, že toto je tá cesta, a budú to potom vedieť aj vaši poslanci, že teda takto to idete robiť.

(Pretrvávajúci potlesk. Ruch v sále) No, vidím, že čas mi nevrátite, nevadí.
Pán bývalý policajný prezident, to,čo ste nepovedali, je že viac ako 80 % žien nenahlási násilie, nenahlási. Sú k tomu jasné prieskumy na Slovensku. To, čo tu rozprával pán Glück, je zjavné nepochopenie naozajstného života žien, na ktorých je páchané násilie. Môžme si povedať, že je to ešte jeho mladosť, nevedomosť, ale vy to veľmi dobre viete ako bývalý policajný prezident, ako je to ťažké tieto veci objasniť, keď jednoducho obeť nepríde a nenahlási to a nenahlási to preto, lebo neverí, že ten trestný čin bude riadne vyšetrený a súvisí to aj s tým, ako máme zadefinované znásilnenie. A keď sa bavíme o tých premlčacích lehotách, trend naprieč celou Európou je zvýšiť premlčacie lehoty pre znásilnenie, zvýšiť ich a vy ich idete dávať dole.
Môj návrh znamenal, môj návrh znamenal, že som chcela predĺžiť premlčaciu lehotu pre maloleté obete, z 15 na 20 a vy po tých 18 rokoch... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, Juraj. Osobitne, že si upozornil, že tie pozmeňujúce návrhy naozaj jeden nadväzoval na ďalší a opravovalo sa to, čo sa dalo v návrhu, potom sa dalo prvýkrát do pozmeňujúceho návrhu, potom sa to opravovalo ešte raz a toto jednoznačne ukazuje, že to jednoducho nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. A už vôbec nie pre premlčanie, premlčanie, nie je tomu žiadny aleže žiadny dôvod pre skrátené legislatívne konanie. A vy meníte nie len lehoty, ale aj to ako vlastne plynie tá lehota, za akých podmienok sa prerušuje, a to je absolútne kľúčové pre to, či dôjde, alebo nedôjde k objasneniu trestného činu. A pán poslanec Gašpar to veľmi dobre vie ako bývalý policajný prezident, veľmi dobre to musí vedieť a musí vedieť veľmi dobre, ako to s tými znásilneniami je a ja verím tomu, že to vysvetlí tuto poslancovi Glückovi, ktorý naozaj proaktívne vystúpil a myslím si, že nie v zhode, ja sa domnievam, s vaším presvedčením a s vaším svedomím. Ja som o tom presvedčená, ja som o tom presvedčená, lebo mám dobrú vieru, že bývalý policajný prezident veľmi dobre vie, ako sa ťažko vyšetrujú trestné činy znásilnenia a vie, že to, čo sa stalo, že sa skrátila premlčiacia lehota z 20 rokov na 10 rokov, tak je fakt prúser pre túto koalíciu a že toto len tak ľahko nerozchodí. A keď ešte je tu takýto aktivista, mladý poslanec Glück, a ešte tvrdí, že to bolo naschvál, tak to akože je naozaj kardinálny problém. A pán poslanec Gašpar to veľmi dobre vie. A ja som fakt zvedavá, ako toto vysvetlíte vašim voličom, že toto ste chceli, ako povedal pán poslanec Glück, že sa to nestalo náhodou, bohužiaľ, ale že toto bol naozaj priamy úmysel, lebo tak to vysvetlil pán poslanec Glück, tak ja som naozaj veľmi, veľmi zvedavá, ako toto vysvetlíte vašim voličom.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Áno, toto je presne tou ukážkou, že vládna koalícia to robí rýchlou ihlou a ja chcem mať dobrú vieru, že toto nechcela. Ja chcem mať dobrú vieru, že nechcela skrátiť premlčaciu lehotu pre znásilnenia z 20 na 10 rokov. Chcem mať túto dobrú vieru. Ale pretože to robí rýchlou ihlou a že na to kašle, aké dôsledky to bude mať. Kašle na to, pretože naraz mení množstvo vecí, ktoré ani nijako nesúvisia s dôvodmi na skrátenie legislatívne konanie. Aj keby sme si povedali, že dobre, nezhodneme sa v tom, ale to úplne nad rámec. Však vy nič nemáte v tých dôvodoch na skrátené legislatívne konanie, čím by ste odôvodnili alebo smerovali k tomu, že zasiahnete do premlčacích lehôt. Nič, menili ste ich naprieč, menili ste ich viackrát. Ani neviete, čo chcete. Teda viete presne, čo chcete, zjavne že musí byť splnený cieľ.
Takže aj keď sa dozviete, že sa to môže týkať nakoniec znásilnenia, tak vám je to jedno, lebo dôležitejšie je niečo iné, aby niečo skončilo. Takže vám je jedno, že už sa nebudú vyšetrovať nejaké znásilnenia, je vám to jedno. Lebo keď to bude platiť len sekundu, tak tá premlčacia lehota proste už sa nebude môcť nanovo obnoviť, skončí po všetkých tých veciach. Sekundu to bude platiť a tak to je, tak to je pán Kaliňák, tak to je. (Reakcia z pléna.) No, jaj, tento cynizmus je neuveriteľný, naozaj neuveriteľný, a preto, Alojz, ja ti ďakujem, lebo toto sa ani nedá bez emócii naozaj ako tu už riešiť. Ako normálne cynizmus, že ani nechcete vidieť, čo všetko to spôsobí. Ten cynizmus je obludný.

Ďakujem pekne, pán minister. Ja by som mala doplňujúcu otázku k tomu. Zoberme si situáciu, že máme tu mladého policajta na obvodnom oddelení, ktorí ohlási takúto korupciu. To znamená, že na základe toho, čo hovoríte, ako je vlastne chránený pred akoukoľvek šikanou a iným postupom, ktorý by mu vlastne sťažil výkon tejto svojej služobných povinností? Pretože z toho, čo hovoríte, ako keby sme teda vôbec nepotrebovali mať zákon o ochrane oznamovateľov, lebo vyplýva aj z vyjadrenia riaditeľky Úradu na ochranu oznamovateľov, že je zrejmé, že práve v Policajnom zbore na základe prieskumov, ktoré sa robili aj v iných krajinách, že tento, že Policajný zbor jednoducho nie je imúnny. Naopak, naopak, je to vlastne prostredie, v ktorom dochádza aj ku korupčným praktikám. To znamená, keďže toto vieme, Slovensko určite v tomto nebude výnimkou, ako je vlastne potom ten policajt pri ohlásení korupcie napríklad svojho nadriadeného chránený konkrétne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Žiadam v zmysle čl. 6 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcii verejných funkcionárov, aby tí poslanci, ktorí tu majú osobný záujem o vec, aby tak oznámili v zmysle tohto ustanovenia tohto zákona, a to pred hlasovaním o tejto veci. Tak to jednoznačne vyplýva z tohto ústavného zákona. Jednoznačne pán poslanec Gašpar, pán poslanec Žiga prinajmenšom sú, majú tú takúto osobnú vec. A mali by sa k tomu jasne vyjadriť.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, stanovisko klubu Sloboda a Solidarita jednoznačne je, toto je zlý zákon pre Slovensko. A ja vyzývam koaličných poslancov, aby s ohľadom na svoj slobodný mandát naozaj zodpovedne vykonali svoje hlasovacie právo a naozaj sa slobodne rozhodli. Aby mysleli na svojich blízkych, na zraniteľných ľudí, ktorí budú dotknutí touto právnou úpravou. Neviete, o čom idete hlasovať. Trikrát sa tu menili podmienky pre premlčanie. To je ten priestor, kedy sa má objasniť trestný čin. Ja vás upozorňujem, upozorňujem vás, zásadne meníte kľúčové veci v našom trestnom práve, sú zlé. Tu nejde o to, že teraz sme tu v nejakom súboji. Vy pripravujete zmeny, ktoré nieže zachránia niekoho, ale poškodia všetkých na Slovensku, vašich blízkych ľudí aj ženy.
Včera tu pani poslankyňa Števulová upozornila, premlčaciu dobu na znásilnenie skracujete z 20 na 10 rokov. Prečo to robíte? Prečo toto robíte? Komu je, pre koho je toto dobré, prosím vás? Takže vyzývam vás, vyzývam vás v rámci tohto priestoru, ktorý máme, vyzývam vás k slobodnému mandátu, aby ste naozaj slobodne rozhodli, neurobte, neurobte toto zlo pre spravodlivosť na Slovensku. Neurobte to. Máte na to priestor, ste slobodní, k tomu ste sa prihlásili vo svojom sľube, ktorý sme tu spoločne skladali na Ústavu Slovenskej republiky, tak vás vyzývam, aby naozaj v tom sľube ste mysleli na prístup k spravodlivosti pre každého, pre každého. Všetci sme si rovní. Aby každý mal prístup k spravodlivosti na ochranu svojho majetku. Idete proti kľúčovým princípom spravodlivosti a ja vás vyzývam, aby ste na to naozaj mysleli, keď budete o tom hlasovať. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni za jej príspevok, osobitne k tej časti, ktorá súvisela s vyjadrením a s pomenovaním, že čo to vlastne je, čomu tu čelíme, že si to jednoducho nevieme nijak inak vysvetliť, že je to len na pomoc svojim vlastným ľuďom, pretože zo dňa na deň chcieť úplne nové pravidlá pre Trestný zákon, pre trestný proces a chcieť to od tých, ktorí sa tu starajú o spravodlivosť, aby to zo dňa na deň použili, čo je zrejmé, že sa nedá, je to absolútne bezprecedentné. V žiadnej demokratickej krajine takéto niečo nie je možné, že iný, iný dôvod, ako to, že má to byť v sekunde ochrana svojich vlastných ľudí, na to neexistuje. A popri tom sú nám rozdané materiály, ktoré zjavne išli zo štátneho rozpočtu a sú v nich klamstvá, a ja si dovolím, keďže na to poukázala aj pani poslankyňa, tak si dovolím sa aj touto cestou ospravedlniť Zboru väzenskej a justičnej stráže, ktorý je tu na to, že chráni pokojný spánok nás všetkých, a považujem za absolútne hanebné a nechutné, nechutné, aby na smutných udalostiach a tragických úmrtiach sa vlastne dehonestovala práca Zboru väzenskej a justičnej stráže, pretože bolo niekoľkokrát prešetrené a preukázané, že Zbor väzenskej a justičnej stráže nijakým spôsobom nepochybil, čo sa týka či už tragického úmrtia pána Lučanského alebo tragického úmrtia pána Krivočenka.
A keď som si prezrela v rýchlosti tento paškvil, ktorý naozaj mi je, mi je, ja neviem, ako to nazvať, ale je mi ľúto, cítim obrovský smútok a krivdu aj voči ľuďom na ministerstve spravodlivosti, že takýto paškvil, takýto naozaj paškvil, nechutnosť a takéto klamstvá sú zo štátneho rozpočtu, tak chcem sa naozaj ospravedlniť všetkým ľuďom, všetkým zamestnancom ministerstva, Zboru väzenskej strá... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vystúpenie. Ja by som sa, chcela by som k viacerým témam, ale tie dve minúty sú predsa len málo, a som si uvedomila počas vášho vystúpenia, že som sa nevenovala tej námietke smerom k špeciálnej prokuratúre, že to je nejaká systémová zaujatosť. A podľa mňa je to naozaj vážne nepochopenie aj toho celého trestného konania, kde predsa kľúčovo proku... úlohou prokuratúry je buď postaviť podľa nich páchateľa pred súd a na súde preukázať vinu, alebo sa ten človek oslobodí, samozrejme, a preukáže svoju nevinu. Čím skôr to trestné konanie skončí, tým je to lepšie aj pre stíhanú osobu, pretože môže, samozrejme, čo najskôr preukázať svoju nevinu, to znamená, naťahovanie toho konania nikomu neprospeje. A keď je tu námietka, že vlastne ten, ten spôsob ako keby vzájomnej nejakej nápravy prebieha len v rámci úradu, tak ja potom, keby sme išli na to takto, tak potom môžme kľudne zrušiť aj ministerstvá ako systémovo zaujaté, pretože ak ministerstvo vydá rozhodnutie, tak predsa minister potom rozhoduje ako o opravnom prostriedku. To znamená, že akože ideme všetky ministerstvá zrušiť, lebo aj to je systémová zaujatosť potom.
Však minister, ktorý príde, tak rieši, kto bude viesť predsa jednotlivé sekcie ako generálni riaditelia. Tí potom vydávajú rozhodnutia a on potom o tom rozhoduje v rámci rozkladu a rozchodových komisií, ktoré on si vytvára aj ich zloženie. Takže potom asi máme systémovo zaujaté všetky ministerstvá, mali by sme ich zrušiť. Hej, to je len ako jeden príklad.
Tak ja len, že tu proste je, používate naozaj argumentáciu, ktorá je neuveriteľne účelová a nijako neobstojí. Keby sme mali priestor sa viac rozprávať, ale k tej diskusii, bohužiaľ, nedochádza. Ja sa teraz teším, že sú tu dvaja poslanci, neviem, alebo možno jeden, ktorý sa, vidím, že dvaja... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyne, páni poslanci, osobitne oceňujem, že s faktickými poznámkami vystúpil aj koaličný poslanec pán Janas za HLAS - SD a za SMER pán Hazucha. Osobitne to oceňujem a dúfam, že to nebudú výnimky, ktoré budú potvrdzovať pravidlo. Ako sa ukazuje, že minister spravodlivosti tu síce bol počas môjho vystúpenia, ale teraz je tu minister pôdohospodárstva, neviem, v akej miere si robí poznámky k tomu, čo vlastne sa rozprávame. A jednoducho ja to, čo asi najťažšie znášam, je táto atrapa, že by sme sa stali atrapou ako opozícia a že tá diskusia tu naozaj reálne neprebieha.
A v rámci tohto krátkeho času aj v rámci faktickej poznámky ja by som povedala pánovi Janasovi, pán Janas, prosím, vystúpte v rozprave a my na vás budeme môcť reagovať, že viete, to je také zúfalstvo, že keď vy potom vystúpite vo faktickej poznámke, my tu chceme s vami normálne diskutovať. Nám záleží na tom dialógu, to je, je to dôležité. Veď vy sám určite viete, že práve v týchto diskusiách sme tu prišli na mnohé veci, že sa proste počúvame, ale vy nás nechcete počúvať. Vy ste prišli proste s novým Trestným zákonom, zrušením špeciálnej prokuratúry, ktorý ste nemali, nemali ste to v predvolebných sľuboch, váš premiér inak hovoril. A pán Hazucha, nie je to ani v programovom vyhlásení vlády. Si to pozrite, tam nemáte, nehlásite sa k tomu, že rušíte špeciálnu prokuratúru. Takže a nikto tu z nás nie je z týchto strán, kto by niekedy označil ľudí, ktorí sa zhromažďujú, ako dezoláti, to proste nie je pravda a myslím, že nikto sa tak ani teraz nevyjadril.
Mám krátky čas, ja vám ostatným veľmi pekne ďakujem za vystúpenia. A, áno, aj ja si myslím, že toto sa zapíše do histórie.