Videokanál poslanca

Pán poslanec, chcem veľmi pekne poďakovať za váš príspevok. A to, čo je naozaj veľmi výnimočné, je, že v tom jednom príspevku vlastne jednak je úplne zrejmé úprimné vyznanie ku konzervatívnym hodnotám, ktoré vlastne nám, teda liberálom, sú v nejakej miere vzdialené, ale aj tak vnímame veľa vecí spoločne.
Tie hrozby, ktoré tu sú a ja si len uvedomujem aj z toho, čo ste povedali, že to, čo musíme spraviť a cestou k tomu je, že naozaj neschváliť túto zmenu ústavy, ale to, čo musíme spraviť, je, že musíme prejsť naozaj veľmi hlbokým dialógom spoločne. Hlbokým hodnotovým dialógom spoločne, aby sme našli riešenie pre tie témy, ktoré nás rozdeľujú a jednoducho spolu to zvládneme. Len sa musíme tou cestou vybrať, lebo ak to bude takto nahrubo a s Ficom, tak to napätie v tej spoločnosti jednoducho ostane a ešte to bude aj hrubý klin medzi nás v opozícii, že hrubo, bez dialógu, spôsobom, ktorý jednoducho nám vlastný v opozícii nie je a nechceme ho, že proste my chceme s vami diskutovať o tom, ako tieto témy spoločne vyriešime.
Okrem toho, že je to aj za hranou toho, čo ja som presvedčená, že sa ako kresťanskí demokrati hlásia a jednoducho je to aj v rozpore s ľudskou dôstojnosťou, ktorá ja si myslím, nielenže my ju tak vnímame, ale aj vy ju tak vnímate. Len sa musíme o tom rozprávať a k tomu celému skutočne je tu vážna hrozba, že je to krokom na vystúpenie z Európskej únie, že inak by to vládna koalícia nerobila, vytvoriť si takúto obrovskú bránu cez národnú identitu. To nie je o tom pojme a to je o tom, ako to má byť v ústave. Nato, že toto je krok k vystúpeniu z únie a bude to problém s úniou, ak to bude schválené.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja sa len chcem opýtať, pán predseda, keďže som prišla o deviatej, zistila som, že je zatvorený bufet, chcem byť v pléne, tak keď si chcem zabezpečiť pitný režim, či sa mám ísť napiť na záchod.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, prvá vec, vy tu hovoríte, že o niečom strašíme. Tak ja si vám dovolím pripomenúť tú hanebnú novelu trestných kódexov, kde sme sa pýtali, ako je to s výhradami Európskej komisie. Tvrdili ste, že všetko je v poriadku, všetko vysvetlíte, no a potom výsledkom bolo, že sme tu niekoľkokrát opravovali novelu, pretože bola v rozpore s Európskym právom a hrozilo nám fakticky aj potenciálne pozastavenie eurofondov. Dám bokom, že čo to znamenalo v konečnom dôsledku, že máme teraz dvojaký meter, európske peniaze chránime a národné peniaze sú nám ukradnuté. Asi v zmysle toho devínskeho odkazu Slovensko si nedáme, asi, ale dáme si ho ukradnúť. To je k tomu prvému.
A teraz ja som sa dozvedela od pána ministra spravodlivosti ráno, že sú tu výhrady komisie. Tak ja nechcem strašiť, ale ja vás pekne poprosím, keby ste sa tu mohli postaviť a prečítať nám, čo nám poslala Európska komisia, lebo ja to neviem. Ja som sa len dozvedela od pána ministra, že výhrady tu sú. Nepovažuje ich za vážne, ale to ste nám hovorili aj pri tej hanebnej novele trestných kódexov. Takže, prepáčte, nemám dôveru v ministra spravodlivosti, ktorý by sem doniesol pod pazuchou hanebnú novelu, tvrdil, že všetko je v poriadku a nebolo. Tak teraz keď mi hovorí, že je to v poriadku, tak je mi zložité mu uveriť. Každopádne priznal, že výhrady Európskej komisie tu sú a keď som sa opýtala, že ak sa naplnia, čo to môže pre Slovensko znamenať, tak mi neodpovedal. Tak to tiež ma trošku prekvapilo, lebo je jasné, aké sú tu mechanizmy s ohľadom na závažnosť výhrad, ale odpoveď som nedostala. A nebolo to preto, že by už skončil výbor. Jednoducho rozhodol sa neodpovedať, dokonca nechal tam rozprávať štátneho tajomníka. Tak s ohľadom na toto všetko mám vážnu obavu, že výhrady komis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Gašpar, vám sa nepáči, keď spomíname, že táto vláda má ruský naratív. A to hovoríte vy, ktorý chodíte do Ruska a nosíte nám ruskú propagandu. Vám sa nepáči, keď vám hovoríme, že ste obžalovaný z korupcie. A potom vy sem prídete a rozprávate tu o tom, že keď poslanec rozhoduje na základe svojho vedomia a svedomia, tak musí byť skorumpovaný. Tak, prosím vás, si to upracte trochu hodnotovo a hlavne, prosím vás, nevyjadrujte sa tu k hodnotám, kým si neporiešite svoje trestné konanie, pretože ako obžalovaný v trestnom konaní si svoje argumenty sústreďte na to konanie v súdnom konaní.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda Andrej Danko po svojom nenávistnom prejave radšej zdupkal a ja by som sa divila akémukoľvek opozičnému poslancovi po takomto hrubo nenávistnom prejave, ktorým odôvodňoval zmenu ústavy, tak že za tú zmenu ústavy zahlasuje. Lebo toto bolo skutočne odhalenie, čo sa skrýva, aká nenávisť, netolerancia, za zmenou ústavy.
Takto to je a treba si pripomenúť, koho nám doniesol Andrej Danko, ministerku kultúry, ministra životného prostredia, ktorí absolútne rozložili obe inštitúcie. Tak tento Andrej Danko tu v pléne nenávisťou obhajuje zmenu ústavy. Tak hádam žiadny opozičný poslanec za takúto zmenu ústavy, čo je náš základný zákon štátu, nezahlasuje. Pevne tomu verím.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, veľmi sa mi páčil váš vstup aj v snahe osloviť, a ja to vnímam, aj našich opozičných kolegov v tej časti, ktorá sa týkala ľudskej dôstojnosti a ľudských práv. Tak som to chápala ja.
A ja si dovolím k tomu dať tento odkaz ešte, lebo rozprávať sa treba, aj keď, bohužiaľ, ako keby sa stalo, že to, čo sme si doteraz cenili v opozícii, a to je dialóg, tak toto tiež vyčítam našim opozičným kolegom, že ako keby o ten dialóg s nami nestáli v opozícii. Toto je jedna z mojich kľúčových výčitiek, a to považujem akože za vážne problematické, že jednak sú ochotní pristúpiť k neuchopiteľnej bráne do neznáma cez národnú identitu. To nie je problém v pojme národná identita, ale tak ako je to zadefinované. Zjavne im ani nevadí, že sú tu výhrady komisie, ani ich nepotrebujú poznať. Zjavne sú pripravení s vládnou koalíciou potom asi bojovať s Európskou komisiou v prípadnom súdnom konaní. A toto ma teda šokuje. Toto ma teda šokuje, že naši kolegovia sú na toto pripravení, lebo ak za to zahlasujú, zjavne sú.
A potom ma šokuje to, že sú tu zrazu nové časti, ktoré sa tu objavili minulý týždeň v piatok. A bez toho, aby sa o tom kolegovia rozprávali s nami, tak sú pripravení to presadiť nahrubo s vládnou koalíciou a toto je tá hrubosť a ten šok. Veď môžme mať na vec rozdielny názor, ale zrazu sa spojím, áno, s diablom, aby som si presadil to svoje bez toho, aby som hľadal naozaj dobré riešenie v dialógu s tými, s ktorými raz chcem vládnuť a mám veľa spoločného. A nenašiel som proste chuť s ním riešiť, ako vyriešiť to, čo nás potenciálne rozdeľuje. Toto ma naozaj zarmucuje.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. A ja mám k tomu dva komentáre a potom ešte jeden citát, aj keď z liberálneho kruhu, ale myslím si, že sa tam hodí.
Chápem to ako najväčšie prikázanie, ktoré patrí pre veriacich, a to je, miluj pána svojho, seba samého a blížneho svojho. Tak toto keby sme vedeli nejak naplniť v plnosti, tak ja si myslím, že by sme určite vedeli nájsť spoločne aj s našimi kolegami z konzervatívnych kruhov dialóg, kde by sme našli tohto naplnenie, lebo nedá sa to predsa tak, že len nejaká časť sa v tom cíti, že je rešpektovaná aj dôstojnosť, a iná časť nie. To potom proste tak nefunguje a aby sme si toto povedali, na to treba dialóg s kolegami. A keď bez dialógu sa tu presadí takýto klin, ja na to upozorňujem, tak ja si neviem predstaviť tú spoluprácu, na akej dôvere bude ďalej fungovať.
A ešte raz k tej národnej identite, ja sa tu dnes opakujem, ale tá národná identita je naozaj vážny problém. A ja opätovne vyzývam kolegov, ktorých tu vidím, že stále sú niektorí miestami v sále, vypýtajte si výhrady Európskej komisie, nech viete, za čo hlasujete, aké má výhrady Európska komisia. My sa k nim nevieme dostať, ale vám by to vláda mala dať, lebo ak vy máte za to zahlasovať, tak jednak si myslím, že by ste mali poznať tieto výhrady, lebo pre vás Európa je hodnota, tak nech viete, aké výhrady tam má Európska komisia, aké sú s tým spojené riziká. Vy by ste to skutočne mali vedieť a bez toho si neviem predstaviť, ako môžete s čistým svedomím hlasovať. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Nestihnem v tej krátkej dvojminútovej reakcii zareagovať na všetko, ale osobitne si dovolím zareagovať na pána poslanca Janckulíka. Pán poslanec, ja som pomenovala veci tak, ako ich vidím a riziká. Ja vo vašej reakcii som neporozumela napríklad, tak ako povedal aj pán poslanec Dostál, či vy tie výhrady Európskej komisie poznáte, či ste ich videli a ako ste sa s nimi vysporiadali. Takže opakovane vás vyzývam, aby ste si tie výhrady vyžiadali od vlády, aby aspoň vy ste ich poznali. Myslím si, že by ste ich mali dať k dispozícii všetkým vašim poslancom, aby pri plnom vedomí a svedomí s týmito výhradami potom za to zahlasovali, či už že to podporia, alebo že to nepodporia. Pretože ak tvrdíte, že nejdete spochybňovať európsky priestor, ale ani si nevyžiadate tie listy a nechcete poznať tie výhrady, tak to je pre mňa naozaj veľmi znepokojujúce.
Lebo to, čo som vnímala, že máme spoločné, je to, okrem iného, že chceme byť v európskom priestore, chceme byť naďalej členom Európskej únie, tak potom to, samozrejme, znamená, že máme nejaký rešpekt k inštitúciám a chceme dobre poznať ich výhrady, osobitne ak sa rozhodneme ich nerešpektovať. A k tomu som viedla vo veľkej miere časť môjho vystúpenia. A ak sa nestotožňujete s tými závermi, ktoré som mala, tak o to viac by bolo dobré a vhodné, aby ste tie výhrady naozaj dobre poznali. Pretože tak ako ja čítam tú bránu, ktorú otvárate národnou identitou, tak ju naozaj vnímam veľmi ohrozujúco preto, čo je medzi nami spoločné.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister financií, ktorý tu dnes zastupuje vládu a ministra spravodlivosti k novele ústavy vo veciach, ktoré súvisia s možným vystúpením z Európskej únie. No, ja si dovolím začať aj tým, že už to, kto zastupuje dnes vládu na tomto rokovaní, tak ukazuje vzťah tejto vlády k významu, čo vlastne ide spôsobiť tou navrhovanou zmenou ústavy a ako jej to je vlastne ľahostajné, všetky jej následky.
A dovolím si začať hneď tým, že som rada, že je tu aspoň jedna poslankyňa z Kresťanskodemokratického hnutia, pretože bez toho, aby opozícia spolupracovala na tejto hanebnej zmene ústavy, tak jednoducho takáto zmena ústavy by nebola priechodná. Osobitne sa pozastavím hneď na úvod s tým, čo nám prináša táto zmena ústavy. Táto zmena ústavy nám ide priniesť našu národnú identitu. Ale my našu národnú identitu máme. Ale národná identita by nám nemala slúžiť k tomu, aby sme si vytvorili ňou bránu aj na vystúpenie z Európskej únie, aj na popretie akýchkoľvek medzinárodných záväzkov, ktoré práve nám nevyhovujú.
A ja upozorňujem osobitne našich kolegov z opozície, ktorí sú pripravení za to zahlasovať, že keď sa vyberú touto bránou, to nie že je brána do pekla, ale je to brána, ktorá pôjde proti našim spoločným hodnotám, proti hodnotám, pre ktoré my sme spoločne stáli na námestiach, keď sme spolu s Kresťanskodemokratickým hnutím stáli na námestiach, kde sme si pripomínali odkaz 17. novembra, boja za slobodu, boja za demokraciu. A to, čo prináša táto zmena ústavy, tak je toho popretím, pretože my sme vstupovali do Európskej únie, pretože sme osobitne chceli spečatiť tieto hodnoty. Veď ten proces vstupu do Európskej únie vôbec nebol jednoduchý. My sme museli naozaj dôslednou zmenou našich zákonov a aj zmenou a aj vytvorením niektorých inštitúcií, dať záruku Európskej únii, že Slovenská republika sa vyberá cestou demokracie a právneho štátu a ten postup vôbec nebol jednoduchý. A vôbec nebolo jednoduché byť v rade tých krajín, ktoré v tom čase jednoducho boli prijímané do Európskej únie. Veď my po vládach Mečiara sme boli absolútne vylúčení vlastne z toho, že sa staneme v krátkom čase členom Európskej únie a bola to skutočne úmorná snaha. A treba si pripomenúť aj úspechy Mikuláša Dzurindu, že nás dotiahol do tej Európskej únie a že nás dotiahol do Severoatlantického paktu.
A v tejto súvislosti vôbec nie je, ja si myslím, že mimo kontext, aby som pripomenula, čo povedal včera Robert Fico, keď včera Robert Fico na svojej tlačovej besede vyjadril svoju nostalgiu k roku 1988, kedy, ako sme sa dozvedeli, mal 24 rokov, ale to, samozrejme, nie je to úplne to podstatné teraz. To podstatné je, čo povedal, že keď mal 24 rokov, v roku 1988, tak si nemyslel, že vystúpime z Varšavskej zmluvy. A v kontexte na to pokračoval ďalej, že tak ani dnes si nemôžeme byť vlastne istí, čo sa stane s Európskou úniou a so Severoatlantickým paktom. A tento istý Robert Fico sem prináša ústavu, ktorá vlastne popiera princípy, na ktorých stojí Európska únia.
A ja musím naozaj vyzvať našich kolegov z opozície, ktorí uvažujú, že by sa touto cestou vybrali, že to je jednoducho popretie toho, prečo my sme tam na tých námestiach stáli. A ja si dovolím povedať, že podľa mňa je to aj popretím jednoducho novembra ´89, že my chceme prijímať zmeny dialógom osobitne medzi nami v opozícii. Veď my si ctíme demokraciu a právny štát. Tak ak nás niečo rozdeľuje, no tak vyriešime tým konflikt, naším dialógom, naším spoločným riešením a nie teraz, že zasadíme s Ficom hrubý klin do všetkých hodnôt, ktoré môže vyznávať jednoducho liberálna opozícia. Veď ako na tomto sa skutočne naša spolupráca nedá stavať, nedá. To nie je len, že sa tu popierajú hrubo potom európske hodnoty a to, že sme členom Európskej únie, ale popierame tu aj to, že vieme spoločne byť naozaj silnou alternatívou tejto vláde, a presne o to Robertovi Ficovi ide.
To, čo predstavuje táto zmena ústavy, je skutočne mačkopes, a to keď som veľmi diplomatická, pretože na jednej strane sa tvári, a ja rozumiem, že tomuto uverili aj naši kolegovia z opozície, že my tu chceme rešpektovať Európsku úniu a medzinárodné záväzky, no ale potom, keď ich chceme rešpektovať, tak prečo si vytvárame bránu, ako z tých záväzkov odísť. Však to sa jednoducho nedá, na jednej strane povedať, že my chceme zvrchovanosť, a na druhej strane povedať, že my rešpektujeme, že sme toho súčasťou a tie záväzky sme slobodne prijali a budeme ich rešpektovať.
A tu sa veľmi šermuje teraz s národnou identitou, ale národná identita, tak ako sa dáva teraz do ústavy, tak vytvára bránu, ktorá nemá hraníc. A ja na to upozorňujem osobitne kolegov z Kresťanskodemokratického hnutia. Tá brána je obrovská a je úplne jedno, že existujú právnici, ktorí povedia, že dalo by sa to vyložiť aj tak, že až taká obrovská nie je. Ale ja si myslím, že už len to by vás malo nechať ostražitými, že je tu skutočne množstvo iných ústavných právnikov aj konzervatívnych, ktorí tú bránu považujú za extrémne veľkú a skutočne to považujú za krok aj k vystúpeniu z Európskej únie, ak by vládna koalícia toto mala ako svoj zámer.
A ja vás upozorňujem rovnako na to, že aj v tomto prípade zjavne Európska komisia má k tomu výhrady. A ja som sa na to presne dnes pýtala ministra spravodlivosti na ústavnoprávnom výbore, lebo to tu ešte nikde vo verejnom priestore nezaznelo. Európska komisia má výhrady k tejto zmene ústavy a boli komunikované vláde. Povedala vám to vláda, keď chce vaše hlasy? Videli ste tie listy, ktoré k nám prišli z Európskej komisie? Poznáte konkrétne, ako tie výhrady vyzerajú, aké riziká ste ochotní podstúpiť, keď za to zahlasujete? Lebo ak za to idete zahlasovať, mali by ste tie výhrady poznať. A keď vám ich vláda nedá alebo vy ich nedáte každému z poslancov, od ktorého chcete, aby za to zahlasoval, tak je v niečom problém, lebo potom ste ochotní podstúpiť akékoľvek riziká, akékoľvek riziká, ktoré súvisia s touto zmenou ústavy, aj akékoľvek konanie voči Slovenskej republike, ktoré, samozrejme, je s tým priamo súvisiace. A tak vás vyzývam, ak tie listy nemáte, aby ste si ich bezodkladne od ministra spravodlivosti vyžiadali, aby ste sa s nimi riadne oboznámili, dali ich všetkým vašim poslancom a potom pri plnom vedomí a svedomí za to zahlasovali s ohľadom na všetky riziká, ktoré tam budete vidieť, že sú popísané.
A dovolím si vás súčasne upozorniť na paralelu, ktorú ja tu vidím s trestnou novelou. Ja si veľmi dobre pamätám, keď sme tu schvaľovali tú hanebnú novelu trestných kódexov. A o to viac ma mrzí, že tu nesedí minister spravodlivosti, lebo ten by si na to veľmi dobre pamätal, ako nás tu ubezpečoval, že všetko je v poriadku. Všetko bolo tak v poriadku, že sme potom tú hanebnú trestnú novelu niekoľkokrát tu menili pre výhrady Európskej komisie. A nakoniec ten zľahčený meter na postih korupcie sme museli vrátiť v prospech boja proti korupcii pri európskych peňazí. Pri národných peňazí, tam je nám to jedno, hej, to vládna koalícia nechala tak. Ale keďže sme stále súčasťou Európskej únie a hrozili nám tu sankcie, áno, aj pozastavenie eurofondov, tak sa zľakla vládna koalícia. Ale to, čo ukazuje tento príbeh, je, že vláda tu nehrá s nami čistú hru. Domnievam sa, že ani so svojimi poslancami, ale už vôbec ju nehrá, čistú hru, s poslancami opozície. A tak osobitne tu hovorím k poslancom, našim kolegom z opozície. Tieto listy by ste vy mali mať v rukách. Mali by ste vedieť, aké sú konkrétne výhrady zo strany Európskej komisie a aké riziká tu hrozia, ak sa vyberieme touto cestou.
A dovolím si vám tiež pripomenúť paralelu, ktorú tu vidím pri tej trestnej novele, pretože prečo sme ju tu prijímali. Prijímali sme ju tu preto, lebo blízki ľudia tejto koalície sa nevedeli férovo brániť pred súdom. Veď je to jasné, chceli uniknúť pred spravodlivosťou a nepáčilo sa im, že budú mať normálne férové prostredie v konaní pred súdom. Tak si to celé proste zmenili, skrivili, aby sa vlastne o tom vôbec nemohlo konať. Veď na to sa tu skrátili tie vyšetrovacie lehoty, aby vôbec vlastne tie trestné stíhania nemohli prebiehať. A trochu mi to pripomína naozaj aj teraz to vlastne, o čo sa snaží vládna koalícia. Nechce dať normálnemu, férovému konaniu ako keby priestor. Veď môže sa stať, samozrejme, že budú konania voči Slovenskej republike, v ktorej budeme chcieť sa brániť, našu národnú identitu, ale to stále môžeme. A to treba asi tiež pripomenúť kolegom z opozície. Národná identita, vôbec ju nemusím mať v ústave, je dôvodom akejkoľvek obrany zo strany štátu. Ten priestor tu stále je, a áno, používa sa, preto nemôže byť vymyslená národná identita. To proste buď ju ten štát má, alebo ju nemá. A keď dáte do ústavy, že národná identita je pre nás priestorom poprieť čokoľvek, tak takto to jednoducho nefunguje. Toto je jednoznačne len konflikt s európskym právom a s našimi medzinárodnými partnermi, že my chceme vopred povedať, a ešte aj spätne, k tým záväzkom, ktoré sme uzavreli, že viete čo, my sme si to trošku rozmysleli, a keď sa nám to nebude páčiť, tak mi vlastne to, k čomu sme sa zaviazali, tak už to nechceme rešpektovať.
Tak vás na to upozorňujem, že ak idete za toto zahlasovať, jednoducho je to popretie princípov, na ktorých stojí demokracia a právny štát. A aj to, že medzinárodné záväzky, ktoré máme, tak si ctíme a ich rešpektujeme. A to sa žiadnemu nášmu partnerovi nemôže páčiť, že tu zrazu vytvárame bránu, ako to chceme poprieť. A už určite nie Európskej únii, lebo my sme tam chceli byť. Veď nás tam nevolala Európska únia, prosím vás, poďte už, chýbate nám tu. Nie, takto to vôbec nebolo. My sme chceli vstúpiť do Európskej únie a bol to ťažký proces, kým sme ju presvedčili, že chceme byť jej súčasťou, a že sme toho hodní, že pre nás demokracia, právny štát už sú imanentné hodnoty. Ale teraz ideme presne proti tomu. Aj na to upozorňujem našich kolegov, že jednoducho sú tu. To nielenže si to myslíme my a naozaj sú tu aj osobnosti z právnického prostredia, ktoré by mohli byť blízke nakoniec aj tejto vládnej koalícii. Ladislav Orosz, veď to je bývalý ústavný sudca, vám blízky, vládnej koalícii zo SMER-u. Peter Kresák by mohol byť blízky, stále ústavný právnik HLAS-u, veď Dobrá voľba sa spojila, sa zlúčila s HLAS-om, veď to je váš ústavný právnik, ktorý sa jasne vyjadril, že proste spôsobí to právny chaos a ide to proti medzinárodným záväzkom. Bývalý európsky sudca náš z Európskeho súdneho dvora Daniel Šváby jednoznačne upozorňuje na tieto riziká. A je to zbytočné hovoriť tu, samozrejme, celý zoznam tých mien, toho nespočetného množstva osobností z právnického prostredia, ktorí sa venujú ústavnému právu, medzinárodnému právu, ktorí na toto upozorňujú. Už len toto by mal byť výkričník pre našich kolegov, že prinajmenšom by mali poznať jasne výhrady Európskej komisie. A ja som sa nedozvedela, že by tie výhrady poznali a vedeli o nich. Tak vás na nich opätovne upozorňujem, že keď chcete o tom zahlasovať, tak by ste ich mali poznať, lebo vy posvätíte túto cestu, ktorou sa Slovenská republika vyberie a zoberiete na seba všetky tieto riziká. A to je potom pre mňa otázka, ako máme s vami vládnuť, keď sa rozhodnete ísť touto riskantnou cestou. Lebo ja to považujem za popretie toho, prečo sme na tých námestiach stáli, prečo sme hovorili, že sme súčasťou Európy, lebo táto zmena ústavy ide proti Európe, má protieurópsku pečať. Zato, že tam chcete presadiť konzervatívne hodnoty, čo v istej miere aj my chápeme a je legitímne, ale ste ochotní pustiť Slovensko protieurópskou cestou. A v tomto vás nezachráni, že sa tu nájdu právnici, ktorí povedia, že tam až také riziko nevidia. Pretože ak ho tam vidí Európska komisia, tak tam asi nejaké riziko vážne je. A vy ste ochotní zjavne ho podstúpiť, ak za to zahlasujete.
A ja si dovolím povedať aj kontext, v ktorom žijeme, lebo ten nemôže nám byť ľahostajný. Predsa s touto zmenou ústavy prišiel Robert Fico s tým, že vás v KDH vykostí. A vy teraz ste ochotní s ním ísť a dať protieurópsku pečať. Vy ste ochotní ísť s Robertom Ficom, ktorý tu obdivuje systémy s jednou politickou stranou. A treba to vnímať preto, lebo sa tu vytvára obrovská brána. Vy chcete ísť cestou s Robertom Ficom, ktorý tu chce obmedziť slobodnú súťaž politických síl. Vy chcete ísť s Robertom Ficom, ktorý tu útočí na médiá, ktorý tu útočí na občiansku spoločnosť, šíri nenávisť. S ním chcete ísť dať túto protieurópsku pečať našej ústave.
A ja musím spomenúť aj proruský naratív tejto vlády, pretože ju má. A treba to vnímať, že idete meniť ústavu s vládnou koalíciou, ktorá tu šíri ruskú propagandu. Oslava víťazstva nad fašizmom v Rusku, ako inak sa dá chápať táto cesta Roberta Fica do Moskvy, kedy Rusko musíme vnímať ako to, čo bolo hitlerovské Nemecko počas 2. svetovej vojny? Jednoducho naozaj s fašistom sa nedá oslavovať víťazstvo nad fašizmom. Ale Robert Fico toho schopný je a s ním chcete prijať túto zmenu ústavy a jemu idete dať túto bránu. A nakoniec návštevy Ruska od viacerých predstaviteľov vládnej koalície, fotky so šéfom tajnej služby, vyjadrenia pána poslanca Gašpara, podpredsedu parlamentu po návšteve Ruska, ktorý nám sem absolútne priniesol vtedy ruskú propagandu. Obhajoval inváziu, agresiu Ruska na Ukrajine presne tými argumentami, ktorými ju obhajuje Putin. Toto som si vtedy vypočula v relácii po tom, čo prišiel z Ruska. A skutočne, aj som mu to povedala priamo v tej relácii, ak by som tu teraz mala agenta ruskej tajnej služby v tejto relácii, tak by proste nehovoril inak. Toto je naratív tejto vlády.
A to tu ešte budeme prerokovávať aj správu Slovenskej informačnej služby, ktorú tiež, i keď bola vo vyhradenom režime zatiaľ osobitne len pre členov kontrolného výboru, ale aj tak to tu chcem povedať, proste mala proruský naratív. Ja som tam nevidela hrozby, ktoré vnímam ako hrozby pre našu krajinu, vôbec som tam nevnímala zvrchovanosť. Preto ako som to povedala niekoľkokrát, jednoducho Devín mal spadnúť, keď rozprával Robert Fico o tom, ako sa tu ide postarať o národné záujmy. Však prvé, čo urobil, je, že vydal naše národné peniaze korupcii. Chránime európske peniaze, ale nie národné. Toto je zvrchovanosť v podaní Roberta Fica. A jemu dávať do rúk, jemu dávať do rúk jednoducho tento mandát, aby si tu robil, čo chce v novej bráne, tak to považujem za osobitne nebezpečné.
To, že nás v opozícii spája to, ako vidíme konflikt na Ukrajine, je niečo veľmi silné. Ale ja si dovolím povedať kolegom z opozície, že aj toto poprú, pretože budú schvaľovať zmenu ústavy s vládnou koalíciou, ktorá je proruská. Prečo jej dávajú túto bránu? A ak nejaký štát si prijal niečo podobné, bolo to Rusko, ktoré vystúpilo z Rady Európy. Jednoducho toto je skutočne cesta. Vy ju nevidíte, lebo ju nechcete vidieť, ale toto je cesta na vystúpenie z Európskej únie, touto cesto sa vydalo Rusko. Nepáčili sa mu rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva. Najprv to skúsil zmenou ústavy, a potom rovno vystúpil. Ja vás na to preto upozorňujem. Nechoďte touto cestou. My máme mnoho spoločného, ale týmto to popriete. Ako máme spoločne potom vládnuť a vám veriť, že v kľúčových situáciách to spolu dáme? Pretože táto vládna koalícia ako keby zabudla, čo tu bolo v roku 1968, že to boli vojská Varšavskej zmluvy, Sovietsky zväz, ktorý sem prišiel a nenechal nás ísť vlastnou cestou. Veď my sme chceli ísť vlastnou cestou a tou cestou chcela ísť Ukrajina. Chcela vstúpiť do európskeho priestoru, ktorého my sme súčasťou, chcela vstúpiť do Severoatlantického paktu, ktorého my sme súčasťou, to sa nepáčilo Vladimírovi Putinovi, preto zaútočil na Ukrajinu. A v tomto máme konsenzus v opozícii. Nemôžete predsa zahlasovať za takúto zmenu ústavy s touto proruskou vládnou koalíciou a jej dávať tento obrovský mandát.
A ja si myslím, že jednoducho máte možnosť ísť inou cestou. Áno, prihováram sa najmä našim opozičným kolegom, lebo s ohľadom na čas, energiu a presviedčanie, ktoré sme tu už zažili pri iných zmenách, tak vnímam, že kľúčoví tu budú naši kolegovia, opoziční poslanci. A preto si dovolím pripomenúť, že my sme tu pripravení na dialóg a to, čo nás rozdeľuje, by sme mali vedieť vyriešiť v dialógu, lebo len dialógom prídeme na to, aby to napätie v spoločnosti sme takéto nemali. Ale musíme nájsť vyvážené riešenie, ktorým budú chránené vaše hodnoty a v ktorých podľa nás nebude popretá ľudská dôstojnosť. To sa inak nedá. A vy, keď vrazíte tento hrubý klin bez diskusie s nami a dialógu s nami, tak toto je tiež pre nás neprekonateľné, potom ísť s vami do spolupráce. Naozaj to tak je, lebo tu je cesta, aby vaše hodnoty boli chránené, je tu cesta, ale musíte to urobiť s nami. A my tu sme pre vás. A ja pripomeniem, pretože nielen slovami, ale aj slovom a písmom sme vám jasne poslali memorandum spolupráce, keď sme sa hlásili k odkazu 17. novembra a dali sme vám presný kľúč, ako riešiť právno-etické témy, v ktorých je medzi nami rozdiel. Ale je to kľúč, v ktorom vy by ste mali nájsť svoju ochranu a aj my by sme mohli nájsť spôsob, ako dôstojne nájsť to riešenie, ktoré nás nebude rozdeľovať. Lebo teraz, tou zmenou ústavy, spravíte klin medzi nás, hrubý klin s protieurópskou pečaťou a proti ľudskej dôstojnosti tam, kde ju my vidíme inak.
Ja stále verím, že my spoločne v opozícii sme silnou alternatívou tejto vláde a v tomto KDH je na križovatke, aby nám povedalo, s kým sa chce vybrať ďalšou cestou. Jednoducho je to na vás, aby ste sa rozhodli, či to bude s nami a v európskom priestore a v Severoatlantickom pakte, alebo to bude s vládnou koalíciou na ceste do Ruska. Naozaj to takto vidíme a takéto obrovské riziko tu podľa nás je, a keď ste ochotní ho absolútne ignorovať, aj to je pre nás signálom, že naša spolupráca v tomto momente bude vážne ohrozená.
A preto si vás dovolím ešte nakoniec, ešte raz vyzvať, aby sme spoločne tento boj ustáli, lebo nakoniec môže sa stať, že to, čo chcel Robert Fico, vraziť medzi nás klin, tak aj tento spor spoločne nakoniec vyriešime a spoločne ho dôstojne ustojíme a ostaneme na konci silní. A ak to Kresťanskodemokratické hnutie teraz s nami dá, tak ja tu dávam verejný prísľub, že urobím všetko pre to, aby vaše konzervatívne hodnoty s vládnutím s nami ostali rešpektované, chránené, pretože si myslím, že existuje rovnováha možná, tak aby sme sa tam dôstojne cítili aj my.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vaše vystúpenie a dovolím si mať k nemu zopár poznámok.
Prvá. My máme rozpor v tom, že národná identita je imanentná aj v Slovenskej republike. Máme problém v tom, ako je definovaná v ústave. V tejto súvislosti si vás dovoľujem vyzvať, aby ste sa obrátili na pána ministra spravodlivosti, túto vládu, aby vám jasne dali k dispozícii výhrady, ktoré boli vznesené zo strany Európskej komisie, aby ste dobre rozumeli aké riziká podstupujete v prípade, že budete hlasovať za schválenie tejto ústavy.
Osobitne vyzývam aj touto cestou ministra spravodlivosti, aby vám tieto listy sprístupnil, pretože ak zahlasujete za takúto zmenu, jednoznačne to považujem za vážne riziko. Začne konanie voči Slovenskej republike a s ohľadom na všetky vyhlásenia, ktoré má táto vláda, je zjavné, že žiadne takéto riziká jej vôbec nevadia. Treba to vnímať, samozrejme, v celom kontexte, čo robí táto vláda a na to vás upozorňujeme ako na našich kolegov, s ktorými chceme vládnuť a vnímame, že sme spoločne pre nich spoločne silnou alternatívnou.
A k tomu vás vyzývame, aby ste nešli do takejto spolupráce. Spolupráca so SMER-om, s vládnou koalíciou je popretím všetkého, začo sme spoločne stáli na námestiach. Jednoducho vládna koalícia týmto obrovským priestorom vytvára obrovskú bránu poprieť čokoľvek, čo je nám spoločne imanentné pre demokraciu a právny štát.
A dovoľujem si pripomenúť, že nemyslíme si to len my, ale aj právnici, ktorí, ja si myslím, že majú u vás rešpekt, či je to Lajos Mészáros, bývalý sudca ústavného súdu, nakoniec aj Peter Kresák, ktorý by mal mať nejaký rešpekt u predstaviteľov tejto koalície. Jednoducho tu sú ústavní právnici, ktorí v tom vidia vážnu obavu.