Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, Braňo som rada, že si spomenul vlastne aj ten druhý dôvod, ktorý sa nám tu pridal k novele Trestných kódexov, ktorý spôsobuje, áno prispieva aj k tomu nárastu krádeží a to je nárast chudoby. To už je logické a samozrejme, že takýmto spôsobom je to prepojené a teda zhodou okolností obidva tieto dôvody má na svedomí koalícia a vláda. Aj novelu trestných kódexov, aj narastajúcu chudobu, práve tým akým spôsobom prijímajú opatrenia, čo nám tu predkladá vláda, ako konsolidujú. Nedokážu šetriť na sebe, ale všetko majú znášať ľudia a potom toto tu musíme znášať následky. A ja chápem, že oni potrebujú vytvoriť dojem, minimálne pre svojich voličov, že teda za to je zodpovedný niekto iný. Lebo však, čo iné im zostáva, ale my budeme neustále poukazovať na to, aká je pravda, aká je realita a tieto klamstvá vás raz dobehnú.

Ďakujem za vaše faktické poznámky. Áno no. Situácia je podľa mňa naozaj alarmujúca a ja teraz tu naozaj by som chcela apelovať na pána ministra, keďže je súčasťou práve strany SMER a keďže tu takto zavádzal a klamal, že naozaj zastavte sa ja teraz tu hovorím ako mama dcéry, ktorá sa naozaj obáva toho ako to bude. Ja si pamätám ešte 90-tky, keď sme sa ako tínedžeri báli tuto po uliciach, lebo tu ľudia pobehovali so sekerami a podobne. Ja sa nechcem tak báť o svoje dieťa. A ten nárast agresivity aj v tom online priestore aj v tom fyzickom priestore to je niečo katastrofálne. Naozaj. A my máme všetci zodpovednosť za celú spoločnosť a za ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Aj vy pán minister. Takže prestaňte zavádzať, prestaňte klamať a hlavne sa vo vašej strane už zastavte. Fakt. Toto nevedie nikam dobrým smerom. Ide o deti aj nás všetkých. Aj o deti iných ľudí na Slovensku. Ľudia sa fakt boja. A zásadným spôsobom to máte na svedomí. Tak sa skúste pozrieť naozaj do zrkadla a prosím vás zastavte sa.

(Vymazať rámček.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predseda. Pán minister Susko, ja budem reagovať v podstate na vaše vystúpenie, ktoré ste tu mali včera k tomuto návrhu zákona pretože ste včera opätovne obvinili opozíciu z nárastu agresivity v spoločnosti. Robíte to opakovanie, robíte to dookola a úprimne, pán minister, mňa už to fakt hnevá, že robíte z ľudí hlupákov a idiotov takýmito klamstvami. A ako pri všetkom, naozaj, aj tu prekrúcate realitu, inými slovami klamete a pozrime sa na fakty. Kto teda má na svedomí zvýšenie agresivity v spoločnosti. Inštitút pre nové bezpečnostné hrozby zverejnil pred pár dňami, 6. decembra, analýzu s názvom hrubnutie jazyka a polarizácia na Facebooku. Že to je dôležitá analýza, ktorá nám ukazuje, ako politici a političky komunikujú na sociálnych sieťach, ktoré sú pre väčšinu ľudí zdrojom informácií. A čo z tejto analýzy vyplýva? V tejto analýze mapovali, ktoré účty na Facebooku najviac prispievajú k šíreniu hrubého, útočného a polarizačného jazyka na Slovensku. Vychádzali z dát za obdobie od januára do septembra tohto roku, čiže 9 mesiacov, počas ktorého každý mesiac analyzovali tisíc najviac šírených príspevkov vrátane videí. Čiže spolu 9-tisíc príspevkov. A na čo prišli? Hrubý jazyk sa koncentruje na relatívne malom počte výrazne aktívnych účtov s vysokým dosahom. 40 najväčším šíriteľov zodpovedá za 80% takéhoto obsahu. Na základe 9-tisíc príspevkov s najväčším dopadom, to je s najväčším počtom videní, definovali účty s najväčším podielom na obsahu podnecujúcom hnev. A ako vyzerá prvých päť miest? Tak na prvom mieste je Eduard Chmelár, na druhom mieste je Milan Mazurek a koho nájdeme na treťom mieste? Premiéra Roberta Fica, ktorý pokrýva 5,9% obsahu podnecujúceho hnev. Na štvrtom mieste SMER, stránka SMER-u, 4,8% a na piatom Ľuboš Blaha. Len samotná stránka SMER-u, premiéra Roberta Fica a Ľuboša Blahu dokopy predstavuje podiel 15,2% z celkového obsahu hnev podnecujúcich príspevkov na sociálnych sieťach. Keby sme pripočítali aj ďalších predstaviteľov SMER-u, ktorí sa nachádzajú v tomto rebríčku, to je 40 miest, tak je to spolu 20,2%. To je pätina všetkých príspevkov, ktoré podnecujú hnev, ktoré boli analyzované. A viete koľko je podiel našej strany a našich predstaviteľov? Vyšlo to 1,3%. Čiže, ešte raz, SMER má na svedomí 20,2% zhodnotených príspevkov za 9 mesiacov a PS 1,3%. Myslím, že to jasne vypovedá o tom, kto tu podnecuje hnev a agresivitu v spoločnosti. A ja vás veľmi pekne prosím, naozaj vás prosím, už prestaňte klamať o tom, že to máme na svedomí my. Lebo keď chcete vedieť, kto má na svedomí nárast agresivity a hnevu v spoločnosti a medzi ľuďmi, tak sa v SMER-e musíte pozrieť do zrkadla. Bohužiaľ, tam vidíte ten obraz, tam vidíte tých ľudí, ktorí toto spôsobujú. A mňa to mimoriadne mrzí lebo vidím naozaj a ja na tých sociálnych sieťach, čo to spôsobuje. Akým agresívnym spôsobom ľudia komunikujú. Čo spôsobujete aj rodinám, ktoré takýmto spôsobom rozvraciate. lebo narastá ten hnev, naozaj. Kam to až dosmeruje? Vytrvalo, dookola to robíte a klamete o tom, kto to spôsobuje. Tu vás jasne usvedčujú dáta, ktoré som presne pomenovala. Lebo z toho by sme vždy mali vychádzať, z dát. A ja som sa vás aj pýtala teda na tie štatistiky, z ktorých vychádzate vy pri vašom obvinení a určení teda dôvodov prečo narástli tie krádeže, ale nedostala som žiadnu odpoveď, že aké štatistiky potvrdzujú to, čo vy hovoríte. A mňa by aj zaujímalo ako máte zanalyzované, že čo prinesie vlastne táto novela trestného zákona, čo konkrétne prinesie. Lebo už vieme, že pri novele trestných kódexov ste nemali absolútne zhodnotené dopady tejto zásadnej novely trestných kódexov. A následky znášame v uliciach, v domácnostiach denne. Všetci ľudia na Slovensku. A to je mimoriadne smutné. A keď vás tu teda máme, tak ja by som sa ešte dovolila spýtať, síce to nie je k tomuto návrhu zákona, ale keďže rozprava bola uťatá k Úradu na ochranu oznamovateľov niekoľkokrát a nebol tam priestor, že či už ste vyriešili otázku, kto má od 1. januára zabezpečovať odškodňovanie obetí trestných činov, ktoré momentálne spadá na ministerstvo spravodlivosti a či by ste nám konečne mohli túto otázku zodpovedať. Takže pán minister, ja vás naozaj prosím, prestaňte klamať a zavádzať takýmto spôsobom ľudí. Je to absolútne nezodpovedné a naozaj skúste sa zamyslieť nad tým, akým spôsobom vy komunikujete a čo vnášate do spoločnosti pretože je to extrémne nebezpečné. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcela začať vecne, keď už ste otvorili tému teda celkovo výšky škody, a že vy ste len upravovali vlastne tú výšku škody podľa pôvodného zámeru, ktorý bol naviazaný na výšku minimálnej mzdy, a teda to je tá škoda, ktorá je dnes stanovená. Len teda ste tak opomenuli alebo nespomenuli ten zvyšok, že teda ste upravovali aj ostatné limity, a to škoda väčšia, značná veľkého rozsahu, kde boli pôvodne násobky desaťnásobok, stonásobok, päťstonásobok a vy ste to zmenili tak, že kým pri týchto násobkoch by to malo byť dnes 7-tisíc, 70-tisíc a 350-tisíc, tak podľa vášho skvelého prokorupčného návrhu to je 20-tisíc namiesto 7-tisíc, 250-tisíc namiesto 70-tisíc a 650-tisíc namiesto 350-tisíc. Tak to len tak pre doplnenie, aby sme na to nezabudli, že toto bola prokorupčná novela. A toto to dokazuje.
A späť teda aj k téme, teda kto za to môže, keďže to asi bude predmetom tej diskusie, keď ste to tak načrtli. Ale vy ste teda povedali, že nie je súvis medzi novelou Trestného zákona a nárastom krádeží, lebo nárast krádeží bol zaznamenaný už od roku 2022 a teda zároveň tvrdíte, že nárast krádeží ma na svedomí opozícia, médiá, lebo po novele teda sme všetci tu podnecovali ku krádežiam. Len mne to teda nevychádza. Tak nárast od 2022 a my sme po novele, ktorá bola 2023, spôsobili teda ten nárast. Tak ja neviem, či vám to vychádza, mne to nevychádza. Ale teda vy ste povedali, že vám to vyplýva aj zo štatistík, že nie je súvis s novelou trestných zákonov, ale teda, asi teda vyplýva ten súvis s tou neexistujúcou kampaňou, tak či by ste mohli vysvetliť, že aký je tam teda súvis, ako to vyplýva z tých štatistík. Normálne by sme chceli vidieť tie štatistiky, z ktorých toto vyplýva. Tak to by ma tak zaujímalo. Chcela som aj viac otázok, ale už nestíham, tak neskôr.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcela začať vecne, keď už ste otvorili tému teda celkovej výšky škody a že vy ste len upravovali vlastne tú výšku škody podľa pôvodného zámeru, ktorý bol naviazaný...
=====

Klamať, klamať, klamať. To je jediné, čo vedia. A tak ako klamali v odôvodnení tohto skráteného legislatívneho konania, kde tvrdia, že teda za krádeže môže opozícia, médiá a neviem, kto ešte, tak sme sa dnes dozvedeli, že minister Matúš Šutaj Eštok klamal ešte aj súdu. Tomu tvrdil, že nemohol si prevziať dokumenty v elektronickej schránke preto, lebo mal zdravotné problémy. Tie mal však mesiac potom, ako mu uplynula lehota na ich prevzatie. Takže opakujem, klamať, klamať, klamať, to je vaše DNA.

Ďakujem za slovo.
No, samozrejme, že idú uťať aj túto rozpravu, však predsa potrebujú to stihnúť na medzinárodný deň boja proti korupcii, takýmto spôsobom zlikvidovať nezávislý úrad, ktorý práve je nástrojom na boj proti korupcii. Fakt vám gratulujem, veľmi symbolické. A však je to len súčasť toho celého procesu, mimoriadne vláda zasadla v sobotu, aby schválila tento návrh zákona v SLK, potom ste uťali samotnú rozpravu k SLK, výbor ústavnoprávny bol len hodinu, nebol priestor ani, aby sa, aby niektorí, napríklad nečlenky výboru položili otázku, nedali ste slovo ani predsedníčke úradu, to tiež o veľa vypovedá. Druhé čítanie ste uťali a teraz, pozor, vlastne včera večer sme tu mali prednesený pozmeňujúci návrh, ktorý určuje finálnu podobu tohto návrhu zákona, a vy ste nenechali ani priestor o tom diskutovať. Čiže o finálnej podobe tohto návrhu zákona sme mali priestor diskutovať asi koľko? Tri hodiny? Vám to príde normálne, že tu idete schváliť zákon, o ktorom bol priestor na diskusiu tri hodiny? Pán predsedajúci, to vám príde v poriadku? Vy ste naozaj včera večer predniesli pozmeňujúci návrh, ktorý zásadným spôsobom zmenil obsah tohto zákona a určil jeho finálnu podobu. To je dôležité v tomto celom. To je určujúce. To je finálne znenie zákona a o tom ste nedovolili diskusiu. (Potlesk.)

Ďakujem. Kolegovia a kolegyne, viete, aké je hlavné posolstvo OSN k dnešnému dňu? Korupcia ohrozuje budúcnosť mládeže a brzdí globálny pokrok. A čo robí koalícia? Od prvého momentu, ako nastúpili do funkcií, ako vznikla vláda, ruší boj proti korupcii. Zmena trestných zákonov, rušenie ÚŠP, rušenie NAKA a teraz tu máme tento návrh zákona. Takže ja by som tak odkázala na posolstvo OSN k dnešnému dňu a kľudne môžeme povedať, že koalícia ohrozuje budúcnosť mládeže aj tým, akým spôsobom ohrozujú boj proti korupcii.
Spomínal si tiež konflikt s Európskou úniou, z ktorého sa teda Robert Fico teší, ako sme už od neho počuli, a, žiaľ, tento návrh zákona je ďalším z týchto množstva konfliktov, ktoré už s Európskou úniou Robert Fico má, a Európska komisia sa teda vyjadrila aj k celému tomuto procesu, ako už tu odznelo, že vlastne vyjadrili obavy najmä z plánovaného zrušenia existujúceho úradu a s tým súvisiaceho predčasného ukončenia mandátu vedúcej úradu. To znamená, že to, čo tu stále máme na stole aj po pozmeňujúcom návrhu pána Barteka, ktorý už teda nemáme, lebo prišiel nový pozmeňujúci návrh pána obžalovaného podpredsedu parlamentu Gašpara, tak ani tieto pozmeňujúce návrhy, ani jeden z nich neodstraňoval tento problém, a zaujímavé teda je aj to, že, samozrejme, tieto pozmeňujúce návrhy neboli ani konzultované s Komisiou. Tak viete, že tu máte konflikt, viete, že máte problém so súladom s právom Európskej únie a vy to ani nekonzultujete? Ja neviem, vám fakt príde normálne takýmto spôsobom pristupovať k tvorbe legislatívy? Potom sa môžete čudovať, že máte reálne ten problém s EÚ.

Ďakujem za slovo. Michal, ty si sa pýtal, že pána Burdu, jemu si adresoval otázku, že kto teda platil ten jeho PR článok, resp. koľko zaňho zaplatil prípadne on? No, len ja som sa dočítala dnes v Sme, že kto za rozhovor zaplatil a koľko nie je jasné. Burda hovorí že on, ani jeho fakulta za PR článkom nie sú. A teraz citujem: "Ja o tom neviem, že ten článok je sponzorovaný.", hovoril Burda Sme. Tak ja neviem on bol asi vovedený do omylu nejako. Teraz mi to príde ako ešte väčšia záhada, že ako toto, aj zábava áno, no čo k tomu dodať. Ale spomínal si teda aj ten obrovský počet SLK....
===== Sponzorovaný hovoril Burda sme. Tak keby ani on bol asi vovedený do omylu nejako. Teraz mi to príde ako ešte väčšia záhada, že ako toto aj zábava. Áno. No, čo k tomu dodať. Ale spomínala si teda aj ten obrovský počet SLK, ak som ja dobre počítala, rôzne čísla tu už padali, ale mne to vychádzalo na 63, ale možno mi tam niečo uniklo. No a toto vlastne je už druhé SLK k ochrane oznamovateľov. Ja som to tu už spomínala. Prvé sme tu mali ešte v čase, keď, nám tu pristála novela trestných kódexov. Ale ten návrh, potom Matúš Šutaj Eštok stiahol 21. februára 2024. No a v tom pôvodnom návrhu bolo vlastne odôvodnenie z SLK, že cieľom predkladaného návrhu zákona je reagovať na pretrvávajúce problémy spojené s nadmerným využívaním, respektíve zneužívaním inštitútu chráneného oznamovateľa. No vtedy ešte nechceli dať dole predsedníčku úradu. No ale medzičasom, keďže dala tú pokutu Matúšovi Šutajovi Eštokovi, no tak to si veľa dovolila, tak, teraz tu máme toto nové SLK a kde už bol ten návrh tak vykuchaný, že už naozaj zostáva len to, že proste toto si nemala dovoliť a treba ju teda odstrániť z tej funkcie. No, tak to je fakt smutné.