Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Ja len tak na vysvetlenie, naozaj ten prejav pána Hazuchu bol taký kultivovaný v rámci svojich možností, len po skončení svojho prejavu – neviem, čo sa divíte – po skončení svojho prejavu, ako ste si mohli všimnúť, koaliční, opoziční kolegovia sa išiel ospravedlniť pánu podpredsedovi. Takže je to normálna vec, ak má nejaké povinnosti, tak zrejme mu bránili v tom, aby mohol zostať a reagovať na vaše faktické poznámky. Mňa však z toho jeho vystúpenia už druhýkrát tak zaujala myšlienka, pretože v tom prvom vstupe spomenul myšlienku občanov Slovenskej republiky, ktorí hlasujú na voľbách na Slovensku. Dve percentá občanov teda hlasovali zo zahraničia, približne 2 %, ale 92 % hlasovalo tu na Slovensku. Otázka je taká, akým spôsobom tí občania, ktorí volili zo zahraničia poštou, ovplyvnili vôbec celý chod Slovenskej republiky, ekonomiky aj výsledky volieb. Takže skôr si myslím, že by sme sa mali zaoberať aj tým, aký majú názor alebo aké sú výsledky pohľadu občanov Slovenskej republiky, ktorí hlasovali tu na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem.
Ja začnem tým, čím si začal, Marián, v podstate povedal si, že je legitímne právo predkladať návrhy zákonov jak zo strany koalície, tak aj zo strany opozície, prípadne poslanecké návrhy. A nečudujem sa, že tento návrh zákona vyvoláva takú paniku a strach opozície, pretože zľakli sa, že by v prípade prijatia takéhoto zákona naozaj mohli prísť o nejakú podporu. Oni to majú tak zakódované v sebe, pretože ten strach, ktorý spôsobili voľby v roku 2023, konkrétne 25. októbra, spôsobili u nich takú paniku, že o 38 dní už zvolávali zhromaždenie na námestiach a burcovali a nesúhlasili s výsledkami volieb. Takže toto je len také pokračovanie toho strachu a obavy z ich strany.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Počas rozpravy včerajšieho dňa, dneska tu to zaznelo opäť, pani Plaváková osočila alebo teda označila, že my sme vyhnali ľudí do zahraničia. V súvislosti s tým, čo sa aj teraz povedalo, že kto teda hovorí pravdu alebo nie, alebo klame, ja som si vytiahol štatistiku počtu vysťahovaných osôb zo Slovenska z rokov 2020 až 2024. Zhrniem to tak zhruba. V roku 2000 vyše 1 000 občanov bolo vysťahovaných, potom v roku 2010 1 800, 2016 3 800, 2019 3 300, 2020 3 400, 2021 3 500, 2022 4 200, pardon, 4 900, 2023 4 500 a v roku 2024 je predbežne odhad 4 100. Takže všetci títo ľudia zrejme podľa vyjadrenia pani Plavákovej v rokoch 2020 až ´23 boli vyhnaní alebo vyhnatí. Takže ja si skôr myslím, že to boli ľudia, ktorí dobrovoľne odišli za prácou, za štúdiom, niektorí si tam našli naozaj aj životných partnerov a zostali tam. Takže také vyjadrenia klamlivé alebo zavádzajúce, že my alebo vy sme vyhnali týchto občanov, dnes sa nezakladajú na pravde.
Ďakujem.

Ja by som sa rád venoval vašej myšlienke, pán Vančo, na začiatku vášho vystúpenia, keď ste spomenuli, že toto je festival premrhaného času. A naozaj zodpovedne ste to povedali, pretože ja vám vysvetlím, kde alebo čím ten premárnený čas vznikol. Budem stručný a nemám to, nikto mi to nenapísal, poznal som si to sám. Prvé, prvé premrhnutie času bolo v piatok, keď vaším pričinením sme prestali rokovať o tomto návrhu zákona okolo 10:30 alebo 11:00. Druhým faktom je ešte viac ako 30 prihlásených do rozpravy z radu opozície, na čo máte právo, ale teda ten počet je pomerne vysoký. A ďalším dôkazom a dôvodom je aj to, že máte snahu čítať 100 000 podpisov alebo ste 100 000 ľudí, ktorí podpísali vašu petíciu. No vyvrcholením alebo posledným takým bodom toho festivalu premárneného času, o ktorom tak zodpovedne hovoríte, je vaše vystúpenie. Pretože 20 minút sme nepočuli nič nové, iba dookola opakované to, čo hovorili vaši predrečníci. A býva zvykom z vašej strany, že niekedy rokujeme aj dva týždne o jednom návrhu zákona. Takže, ak hovoríte o festivale premrhaného času na rokovaní, tak v prvom rade začnite od seba. Reagovať bude na poznámky faktické pán poslanec Vančo, nech sa…

Tých 55 minút, ktoré si tu vystupoval, sa veľmi ťažko počúvalo kolegom z opozície. A preto aj tak reagovali, ako reagovali, pretože ich vystúpenia alebo reakcie sú štipľavé, pichľavé a hysterické. Nie sa, nie sa čo čudovať, pretože si presne pomenoval to, čo stvárajú, to, čo akým spôsobom šíria a plodia nenávisť a rozbroje v rámci spoločnosti. Tá ich nenávisť voči demokracii a demokratickým voľbám v podstate bola, bola a vznikla hneď po roku 23 po voľbách do Národnej rady, keď za dva alebo za tri dni organizovali „demokratické“ zhromaždenie občanov proti demokratickým voľbám. Asi takýmto nejakým spôsobom sa pripravujú alebo teda robia všetko preto, aby tá spoločnosť bola tuná kvázi v úvodzovkách upokojená. A zvláštne, zaujímavé a úsmevné je, keď z radov opozície človek, ktorý sa vlastne vzdáva alebo teda hanbí za svoju alma mater, ide poučovať predsedu, podpredsedu Národnej rady. Je to prejav toho, že naozaj sa snažia všetkými, všetkými vystúpeniami dehonestovať tento návrh. A v prvom rade záujem ich je z pohľadu len občanov z voľby zo zahraničia, ale pritom sa to dotýka aj občanov, ktorí žijú na Slovensku. Pán poslanec z Kováča, nech sa páči. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán

No mňa rovnako zaujalo viac myšlienok, ktoré ste, pán podpredseda, vo svojom príspevku hovorili. Jedna z takých vecí, ktorá ma zaujala, je tá revolučná myšlienka alebo progresívna myšlienka. Zabezpečiť čo najvyššiu účasť na voľbách. Možno, že by zas stálo za zmienku, aby ste, v prípade, ak budete nabudúce vo vláde, zaviedli povinnosť hlasovať. Len to sme už mali v minulosti. Tiež sa to bohvieako neosvedčilo, ale tak možno je vám to blízke. A možno, že by ste si to osvojili, ale neviem, či by vám to pomohlo, pretože tak, ako ste spomínali, že ak bude koniec vojny, koniec sveta o pár mesiacov alebo o budúci rok, tak ten koniec sveta už bol v roku 2023. Ten koniec sveta ste deklarovali, že už bol tuším v roku 2020. Vždy, keď sa bojíte niečoho, vždy, keď má prísť nejaká veľká zmena, ktorá sa vás osobne dotýka, tak je to koniec sveta. Nakoniec toho konca sveta sa báli aj niektorí ľudia, ktorí odišli zo Slovenska dobrovoľne, aby to nemuseli žiť. No ale, čo ma teda najviac zaujalo, pán predseda, vás poprosím o také vysvetlenie. Ste spomínali, že je obmedzená tajnosť pri hlasovaní vo väzniciach a v nemocniciach. Neviem si to predstaviť, lebo podľa mňa tie voľby sú aj v týchto zariadeniach regulárne a demokratické, tak by som vás poprosil, keby ste to nejako vysvetlili. Ďakujem. Reagovať na faktické bude pán podpredseda Dubéci, nech

Vo svojich obciach a v podstate za tie peniaze mohli takisto vybudovať a zvýrazniť svoju obec podstatne viac, ako mali možnosti. Takže pokiaľ sa týka nejakých výtky alebo teda poukazovania na to, koľko peňazí dostávajú obce teraz v súčasnosti, treba si spomenúť aj na to obdobie 2020 až 2023, keď dostali obce o 620 miliónov € menej. Ďakujem.

Vo svojich obciach a v podstate za tie peniaze mohli takisto vybudovať a zvýrazniť svoju obec podstatne viac, ako mali možnosti. Takže pokiaľ sa týka nejakých výtky alebo teda poukazovania na to, koľko peňazí dostávajú obce teraz v súčasnosti, treba si spomenúť aj na to obdobie 2020 až 2023, keď dostali obce o 620 miliónov € menej. Ďakujem.

Ja by som rád reagoval na predrečníčku s tým, že prerokovávame zákon o katastri. Podstatnú časť svojho príhovoru ste venovala týraným ženám. A označili ste teda, že tento zákon sa cynicky stavia k týraným ženám a je to naozaj kategória, ktorej sa treba venovať. Ale potom cynicky sa treba pozerať a postaviť sa aj k ženám alebo osobám, ktoré prišli o majetok práve kvôli tomu, že boli lustrovaní katastrom a v katastrálnom cez kataster získali neoprávnené osoby prístup k ich osobným údajom a previedli ich majetky na seba alebo teda obrali ich o majetky. To je takisto skupina žien alebo teda osôb, ktorým sa treba venovať a práve táto zmena zákona cez kataster rieši takéto prípady. A hlavne si myslím, že by ste sa mali pozrieť aj na to, alebo opýtať sa policajtov, vyšetrovateľov, ktorí vyšetrujú tieto prípady a nemajú možnosť zistiť, kto, aké neoprávnené osoby sledovali naše listy vlastníctva alebo listy vlastníctva občanov a zistili ich osobné údaje a prišli a previedli majetky na iné osoby. Čo ma však najviac zarazilo vo vašom príhovore, to je tá prvá veta, ktorú ste povedali, že Progresívne Slovensko nepodporí tento návrh zákona, lebo s tým prichádza táto vládna koalícia, táto vláda. To je naozaj ten pravý dôvod? Veľmi plytký a veľmi úbohý, pán poslanec.

Veľmi pozorne som si vypočul váš prejav alebo rozpravu. Musím povedať, že vy ste úplne zahodili a zdehonestovali GDPR nariadenie Európskej únie, pretože to považujete za niečo úplne zbytočné. Vzhľadom na to, že tieto údaje, ktoré sa objavujú na listoch vlastníctva a v katastri, sú veľmi citlivé pre každú osobu. Ešte by som sa rád vyjadril k tomu, čo ste povedali, že na základe tejto novely zákona sa bude musieť platiť poplatok 6 € za právny výpis listu vlastníctva. Ale pokiaľ pôjde občan do katastra, prípadne na poštu, tak takisto bude musieť alebo teraz platí poplatok za výpis z listu vlastníctva. Takže žiaden rozdiel. V podstate to bude iba jednoduchšie, že z pohodlia domova si tento list vlastníctva vyžiada, vytlačí a zaplatí. Ďakujem.