Videokanál poslanca

No mňa rovnako zaujalo viac myšlienok, ktoré ste, pán podpredseda, vo svojom príspevku hovorili. Jedna z takých vecí, ktorá ma zaujala, je tá revolučná myšlienka alebo progresívna myšlienka. Zabezpečiť čo najvyššiu účasť na voľbách. Možno, že by zas stálo za zmienku, aby ste, v prípade, ak budete nabudúce vo vláde, zaviedli povinnosť hlasovať. Len to sme už mali v minulosti. Tiež sa to bohvieako neosvedčilo, ale tak možno je vám to blízke. A možno, že by ste si to osvojili, ale neviem, či by vám to pomohlo, pretože tak, ako ste spomínali, že ak bude koniec vojny, koniec sveta o pár mesiacov alebo o budúci rok, tak ten koniec sveta už bol v roku 2023. Ten koniec sveta ste deklarovali, že už bol tuším v roku 2020. Vždy, keď sa bojíte niečoho, vždy, keď má prísť nejaká veľká zmena, ktorá sa vás osobne dotýka, tak je to koniec sveta. Nakoniec toho konca sveta sa báli aj niektorí ľudia, ktorí odišli zo Slovenska dobrovoľne, aby to nemuseli žiť. No ale, čo ma teda najviac zaujalo, pán predseda, vás poprosím o také vysvetlenie. Ste spomínali, že je obmedzená tajnosť pri hlasovaní vo väzniciach a v nemocniciach. Neviem si to predstaviť, lebo podľa mňa tie voľby sú aj v týchto zariadeniach regulárne a demokratické, tak by som vás poprosil, keby ste to nejako vysvetlili. Ďakujem. Reagovať na faktické bude pán podpredseda Dubéci, nech

Vo svojich obciach a v podstate za tie peniaze mohli takisto vybudovať a zvýrazniť svoju obec podstatne viac, ako mali možnosti. Takže pokiaľ sa týka nejakých výtky alebo teda poukazovania na to, koľko peňazí dostávajú obce teraz v súčasnosti, treba si spomenúť aj na to obdobie 2020 až 2023, keď dostali obce o 620 miliónov € menej. Ďakujem.

Vo svojich obciach a v podstate za tie peniaze mohli takisto vybudovať a zvýrazniť svoju obec podstatne viac, ako mali možnosti. Takže pokiaľ sa týka nejakých výtky alebo teda poukazovania na to, koľko peňazí dostávajú obce teraz v súčasnosti, treba si spomenúť aj na to obdobie 2020 až 2023, keď dostali obce o 620 miliónov € menej. Ďakujem.

Ja by som rád reagoval na predrečníčku s tým, že prerokovávame zákon o katastri. Podstatnú časť svojho príhovoru ste venovala týraným ženám. A označili ste teda, že tento zákon sa cynicky stavia k týraným ženám a je to naozaj kategória, ktorej sa treba venovať. Ale potom cynicky sa treba pozerať a postaviť sa aj k ženám alebo osobám, ktoré prišli o majetok práve kvôli tomu, že boli lustrovaní katastrom a v katastrálnom cez kataster získali neoprávnené osoby prístup k ich osobným údajom a previedli ich majetky na seba alebo teda obrali ich o majetky. To je takisto skupina žien alebo teda osôb, ktorým sa treba venovať a práve táto zmena zákona cez kataster rieši takéto prípady. A hlavne si myslím, že by ste sa mali pozrieť aj na to, alebo opýtať sa policajtov, vyšetrovateľov, ktorí vyšetrujú tieto prípady a nemajú možnosť zistiť, kto, aké neoprávnené osoby sledovali naše listy vlastníctva alebo listy vlastníctva občanov a zistili ich osobné údaje a prišli a previedli majetky na iné osoby. Čo ma však najviac zarazilo vo vašom príhovore, to je tá prvá veta, ktorú ste povedali, že Progresívne Slovensko nepodporí tento návrh zákona, lebo s tým prichádza táto vládna koalícia, táto vláda. To je naozaj ten pravý dôvod? Veľmi plytký a veľmi úbohý, pán poslanec.

Veľmi pozorne som si vypočul váš prejav alebo rozpravu. Musím povedať, že vy ste úplne zahodili a zdehonestovali GDPR nariadenie Európskej únie, pretože to považujete za niečo úplne zbytočné. Vzhľadom na to, že tieto údaje, ktoré sa objavujú na listoch vlastníctva a v katastri, sú veľmi citlivé pre každú osobu. Ešte by som sa rád vyjadril k tomu, čo ste povedali, že na základe tejto novely zákona sa bude musieť platiť poplatok 6 € za právny výpis listu vlastníctva. Ale pokiaľ pôjde občan do katastra, prípadne na poštu, tak takisto bude musieť alebo teraz platí poplatok za výpis z listu vlastníctva. Takže žiaden rozdiel. V podstate to bude iba jednoduchšie, že z pohodlia domova si tento list vlastníctva vyžiada, vytlačí a zaplatí. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja som pozorne počúval vaše vystúpenie. A musím povedať, že celých 10 minút ste sa venovali reforme a reorganizácii štátnej správy a nie k návrhu zákona o zmene volebného obdobia. Takže 10 minút sme počúvali niečo, čo nie, čo nesúvisí s týmto návrhom zákona. Iba toľko. Ďakujem.

A ja sa pripájam takisto k prejavu pána Poláka. Bolo to výborné. Ale iba z jednej časti, pán Polák, pretože, ak ste uviedli čas 12:41, že sme tu štyria alebo piati poslanci za vládnu koalíciu, tak by som rád doplnil ten údaj. Za Progresívne Slovensko v tomto čase tu nebol nikto. A pardon, predsedajúci. Za KDH nikto. Za SaS pán spravodajca. A osem poslancov za Slovensko, takže, ak tvrdíte o tom, že niekto tu zarába veľké peniaze a je to z platov a prác našich spoluobčanov, tak to neplatí iba len pre jednu stranu, ale aj pre ostatnú alebo pre tú druhú. Takže budeme v tomto, tak by som povedal, rovní navzájom, pretože si to zaslúži tá úroveň poslancov, ktorí sú v tomto parlamente. Rád by som sa dotkol alebo vyjadril alebo možno pre občanov dal takú informáciu o tom, prečo vlastne sú dôvody krátenia daňového bonusu, pretože to tu bolo veľmi obšírne rozprávané a teraz zdôvodňované. A podľa internetu, čo som teda našiel, tak dôvody na vrátenie daňového bonusu sú tri alebo štyri možno. Prvé je duplicitné uplatnenie. Obidvaja rodičia si uplatnili bonus na to isté dieťa. Druhý je vysoký príjem. Ak mesačný základ dane prekročí hranicu, v ktorej sa na rok na bôch skráti. Potom my to zmeníme podmienok. To znamená, ak dieťa prestalo byť vyživované, ukončenie štúdia alebo tak ďalej. Súhlasím, je tu aj zmena legislatívy od roku 25. Ale nemôžete to všetko hodiť len na jeden, na jeden jediný dôvod a to je zmena legislatívy. Pokiaľ ste týka práce a činnosti Rómov. Chcem pozdraviť svojho kolegu a veľmi dobrého kamaráta Emília. Pán poslanec.

Za slovo. Ja to tak nemám, že hľadáte akékoľvek spôsoby, aby ste dehonestovali správu, ktorá je predložená, a hľadali akékoľvek dôvody na to, aby ste túto správu, a teda zahraničnú politiku, akým spôsobom očiernili? Mňa veľmi zaujala tá myšlienka, ktorú ste povedal, pán poslanec Day, že aby sme nechali Ukrajinu, nech sa rozhoduje sama. Neviem, či my zasahujeme do rozhodovania a samostatnosti Ukrajiny. Hatalmas je aj politikum. Akým spôsobom očiernili? Mňa veľmi zaujala tá myšlienka, ktorú ste povedal pán poslanec Day, že aby sme nechali Ukrajinu, nech sa rozhoduje sama. Neviem, či my zasahujeme do rozhodovania a samostatnosti Ukrajiny, ale skôr sa mi tak zdá, že Ukrajinu riadi niekto úplne iný a ona sama vôbec nie. Rovnako som bol prekvapený, že neviete, čo bolo výsledkom návštevy delegácie Slovenskej republiky v Amerike u pána prezidenta Trumpa. Všetky médiá o tom písali. A každému musí byť jasné, že je to strategické rozhodnutie o výstavbe novej jadrovej elektrárne, ktorá bude mať priamy dopad na cenu energie na Slovensku. To nie je otázka jedného volebného obdobia, to nie je otázka jedného roka a to nie je ani otázka tohto zasadnutia alebo týchto prázdnych rečí. To je otázka budúcnosti Slovenska. A ďalšia vec, ktorou som prekvapený, je štyri svetové strany. Pán Dej, ja vám poviem taký možno naivný, ale predsa len príklad. Predstavte si, že v mieste vášho bydliska budú štyri obchodné domy: sever, juh, východ, západ. Dva z nich, sever a juh, budú zbombardované, západ bude zatvorený a vy nebudete mať inú možnosť, len ísť do toho štvrtého. A pokiaľ do toho štvrtého, do toho obchodu, ste nikdy nechodili alebo budete s ním mať veľmi zlé vzťahy, tak vás jednoducho nemusia pustiť. Je to o tom, že sa vytvárajú korektné vzťahy na všetky strany tak, aby naša slovenská ekonomika mohla komunikovať so všetkými.

Za slovo. Ja to tak nemám, že hľadáte akékoľvek spôsoby, aby ste dehonestovali správu, ktorá je predložená, a hľadali akékoľvek dôvody na to, aby ste túto správu, a teda zahraničnú politiku, akým spôsobom očiernili? Mňa veľmi zaujala tá myšlienka, ktorú ste povedal, pán poslanec Day, že aby sme nechali Ukrajinu, nech sa rozhoduje sama. Neviem, či my zasahujeme do rozhodovania a samostatnosti Ukrajiny. Hatalmas je aj politikum. Akým spôsobom očiernili? Mňa veľmi zaujala tá myšlienka, ktorú ste povedal pán poslanec Day, že aby sme nechali Ukrajinu, nech sa rozhoduje sama. Neviem, či my zasahujeme do rozhodovania a samostatnosti Ukrajiny, ale skôr sa mi tak zdá, že Ukrajinu riadi niekto úplne iný a ona sama vôbec nie. Rovnako som bol prekvapený, že neviete, čo bolo výsledkom návštevy delegácie Slovenskej republiky v Amerike u pána prezidenta Trumpa. Všetky médiá o tom písali. A každému musí byť jasné, že je to strategické rozhodnutie o výstavbe novej jadrovej elektrárne, ktorá bude mať priamy dopad na cenu energie na Slovensku. To nie je otázka jedného volebného obdobia, to nie je otázka jedného roka a to nie je ani otázka tohto zasadnutia alebo týchto prázdnych rečí. To je otázka budúcnosti Slovenska. A ďalšia vec, ktorou som prekvapený, je štyri svetové strany. Pán Dej, ja vám poviem taký možno naivný, ale predsa len príklad. Predstavte si, že v mieste vášho bydliska budú štyri obchodné domy: sever, juh, východ, západ. Dva z nich, sever a juh, budú zbombardované, západ bude zatvorený a vy nebudete mať inú možnosť, len ísť do toho štvrtého. A pokiaľ do toho štvrtého, do toho obchodu, ste nikdy nechodili alebo budete s ním mať veľmi zlé vzťahy, tak vás jednoducho nemusia pustiť. Je to o tom, že sa vytvárajú korektné vzťahy na všetky strany tak, aby naša slovenská ekonomika mohla komunikovať so všetkými.

Mňa z prejavu pána poslanca Krúpu v podstate zaujala tá posledná fáza jeho prejavu alebo teda rozpravy, kde sa s potešením prekvapivo deklaroval teda, že už mesiac nemáme ruskú ropu. A myslím si, že pán Krúpa, bolo by dobré, keby ste si uvedomili, že ten nedostatok ruskej ropy dopadol na dopravcov. Dopadol na všetkých vodičov, pretože sme museli platiť a platíme v podstate vyššie pohonné hmoty. Dopadol na podnikateľskú sféru. Dopadol na to, že vláda musela prijať rôzne opatrenia, síce nepopulárne, ale musela. Jednoducho to, že z východu nešla ropa cez ropovod Družba, bolo politické rozhodnutie. A malo dôsledok, malo to ťažký dôsledok na hospodárstvo našej spoločnosti. Takže ma práve prekvapila tá vaša radosť z tejto udalosti. Neviem o tom, že pán Šimečka v čase volieb priamo asi deň alebo dva pred samotnými voľbami v Budapešti deklaroval, že Budapešť je plná ruských agentov. Tak teda to som veľmi prekvapený, že až toľko ruských agentov pomohlo v súčasnej vládnej alebo teda zo strany vyhrať tak výrazne voľby. Takže troška to tak ako nekorešponduje s tým, čo rozprávate a ako to mierite, pretože aj v Rumunsku voľby na prezidenta tiež zmanipulovali ruskí agenti, nakoniec sa museli konať opakovane. Takže tiež, čo, z tohto môjho pohľadu teda vnímam takto. Pán poslanec