Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán minister.
Ja som tú otázku smeroval na pána premiéra aj preto, lebo aj s pánom ministrom financií, ktorého tu vidím za vami, v uplynulých týždňoch boli dane z nehnuteľností veľká téma, ale akoby nejakým šibnutím čarovného prútika sa z toho stala téma, ktorá ustúpila absolútne do úzadia a mne teraz nie je úplne jasné, že prečo je to tak.
Lebo na začiatku veľká skupina starostov aj prostredníctvom ZMOS-u, Únie miest a tak ďalej hovorila, že čo by tam bolo potrebné nastaviť a prenastaviť tak, aby to bolo lepšie aj pre tie samosprávy.
Pán premiér aj s pánom ministrom zdvihli túto hodenú rukavicu a povedali, že teda dobre, ideme niečo urobiť, aby tie nožnice pre tie samosprávy sa roztvorili ešte viac, aby mohli tie samosprávy manévrovať ešte lepšie ako doteraz, aby celý ten systém bol nejaký efektívnejší, lebo presne ako ste vy sám povedali, je už 21 rokov starý.
No ale z tohto celého pán premiér i pán minister Kamenický absolútne ustúpil a teraz ani na túto schôdzu vlastne nie je predložené nič. Čiže pýtam sa, že teda čo s tým, lebo aj ten ZMOS, aj únia na to čaká, nepredložila sa tu žiadna legislatíva ani do skráteného legislatívneho konania. A tým starostom a tomu ZMOS-u a ostatným už bolo niečo povedané, prisľúbené, ale vlastne dostali sme sa do takého vákua, že vlastne nikto nevie, čo má teraz robiť z tých starostov, že ako to celé pôjde, čo s tým.

Ďakujem pán predsedajúci za slovo. Ty si kládla takú rečnícku otázku pani poslankyňa, že kam sa podeli tie milióny, ktoré mali slúžiť na pomoc týmto najmenej rozvinutým okresom alebo regiónom, po novom sa budú teda volať prioritné, tak oni nielenže neposlúžili zjavne nato, načo mali, ale vlastne k týmto 19 najmenej rozvinutým okresom na Slovensku, sa pridáva ďalších šesť nových. Čiže vlastne tá situácia je tak plasticky zobrazená po 14 rokoch vlád SMER, že je ešte horšia než predtým, pretože vlastne tu platí, že čím dlhšie SMER vládne, tým rýchlejšie rastie počet najmenej rozvinutých okresov na Slovensku. Pretože máme tu vládny návrh zákona, mali sme tých okresov 19 a prvé čo prišlo od pána ministra Migaľa, ešte sa to robilo za Rašiho, že počet najmenej rozvinutých okresov sa zvyšuje z 19 na 25. Takto na konci roka 2027 ak dovládnete, tak bude počet najmenej rozvinutých okresov na Slovensku snáď 72. Lebo zvyšok budú tvoriť okresy Bratislavy a Košíc, tých sedem z tých 79. Čiže naozaj až také tragikomické mi to celé príde, no ale najtragikomickejšie na tom celom je to, že navyšujeme počet okresov, ale počet peňazí zostáva rovnaký. Tak keď doteraz bolo málo peňazí na 19 okresov, tak ako môže byť teraz dostatok peňazí na o šesť okresov viac, na 25 okresov, že to sú naozaj, to sú neviem čo to je, ale neuveriteľné čísla, neuveriteľné veci nám tu vznikli. Ten zákon o najmenej rozvinutých okresoch teda príde na budúci týždeň sem, myslím, že je termínovaný na jedenásteho, tam sa o tom asi pobavíme viac. Ešte raz opakujem, že cieľom tohto uznesenia bolo vlastne zistiť, že ako to presne tých ostatných desať rokov v týchto najmenej rozvinutých okresoch fungovalo. Ani to ste neboli schopní podporiť.

Ďakujem pekne za tvoj príspevok, pani kolegyňa. Mňa len mrzí a zopakujem to, že sme nezískali na toto súhlas na výbore, pretože nešlo, to nešlo to nejaké robenie politiky alebo vytĺkanie nejakého politického kapitálu, ale cieľom bolo získať dáta, aby sme vedeli, že ako to teda za ostatných prakticky 10 rokov to bude tento rok alebo budúci, od platnosti a účinnosti zákona, že ako to vlastne za tých posledných 10 rokov fungovalo a nebola tu zo strany vládnej koalície ani snaha vlastne umožniť preskúmať, že či to bolo efektívne celé, či to malo zmysel, ako to celé vlastne vyzeralo, ako to celé dopadlo, či tá pomoc alebo tá podpora, ktorá bola vytvorená, či vlastne mala zmysel. My týmto pádom sa vlastne nedozvieme, že ako tento zákon bačoval za ostatných 10 rokov v tejto krajine. A jediné, čo nám muselo zostať na výbore, bolo vyjadrenie pána Záhorčáka, ktorý bol vtedy primátorom, myslím Michaloviec, ktorý povedal, že jemu sa tak zdá, že to fungovalo dobre, že on má taký pocit. Tak ale my tu nemôžeme sa nemôžeme sa tu rozhodovať na základe pocitov alebo na základe dojmov alebo že si to myslíme, ale že musíme mať asi nejaké dáta, čiže toto ma veľmi mrzí, že teda k dátam zjavne nepríde, nedošlo a táto koalícia sa rozhoduje na základe pocitov a o tom, že si niečo myslí. Veľmi ma to mrzí. Škoda.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky any Hanuliakovej, Dariny Luščíkovej a Mareka Lackoviča na prijatie uznesenia Národnej rady k vykonaniu kontroly Najvyšším kontrolným úradom Slovenskej republiky, tlač 786, vo výbore.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 819 z 1. apríla 2025 pridelil predmetný návrh, tlač 786, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj...
===== ...Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podať Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval návrh na prijatie uznesenia, tlač 786 na svojej 33. schôdzi dňa 27. mája 2025. Výbor k predloženému návrhu neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor ma určil za spravodajcu s tým, aby som podal informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Zároveň určil náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky any Hanuliakovej, Dariny Luščíkovej a Mareka Lackoviča na prijatie uznesenia Národnej rady k vykonaniu kontroly Najvyšším kontrolným úradom Slovenskej republiky, tlač 786, vo výbore.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 819 z 1. apríla 2025 pridelil predmetný návrh, tlač 786, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj...
===== ...Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podať Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval návrh na prijatie uznesenia, tlač 786 na svojej 33. schôdzi dňa 27. mája 2025. Výbor k predloženému návrhu neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbor ma určil za spravodajcu s tým, aby som podal informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Zároveň určil náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

určitým spôsobom tieto hlasy tých mladých zahrnuté, bola by to o to väčšia zodpovednosť pre tých lokálnych poslancov, aby uskutočnili tú víziu, ktorú si žiadajú, ktorú si žiada tá mládež a opäť by som sa vrátil ku školstvu. Ja som pred chvíľočkou rozprával aj príbeh zo strednej školy, kedy môj riaditeľ nás učil k tej občianskej zodpovednosti a on bol jeden z mála učiteľov, ktorý rozprávali o politike otvorene, rozprával sa s nami, koho by sme vtedy v roku 2003 - 2004 volili, ako vnímajú vstup Slovenska do Európskej únie, a to boli také prvé dôležité momenty ako nás, ktorí sme mali vtedy 16, 17, 18 rokov, kedy sme si budovali nejakým spôsobom, alebo sme si profilovali tú politiku tak ako potrebujeme, tak ako sme ju chceli a samozrejme aj vnímam, že za niekoľko rokov prišlo k takému, by som povedal, k takej facke, že tá účasť vo voľbách je stále nižšia a nižšia s výnimkou niektorých volieb, ktoré, ktoré boli. Ale tu by som opäť chcel zdôrazniť, školstvo, takisto v tomto prípade zohráva veľmi dôležitú úlohu, lebo nie je to o tom, že iba hodíme, alebo zakrúžkujeme danú osobu, je to o tom, aby sme my tie deti, tú mládež naučili k tomu kritickému mysleniu, lebo je veľmi dôležité pracovať s názormi, ktoré sú veľmi dôležité pre ich vývoj. Je veľmi dôležité pracovať s tým, aby sa stali prvovoličmi, lebo ten prvovoličský efekt, ktorý ukázal sa napr. v Rakúsku, bol ten, že ten samozrejme, môžem súhlasiť s pánom poslancom Jakabom, kedy hovorili, že bola tam až 80-percentná účasť, ale potom v najbližších voľbách ukázalo sa, že už 20 % týchto ľudí neprišlo voliť. A to je presne to, že mali by sme sa aj poučiť z toho, čo sa udialo v susednom Rakúsku, kde opäť treba pracovať s mládežou. To znamená, že všetko sa odvíja od školstva. A čo sa týka nejakej kvality, alebo toho dlhodobého zvyšovania účasti, to je práve to, kde tá mládež dostáva nejakým spôsobom aj tú prax, aby sa častejšie a aktívnejšie zúčastňovali týchto volieb, lebo pracovanie na tom, ako by mala vyzerať naša komunita, alebo pracovanie na tom ako by malo vyzerať naše mesto, obec, kraj, alebo aj štát je veľmi dôležité pre našu budúcnosť.
Lebo budete asi všetci so mnou súhlasiť, že asi vnímame všetci veľmi negatívne, že vyše 30 % mladých ľudí odchádza zo Slovenska, nie je to jednorázový efekt, ale je to pravidelný efekt, je to ročný efekt. Takže vnímam tento zákon ako záujem o politiku pre mladých, aby mladí zvýšili tento záujem. Dovoľte trošku mimo, mimo tému, viete, ja veľmi vnímam negatívne aj vyjadrenie pána Danka a vládnej SNS, že namiesto toho, aby sme aj určitým spôsobom učili tých mladých, ale ich vyjadrenie, že aby sme zastavili tú voľbu aj zo zahraničia, kde ako som povedal, 30 % ľudí, 30 % mladých ľudí odišlo a my im chceme zobrať tú možnosť voliť, sa mi zdá absolútne protiústavné. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Mňa mrzí, že táto vláda sa vybrala skôr opačným smerom a tie posledné kroky, ktoré vidíme v kontexte tejto témy je, že chcú skôr rozdeliť tie komunálne voľby do miestnej samosprávy a krajské voľby na županov a poslancov krajských, VÚC zastupiteľstiev. Argumentujú tým, že toto vraj teda nejako pomôže opäť zvýšiť účasť na týchto voľbách a podobne. No však ale ukazuje sa, skúsenosť práve ukazuje opak, že práve spojenie týchto volieb prinieslo jednak vyššiu volebnú účasť, dokonca aj úspory na úrovni jedného milióna eur, minimálne. Naposledy v roku 2022. Takže oni idú skôr opačným smerom, nie tým, aby sa účasť na týchto voľbách zvyšovala, aby sa zvyšovala tá občianska participácia, aby sme viac ťahali do týchto volieb aj participáciu mladých, aby sme celkovo urobili z tých volieb taký naozaj veľký
===== .. naposledy v roku 2022. Takže ony idú skôr opačným smerom. Nie tým, aby sa účasť na týchto voľbách zvyšovala, aby sa zvyšovala tá občianska participácia, aby sme viac ťahali do týchto volieb aj participáciu mladých, aby sme celkovo urobili z tých volieb taký naozaj veľký sviatok demokracie aj na tej komunálnej miestnej úrovni. Vyberajú sa skôr opačným smerom. Takže pre mňa nepochopiteľné ale ak by sa niekto snažil, aby tá účasť bola stále menšia a menšia tak by to nerobil inak. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Mňa mrzí, že táto vláda sa vybrala skôr opačným smerom a tie posledné kroky, ktoré vidíme v kontexte tejto témy je, že chcú skôr rozdeliť tie komunálne voľby do miestnej samosprávy a krajské voľby na županov a poslancov krajských, VÚC zastupiteľstiev. Argumentujú tým, že toto vraj teda nejako pomôže opäť zvýšiť účasť na týchto voľbách a podobne. No však ale ukazuje sa, skúsenosť práve ukazuje opak, že práve spojenie týchto volieb prinieslo jednak vyššiu volebnú účasť, dokonca aj úspory na úrovni jedného milióna eur, minimálne. Naposledy v roku 2022. Takže oni idú skôr opačným smerom, nie tým, aby sa účasť na týchto voľbách zvyšovala, aby sa zvyšovala tá občianska participácia, aby sme viac ťahali do týchto volieb aj participáciu mladých, aby sme celkovo urobili z tých volieb taký naozaj veľký
===== .. naposledy v roku 2022. Takže ony idú skôr opačným smerom. Nie tým, aby sa účasť na týchto voľbách zvyšovala, aby sa zvyšovala tá občianska participácia, aby sme viac ťahali do týchto volieb aj participáciu mladých, aby sme celkovo urobili z tých volieb taký naozaj veľký sviatok demokracie aj na tej komunálnej miestnej úrovni. Vyberajú sa skôr opačným smerom. Takže pre mňa nepochopiteľné ale ak by sa niekto snažil, aby tá účasť bola stále menšia a menšia tak by to nerobil inak. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu návrhu zákona, ktorý je uvedený pod číslom 839. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady číslo 882 z 12.5.2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedenou pod tlačou 831. Predkladám informáciu k predloženému návrhu ústavného zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
V zmysle z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 874 z 12. mája 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.