Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Kolega Ondrej Dostál, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Začnem úplne od konca. Skutočne problém Slovenska je zásadne rastúce výdavky. Preto jednoducho ten problém treba riešiť presne na strane výdavkov a presne tam treba tú odvahu, čo si hovoril, robiť nepopulárne riešenia, tie výdavky sekať, skutočne toto, toto je cesta, nijak inak to nepôjde. To sa nedá, nedá preplácať tým, že jednoducho ľudia budú platiť stále viac a viac, takto to nefunguje.
Zároveň ti ďakujem pekne za dovysvetlenie mojich slov ku európskym pravidlám. Skutočne som nemal na mysli len európske fiškálne pravidlá, ale všetky pravidlá, tak ako ich únia proste má, a teda že dokáže a má tie hlavné finančné páky, presne tak to je, donútiť nás, aby sme jednoducho fungovali v nejakom zmysluplnom rámci európskych demokratických pravidiel. Takže vďakabohu skutočne v tomto prípade za Európsku úniu a za jej schopnosť vymáhať dodržiavanie demokratických pravidiel.
A zároveň, áno, spravodajca, no myslím si, že treba byť konštruktívny. Koaličný spravodajca tu dnes nie je, neviem z akýchkoľvek dôvodov, ale veď, samozrejme, proste, keď tá možnosť je, ja tu sedím, tak či tak som chcel vystúpiť, takže v podstate je mi cťou, že môžem robiť spravodajcu, som za to rád, takže len preto to takto je.
Ako, áno, ešte jednu vec. Presne si hovoril, že, bohužiaľ, ako sme schopní využívať či už tú grace period, alebo proste ako dokáže si vláda zvýšiť platy aj napriek tomu, že platný je, ústavný zákon to zakazuje, jednoducho, bohužiaľ, to je taká tá slovenská vlastnosť dokázať sa s tými pravidlami "vysporiadať", bodaj by sme takto inovatívni vedeli byť v ekonomike a vôbec teda v inováciách. To by bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Jozef Hajko, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie, ďakujem tiež, tiež sa dotknem aspoň jednej veci, že si sa vlastne dotkol aj tých teda či už národných rozpočtových pravidiel, alebo teda európskych výdavkových limitov, no určite áno, absolútny súhlas, hovoril to koniec-koncov aj pán predseda, hovoril si to aj ty, že tie naše národné pravidlá by, samozrejme, vždy by boli lepšie, vedia byť viac ušité na mieru Slovenska, tie všeobecné európske pravidlá jednoducho nedokážu pokrývať rozdiely 27 krajín Európskej únie, samozrejme. Ale, a to je podľa mňa kľúčové, že ale, vďakabohu, aspoň za tú Európu, vďakabohu, aspoň za tie európske pravidlá, lebo keď sa pozriem na premiéra, na našu vládu, jediné, čo dokáže držať vládu v takých nejakých tých ako-tak rozumných mantineloch, tak je tá Európska únia, tak sú to proste tie európske pravidlá a už keď je tak zle, jak je, no vďakabohu aspoň za tie európske pravidlá, lebo furt je lepšie dodržiavať menej vhodné európske pravidlá a Európa má páky, ako nás proste donútiť ich dodržiavať, ako to, že si tu, bohužiaľ, dlhodobo sa zo slovenských pravidiel robí trhací kalendár a dodržiavajú sa minimálne, ak vôbec.
Takže ďakujem.

vymazať

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Ondro Dostál, ďakujem pekne za tvoju faktickú poznámku, začnem úplne od konca. Áno, je to tak, vláda, samozrejme, evidentne nemala žiadny záujem konsolidovať v prvom roku svojej činnosti, práve naopak, keby to aspoň bolo, že teda pokračuje ďalej. Nie, ona mala záujem plniť teda predvolebné sľuby, ktoré teda, bohužiaľ, znamenali ešte zásadné zhoršenie, hej, zásadnú dekonsolidáciu, takže s tým sa dá len súhlasiť. No, či by si teda bola vláda niečo osvojila, samozrejme, môžeme špekulovať, nikdy sa to nedozvieme. A s najväčšou pravdepodobnosťou asi nie, ale možno sme aspoň mohli mať taký ten dokument, že s čím by sa dalo porovnávať, že realistická verzia podľa vlády, ktorá je úradnícka, ktorá sa nemusela zodpovedať nejakému tomu, že ide obhajovať mandát o dva týždne, o dva mesiace, a teda vlastne s tým, čo teda reálne vzniklo. No, nevadí. Je to už debata, spomenul som to, lebo to vlastne spomenul aj pán predseda rozpočtovej rady, ale nikdy sa vlastne to už nedozvieme. No a či teda ten zákon je dobrý? No, je to zákon, ktorý v podstate desať rokov nebol novelizovaný, tak dokonalý určite nie je a asi sme možno práve takto narazili na jednu z jeho nedokonalostí, to je fakt. A ja musím úprimne povedať, že boli dosť výrazné snahy, aby sa to celé akoby upravilo. A jedna vec je teda, že samotné výdavkové limity, ale prípadne aj ďalšie úpravy aj dlhovej brzdy, prechod na čistý dlh a ďalšie prípadne aj úpravy sankcií, ktoré sa ukázali ako v krízových časoch proste nenaplniteľné akoby. Zároveň tam boli skutočne aj debaty o daňovej brzde, hej, aby aj táto noha vlastne sa stala súčasťou rozpočtovej zodpovednosti. A keby sa to stalo, tak by sme dneska nemohli mať takýto konsolidačný balík. No, ale je to, dá sa to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Takže ešte raz, vážený pán predseda rozpočtovej rady, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi teda pár slovami takisto zhodnotiť alebo teda povedať niečo o tejto správe. V prvom rade chcel by som poďakovať pánovi Tóthovi, pánovi predsedovi rozpočtovej rady za teda vypracovanie kvalitnej správy a myslím si, že také prvé, na čo by tá správa mohla slúžiť je, že teda častokrát sa tu doťahujeme opoziční, koaliční poslanci, kto vlastne môže za to, kde kto Slovensko je a vôbec, častokrát sa nevieme dohodnúť, kde to Slovensko vlastne je, aký je náš deficit, aký je náš dlh, aký je ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti. Čiže skutočne je to také smutné čítanie, ako pán predseda povedal, ale je to dobré čítanie v tom, aby sme si uvedomili, kde sme, kde sme boli ešte v minulosti a kam teda smerujeme. Takže ja si dovolím zopakovať pár tých základných parametrov z tej správy, skutočne sme teda na 6,2 % HDP ako hodnote ukazovateľa dlhodobej udržateľnosti, čo znamená, že sme teda v tom najvyššom pásme, v najvyššom riziku. Takisto ten dlh teda ku koncu roka 2023 bol 56,1 % a tam sme takisto v najvyššom pásme dlhovej brzdy.
To, že kam to smeruje, takisto bolo povedané aj priamo v pléne pánom predsedom k takmer 67 % dlhu v ruku 2028, čo teda myslím si, že na tom sa asi zhodneme aj koalícia, aj opozícia, je dlhodobo neudržateľné.
Veľmi dôležité bolo a tiež tomu povenujem pár slov, bol demografický vývoj. Takisto pán predseda to už povedal, demografický vývoj jednoducho nemôže pre nás byť prekvapením. Proste tie čísla takto ukazovali proste na budúce problémy už pred 20 rokmi a takisto a často sa to hovorí, všetci, ktorí budú na naše dôchodky robiť, sa už narodili. Takže tu skutočne toto nie sú že nejaká predikcia vývoja, to sú normálne tvrdé fakty, ktorým by sme všetci mali prispôsobovať naše dnešné konanie, aby sme sa na túto zásadnú zmenu v počte pracujúcich, v počte ľudí na dôchodku a v počte toho, kto bude nás nahrádzať, aby sme sa na ňu pripravili. Takže toto je jedna z najväčších výziev Slovenska do budúcnosti a dnes pán predseda sa snažil byť veľmi kulantný, veľmi politicky neutrálny a veľmi odborný a tak to má byť. Ale proste jasne, toto je jedna z vecí, ktorá je jasným problémom a bola jasne pomenovaná.
Čo sa týka konsolidácie, takisto myslím si, že bolo jasne povedané, že konsolidačný balíček pre tento rok bol teda tvorený hlavne krátkodobými alebo dočasnými konsolidačnými opatreniami. To by ešte bolo v podstate ešte relatívne okej, keby, bohužiaľ, na tej druhej strane neboli prijímané dlhodobé výdavkové opatrenia. Takže toto si treba uvedomiť, že ten vlastne tento rok sa aj z tohto dôvodu vlastne premrhal. Takto to, ja si to teda môžem dovoliť takto povedať a jednoducho tá šanca, ktorá aj pre tento rok bola, že nečelíme žiadnej aktuálnej kríze z hľadiska nejakej tej akútnej fázy, proste jednoducho premrhal sa jeden rok. A premrhal sa, bohužiaľ, nielen v tých opatreniach, ale premrhal sa vlastne v tom, čo je jedinečná šanca hlavne pri začiatku vládnutia a to je normálne, áno, poukázať, že predchádzajúca vláda spravila niečo zle. Ale nielen to povedať, ale všetky tie zlé, škodlivé opatrenia, na ktoré nemáme, aj zrušiť. Toto je to. Je málo, keď minister financií hovorí, že koľko 1,6 miliardy opatrení sa prijalo počas tej legislatívnej smršte, keď ten parlament sa ozaj odtrhol z reťaze a nemal ho kto kontrolovať a ani nemal ho kto chuť kontrolovať, keďže bola úradnícka vláda, tak jednoducho tá šanca bola premrhaná. Áno, kľudne s odôvodnením, že proste predchádzajúca vláda prijala niečo, na čo Slovensko nemá.
Nič z toho nebolo zrušené a dneska sa to, bohužiaľ, samozrejme, objavuje vo výdavkoch a robí nám to problémy. Toto sú veci, ktoré, to je šanca väčšinou raz za štyri roky a tá sa premrhala.
Čo sa týka konsolidačného balíčka pre tento rok, do nejakej miery ho zasa zhodnotil pán predseda rozpočtovej rady. Samozrejme, tu je zhoda asi všetkých aktérov, koaličných, opozičných, rozpočtovej rady, všetkých analytických útvarov, ale aj celej ekonomiky, proste jednoducho konsolidovať potrebujeme. To, v akej sme situácii s deficitom, s dlhom, s dlhodobou udržateľnosťou je jednoducho proste neudržateľné, konsolidovať treba. To vám tu povie aj koaličný poslanec, aj ja, aj šéf RRZ. No už ako sa to deje, je druhá vec. A že sa to nedeje správne, to veľmi hovorím, že kulantne, ale povedal to aj predseda rozpočtovej rady. Ja to poviem trošku viacej, no v prvom rade, že aké šetrenie. Ak výdavky budúcoročného rozpočtu, vychádzam z čísel schválených vládou, sa zvýšia oproti tohtoročnému rozpočtu o 12,2 %, tak sa vlastne v prvom rade nebavíme na vládnej strane o žiadnom šetrení.
Nie, bavíme sa o zásadnom raste výdavkov o 3,7 miliardy. Samozrejme, nejaká časť vlastne dodatočných príjmov, ktoré zasa, poviem to tu, pre budúci rok sa majú zvýšiť o takmer 5 miliárd, to je asi 18,7 % oproti tohto roku, pôjde na zníženie deficitu, tak ako to bolo definované, či už to bude spomínaných 1,7 miliardy, alebo možno trochu menej. Ale realita je tá, že vybrať od ľudí medziročne 5 miliárd viac a použiť 1,4 miliardy na zníženie deficitu a 3,7 miliardy na zvýšenie výdavkov, to jednoducho nie je nijakovsky konsolidácia.
Ja len porovnám, Česi tiež ešte nemajú teda v parlamente schválený rozpočet, ale podľa vládou schváleného rozpočtu im výdavky rastú o 6,2 % medziročne, hej? Okej, nejaký rast je prirodzený, ale 12,2 proste nie je niečo, čo je prirodzené a vôbec nie v čase, kedy samotná vládna koalícia považuje za slovo roka konsolidácia. Úplne to poviem jednoducho, povedať ľuďom, že sa majú vyzbierať o 5 miliárd viac ako vlani a rozprávať im, že tieto peniaze budú použité na zníženie dlhu, ktorý teda podľa slov koalície spôsobila výhradne bývalá vláda, je úplne že klamanie. To je čisté klamanie proste a som rád, že táto správa do toho trošku dáva aj svetla.
No každopádne tie nejaké opatrenia sú, aj sám predseda rady povedal, že teda áno, tentokrát sú to opatrenia, ktoré majú, sú dlhodobé, ktoré majú dlhodobý potenciál, no ale zároveň povedal, ako by to malo vyzerať a ja to trošku preložím proste, ako to, bohužiaľ, nevyzerá, ako ten konsolidačný balíček nevyzerá. V prvom rade by to mal byť kvalitný mix opatrení, hej, na príjmovej a výdavkovej strane. Ak by sme to zobrali so všetkými prižmúrenými očami, tak na výdavkovej strane vlády sa šetrí no možno 15 % a ľudia sa majú zložiť na 85 % konsolidácie. Použijem zasa Česko, oni išli 50 na 50, Francúzsko riešilo dve tretiny šetrenie vlády, tretina, bohužiaľ, príspevok občanov. To sú tie parametre, ako by to malo byť. Ale nie že vláda 15 %, a teda ľudia zvýšením svojich, proste zvýšením daní a všetkého proste 85 %. Tak nie. Čiže ten kvalitný mix opatrení jednoducho mal by byť, nie je.
Ďalej, mali by byť štrukturálne reformy. Jednoznačne, samozrejme, nedá sa nič iné, len súhlasiť. Bohužiaľ, v celom konsolidačnom balíčku nie je jediná štrukturálna reforma. Ani jedná, ani jediná. Takisto malo by tam byť zlepšovanie výberu daní a odvodov. To by malo byť že úplne to prvé, o čo sa každá jedna vláda má pokúšať. Bohužiaľ, tá realita je, nie že sa to nezlepšuje, ale už máme údaje za prvé dva štvrťroky, tak práve opačne. Napríklad pri proste dépeháčke efektívna sadzba daňová klesá. Za polroka to bolo už 200 miliónov stratených, nevybraných eur. Keby sme to porovnali s efektívnosťou, ktorú dokázala mať Finančná správa teda rok predtým. Takže nielenže teda nedochádza k zvyšovaniu efektívnosti výberu daní, alebo teda opačne k znižovaniu daňovej medzery, práve naopak, daňová medzera sa nám zvyšuje, efektívnosť sa znižuje a jednoducho štát tak prichádza o peniaze, ktoré mohol mať pri daných sadzbách bez toho, aby musel ľuďom zvyšovať dane, resp. odvody. Ono toto má ešte jednu konotáciu, to nie je len, že tie peniaze štát nevyberie, ale tie peniaze nejakému daňovému podvodníkovi zostanú a potom môžu slúžiť proste na kadečo, napríklad páchanie trestnej činnosti alebo jednoducho proste zmiznú odtiaľto. Čiže toto som rád, že to pán predseda rozpočtovej rady povedal, bohužiaľ, zatiaľ nevidíme žiadne zlepšovanie výberu daní a odvodov. Samozrejme, vie zásadne efektívne využívať európske peniaze, či už sú to eurofondy, alebo plán obnovy a odolnosti, takisto to bolo spomenuté. Úprimne zasa súhlasím so slovami pána predsedu, že akákoľvek konsolidácia je politicky náročný proces. Rozumiem, samozrejme, že to má koalícia ťažké. Každá konsolidácia proste bolí, určite áno, takže toto tiež bolo férovo povedané.
No boli tam ďalšie návrhy, ako by teda mala konsolidácia vyzerať. Pán predseda hovoril aj o tom, že, samozrejme, nás čakajú aj ďalšie, ďalšie roky, hej, pretože už vláda menej hovorí, že z tohtoročného deficitu absolútne neudržateľného 5,8, čo bude okolo možno 8 miliárd eur, sa dostaneme do deficitu o jeden percentuálny bod nižšieho, do nejakých 4,8 - 4,7, čo bude stále niečo vyše 6, možno 6,5 miliardy eur. Proste to sú stále neudržateľné čísla, to je stále ďalšie a ďalšie zadlžovanie a proste bude potrebná nejaká konsolidácia aj na ďalší rok.
A myslím si, že zasa aj kolegovia z koalície naprosto cítia, že okej, tohto roku si mohli trúfnuť zvýšiť DPH o tri percentuálne body a do rozpočtu si naplánovať, že oproti vlaňajšiemu rozpočtu vyberú o 1,8 miliardy eur viac, hej? Ani nie tá miliarda, čo bola spomínaná v balíčku, ale dokopy si vláda predsavzala vybrať na miesto 9,8 miliardy eur až 11,6 miliardy eur, čo teda ja som neni presvedčený, že je realizovateľné, ale budiž. Určite nebude možné pre ďalší rok urobiť konsolidáciu, že teraz zvyšovať DPH ďalej. Čiže ten priestor je tam vyčerpaný, a teda bude treba hľadať ďalšie opatrenia. Áno, bolo spomínané napríklad odstránenie zabudovaných neefektívnych výdavkov. Tam ten priestor je obrovský, pretože teda tohto roku vláda si nijak na svojich výdavkoch proste opasky neuťahovala, nijak ich neškrtala. Hovorím, práve naopak, výdavky sa zvyšovali, takže tam ten priestor nejaký je. Čiže to som rád, že tu sedia aspoň nejakí koaliční kolegovia. Čiže toto skutočne si tu dovolím zopakovať, odstránenie zabudovaných neefektívnych výdavkov.
A teraz sa trošku zasa vrátim že do absolútne dnešnej doby. Ak chceme konsolidovať, tak každý jeden minister jednoducho musí mať v sebe aspoň to, že nebudem vytvárať nové výdavky. Ako možno niekto povie, že sú to drobné. Koľko tak môže stáť nahratie novej verzie hymny? Ale jednoducho hymnu máme, hymna si myslím, že nám dobre slúžila 20 rokov a myslím si, že keby sme tú istú verziu počúvali teda zo všetkých tých oficiálnych kanálov aj ďalších 20 rokov, tak sa nič nestane, hej? Po ľuďoch chceme, aby platili vyššie odvody, vyššie dane a ministerka Šimkovičová si jednoducho za tieto vybraté peniaze proste objedná nahranie novej verzie hymny. Ako kto si nedokáže šetriť na drobnostiach, tak jednoducho v živote neušetrí na veľkých veciach. Takéto správanie jednoducho si nemôžme v dnešnej situácii dovoliť. To bol absolútne nepotrebný výdavok! Nepotrebný! Neviem, dvihnite ruky, kolegovia z koalície, ktorí ste považovali za nevyhnutne nutnú novú verziu hymny. Súhlas všeobecný, nevidím ani jednu ruku hore. No ďalšia vec, ďalšia vec, včera sme tu schvá... koalícia schválila fond na podporu športu. Áno, tam asi je nejaká vec, ten šport je dôležitý, samozrejme. Ale to je ďalších 20 miliónov nových výdavkov. Jednoducho, nemáme na to. Nemáme na to, keď proste sme v situácii, v akej sme, ja môžem zbytočne pozerať na dokonalý, kvalitný mercedes, ale keď naňho nemám, tak to správne riešenie je škodovka. Proste nemôžme takto vytvárať nové výdavky. Kór to, že z tých 20 miliónov je 5 %, milión použitých na správu fondu. Deväť, deväť ľudí bude, bude v správnej rade. Ďalší traja ľudia v dozornej rade. Dvadsať, dvadsaťčlenná bude, bude kancelária fondu. My dnes si nevieme, nevieme zaplatiť existujúcich zamestnancov štátnych. Tuto len týmto jedným fondom, len včera ste, koaliční kolegovia, vyrobili 30 nových zamestnancov štátu. A zaťažili ste ich miliónom na ich platoch a 19-timi miliónmi na ďalších teda výdavkoch, ešte raz, na ktoré nemáme. Takto by sa dalo pokračovať bod za bodom. Čiže aspoň to keby si dokázala vláda zobrať, že keď už teda nevieme šetriť, tak aspoň by sa nemali vytvárať nové výdavky, pretože inak potom je akékoľvek chcenie po ľuďoch, aby sa skladali na niečo, tak je to len, je to len skladanie sa fakt na to, aby vláde dobre bolo.
No, pán predseda rady chce držať palce poslancom, aby teda ochraňovali dlhodobú konkurencieschopnosť. No skutočne, aj ja sa k tomuto pridám a budem, budem teda dúfať a budem držať palce koaličným poslancom, aby aspoň možno pre ten budúci rok teda boli vymyslené už nejaké opatrenia, ktoré nepoškodia konkurencieschopnosť krajiny, ktoré, práve naopak, poškrtajú nejaké zabudované neefektívnosti a ktoré proste urobia nejaké systémové štrukturálne zmeny, a teda ten priestor tuto určite je, pretože doteraz, a to sa vlastne bavíme už, už o dvoch rozpočtoch aktuálnej novej vlády, proste nijak využitý nebol. Naprosto súhlasím takisto so slovami pána Tótha, že kultúra rozpočtovej zodpovednosti je, je veľmi, veľmi nízka a jednoducho chýba nám, skutočne nám chýba krížom úplne, chýba nám tá, tá skutočná úcta k tým rozpočtovým pravidlám, ku zákonu o rozpočtovej... ústavnému zákonu o rozpočtovej zodpovednosti. Proste je to tak.
Áno, to ako, ako vlastne ako predviedla, teraz už zasa sa vrátim k aktuálnej vláde, to zdôvodnenie výšky dlhu, a teda návrh opatrení na jeho zníženie, to zasa to pán predseda povedal, že veľmi, veľmi slušne, ale to bol prázdny dokument, kde nebolo nič. Kde proste bolo skonštatované, že áno, problém máme, ale tam nebolo, že absolútne nič, ako ten problém riešiť, ale že vôbec nič. A to, že proste za rok ´22 vôbec nebolo, nebol tento dokument vypracovaný a daný na schválenie, no to je akože ešte teda ďalšia vec.
No, formálne plnenie pravidiel, aj tie pravidlá, ktoré sa plnia, sa skutočne častokrát plnia len formálne a ja začnem tým, že áno, koalícia veľmi často hovorí, že teda za problémy Slovenska môže aj vláda Ódora, hej? Tak to je, samozrejme, absolútna hlúposť. Za tých 22 týždňov proste sa jednoducho, a bez možnosti podávať zákony sa nedalo nijak ublížiť verejným financiám. To je jeden fakt, hej? Ale zároveň vždy sa dá urobiť viac a tu súhlasím so slovami pána Tótha, že úradnícka vláda, áno, urobila vyrovnaný rozpočet, tak hovoril zákon a tak ho aj pripravili, ale skutočne to bolo, nazvime to, fakt že zjednodušene urobené a sama vláda o tom hovorila, že teda je to rozpočet, podľa ktorého sa nedá v budúcom roku ísť. A to je aj moja výhrada, aby som sa teda stále nezakrýval predsedom rozpočtovej rady, skutočne tuto sa dalo urobiť viac v tom, že mohla úradnícka vláda pripraviť aj realistickejšiu verziu rozpočtu pre tento rok a mohla. A ja poviem, že a práve toto sú také tie nevyužité príležitosti, lebo viete, ako sa hovorí, že je dočasné... nič nie je trvalejšie ako dočasné riešenie. A práve to, že keby bola pripravená nejaká zmysluplná verzia rozpočtu pre tento rok, no možno v tej rýchlosti toho celého, ako to bolo po voľbách a koľko bolo času na nový rozpočet, by sa dobré riešenia možno boli presadili pre tento rok len preto, že by nebol priestor na ich zničenie, hej? Nuž ale nebol žiadny rozpočet, tak musela vláda nejaký vyrobiť. Takže toto bola z môjho pohľadu taká že premrhaná príležitosť. Ale ešte raz, ak niekto z koalície hovorí, že teda verejné financie rozbil pán Ódor s jeho úradníckou vládou za tých 22 týždňov, čo tu boli, to je absolútna hlúposť.
No, zákon, ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, áno, máme, máme dlhovú brzdu. Tá nám teda funguje od roku 2012, funguje, jak funguje. Tu by som si dovolil povedať, že takisto pán, pán predseda spomínal výdavkové limity, ktoré sa teda podarilo, podarilo po 11-tich rokoch presadiť počas minulej vlády, pričom samotný zákon s nimi rátal oveľa skôr, ale už dobre, tak podarili sa presadiť. No zasa, bohužiaľ, to hodnotenie nevie byť nijak iné, že nikdy, doteraz nikdy efektívne nedokázali plniť svoju funkciu z rôznych dôvodov, ale aj z tých dôvodov toho, že tá naša kultúra, teraz už hovorím úplne že všetkých, tá naša kultúra rozpočtovej zodpovednosti je, bohužiaľ, príliš slabá na to, aby sme ich akože plnili. Takže vždy sa našla nejaká výnimka. Pamätám si, ako sme tlačili ešte teda Igora Matoviča, aby výdavkové limity zapracoval do rozpočtu. To isté sa udialo aj už s novou vládou, tiež proste ich nechceli za ten svet zahrnúť do, do rozpočtu. Takže skutočne, bohužiaľ, toto je presne o tej kultúre a tú si tak nejak prenášame z jedného volebného obdobia na druhé a ačohentizmus je úplne a tí to robili, tak robme to aj my.
Veď ale však chceli sme to robiť, chceli ste to robiť lepšie. Takže máme skutočne aj v tomto veľké, veľké, veľké rezervy.
No, jednoznačne platí, jednoznačne platí, že teda fakt tá správa nie je príjemným čítaním. Hovorí o tom, že keď niečo neurobíme, keď niečo neurobí aktuálna koalícia a keď zásadné veci neurobí aj tá budúca vláda, tak proste Slovensko bude mať aleže veľké a veľké problémy. Máme, v podstate máme posledné dve šance, že, vážená koalícia, vy urobíte niečo so Slovenskom a ešte v tom ďalšom volebnom období sa dá zabrániť tomu najhoršiemu. Ale ak sa to do tých šesť, sedem rokov proste nestane, tak nás čaká veľmi, veľmi, veľmi čierna budúcnosť.
No, možno ešte spomeniem to, že takisto sa tu tiež doťahujeme, že kto tie financie zásadne zhoršil a áno, ešte v roku 2016 sme boli v nízkom riziku, to znamená, vtedy to ešte stále relatívne dobre fungovalo. Áno, boli dobré časy, možno sa dalo ešte aj viac, ale teda furt to bolo v nejakom rozumnom stave.
Ale k tomu zásadnému zhoršeniu, k tomu skoku ukazovateľa dlhodobej udržateľnosti nad 5 % skutočne došlo v tom roku 2019, kolegovia. Skutočne že ešte za vlády, predchádzajúcej vlády strany SMER, a teda ešte pred všetkými týmito krízami. Áno, sedí aj to, že tie krízové roky, samozrejme, nijak nepomohli zdraviu verejných financií, práve naopak. Ale jednoducho tie problémy sa tam zabudovali už v tom roku 2019.
No čo povedať na záver. Zasa sa odvolám na slová pána predsedu, tento rok sa stratil z hľadiska nejakej tej šance nejakých štrukturálnych reforiem, a teda šance dlhodobo začať ozdravovať verejné financie, pretože tie dlhodobé opatrenia, ony sú častokrát dlhodobé aj preto, že ten ich efekt nastupuje neskôr. Takže tento rok sme už stratili. Hovorím o roku 2024. Bohužiaľ, na veľa, veľa percent je už stratený aj rok 2025, lebo veď teda všetky konsolidačné opatrenia už máme prijaté. Už vlastne bude túto snemovňu čakať viac-menej len prijatie celého rozpočtu ako takého a neobsahuje fakt žiadne prorastové opatrenia, neobsahuje žiadne štrukturálne reformy, neobsahuje vyradenie zabudovaných neefektívností na strane výdavkov. Čiže, bohužiaľ, vyzerá to, že aj ďalší rok je stratený.
Ciele sú ambiciózne aj pre rok ´25, ´26 aj ´27, to napísané v rozpočte máte, bohužiaľ, bez opatrení. Tak by som tu chcel apelovať, aby teda už s dostatkom času, už s tým rizikom, ako bude vidieť, ako tieto opatrenia, bohužiaľ, reálne nepomôžu a poškodia konkurencieschopnosti, aby sa pripravovali na ministerstvách nejaké ďalšie opatrenia aspoň pre rok ´26, aby dokázala, dokázalo sa Slovensko aspoň trošku vrátiť na nejakú pozitívnu trajektóriu.
No a rok ´27, ono sa to zdá strašne ďaleko, ale ciele, že sa bude konsolidovať, a teda znižovať deficit aj v roku ´27, čo bude volebný rok, no zatiaľ je tá realita, a teraz zasa poviem že na všetky vlády, idem kritizovať aj pravicové vlády, zatiaľ to vždy fungovalo tak, že vo volebnom roku fungovala politická ekonómia, a to znamená proste zvyšovanie výdavkov, kupovanie voličov a všetky tieto negatívne trendy, ktoré, samozrejme, neznamenajú nič iné, než zvyšovanie deficitu, a teda následne dlhu.
Takže, vážená koalícia, fakt skúste si toto prečítať. Proste je to výborná správa popisujúca realitu a skúsme teda, chcem byť pozitívny. Skúsme sa pozrieť na to, aby, aby aspoň tie budúce opatrenia spĺňali to, o čom tu pán predseda rozpočtovej rady hovoril. Ešte raz ďakujem pekne za predloženie správy.
Ďakujem za prednesenie a teším sa na ďalšiu rozpravu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda rozpočtovej rady, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, dovoľte mi teda prečítať spoločnú správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania Správy o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2023, tlač 385a.
Správu o hodnotení plnenia pravidiel rozpočtovej zodpovednosti a pravidiel rozpočtovej transparentnosti za rok 2023 pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 485 zo dňa 2. septembra 2024 na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet. Správa bola predložená podľa čl. 4 ods. 1 písm. b) ústavného zákona č. 493/2021 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti. Ako gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet. Výsledok rokovania vo výbore: uvedenú správu prerokoval Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a prijal k nej uznesenie č. 113 zo dňa 6. septembra 2024. Uvedený výbor predloženú správu zároveň vzal na vedomie a odporučil ju Národnej rade Slovenskej republiky takisto vziať na vedomie. Zo strany výboru a ani poslancov neboli predložené žiadne stanoviská alebo pripomienky. Gestorský výbor schválil uvedenú správu uznesením č. 121 zo dňa 10. septembra 2024. Zároveň výbor odporučil Národnej rade Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady vysloviť súhlas, aby predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Ján Tóth správu uviedol a mohol vystúpiť v rozprave na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy. Zároveň ma výbor poveril, aby som teda o tomto informoval plénum. Ďakujem pekne, skončil som.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja budem takisto veľmi rýchly. Ja normálne pánovi Vážnemu skutočne ešte naložím, lebo to nie je len progresívne riešenie, to je dokonca liberálne a pravicové riešenie. (Povedané s pobavením.) Takže fakt, akože skutočne aj ja chcem jednoznačne pochváliť. Presne toto, toto potrebujeme. Nebudem sa opakovať, ja len pridám vlastne to ďalej, že takéto riešenia som, bohužiaľ, márne hľadal aj v konsolidačnom balíčku. Pretože skutočne popri tých všetkých, áno, že je to zelené, že to pomáha prírode, že to pomáha podnikateľom, toto proste jednoducho pomáha fakt všetkým, pretože už to dokáže to vlastne aj tú ekonomiku zväčšiť, pretože kopu ľudí si povie: Dobre, mal som do desať, môžem do päťdesiat. Zainvestujú ďalej. Niekto to, samozrejme, vyrobí, vygeneruje to nejaký zisk, z toho časť skončí v štáte, zároveň si, presne tak, pomôže ten podnikateľ sám sebe, pretože si bude vyrábať elektrinu, ktorú si zasa dokáže ušetriť, a jednoducho sa trošku dokáže brániť aj tomu, tým ďalším veľkým problémom, ktoré ho, ktoré ho jednoducho čakajú z hľadiska konsolidačného balíčka.
Čiže toto, je to drobnosť, samozrejme, toto zo Slovenska neurobí plne konkurencieschopnú krajinu, ale tak ako je to pri hlúpostiach, že sto drobností aj vola zdolá, tak je to aj opačne. To boli aj tie naše kilečká, aj, aj náš program plní pán Vážny a ja mu za to ďakujem. Proste sto drobností tej krajine pomôže. Fakt.
Páni, takéto veci, viac, viac, viacej a toto by skutočne pomohlo, pomohlo ekonomike, pomohlo krajine. A asi už teda skončím, lebo aj ja chcem byť kolegiálny. (Povedané s pobavením.)
Ešte raz ďakujem. Samozrejme, plne podporíme.
Posledná vec, bavili sme sa, že dalo by sa to zlepšiť, keby to išlo do stovky, ale debatovali sme aj na výbore. Chápem aj to, okej, bude to 50 kW a verme, že do roka to bude 100 a podporíme, samozrejme, aj to a radi.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, kolega Hlina, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. No, v prvom rade presne, slovom roka je konsolidácia. Potrebujeme šetriť a tu sa teda našlo 20 miliónov, z ktorých jeden milión, to znamená 5 %, sa minie len na správu. Ja potom poviem tiež bližšie vo vystúpení. Jednoducho, to je neefektívne. Áno, dá sa nájsť aj horšie, teraz čo sa pomáha s hypotékami, tak tam to bolo 50 na 50, tam náklady na vytvorenie tej pomoci boli vyššie než na pomoc samotnú. Ale to sú len ďalšie a ďalšie veci, ktoré ukazujú na tú neefektívnosť.
Cestovnému ruchu sa zásadne pomohlo tým, že bude 5-percentná DPH, to veľmi pomôže. Ak mu chcete pomôcť ďalej, tak fakt toto stiahnite a namiesto fondu zabezpečte, aby sa stiahla transakčná daň, pretože tak ako nízka DPH bude robiť, aby bola šedá ekonomika nižšia, tak transakčná daň zase len bude robiť všetko pre to, aby tá šedá ekonomika v cestovnom ruchu bola väčšia a tým sa vlastne zneguje aj to dobré, čo sa spravilo. Čiže skutočne, treba tie peniaze reálne šetriť, efektívne využívať a ja poviem bližšie, ako to vyzerá s tou transparentnosťou a efektívnosťou v tomto fonde.
Ďakujem pekne ešte raz kolegovi za jeho vystúpenie. (Ruch v sále.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, no možno to bude divné, ale aj ja budem trochu chváliť pána ministra. No, ja sa budem venovať zasa tej časti vlastne, čo sa týka teda vozidiel a tých registračných tabuliek. Kolega sa teda venoval tej druhej časti.
No, v prvom rade ja som sa venoval v minulom volebnom období práve tej zmene značiek vlastne z toho starého dizajnu a toho viazania na okres a na okresný inšpektorát, na takú tú celoslovenskú pôsobnosť značky a aj to, že dnes už neidentifikujeme okres. Takže myslím, že vtedy sme si akože teda dosť oddiskutovali to, že teda sa stráca tá okresná príslušnosť. Dnes môžem povedať, že som veľmi rád, že sa ukázalo, že to, samozrejme, dáva zmyslel, majú to rovnako aj iné krajiny a vlastne zaradili sme sa tuto medzi štandardné európske krajiny, kde tá značka jednoducho eviduje vozidlo a nedáva príslušnosť k okresu.
Takže ja chcem tuto poďakovať a pochváliť pána ministra, že pokračuje vlastne v ďalších veciach takisto a začnem teda tými dočasnými značkami, tými či už M-kami pre nové vozidlá alebo C-čkami pre teda dovozy. Áno, tam bol ten problém, že boli iba plechové a tie sa museli vracať a, samozrejme, častokrát si človek z Humenného kúpil auto na Slovensku, použil teda túto dočasnú značku, potom si vybavil svoju značku a riešilo sa, ako to vlastne poslať. Takže tuná už v predchádzajúcom období sme to chceli robiť, nestihli sme, hovorím, za to chválim, že sa do toho pustil pán minister priamo teda z vládnej úrovne, je to jednoznačne veľmi dobrý nápad tieto jednorazové tabuľky, ušetrí to prácu aj tomu predajcovi vozidiel, koniec koncov aj tomu zákazníkovi, že presne takto by sme mali prijímať zákony, takto by sme mali robiť veci, aby sa jednoducho zjednodušovali. Dokonca pochválim aj ten poplatok, ktorý je za túto jednorazovú dočasnú značku, tých päť euro. To je myslím za pár, či za kus? (Reakcia predkladateľa.) Okej, dobre, keď aj je to za pár, teda desať euro, stále si myslím, že je to akože okej a pomôže to určite. Takže toto som veľmi rád, že sa podarilo, teda verím, že podarí.
Takisto čo sa týka tých elektromobilov. Myslím si, že už teda keď máme to špeciálne označenie EV alebo EL, áno, nech sa to týka len elektromobilov, čiže túto úpravu takisto sa dá v podstate len pochváliť. Zároveň to vlastne ušetrí tie znaky, aby teda neboli tak skoro akoby vyčerpané.
Takisto sa dá len a len pochváliť to, ak sa trošku spresňujú tie údaje o tom, že čo môže byť na tej značke napísané, presne takto, že to nemôže byť nadávka po slovensky, to sme tam mali, ale však kreativite sa medze nekladú, takže sa využívali presne angličtina, možno maďarčina, kadečo. Čiže určite je dobré, ak sa to trošku spresní. Zároveň aj tu chcem ukázať vlastne že, lebo aj toto zväčšenie možností tých individuálnych značiek, to bolo presne to, čo ja som v tom minulom volebnom období priniesol a takto by malo byť veci. Toto je normálne že konsolidačné opatrenie, pretože tým, že sa zväčšilo to množstvo čísiel, tak, samozrejme, alebo písmen, tým pádom je tam viac možností. Vyslovene to firmy začali využívať pre svoje firemné vozidlá, hej, názov firmy a číslo, alebo teda aj ľudia a jednoducho za toto sa platí viac. Dnes už teda veľmi veľa, ale dobre, je to možnosť pre človeka. Ak človek takúto možnosť chce využiť, štát túto možnosť ponúka, jednoducho človek za ňu zaplatí a človek je spokojný, že má individuálnu značku a štát vlastne má nejaké príjmy, ktoré nenútil občanov, aby ich platili, ale dal občanom možnosť. Čiže toto vlastne je jedna z možností, ako ja hovorím, že by mohla napríklad aj tá konsolidácia vyzerať. Takže som rád, že tá možnosť teda tu je už od minula, teraz sa trošku teda spresňuje, aby tam fakt neboli, áno, asi nie je dobré, aby to začínalo aj tým SS a takéto veci, čiže úplne v poriadku. A stále to prináša tú možnosť, že si ľudia teda takéto značky kupujú, je to pre nich zaujímavé a jednoducho štát má z toho príjmy. Čiže takto nejak by to malo byť. A popritom, samozrejme, tá základná značka, ktorá ide teda podľa toho poradia AAA, takto je teda lacnejšia, tiež už to bolo zdražené, čo teda akože rád nie som, ale okej. Sú dve možnosti. Takže toto takisto chcem pochváliť.
Čo tam bolo ešte ďalšie? Aha, tuto teda čítam dôvodovú správu a tam sa teda píše, že tých jednorazových, tých akrylátových, papierových, akokoľvek to už nazveme, značiek sa má teda vyrobiť ročne asi 100-tisíc pre tie E-čká, teda to znamená pre nové vozidlá. A pre tie C-čká asi 60- až 80-tisíc, tu sa možno chcem pána ministra opýtať, pevne verím ale, že to sa nebude vyrábať akoby naraz a určite nie takéto množstvá, lebo tá realita je tá, zasa mi ide o nejakú efektívnosť, hej? Tá realita je tá, že zďaleka nie každé nové vozidlo odchádza od dílera vlastne s tou dočasnou značkou. Veľa-veľa dílerov, ja by som povedal, že takmer všetci, zabezpečujú, a dnes už to vedia po celom Slovensku, keďže tá značka je celoslovenská, to že prihlásia to vozidlo a jednoducho dajú už priamo tú celú značku, čiže reálna potreba týchto značiek bude určite nižšia ako 100-tisíc, čo je teda približný počet nových predaných vozidiel ročne, takže tuná len nech sa toho teda nevyrobí že stotisíce, pretože až tak ich veľa nebude treba. To isté v podstate platí aj pre tie C-čkové, pre tie dovezené, individuálne dovezené vozidlá, tak takisto tam sa častokrát poskytuje služba až po novú značku, čiže tam vlastne odpadá tá potreba dočasnej značky, tak to len vlastne, ako keď to tu čítam.
Skutočne toto fakt, toto je zjednodušenie podnikateľského prostredia, drobnosť, jasná vec, samozrejme, toto zo Slovenska neurobí zrazu konkurencieschopnú krajinu, ale tak jak to funguje, že sto drobností zdolá aj vola, tak ono to je takto aj opačne. Každá takáto drobnosť, ktorá pomôže, ktorá odstráni nejakú byrokraciu, ktorá odstráni povinnosť toho predajcu alebo dovozcu zabezpečovať takú značku a potom riešiť, kedy mu ju vráti a čo ja viem čo, takže že pomôže. Normálne to chcem, akože keď kritizujem, čo sa robí zle, či už konsolidačný balíček alebo čokoľvek, tu jasne chcem povedať, že chválim, keď sa robí dobre a bodaj by takýchto drobností bolo čo najviac, pretože každá tá drobnosť trošku pomôže, keď ich bude dostatočne veľa, tak to pomôže dosť.
No, takisto že sa tam, teraz ani úplne si nepamätám presne, ale teda pridávajú sa ďalšie možnosti elektronického prihlásenia vozidiel, takisto fajn, aj pri tých dovozoch, takže to sú takisto, myslím, že jednoznačne áno, pri vykonávaní vývozov do cudziny, čiže toto sú takisto dobré veci, ktoré určite zasa pomôžu, keďže to bude vedieť byť elektronicky.
No a takisto aj zasa bola možnosť takých tých podsvietených tabuliek, ktoré proste akoby vydávali svetlo, keď proste to auto svietilo. Akože perfektné, zaujímavé, ale zasa bolo to málo využívané, štát musel držať aj zásoby niečoho, bolo to drahšie na výrobu a zasa si povedzme, že okej, keď sme štát, ktorý má dlhy, nemáme peniaze na čokoľvek, normálne tu oceňujem, že sa táto možnosť jednoducho zrušila, pretože to štátu prinášalo viac skôr nákladov, viacej proste logistiky a čo ja viem čoho. Jednoducho nie sme Švajčiarsko, ktoré poskytuje akoby úplne všetko. Úplne chápem, jednoznačne, kľudne to volajme zefektívnenie služieb štátu, proste zjednodušujem si, aj toto je zjednodušenie, že štát nemusí zabezpečovať zasa až tak veľa typov, takže dokonca aj toto chcem pochváliť.
No a takisto je tu že evidencia vozidiel, aby bola čo najviac aktuálna. To je jeden z veľkých problémov a to sme tu mali aj napríklad pri povinnom zmluvnom poistení, že veľa vozidiel sa javí ako nepoistených a teda že môžu spôsobiť škodu, ale veľa z nich neexistuje, takže toto síce nie je celé riešenie a možno by sa tam dalo ešte doplniť ďalšie veci, ale zasa aj to, že teda vozidlo sa akoby po pätnástich rokoch od úmrtia majiteľa automaticky vyradí z evidencie, je niečo, čo tú evidenciu bude čistiť. Čiže aj tuto chcem zasa pochváliť tieto kroky, pretože nevyriešia celý problém, určite dá sa viac a možno by bolo stálo za to teda do ďalšieho čítania sa s tým ešte pohrať, ale áno, je krok správnym smerom, ktorý vyčistí alebo teda urobí tú databázu, evidenciu vozidiel čistejšou.
Toľko asi. Nechválil som až moc, pán minister? (Reakcia navrhovateľa: „Ďakujem.") Ďakujem pekne za pozornosť.