Videokanál poslanca

Som po pánu Pročkovi, ťažko, mi normálne zbierajú myšlienky, ale takto. No, máme tu skrátené legislatívne konanie k tomu, že sa strašne kradne. No, viete, kedy sa nám začala táto schôdza? 25.11. A my tu ideme v skrátenom legislatívnom konaní, nato, aby sa nekradlo, sa baviť po dvoch týždňoch, lebo samozrejme, však bolo potrebné, a to je dôležitejšie, zrušiť úrad, kde sa nahlasuje korupcia. Čo tam, že pred Vianocami budú ľudia najviac kradnúť, však ľudia počkajú. No, ale vlastne ako to bolo celá tá genéza, hej, však vieme, že vôbec to nespôsobila vládna koalícia tým, že zmenila Trestný zákon, to všetko urobila opozícia s médiami, ktoré navádzali tuná ľudí na to, aby kradli. Takáto je tá opozícia, bé, zlá aj s tými médiami. No ale potom, keď zistilo sa, že naozaj sa tu kradne, tak prišli, poviem to, že takí ľudia ako pán Glück, ktorý povedal, že no, však asi ľudia by si, nie, on povedal, že zlodeji by si mali nosiť mikiny alebo tričká s nápisom kradol som. To bolo prvé riešenie. Potom prišlo ešte lepšie z úst obžalovaného pána podpredsedu tuná Národnej rady, pána Tibora Gašpara, ľudia by si mali lepšie zabezpečiť majetok, kúpiť si zámky, napríklad aj na bicykel, no nezabralo. Tak nič, kolegovia, vážení, musíme tuná urobiť skrátené legislatívne konanie pred Vianocami a rýchlo ten horalkový paragraf tam vrátiť, aby sa v tejto krajine nekradlo, lebo zrejme tá opozícia a tie médiá mali pravdu a kradne sa tu. Čiže toto je celý príbeh o tom, ako tuná vládna koalícia niečo podsúva a nie je schopná si priznať pravdu, že všetko toto spôsobili oni.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja si vlastne myslím, že my ako opozícia sme konečne normálne že dostali že darček, lebo máme tu aj SLK, ktoré naozaj že podľa mňa aj spĺňa tie podmienky SLK, pretože naozaj tu hrozí škoda, škoda obchodníkom, ale i ľuďom, lebo však kradne sa už všetko. Čiže normálne my sme dostali konečne na stôl SLK, ktoré, ktoré by napĺňalo aj kritériá toho, aby sa naozaj jednalo v skrátenom konaní. Ale treba povedať, že prečo je to potrebné riešiť, lebo my už sme na toto vlastne upozorňovali, upozorňovali sme to pri tej hanebnej novele Trestných zákonov, že toto bude problém, že to nebude dobré a vtedy sme boli za všelijakých. Potom sme tu počúvali rok, aká je zlá opozícia, zlé médiá, lebo tu vytvárajú obraz, že kvôli spackanej novele Trestných zákonov sa tu kradne, to vôbec nie je pravda, pamätáme si tie príspevky pána ministra, myslím, Takáča o tom, ako klameme, lebo maslo nie je vôbec zabezpečené samostatne v obchodoch, že si to opozícia vymýšľa. A nakoniec sa tu na konci roka, pred Vianocami dostaneme k tomu, že no treba rýchlo niečo urobiť, lebo máme problém s krádežami, máme problém s kriminalitou. No je to neuveriteľné, čo sa tu deje. A tak ako už aj zaznelo, miesto toho, že by sme toto naozaj riešili, pretože toto sú problémy, ktoré sa týkajú ľudí, tak tu sme dva týždne riešili osobnú pomstu neschopného ministra vnútra. Toto je proste tragický obraz krajiny.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, ty si vlastne ukázal to, ako táto vládna koalícia pracuje, proste prílepky, skrátené legislatívne konania a potom zistia, že to dobabrali, tak prídu s rôznymi opravami. A spomenul si tu energopomoc, no tak perla dnešného dňa, pani ministerka napísala dnes na sociálnu sieť, že zajtra v parlamente predložia poslanci HLAS-u pozmeňujúci návrh, energopomoc nebude môcť byť priznaná poslancovi NR SR. No akoby toto rieši celý problém energopomoci, ktorú zase zbabrali, hej? No lebo sme na to upozornili, lebo sme si to vypočítali, pozreli sa, že my máme niektorí poslanci na to nárok, čuduj sa svete, tak fantasticky to sociálni demokrati nastavili. Ale to, že sa nám ozývajú, my sme totižto zriadili normálne emailovú schránku, kde nám ľudia píšu svoje príbehy, kto má a kto nemá nárok na pomoc, tak si predstavte, že tu máme iksročnú dôchodkyňu, osamelo žijúcu, ktorá nárok na pomoc nemá, pretože nemá trvalý pobyt v tom dome, v ktorom proste býva. Žiadne prechodné ustanovenia, čiže si nemohla prehodiť ten trvalý pobyt a jednoducho nedostane peniaze. Máme tu učiteľku, ktorá proste má 15 rokov praxe, vieme, aký majú učitelia plat, no nemá nárok na energopomoc. Ale vy donesiete zajtra tuná, som zvedavá, k čomu to pricapíte a prilepíte, pozmeňovák, aby nedostali poslanci. No ja som zvedavá, či toto vyrieši celú energopomoc. A presne toto ste urobili teraz so sociálnymi podnikmi, nacapili ste tam 19-percentnú dépeháčku, teraz tuná ste doniesli nejaký pozmeňovák, ktorý posunie znižovanie príspevku vyrovnávacieho a tvárite sa, že to vyrieši problém. No nič to nevyrieši. A zase tuná budeme to o pár týždňov znovu riešiť tento problém a znovu kadekde to prilepíte, ani nevieme, čo tu poriadne poschvaľujeme a potom v dôsledku vidíme, ako ľudia len trpia v tejto krajine. Toto je výsledok celej vašej vlády.

Toto je normálne že zlá komédia. Ja som počas vášho vystúpenia dostala email, lebo komunikujem s tými ľuďmi zo sociálnych podnikov, oni už včera mi písali, že jé, super, takže vlastne akože, že bude dobre, hej, že na chvíľu sme vyhrali. Teraz mi pani píše, že, prosím vás pekne, to čo znamená tento pozmeňovák? Akože toto, toto je akože smejem sa, ale normálne že až plakať sa mi chce, toto je tragédia, čo robíte. Normálne proste akože, áno, presne to som, pomenovala to Simona, to je len oddialenie toho, toho, čo vlastne akože príde, pretože tie príspevky sa jednoducho znížia, lebo nie sú na to vraj peniaze, hej? A to inač že vždy počúvam, že vraj nie sú na to peniaze, ale tak vieme, na čo všetko iné peniaze sú. Ale, ale proste toto je typické to, čo tu robíte posledné už dva roky, neustále proste prilepíte k hocičomu hocičo, nikto pomaly nevie, k čomu to patrí, ako je to možné, skrátené konania, prílepky, ktoré nepatria k daným predkladaným zákonom, to je jeden obrovský chaos, pán poslanec. Vy tak na mňa pozeráte, akože neviem, či so mnou súhlasíte, či nie, ale podľa mňa je asi vám ľúto, že ste to museli predložiť, keď tak na vás pozerám. Ale fakt je to tragické. Normálne ľudia nerozumejú, čo tu sa deje, čo ich od januára čaká. Každý jeden deň jóbovka za jóbovkou. Otras.

prichádza a boli naozaj veľmi rýchlo pripravené, tak nebudú prospešné pre sociálne podnikanie a jednoducho tento svoj návrh teda avizoval, že siahne alebo už stiahol. Potom teda takým tým prílepkom prišlo k tomuto predkladanému materiálu, že sa bude meniť ten vyrovnávací príspevok. Aj tu naozaj musím povedať, že som veľmi rada, že po tom našom spoločnom nejakom tlaku, aj tlaku od sociálnych podnikov došlo k tomu, že ministerstvo od tohto ustúpilo a myslím si, že by sme mali v tom pokračovať a bolo by dobré, keby aj pán minister Kamenický túto časť stiahne, čo sa týka 19-percentnej dépeháčky, lebo aj samotná rozprava dokazuje, že nie je to dobré, nie je dobré, aby to začalo platiť takto rýchlo a že to ublíži súčasnému systému, najmä keď už je avizované, že bude vytvorená nejaká pracovná skupina, ktorá sa bude tejto problematike venovať. Takže si myslím, že malo by ministerstvo financií ísť touto cestou, že stiahnuť tento návrh a poďme sa o tom naozaj baviť, pretože je to dôležitá téma pre zdravotne znevýhodnených, ktorí naozaj často, je to možno len jediná šanca, ako sa môžu zamestnať, a poviem to, že je to aj dôležité z takého pohľadu, že naozaj vtedy sú prospešní, veľkým prínosom aj pre ekonomiku a že vytvárajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
My sme tu vlastne mali rokovať, tak ako si to ty, Vlado, spomenul, o celom balíku zmien, ktoré sa mali týkať sociálnych podnikov, nakoniec minister práce usúdil, a podľa mňa správne, že tie zmeny, s ktorými prichádza, a boli naozaj veľmi rýchlo pripravené, tak nebudú prospešné pre sociálne podnikanie a jednoducho tento svoj návrh teda avizoval, že stiahne alebo už stiahol. Potom teda takým tým prílepkom prišlo k tomuto predkladanému materiálu, že sa bude meniť ten vyrovnávací príspevok. Aj tu naozaj musím povedať, že som veľmi rada, že po tom našom spoločnom nejakom tlaku, aj tlaku od sociálnych podnikov došlo k tomu, že ministerstvo od tohto ustúpilo a myslím si, že by sme mali v tom pokračovať a bolo by dobré, keby aj pán minister Kamenický túto časť stiahne, čo sa týka 19-percentnej dépeháčky, lebo aj samotná rozprava dokazuje, že nie je to dobré, nie je dobré, aby to začalo platiť takto rýchlo a že to ublíži súčasnému systému, najmä keď už je avizované, že bude vytvorená nejaká pracovná skupina, ktorá sa bude tejto problematike venovať. Takže si myslím, že malo by ministerstvo financií ísť touto cestou, že stiahnuť tento návrh a poďme sa o tom naozaj baviť, pretože je to dôležitá téma pre zdravotne znevýhodnených, ktorí naozaj často, je to možno len jediná šanca, ako sa môžu zamestnať, a poviem to, že je to aj dôležité z takého pohľadu, že naozaj vtedy sú prospešní, veľkým prínosom aj pre ekonomiku a že vytvárajú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja nad tým celý čas uvažujem, že opäť tu robíme zákona alebo teda vládna koalícia pripravuje zákon, ktorý je šitý na mieru pre nich samých. Dokedy, dokedy budú poslanci prinášať zákony, ktoré majú riešiť ich vlastnú situáciu, alebo v tomto prípade minister. Je neuveriteľné a myslím si, že raz vás to proste dobehne, lebo korupcia je naozaj obrovský problém tejto krajiny a toto nie je spôsob, a ešte akože fakt, naozaj dnes v deň, kedy máme medzinárodný deň boja korupcie, tak proste idete zrušiť na hulváta úrad, ktorý chráni oznamovateľov korupcie, a to len proste preto, že minister Šutaj Eštok je absolútne neschopný, pretože obišiel zákon, obišiel povinnosť, ktorú mu zákon ukladá. On sa mal úradu len opýtať a možno by tých čurillovcov mohol postaviť mimo služby, možno by mu ten úrad dal na to súhlas, ale on to jednoducho neurobil. A opäť dnes tu máme koniec koncov ďalšie, ďalšie rozhodnutie súdu, tentokrát je to Mestský súd Bratislava, ktorý zamietol návrh žalovaného Matúša Šutaja Eštoka na určenie neúčinnosti elektronického doručovania zrušenia rozsudku pre zmeškanie v spore o ochranu osobnosti s Jánom Čurillom. Čiže opäť súd jasne ukázal, že minister konal v rozpore so zákonom. Kdežto tento úrad nikdy tak nekonal, takéto rozhodnutie súdu neexistuje, a my ideme rušiť ten úrad.

Ďakujem veľmi pekne, Simona, za zhrnutie. V podstate tie obavy asi máme viacerí že rovnaké, keď tak počúvam tú rozpravu. Ale ako si ty rozprávala o tých, poviem to že, nevyhovujúcich priestoroch, tak mne sa zjavili také tie zariadenia, ktoré máme že v kaštieľoch, že absolútne že hrozné niečo aké je to, ani nepoviem že nedôstojné, ale že mne je normálne ľúto ľudí, ktorí pracujú v tých podmienkach, lebo oni sa naozaj že snažia vytvárať to prostredie pre tých klientov také, aby bolo, poviem to že, prijateľné a aby sa tam cítili dobre, ale že proste jednoducho v tých podmienkach sa to nedá. My máme niekoľko v našom kraji takýchto zariadení a vždy veľmi tak akože skepticky, keď sa zjaví náhodou nejaká takáto, poviem to že, ponuka, že znovu niečo robiť v kaštieli, tak sme veľmi skeptickí, lebo naozaj to nie sú podmienky, ktoré v súčasnej dobe vyhovujú a nielen z pohľadu klienta, ale naozaj aj zamestnancov, že pracovať v takých podmienkach je hrozné. Tak to mi hneď tak vybehlo, ako si to spomenula.
A ja chcem povedať, že veľmi vítam ten váš návrh, lebo naozaj treba povedať, že to, že sa dávajú prostriedky v prvých troch stupňoch, že to je novinka, že to je výborné, že to vítame, ale že tiež ma mrzí, že sme išli do toho, že sme to dali len na formálnu starostlivosť. Naozaj aj z podnetov, ktoré som dostala aj z ľudí, s ktorými sa stretávam, tak by veľmi ocenili, keby aj tieto prvé tri stupne by mohli používať napríklad aj na tú neformálnu starostlivosť. Takže ja naozaj tento pozmeňovák veľmi vítam. Určite podporíme. Vďaka.

Ďakujem veľmi pekne.
Takže pozmeňujúci návrh číslo jedna poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martiny Bajo Holečkovej, Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134.
Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134, sa mení nasledovne:
V čl. XIII bode 246 prílohe č. 5a sa v celom texte suma "353 eur“ nahrádza sumou "438 eur“.

Pozmeňujúci návrh číslo dva.
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martiny Bajo Holečkovej a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134. Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení nasledovne:
1. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) prvom bode sa suma "830 eur“ nahrádza sumou "1 229 eur“.
2. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) druhom bode sa suma "1 010 eur“ nahrádza sumou "1 339 eur“.
3. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) treťom bode sa suma "1 030 eur“ nahrádza sumou "1 429 eur“.
4. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) štvrtom bode sa suma "1 210 eur“ nahrádza sumou "1 539 eur“.

Pozmeňujúci návrh číslo tri.
Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Martiny Bajo Holečkovej k vládnemu návrhu a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134. Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení nasledovne:
1. V čl. I § 10 ods. 2 písm. a) prvom bode až treťom bode sa slovo "piatich“ nahrádza slovom "ôsmich“.
2. V čl. I § 10 ods. 3 písm. a) a b) sa slovo "piatich“ nahrádza slovom "ôsmich“.
3. V čl. I § 10 ods. 5 sa slovo "piatich“ nahrádza slovom "ôsmich“.

A posledný návrh pozmeňujúci, teda pozmeňujúci číslo štyri.
Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Martiny Bajo Holečkovej a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134. Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení nasledovne:
V čl. XII, bode 63, § 67w znie:
"§ 67w
(1) Peňažný príspevok na opravu pomôcky možno poskytnúť, ak bol navrhnutý v komplexnom posudku vydanom podľa právnych predpisov účinných do 31. augusta 2025.
(2) Ak fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím má v komplexnom posudku vydanom podľa právnych predpisov účinných do 31. augusta 2025 určený iba termín opätovného posúdenia rozsahu hodín osobnej asistencie, a nie zdravotného stavu, a po 31. decembri 2025 príde k zmene jej životných potrieb, môže požiadať o úpravu v rozsahu hodín osobnej asistencie podľa tohto zákona bez povinnosti predložiť integrovaný posudok podľa osobitného predpisu,⁵⁷⁾ a to až do uplynutia platnosti tohto komplexného posudku podľa právnych predpisov účinných v čase jeho vydania.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 57 znie.
"⁵⁷⁾ § 12 zákona č. 376/2024 Z. z.“.
V nadväznosti na uvedenú zmenu sa v čl. XII, bode 63, § 67y ods. 1 odkaz 57 vrátane poznámky pod čiarou označuje ako odkaz 58.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončila som.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes rokujeme naozaj o návrhu zákona, ktorý má ambíciu zásadne zmeniť systém podpory ľudí odkázaných na pomoc inej osoby. Hovoríme o reforme, ktorá sa dotýka naozaj desiatok tisíc rodín, opatrovateľov, zdravotne znevýhodnených ľudí, ale aj poskytovateľov sociálnych služieb, preto by mala byť táto reforma postavená na dôvere, odbornej zhode a najmä finančnom krytí, finančnej realite. Tu, žiaľ, vidím jeden veľký nedostatok, pretože práve tento návrh tieto predpoklady nenapĺňa.
Sociálne služby by mali byť spojené so silnými slovami, ako je humanizácia, individualizácia, podpora komunitných a terénnych služieb v prirodzenom domácom prostredí. Smerovanie k deinštitucionalizácii, ku kombinácii formálnej a neformálnej starostlivosti a k posilneniu voľby odkázanej osoby je náš spoločný cieľ, s ktorým sa naozaj všetci stotožňujeme. Problém však, samozrejme, nastáva v tých detailoch, keď sa najmä pozrieme na to samotné financovanie.
Ministerstvo samo v minulosti konštatovalo, že stabilizácia a rozvoj sociálnych služieb si vyžaduje výrazne vyššie zdroje, ako tu dnes máme, žiaľ, na stole. Napriek tomu prichádza návrh obrovskej zmeny, za mňa na, ktorý je naviazaný na financovanie, ktoré nedosahuje vlastne ani tú spodnú hranicu vlastných analytických odhadov rezortu práce. A toto je vlastne moja najväčšia obava a ja sa pýtam, či tu niekto vie zaručiť, že systém sociálnych služieb nám bude fungovať aj s takýmto nízkym financovaním, hoci požiadavky naň neustále rastú. Žiaľ, vnímam to ako presúvanie rizika zo súčasnej vlády na tie, ktoré prídu po nej, a aj dokonca presúvanie rizika najmä na rodiny, ktorej sa tieto veci dotknú.
A zásadný problém, ktorý od počiatku vidím, je tiež faktické oslabovanie možnosti kombinovať, poviem to, tú rodinnú starostlivosť neformálnu s profesionálnymi ambulantnými a terénnymi službami. Ale musím tu oceniť, že došlo k rôznym úpravám v čase od prvého zverejnenia, od prvého návrhu až do konca, do dnešného dňa, kedy stále sa ešte návrh precizoval a vlastne pred chvíľou na výbore boli podané pozmeňováky z dielne ministerstva. Ja tu vidím dokonca aj teraz snahu o dofinancovanie ambulantných služieb, aj keď zdá sa mi, že je to zbytočne administratívne náročné a tým, že sa tam vlastne zavádza kontrola príjmu trojnásobku životného minima. Ja stále si myslím, že by sme sociálne služby, čo sa týka financií, mali nechať aspoň na tej úrovni, ktorá je dnes. Pretože vlastne ono to v roku ´27 príde a bude to de facto nižšie. Aj keď rozumiem, že teraz tu prišiel nejaký návrh a rozumiem aj tomu, že sme v ťažkej dobe, v konsolidácii, ale naozaj si myslím, že rodiny, ktoré sa starajú o blízkych, o zdravotne znevýhodnených, tú pomoc využijú naozaj odborne a že mali by sme ju zachovať na tej pôvodnej úrovni.
Ešte by som veľmi chcela osobitne zdôrazniť jednu situáciu, vlastne ona sa spomínala aj na výbore a je teda aj v pozmeňujúcom návrhu mojej predrečníčky, a to sú vlastne domáci opatrovatelia a tá situácia, keď opatrovaný zomrie a vlastne nastáva akési sociálne vákuum, kedy nie je úplne zabezpečené, poviem to že, pokiaľ niekto pracuje, tak má nárok na príspevok v nezamestnanosti, opatrovatelia túto možnosť nemajú. Samozrejme, aj tu ministerstvo urobilo, poviem to, že ústupok alebo teda ústretový krok, kedy reagovalo, pretože toto vôbec sa neupravovalo, teraz tam je nejaká lehota, ale ja osobne si myslím, a veď už sme to niekoľkokrát tu na pléne aj dávali takéto návrhy, že v podstate tí opatrovatelia pokiaľ sa starajú o svojho príbuzného, že to naozaj je často práca 24/7 a že by to naozaj malo byť zohľadnené a malo byť zachované aj to, aby, lebo podľa mňa to je práca, keď vám zomrie odkázaný a vy naozaj nemáte sa kde vrátiť do nejakého zamestnania, tak mala by tam byť, mal by tam byť ten priestor pre podporu v nezamestnanosti v nejakej podobe dávky, príspevku alebo niečo podobné.
Som presvedčená, že sociálne služby majú byť poskytované v súlade so záväzkom Slovenska vyplývajúcim z dohovoru OSN, ale aj národnej stratégie tej inštitucionalizácie, a preto by našou prioritou malo byť posilnenie naozaj malých komunitných služieb, ambulantných služieb a ja ich pokladám za nezastupiteľné z hľadiska dôstojnosti a kvality života odkázaných. A toto je vec, ktorá mi trochu v tomto návrhu chýba, lebo od začiatku hovorím o tom, že mám pocit, že sme pozabudli na tie ambulantné služby, na tie komunitné služby, ktoré my nesmierne potrebujeme. Ale rozumiem aj tomu, že je veľmi náročné pripraviť takýto komplexný návrh zákona.
Ja som nemala teda možnosť vystúpiť v prvom čítaní. Často sa spomínalo, že by to nemalo byť v skrátenom legislatívnom konaní. Áno, bolo by to lepšie, keby tam máme nejaký priestor ešte medzi schôdzami, ale robíme s tým, čo máme, možno aj preto toľko pozmeňovákov. A ešte raz chcem naozaj oceniť to, že aj zo strany koalície, aj zo strany opozície, respektíve teda z ministerstva do poslednej chvíle ešte prichádzajú pozmeňováky, aby sme tú situáciu, ten zákon vylepšili.
Dobre všetci vieme, že reforma sociálnych služieb je nevyhnutná, o tom niet sporu, ale musím povedať, že reforma, ktorá je podfinancovaná, prenáša riziká na, prenáša riziká na tých najslabších. Bojím sa, že toto je tá práve reforma, ktorú si Slovensko nezaslúži a som presvedčená o tom, že Slovensko ako moderná a sociálne zodpovedná krajina musí prijímať zákony, ktoré stoja na strane človeka odkázaného, opatrovateľov, ľudí, ktorí pracujú v sociálnych službách a najmä rodín, ktorých sa táto situácia týka.
Ešte mi nedá spomenúť na záver veľmi krátko, že my stále ešte sa musíme popasovať okrem vecí, ktoré vybehli v diskusii, čiže je to ten počet ošetrovateľských, poviem to že, lôžok v zariadeniach, ktoré síce je nárast, ja to oceňujem, ale dobre vieme tí, ktorí sa pohybujú v sociálnych službách, že je to stále, stále je to málo.
Ale chcem sa dotknúť aj témy, ktorá, samozrejme, nie je predmetom tohto návrhu, ale veľmi úzko súvisí so sociálnymi službami a to je odmeňovanie pracovníkov v sociálnych službách. Dobre vieme, že podľa tabuliek v súčasnej dobe mnohí, ktorí pracujú v tomto segmente, a to si povedzme, že tá práca je veľmi náročná, ten spoločenský status ľudia pracujúci v sociálnych službách nemajú žiadny, často sú pod úrovňou minimálnej mzdy a toto je veľmi smutné a myslím si, že ako krajina by sme s tým mali niečo, niečo urobiť, že tu by sme už mali naozaj začať konať.
Podobne ako kolegyňa prichádzame s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré prečítam, v krátkosti ich teda predstavím, keďže nás pán predsedajúci usmernil, ako to má správne vyzerať.
Takže prvý je týkajúci sa naozaj veci, ktorú my sme pripomienkovali, podávali sme hromadnú pripomienku. Ja aj z tohto miesta sa chcem poďakovať všetkým tým, ktorí sa zapojili a pomohli nám ju pridať a bolo to, poviem to že, zrovnoprávnenie výšky financovania prevádzkových nákladov pre ambulantné služby, konkrétne pre rehabilitačné strediská a domovy sociálnych služieb, ktoré sme navrhovali, aby sa prevádzkové náklady dorovnali pre, na výšku špecializovaných zariadení. Chcem povedať aj zároveň poďakovať, že ministerstvo nám tu vyhovelo a navýšilo prevádzkové náklady pre rehabilitačné strediská na úroveň 353 eur. My sme požadovali 438, a preto podávame aj tento pozmeňujúci návrh, ktorý by vlastne dorovnal túto sumu, lebo stále máme zato, že tak ako rehabilitačné strediská aj domovy opatrovateľské, DSS jednoducho naozaj poskytujú veľmi porovnateľné výkony, majú veľmi porovnateľnú klientelu ako špecializované zariadenia a koniec-koncov tá prevádzka je jedna a tá istá. Čiže na jednej strane naozaj ďakujeme, že ministerstvo našlo nejaké zdroje, ale dovolíme si podať pozmeňujúci návrh, ktorý si myslíme, že by bol lepší a rovno poviem to, že zároveň by vnášal nejakú takú jednotu do celého systému.
Druhý pozmeňujúci návrh sa bude týkať, podobne ako v predošlom prípade je to dorovnanie tých súm na príspevok tak, aby korešpondovali so súčasnou výškou príspevku a neboli teda nižšie.
Tretí pozmeňujúci návrh sa týka lehôt, ktoré sme podľa aj našej komunikácie s organizáciami, s odkázanými ľuďmi, tie lehoty boli v poslednom návrhu uvedené na päť dní, ale bola požiadavka na osem, takže prichádzame s týmto návrhom.
A posledný návrh sa týka, týka sa posudkov, ktoré boli urobené do 31. augusta 2025 a týkajú sa rozsahu hodín osobnej asistencie.
Takže toto sú naše návrhy pozmeňujúce, ktoré by som teraz predniesla, pán predsedajúci.