Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vďaka tebe, Jano, za to, že si takto na úvod týždňa pripomenul, o čom tu debatujeme. Samozrejme, že ono sa tento návrh tvári ako materiál slúžiaci pre vznik nového zbytočného ministerstva, ale pravda je taká, že v tomto návrhu je ukrytých viacero výbušných momentov, o ktorých tu diskutujeme – sami so sebou. Napríklad týmto zákonom sa vláda snaží zasiahnuť do nezávislosti Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, o ktorom bude určite rozprávať aj Oskar Dvořák, už je pripravený. A to toxické na tom celom je, že ono to robí cez skrátené legislatívne konanie, na ktoré vláda, ako už bolo niekoľkokrát spomínané, nemá žiaden pádny dôvod. Tak napríklad teda spomínaný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nie je aktuálne podriadený vláde. Toto zaiste nemá prečo spôsobovať ľudskoprávne či bezpečnostné alebo hospodárske škody. Čo prináša tento návrh, je aj, že predseda, alebo teda aktuálne predsedníčka, politicky nežiaduca, môže byť zo svojej funkcie v budúcnosti odvolaná kedykoľvek.
No a nateraz, zatiaľ teda hovoríme o nezávislom orgáne, ktorý má dohliadať na kvalitu poskytovania zdravotnej starostlivosti, tiež na plnenie povinnosti zdravotných poistení, poisťovní, ale čo je to dôležité, tak dohliada na našich spoločných osem miliárd eur, ktoré máme v zdravotnom poistení. Nám pri tomto všetkom, samozrejme, bliká kontrolka, a preto aj tak intenzívne o tom rozprávame, aby keď zainteresovaná verejnosť počúva túto rozpravu, tak pevne verím, že aj tej verejnosti začne blikať kontrolka.
No a vďaka za kreatívny prístup k tvojmu vystúpeniu v rozprave aj za to, že si nás zobudil a ďakujem aj za ten med. (Rečník nadvihol v ruke malú fľaštičku.) Áno, malá domov, pretože je vlastne od členky poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska, cez teba, ďalšieho člena Progresívneho Slovenska, sa dostal k ďalšiemu členovi Progresívneho Slovenska, takže ďakujem. Aj, aj takto sa môže prezentovať cestovný ruch a dvíhať pozornosť na slovenské regióny podporou vlastných produktov. Takže med z Abrahámu.
Ďakujem.

Vodohospodársky podnik, voda, dáva zmysel nie? Tina, vďaka za to, že si pripomenula dianie na výboroch, keď v rozpravách k tomuto bodu, o ktorom tu diskutujeme, bolo viac než zreteľné, že viacerí poslanci a viaceré poslankyne tejto koalície si neboli vedomí a vedomé toho, že v tomto zákone nejde iba výhradne a len o zriadenie nového ministerstva. Ešte raz a pomaly to poviem, hej? Že koaliční poslanci a koaličné poslankyne sa až na zasadnutiach parlamentných výborov dozvedeli, že vláda, ktorej sú reprezentantmi a reprezentantmi, sa týmto konkrétnym zákonom pod rúškom vzniku ministerstva na objednávku SNS zároveň snaží zasiahnuť napríklad, ale nielen do rezortu zdravotníctva. Špeciálne teda ide zasiahnuť aj do nezávislosti Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. To znamená, že predseda, respektíve aktuálne teda politicky nepohodlná predsedníčka môže byť zo svojej funkcie odvolaná, a to prakticky kedykoľvek. No a z tohto návrhu je viac než kryštalicky jasné, tak ako aj napríklad Oskar Dvořák včera vo svojom tridsaťminútovom vystúpení veľmi exaktne popísal, že tento návrh je priamo celený na pani Renátu Bláhovú.
No v protiklade k tomuto celému chcel by som zacitovať tu a teraz z programového vyhlásenia vlády Roberta Fica IV. Konkrétne budem citovať z kapitoly zdravotnej politiky: „Ambíciou vlády je odpolitizovanie rezortu zdravotníctva." Ešte raz a pomalšie, precíťte to: „Ambíciou vlády je odpolitizovanie rezortu zdravotníctva." Máme mesiac od toho momentu, kedy sa schvaľoval koalíciou tento dokument, a môžeme si pekne urobiť skúšku realitou.
Ďakujem, Tina, za tvoj príspevok. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ono to tu už zaznelo a ešte to tu asi aj veľakrát zaznie, je naozaj perfídne, že týmto zákonom sa vláda snaží zasiahnuť okrem mnohého iného aj do rezortu zdravotníctva, a to, ako si Števo spomenul, zasiahne aj do nezávislosti Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. V podstate aj Oskar Dvořák to tu včera vo svojom vystúpení akcentoval, že v momente, ako bude Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou politicky závislý, tak práve to môže spôsobiť hospodárske škody. No a teraz vlastne nie je žiaden dôvod, prečo by takáto vážna vec mala prechádzať cez skrátené legislatívne konanie. No a alarmujúce, čo by malo vlastne občanov a občianky tejto republiky mobilizovať a my ich vlastne pozývame k tomu, aby sa mobilizovali spolu s nami, je, že hovoríme nateraz o nezávislom orgáne, ktorý má dohliadať jednak na kvalitu poskytovania zdravotnej starostlivosti, na plnenie si povinností zdravotných poisťovní, a to je to dôležité, že dohliada aj na, osem miliárd si hovoril, Oskar, či? Osem miliárd, hej? Dobre si pamätám. Osem miliárd eur, ktoré máme v zdravotnom poistení. To je to, čo by malo teda nás všetkých mobilizovať, aby sme povedali rázne nie tomuto návrhu a to je to, pri čom by všetkým občanom a občiankam Slovenskej republiky mala blikať jedna veľká kontrolka.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Perfídnosť, to mi napadlo, to jedno slovo, keď som ťa počúval, Oskar, že vlastne sa to celé tak falošne tvári ako návrh zákona pre vznik ministerstva, zbytočného ministerstva, veď o tom sme sa už rozprávali, a pritom je tam poskrývaných toľko prekvapení, možnože akože nás vláda chcela prekvapiť v čase adventu, že nám dá že adventný kalendár, ktorý sa bude tváriť ako návrh zákona, z ktorého budú vyskakovať prekvapenia. Ale jedna vec je to, že vláda teda buduje nové ministerstvo na politickú objednávku, aby bol Andrej Danko spokojný a aby Romana Tabák mala čo postovať na sociálne siete, to je jedna vec, že zodpovedné vládnutie je nemíňať, resp. neplytvať peniaze na administratívu, práve naopak, že zodpovedné vládnutie je zoštíhľovať administratívu, a plus k tomu ešte aj prierezovosť verejných politík.
Druhá vec, ale tá podstatná, ktorá trčala z tvojho vystúpenia, Oskar, je to dôležité, to, čo som si z toho vystúpenia odniesol. V tvojom vystúpení zaznelo, že tento vládny návrh je návratom do minulosti, čo, samozrejme, v prípade tejto vlády nie je nič ojedinelé, čo by nás nemalo prekvapovať, a práve naopak s tým sa asi budeme stretávať často. Návrat do minulosti, pretože tento návrh zákona bol napísaný aj, ale nielen preto, aby odstavil nepohodlnú osobu, čiže ďalšia politická objednávka, tento návrh, ako už kolegyňa Viera Kalmárová povedala, je kompilát, kompilát politických objednávok, takže áno, Oskar, je to, tak ako si povedal, návrat do minulosti, ale poriadny návrat do starých – v úvodzovkách – dobrých čias, kedy chobotnica mala svoje chápadlá rozložené všade, ale že úplne všade, samozrejme, všade tam, kde je to zaujímavé pre „našich ľudí“. Možno to je tá hospodárska škoda, hej, že keď nebudeme mať našich ľudí všade, kde je to zaujímavé, tak vtedy príde tá hospodárska škoda.
Ďakujem ti, Oskar, za tvoje vystúpenie. (Potlesk.)

Vďaka za slovo a tebe, Tina, za tvoj príspevok a vďaka za to, že si vo svojom príspevku spomenula deti, lebo ono je to takým politickým klasickým klamaním, keď politici hovoria o tom a často na sociálnych sieťach, že chceme to najlepšie pre naše deti. A potom príde na realitu a vidíme, že čo je to najlepšie pre naše deti, že im vlastne ani nevenujú pozornosť nielen v programovom vyhlásení vlády, ale ani vo svojich verejných politikách. A už vôbec nehovorím o tom, akú budúcnosť im tu nechávajú, spálenú budúcnosť v prizme klimatickej krízy napríklad.
Ale v tomto pléne sme sa... aj kolega Szalay dnes večer spomínal a ja som sa tomu venoval predchádzajúce dni, problematike energetickej chudoby, ktorá naozaj veľmi výrazne ovplyvňuje jednorodičovské domácnosti, kde je tomuto problému vystavená viac ako každá šiesta domácnosť, a to sú desaťtisíce a desaťtisíce detí. Energetická chudoba na Slovensku je spätá najmä s nízkou energetickou efektívnosťou obydlí. Na základe výskumu vieme konštatovať, že aj vplyv neadekvátnej informovanosti a vzdelávania, napríklad aj o výhodách zvyšovania energetickej efektívnosti, je tým kľúčovým problémom. Jednoducho my zanedbávame v tejto republike prevenciu na mnohých frontoch a toto je jeden z nich, a preto aj kolega Oskar Dvořák tak často rozpráva o potrebe adresných informačných kampaní, napr. aj v zdravotníctve, ale aj pri energetickej chudobe. O tom, ako veľa peňazí domácnosti môžu ušetriť pri zateplení, pri výmene okien alebo pri vhodných postupoch pri ich rekonštrukcii, špeciálne ak tie rekonštrukcie nie sú komplexné, ale sú len čiastočné.
Jednoducho problémom skupín, ktoré sú ohrozené energetickou chudobou, sa tu absolútne nedáva pozornosť a my v Progresívnom Slovensku budeme túto tému preto pravidelne vracať do tohto pléna.
Takže, Tina, ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, vitajte, dobrý večer. (Krátka pauza.) No tak nič.
Pán Galko, toľko toho bolo vo vašom vystúpení, čo ste povedali a čo ma zaujalo, že som si chcel robiť poznámky, ale vlastne ja som si zabudol tie poznámky robiť a, a, aj v podstate, keby som sa vás teraz chcel spýtať, tak ako kolega Hargaš na niečo konkrétne, tak celé to prehlušil fakt, že nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Takže vďaka za váš pozmeňujúci návrh celému, celému tímu. Podľa mňa ste ho tiež veľmi rýchlo prečítali, aj kolegovia z koalície sa sťažovali, že nestíhali, ale chcem sa spýtať, že nebolo tých bodov málo, lebo ich bolo 230, a ja tam vlastne vidím pri všetkých tých zvýšených poplatkoch veľký potenciál ešte na ďalšie.
A napríklad konkrétne, teda od včera som študoval všetky tie poplatky, ktoré sa budú dvíhať, a špeciálne dlho rozmýšľam nad poplatkom, ktorý sa týka podania žiadosti o zapísanie do zoznamu odborne spôsobilých osôb na posudzovanie vplyvov na životné prostredie, ktorý je aktuálne teda za 109 eur a po novom od 1. apríla by mal byť za 160 eur, čo je navýšenie o 46,8 %, a po správnosti, teda akože ak na to ideme logicky a, a citlivo a chceme sa rozprávať o ochrane prírody, čo my teda v Progresívnom Slovensku sa o pro... o ochrane prírody definitívne rozprávať chceme, tak by to malo byť naopak, že teraz stojí 109 eur, ale mala by byť lacnejšia, alebo teda byť o 46,8 % menej. Čiže by nová suma bola 51,112 eura. Hej?
No ale tak to ilustruje to, ako táto koalícia pozerá sa na ochranu prírody, že v podstate po tom, čo pán Taraba robí na ministerstve životného prostredia s okliešťovaním EIA a podobne, tak asi nepočíta s tým, že bude potrebovať nejaké odborne spôsobilé osoby na posudzovanie vplyvu na životné prostredie, takže týmto spôsobom, týmto zvýšením poplatku im vlastne postaví do cesty aj novú bariéru.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Darina, ja si spomínam na tvoje staršie vystúpenie, kedy si sa vlády v tomto pléne verejne pýtala, že ako chce podporovať rozvoj regiónov, ako chce podporovať podnikavosť, ako chce podporovať kreativitu a inovácie, ako chce vláda zabezpečiť, aby sa do regiónov, tam, kde ich potrebujeme, vracali mladí ľudia, aby tam vytvárali hodnoty. A máš pravdu, keď tvrdíš, že konsolidácia len pokračuje v tom, čo naznačilo programové vyhlásenie vlády, bez stimulov, bez adresnej podpory, bez stratégie na zabezpečenie udržateľného rozvoja, ktorý tak potrebujeme.
Na tie otázky, ktoré si sa pýtala vo svojom vystúpení, nenachádzame odpoveď ani v programovom vyhlásení vlády, ani teraz v tom konsolidačnom balíčku, o ktorom sa tu tretí... tretím dňom sami so sebou rozprávame.
Ty si sa vo svojej rozprave zamerala najmä na minimálnu daň právnických osôb, ale rovnako sa to týka aj ďalších konsolidačných opatrení, ktoré zaťažujú podnikateľskú sféru, ako je zrážková daň z dividend či zvyšovanie odvodového zaťaženia zamestnávateľov. Práve tieto opatrenia majú úplne opačný efekt pre naštartovanie ekonomiky a pre podporu zamestnanosti. Tieto opatrenia do budúcnosti znamenajú prepad ekonomiky a ďalšie zaostávanie aj... ale vlastne nielen za okolitými krajinami. Namiesto toho podporovania malého a stredného podnikania vláda vlastne pripúšťa, že zaniknú drobní zamestnávatelia, že zaniknú samozamestnávatelia, zaniknú firmy, ktoré si nemôžu dovoliť uhradiť tú spomínanú daňovú licenciu, ak tie peniaze nemajú, lebo ich nevyrobili.
Takže takto, prosím pekne, vyzerá ozdravovanie ekonomiky v podobe vlády Roberta Fica č. 4, takže ďakujem za tvoj príspevok.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jožo, ty si vo svojom vystúpení spomenul tú mýtickú novopolitickú kultúru, o ktorej toľko rozprávame. Ja len tak, keď tak retrospektívne za ten čas, za tých niekoľko týždňov, ktoré tu trávime spoločne, chcem zhrnúť z môjho pohľadu, tak ako to vnímam, tak nemáme priestor napríklad na hĺbkové diskusie na výboroch napríklad k rozpočtu, ako som už dnes spomínal, tak materiály nám prišli včera popoludní, dnes ráno nemáme priestor kedy si ich prečítať, zajtra máme zvolaný výbor na to, aby sme o rozpočte spolu diskutovali hodinu. Zvoláme mimoriadny výbor, koaliční poslanci obštruujú, neprídu, príde minister, ten rovno médiám klame, že opozícia neprišla a že opozícia je lenivá, a pritom opozícia stojí tri metre od neho. Dokonca existuje záber, videozáber, kde predseda, teda minister životného prostredia rozpráva, že opoziční poslanci neprišli, a jeden z opozičných poslancov, konkrétne pán Hlina ide poza neho, je to na zábere, hej? Ale klame minister životného prostredia, že opozícia je lenivá, opozícia nechodí na výbory.
Nie je záujem o diskusie tu v pléne. Predkladatelia nám pravidelne počas rozpravy odchádzajú z pléna, porušuje sa tu rokovací poriadok, z koalície tu sedí zopár poslancov, poslankýň, neobhajujú návrhy svojej vlastnej vlády, jednoducho ak toto je tá nová politická kultúra, tak... Ale možno sa necháme prekvapiť, že časom príde, možno v januári, dajme tomu šancu.
Takže, Jožo, ďakujem za tvoj príspevok.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám, pán kolega Dostál, za váš príspevok.
A vďaka, že ste upozornili na to možné, síce už opravené zakopnutie ohľadom Dňa ústavy, ktorý teda po konsolidácii síce ostane štátnym sviatkom, ale už viac nebude dňom pracovného pokoja, čiže národ bude môcť byť multifunkčný – aj oslavovať ústavu, ale aj ísť nakupovať.
Čo ale vláda možno nedomyslela, lebo sa nepozreli do kalendára na budúci rok, je, že tento krok teda má priniesť nejaké peniaze do štátnej pokladnice budúci rok, ale uniklo pozornosti, že budúci rok 1. september pripadá na nedeľu. (Smiech v sále.) A z analýz predsa dlhodobo vieme, že nedele sú najslabšie nákupné dni, a celkovo z analýz bánk na Slovensku vieme, teda že obchody majú najnižšie tržby práve cez víkend, takže možno v tých krvavých jatkách, keby ich vláda proti bankám trošku utlmila, viac sa s nimi rozprávala, tak by možno zistili od bánk naši vládni úradníci, že ako to vlastne celé s tými, s tým nákupným správaním tohto národa funguje.
A ešte k procesu. Ja podporujem tú debatu toho, že vlastne niečo tu nefunguje, pretože napríklad nám z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prišla prvá časť materiálov k štátnemu rozpočtu včera o 16.39 hod., kým prebiehala rozprava do polnoci, druhá časť materiálov nám prišla dnes ráno a ja sa pýtam, že kedy ako poslanec, ak mám teda zodpovedne rokovať na výbore o štátnom rozpočte, kedy si mám naštudovať alebo prečítať tých stovky a stovky, stovky dokumentov, keď zajtra výbor je o ôsmej, sú tam štyria rečníci a o deviatej už máme byť v pléne? Tak ja sa pýtam, že načo to potom vlastne celé posielate, keď viete, že nemáme čas si to prečítať.
Ďakujem, Dostál, pán Dostál, ešte raz za vás príspevok.