Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.9.2025 o 11:57 hod.

Mgr.

Michal Sabo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 15:43 - 15:44 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, aj tebe za vystúpenie. Ak som teda pochopil, tak tá tvoja základná výčitka, ktorú, samozrejme, s ňou súzniem, je, že ideme opäť cez prílišnú byrokratizáciu a niečo zase vymýšľať na zelenej ploche. Namiesto toho, aby sme využili to, čo vieme využiť tu a teraz, lebo to už je vymyslené a už to aj funguje. Aj včera som to spomínal a chcem to pripomenúť opäť, že na základe údajov Prognostického ústavu Slovenskej akadémie vied CEPA prepočítala, že skutočnou adresnou energopomocou pre modelových 30 % domácností by vláda za jeden rok, budúci rok, mohla pomôcť všetkým ľuďom, ktorých dnes ohrozuje na Slovensku energetická chudoba. Podotýkam, všetkým ľuďom, ktorých ohrozuje energetická chudoba, a stále by jej ostalo 290 mil., ktoré by potom nie jednoročne, ale aj dlhodobo vedela využívať napríklad na pomoc pre 25-tisíc domácností, v rodinných domoch na získanie desaťtisícového, desaťtisícovej dotácie z programu Obnov dom na výmenu okien, dverí a zateplenie stropu, 5 700 domácnostiam s dotáciou 4 380 eur na tepelné čerpadlo, ktoré, samozrejme, zlacní kúrenie z programu Zelená domácnostiam, k tomu 3 000 domácností by malo lacnejšiu teplú vodu vďaka slnečným kolektorom s dotáciou 3 600 eur zo Zelenej solidarity, a ešte by ostalo aj pre 2 000 rodín na výmenu kotla na drevo s dotáciou 2 700 eur, tiež zo Zelenej solidarity. Toto všetko sú moduly, ktoré fungujú, ktoré sú overené, ktoré sú osvedčené, netreba ich vymýšľať, dokonca táto vláda sa svojho času na začiatku svojho mandátu aj pochválila, že ich je ešte aj zdostupnila a debarierizovala, pán minister Taraba k tomu mal niekoľko tlačoviek, no tak poďme na to. Využívajme to tu a teraz, keď je to také dostupné, debarierizované, tak to využívajme. Tu a teraz môžeme pomáhať ľuďom adresne, naozaj tým, ktorí to skutočne potrebujú, a nie tým, ktorí to nepotrebujú. No, ale opäť ideme vymýšľať nejaký nový IT tender, pravda?
Skryt prepis
 

25.9.2025 14:58 - 14:59 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Ďakujem za vašu odpoveď, pani ministerka. Ja len chcem pripomenúť, lebo ono ja chápem to, že medzičasom sa zmenili veci a jasné, že v čase a v priestore treba prehodnocovať, vyhodnocovať, čo funguje, čo nefunguje. Ale keď hovoríte, že dlhodobo kritizujete Green Deal, ja chcem len pripomenúť, že Európska komisia predstavila Európsku zelenú dohodu v decembri 2019, následne ju schválila Európska rada v 2020 v januári, to bolo ešte stále za predchádzajúcej vlády strany SMER, bola stratégia schválená. A vy ste boli rovnako pri tom stole, keď sa tá stratégia dohadovala. A prečo teraz opäť sa pri tom stole neprehodnocuje tá stratégia, ale robí sa to systémom, že my chceme niečo dosiahnuť, tak ideme teraz vydierať všetkých ostatných? Lebo tak to zvonka vyzerá. A zopakujem ešte raz otázku, že čo konkrétne teda Slovensko požaduje v prípade toho 19. sankčného balíka?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 11:57 - 11:57 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Vďaka za slovo.
Pán poslanec, isto viete, že sme v napätom očakávaní sociálno-klimatického plánu, už to trvá dlhšie než je potrebné, ale každopádne stále čakáme, hej. Práve sociálno-klimatický plán by mohol aj teda tým šľachetným cieľom, jedným zo šľachetných cieľov je určite aj riešiť problematiku energetickej chudoby, o ktorej my sa tu síce rozprávame aj v prípade konsolidácie, aj tohtoročnej, aj predminuloročnej sme sa rozprávali, už tretíkrát sa rozprávame, že tu máme problém energetickej chudoby a že hľadáme stále tú adresnú energopomoc. No problém je, že energetická chudoba nemá na Slovensku definovaný pojem a to je, samozrejme, už len tou základnou bariérou, že sa rozprávame o niečom a nevieme, o čom. Každopádne v prípade sociálno-klimatického plánu ministerstvo hospodárstva navrhlo poučku, že čo by to tá energetická chudoba mohla byť. A keď tú poučku hodíme do kalkulačky, tak nám vyjde, že podľa tejto definície od ministerstva hospodárstva je energetickou chudobou ovplyvnených 8,9 % domácností na Slovensku, čiže 164-tisíc domácností. Potom je tam ešte druhá alternatíva, kedy sa porovnáva príjem, výdavky na energie a životné minimum. A keď by sme chceli byť ešte šľachetnejší teda, keď nie 8,9, tak na základe spojenia týchto dvoch definícií energetickej chudobe je vystavených na Slovensku 18 % domácností, čiže 330-tisíc domácností, nie 90 ani 95 %, ale 8,9 až 18 % domácností. Ja som to hovoril aj vo svojom včerajšom vystúpení, v prípade konsolidácie ja budem elaborovať aj v prvom čítaní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 16:11 - 16:11 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Vďaka za slovo. Braňo, oni už konsolidujú, len my sme to celé nepochopili. Vieš? Ty si spomínal napríklad rešpekt k úradníkom a k úradníčkam, len otázka je, že je či k akým hej. Lebo mne to tak napadá, že v podstate oni už všetkých vyhodili, lebo takt to tak aj vyzerá hej. Napríklad minister Kamenický by mal mať za normálnych okolností napríklad na ministerstve sekciu auditu nie? Ale asi naozaj všetkých prepustil, keď chodí do televíznych debát a tam máva tabuľkou z internetu. Lebo tak za normálnych okolností idem s lídrom opozície do debaty, tak prídem s buchlou analýz nie tu sú tvrdé dáta, ale nieže tabuľka z internetu. Napríklad ministerka Šimkovičová tak tá už tiež asi všetkých vyhodila, lebo potom to tak vyzerá, že chúďatko si tie letenky do Ameriky musela sama kupovať a všetci vieme, že ako ona to má s tým telefónom pipíp nie, tak asi to kupovala cez apku a nevedela zoradiť letenky od najlacnejších po najdrahšie, tak kúpila samozrejme najdrahšie logicky nie. No všetkých vyhodila a tak to vyzerá. Matúš Šutaj Eštok detto. Ten tiež podľa všetkého asi kompletne celé ministerstvo už vyhodil, lebo inak mi nedáva zmysel, že tú ministerskú žúrku na Inchebe za 800 000 organizovali externisti, nerobili to interne. Tak tiež asi všetkých vyhodil. No oni jednoducho konsolidujú, vyhodili všetkých schopných ľudí a urobili to len kvôli tomu, aby tam mohli mať historicky najväčší počet štátnych tajomníkov historicky samozrejme za celú históriu Slovenska 35 perfektných štátnych tajomníkov. Super tí najlepší z najlepších. No len aj tam je háčik. Na ministerstve životného prostredia sú Kuffovci, takže nevychádza to.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 15:15 - 15:16 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Marek vďaka za to, že si tak trefne zhrnul aké dopady môžu čakať služby samospráv. A to je to dôležité. Pretože samosprávy majú slúžiť a poskytovať služby a servis obyvateľstvu. Tak podľa toho čo si povedal, tak naozaj sotva hovoriť o nejakom rozvoji. Len povedal si, že určite sa nebude zlepšovať odpadové hospodárstva. No tak to ani náhodou. To totižto nie je ani v záujme tejto vlády. Ver mi. Keby si podrobnejšie sledoval výkon ministra životného prostredia v odpadovom hospodárstve tak by si pochopil teda, že naozaj tejto vláde o rozvoj zlepšovania odpadového hospodárstva o prechod na cirkulárnu ekonomiku ani náhodou. Jediné čo urobil pre cirkulárnu ekonomiku Tomáš Taraba je, že dal dotácie z envirofondu na traktory. Lebo to je to, hej? Čiže ani o zlepšovaní verejnej dopravy nemôžeme rozprávať. Ani o zlepšovaní a skvalitňovaní verejných priestorov a priestranstiev. O opravách ciest, chodníkov. To možno bude prvý rok, prvý volebný rok, kedy nebude cítiť asfalt. To bude nové na Slovensku. To sme ešte nezažili. Ale áno. Ako si hovoril. Väčšina samospráv zaplače, ale predsa je tam jedna dobrá správa, hej? Nebuďme taký negatívni. Je tam jedna dobrá správa. Dokonca tohto volebného obdobia z Očovej bude slovenské Las Vegas. ... pán kolega, konsolidačný balíček, o ktorom dnes rokujeme je cesta ako zastaviť zadlžovanie tejto krajiny. My robíme všetko pre to, aby sme nenechali pre naše deti vysoký dlh, hľadáme východiská, ako zvýšiť príjem a výdavky znížiť. Na tomto balíčku sa majú podieľať všetci si myslím, a týka sa to aj samospráv. Čakal som od vás, že poukážete vo svojom vystúpení aj na to, aké majú platy primátori. Nevadí vám, že primátor má vyšší plat ako minister? Tu v pléne kritizujete ministrov aké majú platy, ale že primátor má plať 8100 euro, to som od vás ani od jedného nepočul. Aby ste poukázali na to, že aj oni sa musia podieľať na tej konsolidácii. Ryba smrdí od hlavy.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 15:15 - 15:16 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Marek vďaka za to, že si tak trefne zhrnul aké dopady môžu čakať služby samospráv. A to je to dôležité. Pretože samosprávy majú slúžiť a poskytovať služby a servis obyvateľstvu. Tak podľa toho čo si povedal, tak naozaj sotva hovoriť o nejakom rozvoji. Len povedal si, že určite sa nebude zlepšovať odpadové hospodárstva. No tak to ani náhodou. To totižto nie je ani v záujme tejto vlády. Ver mi. Keby si podrobnejšie sledoval výkon ministra životného prostredia v odpadovom hospodárstve tak by si pochopil teda, že naozaj tejto vláde o rozvoj zlepšovania odpadového hospodárstva o prechod na cirkulárnu ekonomiku ani náhodou. Jediné čo urobil pre cirkulárnu ekonomiku Tomáš Taraba je, že dal dotácie z envirofondu na traktory. Lebo to je to, hej? Čiže ani o zlepšovaní verejnej dopravy nemôžeme rozprávať. Ani o zlepšovaní a skvalitňovaní verejných priestorov a priestranstiev. O opravách ciest, chodníkov. To možno bude prvý rok, prvý volebný rok, kedy nebude cítiť asfalt. To bude nové na Slovensku. To sme ešte nezažili. Ale áno. Ako si hovoril. Väčšina samospráv zaplače, ale predsa je tam jedna dobrá správa, hej? Nebuďme taký negatívni. Je tam jedna dobrá správa. Dokonca tohto volebného obdobia z Očovej bude slovenské Las Vegas. ... pán kolega, konsolidačný balíček, o ktorom dnes rokujeme je cesta ako zastaviť zadlžovanie tejto krajiny. My robíme všetko pre to, aby sme nenechali pre naše deti vysoký dlh, hľadáme východiská, ako zvýšiť príjem a výdavky znížiť. Na tomto balíčku sa majú podieľať všetci si myslím, a týka sa to aj samospráv. Čakal som od vás, že poukážete vo svojom vystúpení aj na to, aké majú platy primátori. Nevadí vám, že primátor má vyšší plat ako minister? Tu v pléne kritizujete ministrov aké majú platy, ale že primátor má plať 8100 euro, to som od vás ani od jedného nepočul. Aby ste poukázali na to, že aj oni sa musia podieľať na tej konsolidácii. Ryba smrdí od hlavy.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 14:29 - 14:29 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Marián, som rád, že si tam odčítal ten môj slovný novotvar, drahá vláda. Hej, no, je to chcem pripomenúť, lebo možno, aby to v tom vystúpení celom nezaniklo, lebo ja keď začnem rozprávať o energetickej chudobe, tak nemám konca, ale keď teda drahá vláda, tak drahá v sume, v tomto prípade 4 miliardy eur, hej? Ja som to hovoril, že vlády za, teda vláda za posledné roky premerala to plošnou helikoptérovou pomocou 4 miliardy eur. To sú tie 4 miliardy eur, ktoré keby vláda mala dunstu, ako to spraviť efektívne, tak by ich použili a už viac ako tretina všetkých rodinných domov na Slovensku mohla mať dlhodobo dlhodobo nižšie účty za energie a vďaka aj dotáciám, ktoré nevedia efektívne nastavovať, respektíve, zdržujú ich čerpanie. Ja mám taký pocit nielen v prípade tej energetickej chudoby, ale aj ako Janka hovorila, tých vodovodov a kanalizácií, ktoré 10 rokov potom, čo mali byť dobudované, stále dobudované nie sú, že táto vláda, respektíve tento vládny kabinet síce chodí na tie svoje výjazdové rokovania vlády, ale tak to je super chodiť k svojim vlastným starostom a starostkám a potom stačí si dať len skúšku obcou, kde je nezávislý kandidát alebo opozičný kandidát, že aká je skutočná realita Slovenska. Samozrejme, sú starostovia, ktorí sú napríklad aj z Progresívneho Slovenska alebo z Kresťanskodemokratického hnutia a musia dvakrát, trikrát, štyrikrát to ročne energie investovať do toho, aby svoju obec inovovali, rozvíjali, budovali, ponúkali kvalitný sociálny program, kvalitné služby, no len kde je potom tá spravodlivosť, hej? Keď aj dnešné výjazdové rokovanie vlády opäť vidíme, že dali iba svojim. Tak kde je tá spravodlivosť? Pýtam sa.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 14:29 - 14:46 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
...a SAV hovorí jasne, energeticky chudobných domácností na Slovensku je 18%, nie 98%. 18 %, čiže rozdiel medzi tým, čo treba a tým, čo robí táto vláda, je, to sa nedá ani nazvať, že obrovský, je priepastný. No a aby sme si teraz povedali, ja viem teda akože sociálni demokrat alebo teda pseudo sociálni demokrati, vedia, ako ľudia naozaj žijú na Slovensku, no podľa mňa nemajú ani dunstu. Takže čo to znamená energetická chudoba v slovenskej praxi? No, znamená to, že Slovensko je tretia energetickou chudobou najviac ohrozená krajina v Európe. Nie v Európskej únii, v Európe a za tou štatistikou sú samozrejme konkrétni ľudia. Sú to ľudia v seniorskom veku, ktorí v zime kúria iba v jednej izbe, lebo naviac nemajú. Sú to mladé rodiny, ktoré žijú v starom rodinnom dome, ktoré, ktorí ešte nemohli, pochopiteľne, lebo veď bariéry byrokratické, rekonštruovať a stoja tým pádom pred rozhodnutím, že buď teraz zaplatíme účty za energie, alebo zaplatíme deťom krúžky a pochopiteľne nemôžem ich opomenúť, kvôli tomu, že je tu kolegyňa Veronika Šrobová. Je to pochopiteľne aj viac ako pol milióna slovenských detí, ktoré vyrastajú v jednorodičovských domácnostiach, v jednorodičovských rodinách a každá šiesta z týchto rodín, každá šiesta z týchto domácností je energeticky chudobná. To je energetická chudoba v slovenskej praxi. To je tých 18% domácností, ktoré potrebujú vašu pomoc, milá vláda, tu a teraz. Títo ľudia potrebujú adresnú energopomoc. No ale teraz, tým, že narážate do dverí a neviete už tri roky trafiť do tých správnych dverí, kde je ten nápis: adresná energopomoc. Takže, čo je to tá skutočná energopomoc? CEPA, keď som ju spomínal, tak vypočítala, že adresnou energopomocou pre modelový, hej? Dáme si tam taký vankúš. Nepôjdeme na 18%, dáme si vankúš, že 30, hej? Rozbláznime sa. Ideme sa jašiť. Dáme si tam 30%. Adresnou energopomocou pre modelových 30% domácností by vláda v roku 2026 pri aktuálnych cenách stavebných materiálov a techniky, by mohla pomôcť všetkým ľuďom v energetickej chudobe na Slovensku. Všetkým. Slovom všetkým a stále, potom čo by pomohla vláda všetkým, by jej zostalo 290 miliónov, ktorým by mohli pomáhať dlhodobo a nie len na jeden rok, ako som hovoril, ale dlhodobo. Vy napríklad pomohli z tých peňazí 25 000 domácnostiam v rodinných domoch získať 10 000 eur z programu obnova dom mi na výmenu okien, dverí a zateplenie stropu. 5 700 domácnostiam s dotáciou 4 380 eur na tepelné čerpadlo, ktoré zlacní kúrenie dlhodobo a to z programu zelená domácnostiam, o ktorom som spomínal, ktorý aktuálne neviete opäť rozchodiť. K tomu 3000 domácnostiam, ktoré by mali lacnejšiu teplú vodu vďaka slnečným kolektorom s dotáciou 3600 eur z programu Zelená Solidarita a ostalo by ešte dosť veľa peňazí pre 2000 rodín na výmenu kotla na drevo s dotáciou 2700 eur z programu Zelená Solidarita. Tak, toto je presne drahá vláda adresná energopomoc. Ešte raz spomínam a rád to pripomeniem, lebo je čo pripomenúť, keďže aj pán predsedajúci chcel opatrenia. Tak touto adresnou energopomocou pre modelových 30% domácnosti by vláda v roku 2026 mohla pomôcť všetkým ľuďom na Slovensku žijúcim v energetickej chudobe a stále by jej ostalo 290 miliónov, ktorými dlhodobo by dokázali pomôcť ďalším domácnostiam. Toto všetko by sme mohli mať, keby bolo keby, hej? Toto všetko by sme mohli mať, ale nemáme, lebo vláda Roberta Fica a Ladislava Kamenického ako ministra financií nemá odvahu zaviesť adresnú pomoc. Nemá na to ani odvahu, ani odborný, žiaľ, ani mentálny kapitál a už vonkoncom nemyslí na budúcnosť a týmto srdečne pozdravujem aj ministerku hospodárstva, ktorá sa teraz ešte stále trápi s tou adresnou energopomocou. Táto energopomoc, adresná energopomoc, ako je namodelovaná, v spomínanom v spomínanej simulácii, ale celkovo adresná energopomoc je lacnejšia, lebo nezadlžuje štát na úkor ďalších generácií a nemusíme si fiktívnymi riešeniami pýtať peniaze od Európskej komisie. Adresná pomoc je realizovateľná rýchlo, takzvane tu a teraz a má dlhodobý dlhoročný efekt, preto ju žiadajú, preferujú a presadzujú ako ekonómovia, tak odborári, tak zamestnávatelia a samozrejme aj environmentalisti. No a napokon adresná energopomoc, ako som ju spomenul, je v prvom rade pomoc spravodlivá, pretože pomáha naozaj tým, ktorí tú pomoc skutočne potrebujú. Nedotuje tých, ktorí pomoc nepotrebujú. Ešte raz spomeniem, že ten modelový príklad je od spoločnosti CEPA a keby náhodou alebo teda od organizácie CEPA a keby náhodou, ktokoľvek z vlády chcel zísť zo svojho rokmi budovaného piedestálu všemúdrosti a chcel by sa vecne porozprávať o tom, ako modelovať adresnú energopomoc, tak som k dispozícii dať, prepojiť kontaktmi, myslím, že ľudia, ktorí dlhoročne pracujú v tejto problematike a vyznajú sa v nej, sa potešia konečne spoločenskému dialógu verejnému dialógu s ľuďmi z vlády. Na záver, už nám ostávajú dve minúty. Pán minister Kamenický, my a teraz myslím, my ako celá krajina, tieto ono sa to nedá nazvať inak ako maléry pána účtovného, sledujeme už tretíkrát a je to a v podstate akože niekedy aj ťažké na sledovanie a mne sa už zdáte ako taký zlý majster murár, ktorý postaví krivú stenu, potom o rok príde, povie, že ja ju teraz opravím, ale je to samozrejme ešte horšie a nakoniec príde a povie, že, to nie je krivá stena, to je moderná architektúra. Haló. No a presne takto vyzerá aj tá vaša konsolidácia, krivá stena slovenskej ekonomiky. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2025 14:03 - 14:03 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Ďakujem vám, pán predsedajúci, za slovo.
Vážený pán minister, vážený pán spravodajca, hŕstka kolegýň, jeden kolega, milá verejnosť, ja mám také déja vu, že sa rok s rokom stretol a ja idem rozprávať o tom istom nie preto, že by som o inom rozprávať nevedel, ale preto, že o tom istom rozprávať musím.
Máme tu totižto tretie dejstvo konsolidačného kabaretu a mne sa tak núti povedať, že toto už vlastne nie je ani politika, že toto už je taká trochu paródia na štát. Alebo inak. Toto nie je konsolidácia, ale je to konso-likvidácia. Lebo oproti minulým rokom táto vláda sa rozhodla, že ide míňať peniaze, ktoré nemáme a nieže nemáme, nemali sme ich ani pred dvomi rokmi, nemali sme ich ani minulý rok, ale teraz je tam taký malý pseudokreatívny zvrat, že na helikoptérové rozhadzovanie peňazí chce štvrtý kabinet Roberta Fica cez energopomoc používať envirofondy. Tie envirofondy, ktoré sama inak efektívne nevie vyčerpať, lebo je nemožná. A tá krutá pravda je, že táto vláda chce v plynových kotloch spaľovať envirofondy, európske peniaze, za ktoré sme mohli budovať napríklad vodovody a kanalizácie. Tie vodovody a tie kanalizácie, ktoré Robert Fico sľuboval dobudovať už do roku 2015 a stále dobudované nie sú.
Veď my to s kolegyňou Janou Hanuliakovou opakujeme pomerne často v tomto pléne, že aj desať rokov po tom, čo bol ten šľachetný plán, že budú dobudované vodovody a kanalizácie, tak stále pol milióna ľudí na Slovensku žije v obciach, kde ten vodovod dobudovaný nemajú, prípadne tam majú taký jeden luxusný suchovod, na ktorý sa pozerajú, a to je všetko. Jeden a pol milióna ľudí žije v obciach bez dobudovanej kanalizácie. A máme tam ešte takú koncovku, lebo veď súčasťou tohto vládneho kabinetu je teda aj vicepremiér Tomáš Taraba, ktorý teda kampaňoval s medveďmi a potom zrazu zistil, že musí aj niečo robiť, tak začal rozprávať o vodovodoch a kanalizáciách, len tým, že to sa stáva, keď človek ide nepripravený na akýkoľvek rezort, v jeho prípade na envirezort, že narazil na realitu a my sledujeme taký náročný proces Tomáša Tarabu, kde rozpráva o tom, že tu dá nejaké peniaze na vodovod a kanalizáciu, tam dá vodovod a kanalizáciu, no ale doteraz mu chýbajú koncovky. A neponaučil sa ani z toho, resp. nenačítal, lebo možno tie procesy nepozná, že v decembri minulého roka Slovenská republika dostala infringement od Európskej komisie, ktorá nás upozorňuje na to, že nedostatočne čistíme odpadové komunálne vody. A keby Tomáš Taraba išiel na ten rezort pripravený, tak by vedel, že okrem vodovodu a kanalizácií musí počítať aj s čistiarňami odpadových vôd. Ale ak si dáte akokoľvek z ktorého konca do programového vyhlásenia vlády slovné spojenie čistiarne odpadových vôd, tak ich tam nájdete presne nula-krát.
Ďalšia ukážka toho, čo by sme mohli mať, keby sme boli dobrí hospodári, tak ide táto vláda, opäť raz spomínam, spaľovať v plynových kotloch eurofondy, za ktoré sme napríklad mohli opravovať mosty a železnice. A netvárme sa, že tak ako pri vodovodoch a kanalizáciách nemáme problém, takže pri vodo... teda pri mostoch a železniciach nemáme problém, je čo opravovať. Máme viac ako dvetisíc mostov v kritickom alebo havarijnom stave. O železniciach to ani nehovorím, lebo ak som začal tým, že to je paródia na štát, tak železnice sú paródia na aktivitu. Veď si len spomeňme napríklad na úsek Senec - Bernolákovo, kde bola v istom čase obmedzená prevádzka na 10 km/h. Alebo nie je to tak dávno, čo do hlavnej stanice v hlavnom meste Slovenskej republiky sa smerom z Českej republiky tiež vchádzalo rýchlosťou 10 km/h. To je aká kapitálna hanba, aká vizitka tejto republiky? Ale celkovo, hej, najrýchlejšie trate pre európske vlaky, elektrifikované pochopiteľne, lebo veď žijú niektoré krajiny aj v 21. storočí aj fakticky, 300 až 350 km/h, slovenské maximum 160. Ale pozor! To platí iba pre koridor č. 1, hej? Väčšina slovenských železničných tratí má povolenú rýchlosť 80 až 120 km/h, pričom na regionálnych a na vedľajších tratiach často je to len 50 až 80. Ja do Bratislavy cestujem regionálkou po jednokoľajke, ktorá ešte nie je ani elektrifikovaná, a chodí tam krásny diesel. Wow!
Spomínajúc teda fosílne palivá, tak sa vrátim k tým plynovým kotlom, pretože ešte jeden bod chcem pripomenúť. Opäť raz vláda Robert Fica ide v plynových kotloch páliť eurofondy, európske peniaze, za ktoré sme mohli zatepľovať školy, nemocnice, rôzne verejné budovy vrátane tejto, lebo táto má energetickú hodnotu, to ani nechcite vedieť, ale, samozrejme, to najdôležitejšie, mohli sme masívne, podotýkam, masívne zatepľovať a obnovovať rodinné domy. Ale nie, táto vláda vypla zelenú domácnostiam, lebo to je super nápad. Ironicky, hej? Super nápad všade, okrem Bratislavského samosprávneho kraja, vidí predsa niekto na tom ministerstve hospodárstva alebo na Úrade vlády, že záujem o tie dotácie predsa je eminentný, že keď je vyčerpaný v nanosekunde rozpočet, že záujem o tie dotácie asi je, nie? Keď sa to rýchlo vyrezervuje, tie peniaze, že ľudia si chcú modernizovať svoje vykurovacie jednotky, že ľudia o to majú záujem. A táto vláda sa na to pozerá, ako všetky peniaze v tom programe sú rezervované a namiesto toho, aby tam naliali ďalšie milióny a milióny, tak len akože dvíha ruky, veď počkajte si, niekedy na budúce možno hádam, ak to stihnem ešte v tomto volebnom období. A pritom netvárme sa, že nie je z čoho tam naliať tie milióny. Minimálne v envirofonde sú miliardy eur, ktoré môžu, môže táto vláda okamžite použiť, alokovať na zelenú domácnostiam, ale nielen na zelenú domácnostiam. Namiesto toho vidíme, ako Tomáš Taraba, spomínaný, dotuje z envirofondu znečisťovateľov a absolútne ide proti základnému princípu znečisťovateľ platí. To je mantra envirofondu. Celé naopak.
Spomínajúc zelenú domácnostiam, tak práve zelená domácnostiam tento program je jedným, nehovorím, že tým jediným, ale jedným z mnohých nástrojov skutočnej adresnej pomoci s cenami energií. Nie to bájne helikoptérové rozhadzovanie peňazí a nie tak, ako to robí táto vláda. Táto vláda to opäť s touto konsolidáciou chce urobiť plošne, takmer pre všetkých, no a výsledok bude, samozrejme, žalostný, pretože krajina sa ešte viacej zadlží, minieme európske peniaze, ktoré sme mohli minúť na čokoľvek iné, sofistikované a dlhodobo udržateľné, a tí, ktorí skutočne tú pomoc potrebujú, tak tí budú naďalej balansovať na hrane, alebo sa vplyvom zničujúcich politík pseudosociálno-demokratickej vlády cez tú, cez tú hranu, cez ten balans prekopnú do energetickej chudoby.
Spomínajúc energetickú chudobu, lebo však tvárime sa, že ju riešime už tri roky, hej, ministerka Saková tri roky sa tvári, že rieši energetickú chudobu, tak si zoberme teda čerstvé dáta, aby sme mali aktualizačný moment. Podľa analýz odbornej verejnosti, ktorá sa profesne a naozaj hĺbkovo metodicky venuje problematike energetickej chudoby, konkrétne je to organizácia CEPA, ktorá uvádza vo svojej najnovšej správe, dáva vysvedčenie tomuto vládnemu kabinetu: zhruba 4 miliardy eur vlády Roberta Fica od roku 2022 premrhali plošnou helikoptérovou pomocou a za túto sumu už dnes, keby to robili efektívne, 37 % domácností všetkých slovenských domov by mohlo mať nižšie účty za kúrenie. Tridsať sedem percent Slovenska mohlo mať vymenené okná, dvere, zateplené stropy a tým pádom každý mesiac nižšie účty za energie. Každý jeden mesiac. A dlhodobo. Dlhodobo udržateľné. Nie kým sa niekto nerozhodne, že teraz to stopneme, raz to vymeníte, raz to inovujete a máte to, kým to vydrží, hej? Tá, tá udržateľnosť je dlhodobá, nie je to len otázka niekoľkých mesiacov či rokov. Ale to nie je našou realitou.
No nie je to našou realitou preto, že táto vláda namiesto investícií rozdala peniaze aj tam, kde peniaze nemusela rozdávať, veď to nemusíme si spomínať, že ten prvý a druhý rok pseudokonsolidácie sa tu vykurovali bazény bohatých ľudí, garáže na vozové parky, kde bolo také lambo a hocičo iné. No a teraz, teraz sa síce tvária, že dáme to len 90 % domácností, čo je teda absolútny paradox a absolútna hanba, ak sociálno-demokratická vláda po štrnástich rokoch, teda konkrétne "sociálno-demokratický" premiér po štrnástich rokoch svojich vlád povie, že deväťdesiatim percentám domácností potrebuje pomôcť, tak asi robíš niečo zle, kamarát, hej, že asi ti niečo nevychádza.
No a teraz ďalší smutný príbeh, ďalšia skladačka a ďalšie puzzle, vláda ide rozhajdákať ďalších ohlásených 435 miliónov a teda, ako som spomínal, zadotovať 90 % slovenských domácností. Prečo? Už som ju spomínal. Ministerka Saková tri roky vymýšľa vzorec, ako vypočítať energetickú chudobu, lebo asi je to raketová veda. Pred dvomi rokmi som jej hovoril, že ale veď ten vzorec už existuje. Ne-ne-ne, ne, my to spravíme po svojom. My to vieme, my to urobíme po svojom, my to urobíme najlepšie, ako sa dá, hej, že všetci vedci sveta sú nepodstatní, veď akože, veď to je tejto vlády, nie? Tohto vládneho kabinetu. My to vymyslíme najlepšie. Hovoril som jej pred rokom, že no už sme takmer tam. Už sme takýto kúštik od toho, aby sme ten vzorec mali. No nie, ešte stále vymýšľajú koleso, pretože po troch rokoch ten vzorec očividne ešte neexistuje a pritom, toť, s kolegyňou Bea Jurík sme už opakovane niekoľkokrát predkladali návrh na, návrh zákona o energetickej, adresnej energetickej pomoci, tam bola aj definícia, aj ten vzorec. A keby už teda, že opozícii neveríme, veď dobre, to je vaša voľba, že nechcete uprednostňovať ako politici tie najlepšie možné nápady a návrhy a že nechcete o nich viesť akademickú debatu, tak sa obráťte na tých spomínaných akademikov.
Prognostický ústav Slovenskej akadémie vied ten vzorec má a má ho už niekoľko rokov. Mal ho dokonca aj vtedy, keď táto vláda preberala poverovací dekrét, lebo Slovenská akadémia vied energetickú chudobu ako problematiku, ako fenomén Slovenskej republiky študuje dlhoročne, špeciálne chcem vzdať hold a pozdraviť týmto Dušku Dokupilovú. A SAV hovorí jasne, energeticky chudobných domácností na Slovensku je 18 %, nie 90. Osemnásť percent. Čiže rozdiel medzi tým, čo treba a tým, čo robí táto vláda, je, to sa nedá ani nazvať, že obrovský. Je priep...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2025 10:37 - 10:37 hod.

Michal Sabo Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Krátky, vy ste vo svojom vystúpení sa zamysleli alebo teda ste poradili vláde Slovenskej republiky, teda že nech sa porozhliadajú, ak som teda správne pochopil ten kontext, nech sa porozhliadajú a nech sa inšpirujú úspešnými príbehmi, nech skopírujú. Obozretne. Obozretne s touto radou pretože oni skopírovali aj dôvodovú správu a tej konsolidácii to teda nejako extra nepomohlo. Nehovoriac o iných veciach, ktoré táto partička skopírovala, a teda tiež nič moc. Takže pán poslanec, ja viem, že to od vás bola dobre mienená rada, ale naozaj obozretne s tým kopírovaním lebo nie je kopírovanie ako kopírovanie. A týmto pádom by som chcel aj pozdraviť a verím, že sa pridáte pán poslanec Krátky, obžalovaného podpredsedu parlamentu, ktorý včera prišiel so spásonosnou ideou, že plagiát je len to, čo odpisuješ z inej diplomovky. Tak tým pádom a touto logikou, keď pán minister Kamenický skopíroval svoju vlastnú dôvodovku, tak by to teda nemal byť plagiát. Ale zas, bola to iná konsolidácia, takže ja neviem už fakt. Čo vy na to, pán poslanec?
Skryt prepis