Videokanál poslanca

Pán podpredseda Gašpar, vy ste povedali, že v súvislosti s pánom Majerským Františkom, že ako druhú alternatívu toho, jeho zmeny rozhodnutia, že ste ho pravdepodobne korumpovali, kúpili a otázka je, za akú cenu. To ste povedali. Čo si to dovoľujete? Čo si to dovoľujete povedať na tohto krás... (potlesk), František Majerský je jeden čistý, krásny človek, záchranár, človek, ktorý bol vychovaný horami, ktorý je nosič. Čo si to dovoľujete povedať, takto ho obviniť? Vy ste tu celý čas obhajovali túto časť, že či oni nemajú rodiny, keď sú obviňovaní, že kradnú a podobne. A František Majerský nemá rodinu? František Majerský nemá deti? Vyprosujem si to zaňho.
A keď už ste spomínali, že ja som uviaznutý v komunizme. Áno, za komunizmu všetkých odporcov režimu komunisti obviňovali, že sú platení zo západu, že sú korumpovaní a kupovaní. V tomto smere zase nám prinášate práve ten duch tejto totality, ktorá vtedy tu vládla a znovu opakujem, za Františka Majerského, vyprosujem si to, jeden čistý človek, za ktorého by som dal ruku do ohňa. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Plaváková veľmi správne povedala, že sa jedná o mimoriadnu a zároveň veľmi závažnú správu. Pán ombudsman jasne vyjadril na začiatku svoju úctu k policajtom a k Policajnému zboru, pretože ich práca je nesmierne náročná a často prípady, ktoré riešia, sú veľmi komplikované, aj ľudia, s ktorými musia jednať, sú veľmi často veľmi komplikovaní, to hovorme, to jasne povedzme. Ale ako je povedané, ako je jedno príslovie, že diabol je v detailoch, diabol sa nachádza v detailoch. A v tom vidím obrovský prínos tejto správy, že poukázali práve na tie detaily, v ktorých boli porušené zákony. To je vlastne poslanie a povinnosť ombudsmana, aby ich vytiahol, zverejnil, aby na nich sa potom dali riešiť aj všeobecné problémy. Čiže v tomto smere patrí pánovi ombudsmanovi vďaka, rovnako pani poslankyni Plavákovej, že to ešte zdôraznila a, samozrejme, je vecou parlamentu, aby pre dobro veci tieto veci do budúcnosti nejakým spôsobom ošetril.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál, veľmi správne si poznamenal, že konsenzus zahraničnopolitickej orientácie Slovenska sa rozpadol, a teda musím povedať, že ho rozpadol alebo rozbil premiér Fico. A teraz sa pozrime na to, on začal dávať za vzory Čínu a Vietnam, ale teraz počas tejto jeho zahraničnej návštevy to posunul ešte ďalej. On v Uzbekistane, ktorý je totalitný štát, ktorý patrí do vojenského bloku s Ruskom, takzvané spojenie sto nezávislých štátov, on tam vyhlásil na tlačovej konferencii, že ide meniť politický systém na Slovensku. A mne to pripomína, v roku, v októbri 1956 bola, bola revolúcia v Maďarsku.
7. novembra 1956 prišiel János Kádár z Moskvy na tankoch do Maďarska a oznámil vznik novej promoskovskej maďarskej vlády, na ktorej čele stál a Imre Nagy bol popravený. Zo zahraničia sa robia takéto kroky. A teda čo chcel Robert Fico povedať tým, že v Uzbekistane vyhlásil, že ide meniť politický systém na Slovensku? Proste on to ženie do takých krajností, že už proste treba jasne povedať, že s týmto človekom nemôžeme spolupracovať na žiadnom poli.

My sme sa naučili, že tie hlasovania tu bežia, jedno prichádza, potom odchádza a tak ďalej a tak ďalej, že vlastne to akoby nemalo žiadnu váhu. Ale hlasovania najmä vo vážnych historických chvíľach zostávajú súčasťou pamäte a dejín národa. Ja si pamätám, ako sa stále vlastne vracia k tomu, keď sa prijímal za Slovenského štátu zákon o deportáciách Židov. Ako dneska sa dovolávajú tí, že vlastne, ktorí nehlasovali, že nie všetci sme hlasovali. Toto sú také hlasovania, ktoré potom hodnotia dejiny a hodnotia aj politikov a politické strany. My dnes nevieme, ako dopadne táto vojna hrozná, nevieme, ako sa to vyvinie, ako to zasiahne celú Európu. Aj toto hlasovanie v tejto krízovej chvíli bude raz také ako niekedy, keď sa hlasovalo o deportáciách Židov. Každý tu podá svedectvo, na ktorej strane vtedy stál. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

...(Prosím o výmaz rečníka)...

Pán poslanec, mali ste pravdu, Rusi sú v tejto vojne imperiálni agresori. Ja si veľmi dobre pamätám prejav Putinov na začiatku, keď vyhlásil, že ukrajinský národ neexistuje a potom ešte dodal, že tam je fašizmus, aby mobilizoval národ. Rusi potrebujú dokázať, že ukrajinský národ neexistuje, lebo inak sa im zrúti história. Oni ju odvádzajú od Kyjevskej Rusi, tam začínajú dejiny. Ak uznajú, že to bola Ukrajina, tak dejiny sú o niekoľko storočí posunuté. Čiže v tomto smere idú cieľavedome, historicky za svojím cieľom. A okrem toho poznáme to, ak Rusi nedosiahnu svoj cieľ, tak nikdy neustúpia. Očakávať, že nejakým spôsobom je možné s nimi sa dohovoriť, je asi veľká ilúzia. Proste Rusi sú imperiálny agresívny národ, ktorý kam príde, tam prestane tráva rásť.
(Potlesk.)

Pani poslankyňa Cigániková, vy ste povedali, že ste tu už niekoľko rokov, ja som tu od roku 1990, ešte pred voľbami. A od prvého momentu to bolo tak, že kňaz ktorejkoľvek cirkvi ide len vtedy, keď je to na požiadanie. Čiže to je takto úplne, samozrejme, rozumené a takto to je myslené aj v tom zákone. Čiže akákoľvek vaša interpretácia je úplne, úplne mimo. (Potlesk.)

Pán kolega, ja úplne s vami súhlasím, že s byrokraciou treba zápasiť, len trošku by som bol opatrný, lebo my všetci sme veľkí vyznávači Európskej únie, a teda už keď hovoríme o byrokracii, tak to je parádna byrokratická inštitúcia. Takže musíme tak nejako, tak nejako bojovať na všetkých frontoch, ale som za to, že byrokracia je hrozná vec.
Ďakujem.

Pán poslanec Škripek, ďakujem za tieto úplne jasné slová, vlastne k tomu neni čo dodať. Jediné, čo chcem povedať, že treba stále a stále opakovať a hovoriť o ruskej agresii na Ukrajine. Hovoríme tu o ekonomických sankciách, hovoríme, ako to, toto, hento vie niekomu škodiť. Ale kto hovorí o Ukrajine, ktorá je zrovnávaná so zemou? Koľko desaťročí sa bude dávať ekonomicky dokopy? Prečo? Len preto, že chce byť samostatný európsky národ, ktorý sa považuje sám za seba. Ďakujem ti a neni vlastne, čo dodať, povedal si všetko. Ruská agresia je proste najväčšie zlo od konca druhej svetovej vojny.
Ďakujem.

Pôvodné znenie zákona vždy hovorí o úmysle navrhovateľov. Tak sme tam najprv našli definovanie že organizácia so zahraničnou podporou. Vyslovený xenofóbny proste výrok. Pamätáme to z čias komunizmu. Imperialistický Západ alebo ešte viac, imperialistické sily síli, a to už sme vedeli, že sa máme mať na pozore všetci. Potom prišiel lobing, vymedziť, vymedziť občiansky sektor na základe lobingu. Chcieť nejakým spôsobom vymedzovať tretí sektor podľa lobingu znamená siahnuť na jeho podstatu. Veď jeho poslaním je presne, proste angažovať sa vo verejnom sektore, angažovať sa na adresu štátnych orgánov a podobne. Možno aj toto vypadne, ale stále tam zostávajú nekonečné byrokratické a finančne náročné operácie, ktoré, ktoré budú sťažovať život a budú existenčne ohrozovať tie nadácie a občianske združenia. Ale čo je podstatné, navrhovatelia tohto zákona sú poslanci SNS. Ja som svedok celého vývoja strany Slovenskej národnej strany od novembra 1989. SNS je xenofóbna strana od začiatku, 1992, 1990 rok, Maďari za Dunaj, jediný jazykový zákon, na Slovensku iba slovenčina. 1992 vládneme si sami. V 1995 SNS navrhla na zákon na ochranu republiky, až medzinárodný tlak ho zrušil. SNS je xenofóbna strana, ktorá neznáša žiadny iný názor a má vyslovene totalitné prvky v sebe, totalitný zárodok. Aby tá, aby potlačila každý, každý, každý iný názor. A v tomto smere väzí ten zmysel tohto zákona. A preto je nemorálny. (Potlesk.)