Videokanál poslanca

Okej. Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Tento návrh zákona predkladáme ako štvorica Rómov, samozrejme, v tomto volebnom období je nás tu viac a cítime aj podporu z PS a teda od poslankýň z PS, ktorí majú takisto tú morálnu povinnosť, rovnako ako my, predkladať takéto návrhy zákona, a zároveň my máme takú túžbu, aby takéto návrhy zákona aj prešli, keďže tento kostlivec v skrini je naozaj s nami tu už dlho a potrebujeme raz a navždy túto vec vyriešiť, aby sa táto krivda, alebo teda aby táto krivda už viac nebola témou.
Chcem oceniť naozaj aj diskusiu k tomuto návrhu, mrzí ma, takisto ako pani poslankyňu Kolíkovú, ja som ju upozorňoval, prepáčte, iba na to, že vystúpil k tomuto návrhu pán poslanec Hazucha, ktorý mal otázku k tomuto návrhu, a ja ešte raz, iba sa zopakujem, sú tu hlasy z koalície, ktorí rovnako cítia, že táto téma by sa mala raz a navždy vyriešiť. Rovnako minister Susko o tom hovoril. Na stole má návrh, ktorý prešiel MPK-čkom, a verím, že tá iniciatíva od neho príde. Budem naozaj rád, ak tento návrh zákona, keďže rokujeme v prvom čítaní, keď prejde do druhého čítania, keďže prvé čítanie je skôr o takom duchu návrhu a v druhom čítaní sa môžme baviť o tom, ako by mohol vyzerať ten návrh v konečnej fáze. Som naozaj otvorený diskusii, pripomienkam pozmeňovákom, aby sme ten návrh zákona, aby, aby našiel zhodu ten návrh, tento návrh zákona naprieč politickým spektrom. Chcem veriť naozaj, že aj poslanci koalície budú vedieť zahlasovať v prvom čítaní o tomto návrhu a v prípade, ak sa tento návrh dostane do druhého čítania, budeme akceptovať pozmeňujúce návrhy, ktoré pomôžu tomuto návrhu zákona.
Dalo by sa o tejto téme naozaj rozprávať dlho. Myslím si, že či v predchádzajúcom volebnom období, alebo takto osobne cez média sme o tomto, o tejto téme hovorili naozaj veľmi často a veľmi hlboko. Mrzí ma však, že neozval sa naozaj nikto z koalície, aby nám povedal pri tejto diskusii názor možno jednotlivých strán. Nepredpokladám, nepredpokladám, že strana SNS za tento návrh zahlasuje, ak by sa tak stalo, tak by ma aj milo prekvapili, ale očakávam to skôr od strany HLAS alebo SMER, ktorí aj v minulosti sa bili do pŕs, že sú tými najväčšími ochrancami ľudských práv. Či to už bolo počas covidu, počas vojny nám to stále pripomínajú, že treba chrániť ľudské životy, aj naposledy pri Trestnom zákone sa obracali na to, ako boli poškodzované ľudské práva určitých osôb. Aj Rómovia sú občania Slovenskej republiky, aj im boli odopierané ľudské práva a sú stále. Dnes je rizikom sa narodiť v rómskej osade alebo teda na Slovensku ako Róm, lebo hneď ste odsúdený na, na nešťastie, tak to poviem. A dnes, ak by sa dokázal nejaký Róm zobudiť s tým, že nasledujúce ráno nebude Rómom, tak bude pre túto spoločnosť prijateľnejší. V takom svete žijeme, tak to je.
Verím, že tieto témy by sa mali naozaj raz a navždy vyriešiť, aby sme nedávali taký mlyn alebo teda vodu na mlyn ďalším a ďalším extrémistom, aby na tom rástli. Čím skôr sa Slovenská republika s takýmito témami vysporiada, či už je to toto, sterilizácia, alebo teda odškodnenie, alebo potom prípadné správne zaraďovanie rómskych detí do špeciálnych základných škôl, respektíve do klasických základných škôl, alebo segregácia, tým menej vody dávame na mlyn tým extrémistom a fašistom. Rómovia naozaj sú potenciálom tejto krajiny, ak si ich správne podchytíme, ak správne zainvestujeme do tých detí, tak môžu byť cirkuláciou v ekonomike.
Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem aj vám, pani poslankyňa Kolíková, za rozpravu. Áno, v predchádzajúcom volebnom období sme trávili spolu čas k tomuto návrhu, spolu sme ho kreovali. Treba tiež spomenúť aj poradňu pre občianske a ľudské práva, ktorá bola účastná pri všetkých konzultáciách o tomto návrhu zákona, samozrejme, ministerstvo spravodlivosti.
Tento návrh, alebo teda keď sa dával dokopy tento návrh, tak sedeli pri tom odborníci z ministerstva práce, ministerstva zdravotníctva, ministerstva spravodlivosti a nastala potom taká dilema, dišputa o tom, že či tým gestorom tohto návrhu má byť ministerstvo zdravotníctva alebo ministerstvo spravodlivosti. Poradňa pre občianske a ľudské práva má jasný názor na to, že tento návrh zákona by mal spadať, alebo gestorom tohto návrhu zákona by malo byť ministerstvo spravodlivosti. Ja sčasti aj súhlasím, áno, ja podávam návrh, kde by gestorom malo byť ministerstvo spravodlivosti, aby možno odčinil tú krivdu, ktorú spáchal v minulosti.
Nám sa podarilo v predchádzajúcom volebnom období túto tému naozaj priniesť na tie najvyššie špičky, do tej najvyššej špičky politiky, či to už bol premiér, ktorý sa sám ospravedlnil za tieto činy, ktoré sa diali v minulosti, alebo potom aj ospravedlnením, alebo týmto návrhom, alebo okrúhlymi stolmi, či výbormi. A ja som iba rád, že mám v tomto smere alebo teda pri tejto téme partnerov, či ste to už vy, pani Kolíková, pani poslankyňa Kolíková, alebo potom aj kolegov z lavíc PS. A chcem veriť tomu, že aj poslanci za koalíciu, ktorí sa nechali počuť aj počas tohto volebného obdobia, že je to dôležitá téma, sám minister Susko v jednej relácii povedal, že chce túto tému riešiť a raz a navždy teda vyriešiť. Verím tomu, že tento návrh skôr či neskôr prejde. Ak sú nejaké, samozrejme, pripomienky k tomuto návrhu, ja som prispôsobený k diskusii a verím tomu, že nájdeme zhodné riešenie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Vilo, súhlasím s tebou, ja by som takisto chcel poznať potom motívy alebo dôvody, prečo koaliční poslanci alebo iní poslanci nezahlasujú za tento návrh, o ktorom rokujeme v prvom čítaní. Je to skôr o takom duchu zákona, aby sme posunuli tento zákon do druhého čítania. Neskôr by sme sa mohli baviť naozaj o zmenách v tomto zákone. My sme otvorení diskusií.
Čo ma viac mrzí, je to, že kým zahraničie ocenilo vlastne podanie tohto návrhu, či už v predchádzajúcom volebnom období, kedy o tom rokoval Výbor OSN proti mučeniu a vyzdvihol naozaj túto iniciatívu, kedy od roku 1966 sa pomaly nikto s touto témou nezaoberal a vyzývali nás na to medzinárodné inštitúcie, ale aj verejná ochrankyňa práv bývalá. Nebolo možno tej zákonodarnej iniciatívy, aby niekto prišiel a predložil takýto návrh zákona, alebo teda aby vyzval vládu k tomu, aby sa ospravedlnila. Áno, naša predchádzajúca, alebo teda bývalá vláda v predchádzajúcom volebnom období sa ospravedlnila za túto krivdu, vyzval som vládu k tomu, aby sa ospravedlnila za nezákonné sterilizácie, alebo teda sterilizácie v rozpore s právom, ale aj za Moldavu nad Bodvou, za brutálnu raziu, ktorá sa tam stala.
Verím tomu, že spoločnosť dozrela k tomu, aby sme sa naozaj dokázali vysporiadať s takým kostlivcom v skrini, ktorého nosíme od roku 1966. A ešte raz pripomeniem, že mrzí ma nezáujem aj médií o túto tému, keď v zahraničí dostávame viac pochopenia a ocenenia, ak teda predkladáme takéto návrhy zákona.
Ďakujem ti, Vilo.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo.
Ďakujem aj vám, pani poslankyňa, za vašu rozpravu. My sme mali tie ženy na výbore pre ľudské práva a národnostné menšiny. Boli to naozaj veľmi ťažké príbehy na počúvanie. A my sme potom mali aj spoločnú tlačovú besedu, kde vysvetľovali tieto ženy všetky tie krivdy, zákroky alebo zverstvá, ktoré boli páchané počas či pôrodu, alebo bežnej nejakej kontroly u lekára. A povedali jedno slovo, alebo teda jednu takú dôležitú vetu, že ani tie peniaze im nenahradia to, čo vlastne ten doktor alebo teda to zariadenie vzalo, a to je možnosť mať deti. Tie ženy po tomto zákroku a následne, keď nemohli mať deti, čakal veľmi ťažký osud. V komunitách tá úloha ženy potom, keď podstúpila takýto zákrok, bol naozaj veľmi ťažký a tá úloha alebo teda rola tej ženy v komunitách bola, nechcem byť vulgárny, ale poviem, že veľmi škaredá. Tieto ženy si prešli naozaj veľmi ťažkým osudom, niektoré z nich dokonca dnes už ani nežijú a tie, ktoré vlastne podstúpili tento zákrok, tak o tom nie veľmi rady rozprávajú. Čo som ale rád, sú nejaké hlasy práve od koaličných poslancov, že áno, treba vyriešiť túto tému raz a navždy. Niektorí hovoria, že nie je dobre načasovaná. Ja sa pýtam, kedy bude správne načasovaná táto téma, keď táto téma tu je od roku 1966.
V roku 2021 sa vláda ospravedlnila. Verím, že... aj minister Susko dokonca spomenul počas jednej relácie, že áno, je to dôležitá téma a že by chcel túto tému riešiť. A ak teda neprejde náš zákon, tak verím, že predloží podobný.

Veľmi pekne ďakujem, pán podpredseda. Kolegyne, kolegov, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predstaviť návrh zákona, ktorý cieli na zabezpečenie efektívnej nápravy pri dlhodobom porušovaní ľudských práv zo strany Československej, ale aj Slovenskej republiky, a to formou sterilizácií v rozpore s právom.
Medzi rokmi 1966 až 1989 sa mnohé ženy, predovšetkým z rómskej komunity, podrobili sterilizácii v rozpore s právom bez dostatočného porozumenia dôsledkom zákroku, prípadne nátlakom zdravotníckeho personálu pri začínajúcich pôrodných bolestiach, alebo bez dostatočného časového priestoru na premyslenie.
Na sterilizácie v rozpore s právom upozornila už Charta 77 vo svojej správe z roku 1978 o postavení Cigáňov a Rómov v Československu, kde hovorili o obrovskej diskriminácii rómskej komunity. Tieto praktiky však pokračovali aj po roku 1990 a v mnohých zariadeniach fungovali až do roku 2004.
V roku 2003 správa poradne pre občianske a ľudské práva a centra pre reprodukčné práva s názvom Telo i duša: násilné sterilizácie a ďalšie útoky na reprodukčnú slobodu Rómov na Slovensku poukázala na to, že v niektorých zdravotníckych zariadeniach, predovšetkým na východnom Slovensku, naďalej dochádzalo k sterilizáciám žien, najmä z marginalizovaných rómskych komunít, bez získania adekvátneho informovaného súhlasu. Často mohlo ísť o zneužitie faktu, že žena nerozumela, že toto rozhodnutie je do konca života. V správe autori odhalili aj skutočnosť, že v niekoľkých prípadoch dokonca došlo k sterilizácii neplnoletých dievčat aj bez súhlasu ich zákonných zástupcov.
Takáto nedobrovoľná sterilizácia predstavuje hrubý zásah do telesnej integrity a dôstojnosti osoby a zanecháva nezvratné následky aj vo sfére súkromného a rodinného života poškodenej ženy.
O tejto téme som v rámci minulého volebného obdobia hovoril pomerne často. Predchádzajúce vlády túto krivdu neriešili, keďže sterilizácie v rozpore s právom nevnímali ako veľmi dôležitú tému, na ktorej sa dajú získať politické body. Naša vláda sa tohto problému, samozrejme, chopila, v roku 2021 som zvolal okrúhly stôl, na ktorý som pozval aj ženy, ktoré boli sterilizované v rozpore s právom. Cieľom tohto stretnutia bola snaha vyriešiť krivdu, ktorá sa s nami ťahá od minulého storočia. So zástupcami relevantných ministerstiev sme sa zhodli na potrebe vytvorenia odškodňovacieho mechanizmu pre ženy, ktorým sme neprávom odopreli možnosť mať deti.
Zároveň som zo svojej pozície predsedajúceho výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny vyzval vládu, vtedajšiu vládu Slovenskej republiky, aby sa týmto ženám za dlhoročnú krivdu aj ospravedlnila. Vláda tak nakoniec aj učinila 24. 11. 2021.
Na potrebu riešenia situácie som, samozrejme, neupozorňoval sám. Na okamžitú nápravu situácie nás vyzývali mnohé domáce, ale aj zahraničné organizácie, ako napríklad OSN či Európska únia. Kritika sa sústredí najmä na dlhodobé neriešenie tejto témy, na absenciu ospravedlnenia či mechanizmu finančného odškodnenia. Neriešenie situácie pripomínala minulým vládam aj verejná ochrankyňa práv v roku 2018, ale aj mnohé výbory OSN, vyzývala nás Európska únia, ale aj Rada Európy.
Minulý rok, keď som predkladal tento návrh zákona, o tom zároveň aj rokoval Výbor OSN proti mučeniu, ktorý ocenil návrh a jeho podanie, a v minulom období, ktorý sme vytvorili hlavne v spolupráci s predchádzajúcim ministrom spravodlivosti pánom Karasom a jeho štátnou tajomníčkou Editou Pfundtner.
Hlavným cieľom návrhu zákona je zaistiť odškodnenie obetí sterilizácií v rozpore s právom. Zákon sa teda týka všetkých žien sterilizovaných v rozpore s právom medzi rokmi 1966 až 2004, keď k týmto úkonom na území Československa a neskôr Slovenska dochádzalo. V tomto ohľade štát vychádza zo záväzkov Slovenskej republiky chrániť jednotlivcov pred takýmito zásahmi, ktoré vyplývajú nielen z Ústavy Slovenskej republiky, čl. 16, ods. 1 a 2, čl. 19 ods. 1 a 2, ale aj z viacerých medzinárodných zmlúv, ktoré sú pre Slovenskú republiku právne záväzné, ako napríklad Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a slobôd, Pakt o občianskych a politických právach, Dohovor proti mučeniu a inému krutému neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu. Návrh vychádza aj z rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý vo viacerých prípadoch proti Slovenskej republike uznal poškodeným finančné odškodnenie za sterilizácie v rozpore s právom.
Zodpovedným orgánom na spracovanie a rozhodovanie o žiadostiach na odškodnenie je ministerstvo zdravotníctva, aby odškodnenie za zásah do základných práv a slobôd zabezpečil ten ústredný orgán štátnej správy, do ktorého pôsobnosti patrí oblasť štátnej správy, v ktorej došlo k zásahu.
Po technickej stránke je tento návrh zákona takmer totožný s tým, ktorý som predkladal v predchádzajúcom volebnom období, na ktorom som spolupracoval hlavne s ministerstvom spravodlivosti. Po zrušení poslednej schôdze v minulom volebnom období sme do tohto návrhu zapracovali aj pozmeňujúci návrh, na ktorom sme sa dohodli s relevantnými aktérmi a niektorými politickými stranami a ktorý hovoril najmä o zriadení odbornej komisie, ktorá pomôže ministrovi v prípade potreby preskúmať jednotlivé prípady sterilizovaných žien, ktorým nebolo uznané odškodnenie.
Asi tá najzásadnejšia zmena od minulého návrhu je zvýšenie sumy odškodnenia z 5-tisíc eur na 10-tisíc eur. Napriek tomu, že táto suma je nižšia ako odškodnenie po rozsudkoch Európskeho súdu pre ľudské práva, je takmer podobná ako suma odškodnenia v Českej republike, ktorá prijala zákon o odškodnení v roku 2021. V Česku rozhodujú najmä na základe zdravotnej dokumentácie, ktorá vo veľa prípadoch na Slovensku už ani neexistuje. U nás by sme chceli, aby dokazovanie sa riešilo aj na základe iných okolností či dokumentácií.
Čo sa týka odhadov počtu žien, ktoré budú mať na toto odškodnenie nárok, žiadne konkrétne štatistiky neexistujú. Na základe správy od poradne pre občianske a ľudské práva však predpokladáme, že ich bude niekoľko stoviek. Pre vyriešenie minulej krivdy vás teda všetkých poprosím o podporu návrhu zákona v prvom čítaní. Bol by som taktiež vďačný, keby sa páni poslanci na túto novelu nepozerali cez politické tričká predkladateľov, pretože sterilizácie v rozpore s právom predstavujú hrubý zásah do dôstojnosti človeka a do jeho ľudských a občianskych práv, ktoré by mali platiť pre každého človeka rovnako.
Viacerí predstavitelia súčasnej koalície sa v poslednom čase... že sa jedná o veľmi dôležitú tému a že by sme mali túto situáciu raz a navždy vyriešiť. Preto dúfam, že sa táto novela schváli aj v druhom a treťom čítaní. Sme pripravení sa rozprávať aj o konkrétnych zmenách návrhu, ktoré by pomohli jeho funkčnosti a v konečnom dôsledku k jeho prijatiu.
Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

(Krátka pauza pre nefunkčnosť mikrofónu za rečníckym pultom.) Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem aj vám, pán podpredseda.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán predsedajúci, predkladám návrh na vydanie zákona o jednorazovom finančnom odškodnení osôb sterilizovaných v rozpore s právom a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov, tlač č. 64, ktorý ďalej opíšem v rámci rozpravy, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Žiadam, aby ste podľa § 29 odsek 6 rozdali všetkým poslancom mojej pozmeňujúce návrhy, ktoré som včera odovzdala, aby spravodajca prečítal a dal o nich hlasovať o každom jednom bode jednotlivo.
Odôvodnenie: Keďže bola obmedzená rozpráva, nedostal som priestor, aby som ich mohol podať počas rozpravy.
Ďakujem pekne

Ďakujem pekne.
Hneď na začiatku, pán premiér, ste zaútočili. Práve vy, o ktorých sú medializované informácie o tom, že práve vaša strana bola tá, ktorá si kupovala rómske hlasy v osadách (potlesk), práve vy, ktorí stále Rómov vyťahovali počas kampane a robili si z toho politickú tému, ktorí očierňovali Rómov a boli terčom vašich útokov. A mňa jedna jediná vec zaujíma, pán premiér, prečo nás tak nenávidíte, nás Rómov? Čo sme vám kedy urobili?
Vy takisto musíte chápať tomu, pán premiér, ak tu chcete voziť takisto možno menej kvalifikovaných ľudí, zamestnancov zo zahraničia, že títo ľudia obsadia miesta, ktoré by mohli obsadiť práve Rómovia takisto bez nejakého vzdelania, ktorí by pracovali na budúce dôchodky pre Slovákov a Slovensky. O to nám spoločne musí ísť, ak vy teda hovoríte ako sociálny politik, že budeme, teda snažíte sa o to, aby bolo na slovenské dôchodky, tak práve Rómovia môžu byť tým naozaj ekonomickým tigrom na Slovensku, ktorí potiahnu ekonomiku s tým, že budú vyrábať tu nejaké peniaze, aby išlo čo najviac na slovenské dôchodky. Lebo však vy určite poznáte tú štatistiku, že do budúcnosti to vyzerá tak, že ani nie dvaja ľudia budú pracovať na jedného dôchodcu, čo je strašne málo. A práve my musíme využiť túto kapacitu týchto ľudí, aby boli uplatnení na pracovnom trhu, aby sme mali čo najviac pracujúcich, ktorí budú vyrábať peniaze na budúce slovenské dôchodky.
Moja otázka znie, pán premiér: Prečo tak nenávidíte Cigáňov? (Potlesk.)

Ďakujem pekne za vašu rozpravu, pán podpredseda. Je veľmi zaujímavé, ako sa pán predseda parlamentu zachoval. Najprv sa dušoval, že sa už cez noc rokovať nebude, no potom v Sobotných dialógoch pán premiér Fico povie, že to bude kľudne aj cez noc do konca rokovania, a potom zrazu máme z ničoho nič nočné rokovanie.
Pán Pellegrini akosi stále nevie vyjsť z tieňa Roberta Fica, a teda si vieme predstaviť, aký by bol asi prezident, ak by bol zvolený, koho zákony by bez zamyslenia nad obsahom, okamžite podpisoval a koho zákony by, naopak, blokoval. Tam sa asi nič iné čakať nedalo.
A čo sa týka komentárov koalície, že nejako blokujeme parlament obštrukciou, že nedovoľujeme koalícii vládnuť, to je, samozrejme, obrovská hlúposť. Ako som už dnes povedal v niektorej faktickej poznámke, v realite iba pomáhame koalícii nahradiť procesy, na ktoré sa v rámci rýchlej tvorby novely zabudlo, ako je napr. medzirezortné pripomienkové konanie či dialóg s verejnosťou.
Zákon sme podrobne zanalyzovali, našli sme argumenty, našli sme možné spôsoby zmeny, na ktoré neprišli ani autori tejto novely. Koalícia si z toho možno aj niečo vzala, keďže návrh zákona plánuje prerobiť, a teda okrem toho, že nahrádzame tradičný legislatívny proces, robíme presne to, čo má robiť dobrá opozícia.
Ešte raz vám, pán podpredseda, veľmi pekne ďakujem za vašu rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, pán poslanec.
A tak ako ste spomínali, tento návrh zákona je iný ako ostatné návrhy. Ak by sa jednalo naozaj o normálny návrh, normálnu novelu, ktorá robí dobro pre občanov Slovenskej republiky, tak my by sme ho určite podporili. Ak však príde návrh, ktorý ruší špeciálnu prokuratúru, znižuje trestné sadzby a ktorý prakticky znamená amnestiu pre zločincov a skorumpovaných ľudí, tak s ním, samozrejme, problém máme. Najmä ak tento návrh ignoruje akékoľvek zásady tvorby legislatívy, ak ide cez skrátené legislatívne konanie a obíde medzirezortné pripomienkové konanie, ak nie sú v dôvodovej správe žiadne argumenty a ak návrh ohrozuje základy právneho štátu.
Hovoríte o obštrukcii, v realite ale môžte byť radi, že sme vám prišli pomôcť nahradiť procesy, na ktoré ste akosi zabudli. Ponúkli sme vám naozaj pomocnú ruku, zákon preberáme zhora-dole. Našli sme argumenty, našli sme možné spôsoby, zmeny, varovali sme vás pred aplikáciami konkrétnych článkov či zle pripraveného návrhu zákona. Dali sme vám toto všetko, aby ste ho vedeli, aby ste tento návrh vedeli upraviť ešte pred tým, než pôjde návrh zákona do ďalšieho čítania.
Myslím, že čiastočne sa nám to aj podarilo, keďže mnohí predstavitelia koalície sa nechali počuť, že návrh sa bude do budúcnosti meniť, a to hlavne kvôli nášmu tlaku. Je viac ako isté, že aj oni si uvedomili, že niektoré články alebo možno aj celé časti sú zle napísané a majú množstvo chýb. A túto vec hodnotím ako čiastočný úspech opozície, no na druhej strane si myslím, že podstata zákona sa asi meniť nebude, ako to už mnohí koaliční predstavitelia spomínali.