Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Ja tak isto by som sa pripojil k tebe, Rasťo, a chcem vyzvať prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, aby prestal naťahovať Ústavný súd a poslal novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov.
A mal si pravdu v tom, keď si predstavoval tento zákon a teda hovoril si o tom procese, ako sa bude meniť, že to bude vlastne zlepšenie toho predošlého zákona o preukazovaní pôvodu majetku kvôli jeho súčasnej nefunkčnosti. Sám generálny prokurátor, tak ako si spomínal aj ty v rozprave, hovoril o tom, že tento návrh zákona, alebo teda tá predchádzajúca novela sa dá obísť. My hovoríme, že preukazovanie pôvodu už nebude spočívať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Tento systém bude viac efektívnejší ako ten, ktorý priniesol predošlý zákon z roku 2010.
Hlavný prínos je, že zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe zabezpečí odobratie nelegálne nadobudnutého majetku správnym a ústavným spôsobom. Lebo základ pre fungujúci demokratický štát je okrem niektorých inštitútov demokracie, aj minimálna, respektíve žiadna korupcia a férová hospodárska súťaž. Práve tento návrh zákona dokáže do veľkej miery zabezpečiť oba tieto nesmierne dôležité veci.
Ďakujem ti ešte raz, Rasťo.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Je to také symbolické, že rokujeme teraz o bode, ktorý hovorí o preukazovaní pôvodu majetku. Je to rovnako, je to tá istá téma o ktorej písal Jano Kuciak. A Jano Kuciak, v tento deň pred šiestimi rokmi bol zavraždený. Je to naozaj veľmi symbolické, že práve v tento deň predkladáme my z hnutia SLOVENSKO takýto návrh zákona a rokujeme o tomto návrhu. Zajtra si zároveň väčšina Slovákov pripomenie vraždu zavraždeného novinára s jeho snúbenicou, ktorí zomreli, resp. Ján Kuciak zomrel iba preto, lebo odhaľoval pravdu a zomrel kvôli svojej práci.
My ako hnutie sme vždy stáli na strane občanov, obyčajných ľudí, ktorí často potrebovali ju... potrebovali reálnu pomoc. Štát im ju mnohokrát nezabezpečil, my sme sa ju snažili však vždy poskytnúť. Práve pri rozhovoroch s obyčajnými ľuďmi v regiónoch, ale aj naďalej počúvame o veľkej korupcii, ktorá bola všade zakorenená dlhé roky. Aj naj... aj napriek nášmu rozviazaniu rúk orgánom činným v trestnom konaní aj oni mali niekedy problém s veľkou korupciou, ktorá sa rozbiehala na mnohé smery. Mnohí ľudia z úradov či štátnych orgánov majú v chudobných regiónov drahé autá, obrovskú haciendu s pozemkom na najlukratívnejších miestach v daných lokalitách, často s krásnym výhľadom. A to platí aj o niektorých podnikateľoch, ktorí majú vďaka ich obrovskému aj nelegálnemu nadbodu... nabo... nabud... nadobudnutému bohatstvu veľký vplyv na každodenné dianie, a nielen v regiónoch. Takýto fenomén sa šíri, ale aj medzi najvyššie postavenými politikmi, predstaviteľmi vlády či politickými nominantmi. Moji kolegovia v svojich predchádzajúcich rozpravách menovali konkrétne mená, alebo teda o konkrétnych aktérov o tom, ako nevedia preukázať svoj, pôvod svojho majetku.
Ja budem skôr taký všeobecný a budem rozprávať o návrhu zákona.
Existuje veľa prípadov, kedy aj politici či politickí nominante... nominanti naozaj nevedeli vysvetliť odkiaľ peniaze získali na svoje majetky, byty, domy či pozemky. No a keď sa o to začínajú zaujímať novinári, mnohí z týchto ľudí z politiky pred nimi jednoducho utekajú, niekedy odmietajú odpovedať alebo ich proste zvysoka ignorujú.
Žijeme však v demokratickom politickom systéme, ktorého základom má byť okrem iného spravodlivosť. Faktom ale aj naďalej ostáva, že spravodlivosť platí pre niektorých ľudí viac a pre niektorých ľudí menej. Spravodlivosť je podobná s ľudskými právami, o ktoré sa mnohí začnú zaujímať iba vtedy, keď sa začínajú týkať ich samých alebo ich najbližších ľudí. Na rozdiel od vysoko postavených ľudí mnohí obyčajní ľudia sa ani dlhoročným dožadovaním k spravodlivosti nevedeli dostať, či už preto, že nemali kontakty, financie alebo boli z nejakého dôvodu jednoducho vopred diskriminovaní. Existuje na to mnoho príplak... príkladov, napr. aj z rómskej komunity, či už ide o bývanie, zdravotníctvo alebo vzdelávanie rómskych detí. Práve mnohé skorumpované osoby v regiónoch s vysokým počtom rómskych komunít využívajú svoju pozíciu aj na úžeru či iné trestné činy.
Hlavne z týchto dôvodov je zákon o preukazovaní pôvodu majetku, ktorý sa prijal v roku 2010, veľmi dôležitý. Riešil totiž podmienky a postup orgánov verejnej moci pri odnímaní nelegálne nadobudnutého majetku fyzickým alebo aj právnickým osobám, ktorí ho nadobudli podľa rozhodnutiu... rozhodnutia súdu nelegálne. Ak teda orgán verejnej moci zistil alebo mal dôvodné podozrenie, že majetok fyzickej alebo právnickej osoby nadobudnutý z nelegálnych príjmov, má povinnosť okamžite kontaktovať finančnú políciu. Finančná polícia potom podľa vlastného vyšetrovania alebo práve na základe poda... podobného podnetu koná podľa zákona o preukazovaní majetku.
Tento zákon mal byť minimálne na papieri pilierom boja proti korupcii v našej krajine. Žiaľ, nestalo sa tak. Jeho dopad na najvyššie poschodia korupcie boli, bol doslova nulová a riešil sa ním, riešili sa ním iba nejaké susedské spory. Vyše desať rokov po prijatí návrhu nie sú známe prípady, kedy by štát na základe tohto zákona zhabal nelegálne nadobudnuté príjmy. Podľa spôsobu fungovania tohto zákona, ale aj podľa medializovaných informácií Generálnej prokuratúry možno zákon jednoducho obísť. Dá sa to buď účelovým rozdelením majetku podozrivého ešte počas konania a preukazovaní jeho pôvodu alebo využitím neobvyklých obchodných operácií. Takýmto spôsobom sa následne nemusí štátu vždy podariť zaistiť nelegálne získaný majetok, ako to bolo vo viacerých prípadoch, kedy sa súdy pokúšali tentro... tento konkrétny zákon využiť.
Práve z tohto dôvodu je veľmi dôležité, aby sme tento návrh upravili tak, aby pomáhal k prešetrovaniu podvodov aj na najvyššej vládnej či politickej úrovni, ako je to v mnohých iných krajinách Európskej únie. Práve u našich susedov majú zákony nastavené tak, že bez problémov fungujú, a vždy, keď tak súd rozhodne, nemajú problém zhabať nelegálne získaný majetok.
Tento návrh zákona teda cieli na zlepšenie predošlého zákona o preukazovaní pôvodu majetku kvôli jeho súčasnej nefunkčnosti pri odnímaní nelegálne nadobudnutého majetku alebo napomáhaniu riešení podvodov a korupcie, a nielen na tých najvyšších miestach politiky. Preukazovanie pôvodu už nebude spočítať v konaní vedenom orgánmi činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmoch aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Tento systém bude viac efektívnejší ako ten, ktorý priniesol predošlý zákon z roku 2010.
Hlavný prínos je, že zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe zabezpečí odobratie nelegálne nadobudnutého majetku správnym a ústavným spôsobom, lebo základom pre fungujúci demokratický štát je okrem niektorých inštitútov demokracie aj minimálna, resp. žiadna korupcia a férová hospodárska súťaž. Práve tento návrh zákona dokáže do veľkej miery zabezpečiť oba tieto nesmierne dôležité veci.
Chcem naozaj poprosiť všetkých poslancov či už opozície, alebo koalície, aby sme tento návrh zákona postúpili do druhého čítania, a následne, ak prebehne diskusia, a teda sme ochotní sa rozprávať o prípadných pozmeňujúcich návrhoch, nech tento návrh zákona naozaj dostane zadosť.
Ďakujem vám veľmi pekne a verím, že tento návrh zákona posunieme do druhého čítania.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Gábor, za tvoj príspevok. Zákon o preukazovaní pôvodu majetku mal byť pilierom boja proti korupcii, žiaľ, doteraz sa tak nestalo. Do tohto momentu je zákon nefunkčný a obchádza sa pri každom jednom prípade. Tak to spomenul aj generálny prokurátor.
Návrh zákona má teda veľké problémy, a preto musí byť čo najskôr prerobený, aby aspoň po štrnástich rokoch od jeho schválenia sa konečne využíval na vyriešenie korupcie a finančných, alebo teda ekonomických trestných činov aj na tých najvyšších miestach a aby neriešil iba bežné susedské spory. Nový návrh má teda za cieľ vylepšiť pôvodný zákon o preukazovaní pôvodu majetku na základe jeho súčasnej nefunkčnosti pri odnímaní nelegálneho, nelegálne nadobudnutého majetku alebo napomáhaniu riešeniu podvodov a korupcie aj na najvyšších miestach.
Preukazovanie pôvodu už nebude spočívať v konaní vedenom orgánmi činným, činnými v trestnom konaní, ale v dostatočnom zdanení nepreukázaných príjmov aj majetku a tiež vyrubením penále daňovým úradom. Z môjho pohľadu bude viac efektívnejší ako predošlý zákon a zabezpečí lepšie odhaľovanie zatajovaných či nezdanených príjmov a na ich základe sa zabezpečí... a zabezpečí odobratie nadobudnutého majetku s právnym a ústavným spôsobom.
Súhlasím s tebou, Gábor, že s takýmto zákonom by nemal mať problém žiadny poslanec tohto parlamentu, pretože stojí na základe spravodlivosti a pomôže k férovej hospodárskej súťaži.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe, Michal, že si po dlhom čase mohol vystúpiť v tomto pléne so svojím prejavom, keďže ti nebolo umožnené počas predchádzajúcich rozpáv... rozpráv... keď si hovoril, že si nemohol sa vyjadriť k rozpočtu, ku kompetenčnému zákonu alebo potom k Trestnému zákonu. A rovnako si dobre pripomenul aj všetkým poslancom tohto pléna, že minulý týždeň sme hlasovali o veľmi dôležitom zákone, ktorý sa týkal hmotnej zodpovednosti a konkrétne si hovoril o tom, že iba 13 poslancov hlasovalo za tento zákon a konkrétne hlasovali za tento zákon iba poslanci za hnutie Slovensko. Mňa to veľmi mrzí, lebo všetci poslanci alebo teda všetci politici pred voľbami radi rozprávajú o hmotnej zodpovednosti, keď chodia medzi ľuďmi, o tom, že naozaj je to veľmi potrebné, aby sa stransparentnilo aj, aj konanie rôznych politických aktérov. Rovnako preto, aby to bolo transparentné, je, aby prešiel taký návrh zákona, ako ho teraz predkladá kolegyňa Remišová, a to je pôvod majetku.
Je veľmi naozaj potrebné, aby celé plénum sa zhodlo na tom, keďže aj vládni politici, ale aj opoziční politici radi vyčítajú jeden druhému, odkiaľ zobrali na to peniaze, aby to nejakým spôsobom ukázali. Je veľmi potrebné, aby takýto návrh zákona prešiel týmto parlamentom, aby sa nestalo to, aby niekto začal v nejakej relácii potom hovoriť o tom, že nech nebláznime a nech nevyčítame nejakému 60-ročnému človeku, že si nevedel za 60 rokov ušetriť 500-tisíc euro a kúpil byt. Tak ja by som takýchto 60-ročných ľudí rád spoznal a videl.

vymazať rámček
=====

vymazať rámček

Okej. Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Tento návrh zákona predkladáme ako štvorica Rómov, samozrejme, v tomto volebnom období je nás tu viac a cítime aj podporu z PS a teda od poslankýň z PS, ktorí majú takisto tú morálnu povinnosť, rovnako ako my, predkladať takéto návrhy zákona, a zároveň my máme takú túžbu, aby takéto návrhy zákona aj prešli, keďže tento kostlivec v skrini je naozaj s nami tu už dlho a potrebujeme raz a navždy túto vec vyriešiť, aby sa táto krivda, alebo teda aby táto krivda už viac nebola témou.
Chcem oceniť naozaj aj diskusiu k tomuto návrhu, mrzí ma, takisto ako pani poslankyňu Kolíkovú, ja som ju upozorňoval, prepáčte, iba na to, že vystúpil k tomuto návrhu pán poslanec Hazucha, ktorý mal otázku k tomuto návrhu, a ja ešte raz, iba sa zopakujem, sú tu hlasy z koalície, ktorí rovnako cítia, že táto téma by sa mala raz a navždy vyriešiť. Rovnako minister Susko o tom hovoril. Na stole má návrh, ktorý prešiel MPK-čkom, a verím, že tá iniciatíva od neho príde. Budem naozaj rád, ak tento návrh zákona, keďže rokujeme v prvom čítaní, keď prejde do druhého čítania, keďže prvé čítanie je skôr o takom duchu návrhu a v druhom čítaní sa môžme baviť o tom, ako by mohol vyzerať ten návrh v konečnej fáze. Som naozaj otvorený diskusii, pripomienkam pozmeňovákom, aby sme ten návrh zákona, aby, aby našiel zhodu ten návrh, tento návrh zákona naprieč politickým spektrom. Chcem veriť naozaj, že aj poslanci koalície budú vedieť zahlasovať v prvom čítaní o tomto návrhu a v prípade, ak sa tento návrh dostane do druhého čítania, budeme akceptovať pozmeňujúce návrhy, ktoré pomôžu tomuto návrhu zákona.
Dalo by sa o tejto téme naozaj rozprávať dlho. Myslím si, že či v predchádzajúcom volebnom období, alebo takto osobne cez média sme o tomto, o tejto téme hovorili naozaj veľmi často a veľmi hlboko. Mrzí ma však, že neozval sa naozaj nikto z koalície, aby nám povedal pri tejto diskusii názor možno jednotlivých strán. Nepredpokladám, nepredpokladám, že strana SNS za tento návrh zahlasuje, ak by sa tak stalo, tak by ma aj milo prekvapili, ale očakávam to skôr od strany HLAS alebo SMER, ktorí aj v minulosti sa bili do pŕs, že sú tými najväčšími ochrancami ľudských práv. Či to už bolo počas covidu, počas vojny nám to stále pripomínajú, že treba chrániť ľudské životy, aj naposledy pri Trestnom zákone sa obracali na to, ako boli poškodzované ľudské práva určitých osôb. Aj Rómovia sú občania Slovenskej republiky, aj im boli odopierané ľudské práva a sú stále. Dnes je rizikom sa narodiť v rómskej osade alebo teda na Slovensku ako Róm, lebo hneď ste odsúdený na, na nešťastie, tak to poviem. A dnes, ak by sa dokázal nejaký Róm zobudiť s tým, že nasledujúce ráno nebude Rómom, tak bude pre túto spoločnosť prijateľnejší. V takom svete žijeme, tak to je.
Verím, že tieto témy by sa mali naozaj raz a navždy vyriešiť, aby sme nedávali taký mlyn alebo teda vodu na mlyn ďalším a ďalším extrémistom, aby na tom rástli. Čím skôr sa Slovenská republika s takýmito témami vysporiada, či už je to toto, sterilizácia, alebo teda odškodnenie, alebo potom prípadné správne zaraďovanie rómskych detí do špeciálnych základných škôl, respektíve do klasických základných škôl, alebo segregácia, tým menej vody dávame na mlyn tým extrémistom a fašistom. Rómovia naozaj sú potenciálom tejto krajiny, ak si ich správne podchytíme, ak správne zainvestujeme do tých detí, tak môžu byť cirkuláciou v ekonomike.
Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem aj vám, pani poslankyňa Kolíková, za rozpravu. Áno, v predchádzajúcom volebnom období sme trávili spolu čas k tomuto návrhu, spolu sme ho kreovali. Treba tiež spomenúť aj poradňu pre občianske a ľudské práva, ktorá bola účastná pri všetkých konzultáciách o tomto návrhu zákona, samozrejme, ministerstvo spravodlivosti.
Tento návrh, alebo teda keď sa dával dokopy tento návrh, tak sedeli pri tom odborníci z ministerstva práce, ministerstva zdravotníctva, ministerstva spravodlivosti a nastala potom taká dilema, dišputa o tom, že či tým gestorom tohto návrhu má byť ministerstvo zdravotníctva alebo ministerstvo spravodlivosti. Poradňa pre občianske a ľudské práva má jasný názor na to, že tento návrh zákona by mal spadať, alebo gestorom tohto návrhu zákona by malo byť ministerstvo spravodlivosti. Ja sčasti aj súhlasím, áno, ja podávam návrh, kde by gestorom malo byť ministerstvo spravodlivosti, aby možno odčinil tú krivdu, ktorú spáchal v minulosti.
Nám sa podarilo v predchádzajúcom volebnom období túto tému naozaj priniesť na tie najvyššie špičky, do tej najvyššej špičky politiky, či to už bol premiér, ktorý sa sám ospravedlnil za tieto činy, ktoré sa diali v minulosti, alebo potom aj ospravedlnením, alebo týmto návrhom, alebo okrúhlymi stolmi, či výbormi. A ja som iba rád, že mám v tomto smere alebo teda pri tejto téme partnerov, či ste to už vy, pani Kolíková, pani poslankyňa Kolíková, alebo potom aj kolegov z lavíc PS. A chcem veriť tomu, že aj poslanci za koalíciu, ktorí sa nechali počuť aj počas tohto volebného obdobia, že je to dôležitá téma, sám minister Susko v jednej relácii povedal, že chce túto tému riešiť a raz a navždy teda vyriešiť. Verím tomu, že tento návrh skôr či neskôr prejde. Ak sú nejaké, samozrejme, pripomienky k tomuto návrhu, ja som prispôsobený k diskusii a verím tomu, že nájdeme zhodné riešenie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Vilo, súhlasím s tebou, ja by som takisto chcel poznať potom motívy alebo dôvody, prečo koaliční poslanci alebo iní poslanci nezahlasujú za tento návrh, o ktorom rokujeme v prvom čítaní. Je to skôr o takom duchu zákona, aby sme posunuli tento zákon do druhého čítania. Neskôr by sme sa mohli baviť naozaj o zmenách v tomto zákone. My sme otvorení diskusií.
Čo ma viac mrzí, je to, že kým zahraničie ocenilo vlastne podanie tohto návrhu, či už v predchádzajúcom volebnom období, kedy o tom rokoval Výbor OSN proti mučeniu a vyzdvihol naozaj túto iniciatívu, kedy od roku 1966 sa pomaly nikto s touto témou nezaoberal a vyzývali nás na to medzinárodné inštitúcie, ale aj verejná ochrankyňa práv bývalá. Nebolo možno tej zákonodarnej iniciatívy, aby niekto prišiel a predložil takýto návrh zákona, alebo teda aby vyzval vládu k tomu, aby sa ospravedlnila. Áno, naša predchádzajúca, alebo teda bývalá vláda v predchádzajúcom volebnom období sa ospravedlnila za túto krivdu, vyzval som vládu k tomu, aby sa ospravedlnila za nezákonné sterilizácie, alebo teda sterilizácie v rozpore s právom, ale aj za Moldavu nad Bodvou, za brutálnu raziu, ktorá sa tam stala.
Verím tomu, že spoločnosť dozrela k tomu, aby sme sa naozaj dokázali vysporiadať s takým kostlivcom v skrini, ktorého nosíme od roku 1966. A ešte raz pripomeniem, že mrzí ma nezáujem aj médií o túto tému, keď v zahraničí dostávame viac pochopenia a ocenenia, ak teda predkladáme takéto návrhy zákona.
Ďakujem ti, Vilo.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo.
Ďakujem aj vám, pani poslankyňa, za vašu rozpravu. My sme mali tie ženy na výbore pre ľudské práva a národnostné menšiny. Boli to naozaj veľmi ťažké príbehy na počúvanie. A my sme potom mali aj spoločnú tlačovú besedu, kde vysvetľovali tieto ženy všetky tie krivdy, zákroky alebo zverstvá, ktoré boli páchané počas či pôrodu, alebo bežnej nejakej kontroly u lekára. A povedali jedno slovo, alebo teda jednu takú dôležitú vetu, že ani tie peniaze im nenahradia to, čo vlastne ten doktor alebo teda to zariadenie vzalo, a to je možnosť mať deti. Tie ženy po tomto zákroku a následne, keď nemohli mať deti, čakal veľmi ťažký osud. V komunitách tá úloha ženy potom, keď podstúpila takýto zákrok, bol naozaj veľmi ťažký a tá úloha alebo teda rola tej ženy v komunitách bola, nechcem byť vulgárny, ale poviem, že veľmi škaredá. Tieto ženy si prešli naozaj veľmi ťažkým osudom, niektoré z nich dokonca dnes už ani nežijú a tie, ktoré vlastne podstúpili tento zákrok, tak o tom nie veľmi rady rozprávajú. Čo som ale rád, sú nejaké hlasy práve od koaličných poslancov, že áno, treba vyriešiť túto tému raz a navždy. Niektorí hovoria, že nie je dobre načasovaná. Ja sa pýtam, kedy bude správne načasovaná táto téma, keď táto téma tu je od roku 1966.
V roku 2021 sa vláda ospravedlnila. Verím, že... aj minister Susko dokonca spomenul počas jednej relácie, že áno, je to dôležitá téma a že by chcel túto tému riešiť. A ak teda neprejde náš zákon, tak verím, že predloží podobný.