Videokanál poslanca

Si tak veľa čítal z nahrávok z už tak dobre známej chaty. Je to také, je pre mňa, je to zarážajúce, že v podstate po troch vládach Roberta Fica a tej blbej nálade, ktorá vznikla po tej medzinárodnej hanbe, čo sme si, v úvodzovkách, užili, po tom, ako to kulminovalo, vyústilo do vraždy novinára a snúbenice. Po tom, ako sa v podstate spoločnosť vzpružila a povedala nie atrape na sociálnu demokraciu, prišli krízy, s ktorými sa ľudia nevedeli vysporiadať a volali po opätovnej zmene. Koalícia to využila krásne, krásne marketingovo, ale čo sa na potvoru nestalo, tak má krásne zábery kdesi z lesa, ako sa stretávajú a tuto spolu, túto svoju marketingovú taktiku riešia a pripravujú, ani jedno slovo tam nepadlo o tom, že sa porušujú nejaké ľudské práva, ani jedno.
Takže čo asi si tak môžeme myslieť o tom, veď to je úplne očividné, je to úplne očividné, že toto je amnestiou na zločiny, z ktorých sa snažia tí aktéri, ktorí toto písali vykúpiť. A tá blbá nálada sa po tých posledných voľbách s nástupom vlády Roberta Fica štyri vrátila. A tí ľudia si spomenuli, teraz tam stoja a volajú po tom, aby sa toto nedialo. Už keď tak, tak to aspoň s nejakou, so cťou prejdime toto volebné obdobie. Ale toto je demontáž právneho štátu. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Aj pani kolegyni za to, že opäť zdôraznila jednotlivé nuansy toho, o čom rokujeme a prečo by sme nemali pokračovať v tomto rokovaní. Ja len zopakujem to, čo je napísané v rokovacom poriadku § 89, tam je bod 1, pojednáva o skrátenom legislatívnom konaní. Zákon, rokovací poriadok, tam máte pár dôvodov na to, aby bolo skrátené, čiže porušovanie ľudských práv. Počuli sme argumentáciu, že k tomu dochádza, ale nebola preukázaná, čiže mám za to, že bola vyfabulovaná.
Potom ide o nejaké bezpečnostné ohrozenia, ktoré nie sú a potom o značné hospodárske škody, ktoré hrozia. Tiež sa preukázalo, že nehrozia. A teda neni dôvod na skrátené legislatívne konanie, tak ako o ňom teraz rokujeme a navyše, včera sme počuli priamo z úst predkladateľa, keď to môžem tak povedať, pána Fica, mám ho za predkladateľa, keďže predkladateľom je vláda. A on povedal, že nebude sa, nebude hrať žiadne mimikry a povie otvorene, že o tomto rokujeme v zrýchlenom konaní a vôbec celkovo o zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry preto, lebo sa tak politicky rozhodlo.
Čiže, pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby sme prerušili tento bod, aby navrhovateľ stiahol tento bod z rokovania, lebo nemáte dôvody na skrátené legislatívne konanie. Netvrdím to ja, tvrdí to pán predseda vlády, ktorý povedal, že ide o čisto politické rozhodnutie. Čiže prosím, už keď to chceme absolvovať, tak to absolvujme v riadnom rokovacom procese. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja som niektorých kolegov aj oslovil, lebo ma úprimne zaujímalo, že teda či sa viacej prikláňajú k tomu, že keďže koalícia má väčšinu, tak pre alebo teda v záujme transparentnosti by bolo lepšie podporiť naozaj, alebo teda vyrovnania síl alebo akéhosi gesta, ktoré vyrovnáva tu sily opozičného kandidáta, ale ja sa prikláňam viacej, osobne mám svoj názor, názor k tomu, že tým predsedom by mal byť niektorý z tých ľudí, ktorí sú z nezávislého úradu a v tej komisii navrhnutí, a stojí to za zváženie a rozumiem tomu, že niektorí kolegovia už vyjadrili svoje presvedčenie a verejne dopredu povedali, koho budú voliť z toho zoznamu ľudí.
Ono každopádne treba povedať, že to financovanie politických strán stojí za zváženie. Ja tiež sa pohrávam s myšlienkou nejakého návrhu novely tohto zákona, pretože možnože by stálo za to priniesť do tohoto zákona v súvislosti s príspevkom, ktorý dostávajú strany od štátu, nejaký mechanizmus, ktorý by bol viazaný na nejaké účelové použitie, pretože tu sa častokrát chceme oprieť o argumenty a možnože by bolo zaujímavé, keby niektoré strany mali povinnosť alebo všetky strany mali povinnosť tento príspevok v nejakej miere, aspoň v minimálnej miere alokovať na nejakú analytickú jednotku, ktorá bude tvoriť analýzy.
Určite by to prispelo napríklad koalícii, ktorá tie svoje analýzy alebo teda podklady alebo fakty, ktoré, teda akože fakty prináša v rozprave, nestoja za veľa, no.

Ďakujem za slovo. Skúsim to nakoľajiť, hoc je to vážna téma, späť do takej odľahčenej roviny. Ja vám ďakujem za ten štýl, ktorý ste si vybrali na túto vážnu tému. Pripomenuli ste mi jedno také menej známe dielo velikána anglickej literatúry, veľmi známeho, Williama Shakespeara, ktorý napísal, v angličtine to má názov Measure for Measure, v slovenčine si to viete nájsť pod názvom Oko za oko alebo Veta za vetu, hoc teda tiež to spracúva, táto knižôčka, ťažkú tému, je radená medzi komédie. Ona pojednáva o moci, o túžbe a o spravodlivosti a mám krátky čas, aby som vám povedal presne o čom je to, aká je tam zápletka, ale pointou tej knihy je niečo, čoho ste sa dotkli aj vy, a síce, že všade, kde sa objavia ľudia, ktorí majú skazený charakter a zneužívajú svoje postavenie, tak sa objavia na konci deja aj ľudia, ktorí sú spravodliví, čestní a konajú na základe správnych pohnútok. A chcem len tak vyzdvihnúť, lebo už bolo medializované meno napríklad študenta Janigu, že tam bolo ďalších 170 iných študentov, ktorí cítia tieto správne pohnútky, keď sa komunikujú aj verejné témy. A toto je tá nádej, ktorú má táto krajina, že tu existuje veľká skupina ľudí, ktorá koná a chce konať na základe správnych hodnôt a aj to komunikuje do verejného priestoru a skôr alebo neskôr, ale raz sa tam dostaneme. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pani Gažovičová, niekoľko poznámok. Páčilo sa mi, ako ste demaskovali to, že kedy je to zrýchlené konanie alebo ten rýchlejší proces tvorby práva oprávnený alebo teda akceptovateľný. Páčilo sa mi, keď ste povedali, alebo bolo to, bol to dobrý argument, ktorý je hodný zamyslenia, že je to akceptovateľné alebo legitímne vtedy, keď je rýchlosť viac ako kvalita, vtedy je to dôvodné. Z toho, čo máme napísané v rokovacom poriadku, je vidno, že tie požiadavky naplnené nie sú, ale predsa len možnože pre niekoho je v tomto prípade tá rýchlosť naozaj podstatnejšia ako kvalita. Otázkou zostáva pre koho, keď nie pre širokú verejnosť. Chcelo by to argumentáciu, ktorá potom, teda keď budem ďalej pokračovať, vysvetlí napríklad také veci, o ktorých sa dosť mlčí, myslím tým napríklad to, že budú si musieť noví prokurátori naštudovať celkom rozsiahle spisy a úplne celkom zjavne to zabrzdí ten proces, rozbehnutý proces vyšetrovania, odhaľovania a trestania trestnej činnosti, čiže bolo by vhodné, ak teda koalícii záleží na tom, že ide riešiť teda nejaké porušovanie ľudských práv napríklad, aj keď to už tiež tie nálezy sú záhadnejšie ako Columbova žena, by bolo dobré argumentovať, že ako sa to nezabrzdí, ako sa to zrýchli práveže. Takže tieto argumenty tu chýbajú a ešte jedna rýchla poznámka. Pán minister Susko napríklad hovoril, že minulý rok sa udiali také okolnosti, ktoré zakladajú základ na zmenu. Ale aké? Voľby?

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Lukáš, vieš čo? Ja ešte patrím k tým poslancom, ktorí nevidia v tejto sále len politiku, ale stále vidím ľudí a človeka. Z tvojho prejavu som vnímal človečinu, vnímal som úprimnosť, dovolím si preto aj ja tak na teba zareagovať. Toho, čo, toho, čoho sme my tu svedkami, je vlastne taká tá dilema, že čo to je spravodlivosť a čo je to milosrdenstvo. No, spravodlivosť, to je, keď dostane každý to, čo mu patrí. To je spravodlivosť. Ale spravodlivosť má v sebe milosrdenstvo, a preto sa jej netreba báť. Lebo keby spravodlivosť v sebe milosrdenstvo nemala, bola by krutosťou. Spravodlivosť je dobrá a bojí sa jej len ten, kto nechce dostať to, čo mu patrí. Koalícia hovorí: Milosť, lebo príliš kruté je to, čo robíte našim ľuďom, ktorých sme nominovali, je to príliš kruté, je to proti ľudským právam. Kričia: Pozor, dlhá basa za veľké krádeže, to je príliš kruté, sú aj horšie veci, je to proti ľudským právam, keď im dávate toľko rokov natvrdo! Ale ja hovorím: Pozor, milosrdenstvo bez spravodlivosti je matka všetkého rozkladu. A toho sme teraz svedkami. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Roman, som veľmi rád za to, že si začal odborne a že si sa chytil toho primeranosti trestu a toho, že absentuje v tomto návrhu odstrašujúci prvok, odrádzajúci prvok, ktorý má byť zohľadnený v kódexoch Trestného práva a vo výškach trestov. Absentuje tu a to je to, čo minister nevie zdôvodniť vo vzťahu k tomu, že, a to treba povedať, že nikto z nás nechce, aby sme inštitucionálne devastovali ľudskú dôstojnosť. To je presne to, čo hovorí, čiže nikto nechce porušovať ľudské práva, ale tento útrpný stav tu trvá už mesiac, s ktorým toto dôvodia, a nedali na stôl tie argumenty. Prečo? Nie je také nič, o čo by sa mohli relevantne oprieť a chytiť, jednoducho je to dôvod, ktorý sa volá, že ačohentizmus. Mám skrytý dôvod, prečo to navrhnem, a potom tu nachádzam všelijaké rôzne ďalšie dôvody, čím to chcem odôvodniť, ale v skutočnosti nie sú platné, v skutočnosti sú dodatočné, figové listy.
Roman, 2021, to bol rok a ty si, ja som sa s tebou o tom nerozprával, ale určite si ako celé Slovensko sledoval tie videá, ktoré vybehli z chaty, in flagranti prichytený Robert Fico, ktorý tam hovorí toto: Chcel tam, hovorí to o súde s Kováčikom, chcel tam nahnať dedkov s palicami a tlačiť na sudkyňu. Taktiku podľa neho treba odskúšať aj kvôli Norovi a Tiborovi. Toto je skutočný dôvod prečo sa tu menia teraz trestné kódexy, lebo keď bol pán Kováčik, 63:0, v pozícii špeciálneho prokurátora, nikto z opozície nehovoril o zrušení inštitúcie. Vtedy sa, vtedy fungovala spravodlivosť a vtedy sa zločinci zatvárali. Dnes toto treba zastaviť, a preto táto novela. (Potlesk.)

Ďakujem ti, kolega. Výborne si demaskoval to, že o čo tu v skutočnosti ide. Vôbec to nie je úprava trestných kódexov o nejaké skutočnosti, ktoré sa tam vyvinuli, napríklad inflácia. Perfektne si to vypočítal, že to by tu musela byť hyperinflácia na úrovni tisíc percent a viacej, aby nejaké to čísielko, ktoré tam upravili, tomu sedelo. Nič také. Už tu bolo povedané, že taká inflácia bola vo Venezuele, kde potom vláda škrtla až osem núl z ich meny, pretože ste si tam milión bolivarov nevedeli kúpiť ani kávu. Ale my sme tu mali nejaký taký podobný príklad v minulosti. Ja to pripomeniem, pretože to v skutočnosti, prečo sa tak rapídne násobia tie čísla až o tisíc percent a viac, je to, čo už zase bolo už povedané a zopakujem to, že tu sa jedná o uzákonenie amnestie pre ťažkých ekonomických zločincov. Spomeňte si, keď virtuálna registračná pokladnica kedysi, a to si spomenul pani Rolčányovú a pána Suchobu, stála 15,4 milióna euro. A čo sme spravili my, keď sme to skontrolovali, čo urobil Igor Matovič, keď prišiel na ministerstvo financií? Dvadsaťosemtisíc eur, 55-náso... krát nižšia cena, 55-krát nižšia cena za tú istú vec. Takže čo sa stane, keď sa dajú do zákona tieto sumy, od ktorých bude možné potom oslobodzovať zločincov, ktorí budú môcť kradnúť a páchať ťažkú ekonomickú trestnú činnosť? Budú môcť 55-krát napríklad viac kradnúť, budú môcť tisícnásobne viacej páchať zlodejín, pretože zákon im jednoducho za to umožní dať podmienku alebo vyviaznu, lebo budú len v nejakej rovine prečinu. Toto je dôvod, toto je dôvod tejto novely, nie to, že my ideme odstrašovať ľudí, aby páchali činnosť, my, respektíve táto vláda ide nahovoriť na to. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo aj, Gábor, tebe za tvoje vystúpenie. Ja si, ja som si vybral a poznačil niekoľko slov, ktoré si povedal, a chcel by som ich tu podčiarknuť. Rokujeme o znižovaní trestov za korupciu a tam je dôležité to, čo odznelo, že tento zákon prináša so sebou nie práve naprávanie, porušovanie ľudských práv, ale môže spôsobiť porušovanie ľudských práv.
Nie, nie sú hospodárske škody, ktoré by hrozili, prečo to treba prerokovať rýchlo, ale práve opačne, tento zákon prinesie hospodárske škody. Nie, nezhorší sa bezpečnosť, ak sa to neprerokuje v zrýchlenom konaní. Opačne. Práve tento návrh prinesie zhoršenie bezpečnosti, keď sa schváli.
Ty si spomenul pána Kováčika ako bývalého špeciálneho prokuratúra, prokurátora a on neni známy len tým, že jeho bilancia zametania káuz je 63 : 0, ale on bol za závažné, za závažné obvinenie odsúdený.
A to obvinenie bolo nasledovné. Vyšetrovateľ ho obvinil za zločineckú prácu, okrem zločinu prijímania úplatku a zo založenia a zosnovania zločineckej skupiny a podporovania zločineckej skupiny bol ďalej obvinený z pokračovania zločinu zneužitia právomoci verejného činiteľa a v súbehu s prečinom ohrozenia dôvernej skutočnosti a výhradnej skutočnosti.
Čo bolo veľmi zaujímavé na celom tom procese, ktorý sa odohrával s pánom Kováčikom, bolo, že na, priamo na tom, na tom súde ho podporoval pán premiér Fico. A on najprv hovoril, že tu je len nejaký jeden svedok, ktorý ho aj v skutočnosti, potom ich tam bolo viacej, vidíme, že vláda má osobný záujem týchto ľudí si zastať a oslobodiť prípadne.

Ďakujem za slovo. Mám krátky procedurálny návrh. Prosím, nechajte ma ho dočítať celý.
Navrhujem zaradiť na ďalší deň rokovania tejto schôdze minútu ticha za spravodlivosť. Atentát na ňu ste začali ešte pred sviatkami pokoja a tým ste zobrali aj pokoj ľuďom, ktorým na spravodlivosti záleží. (Rekcia poslanca Pročka: "Mám to písomne.")