Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi hneď na úvod sa vás opýtať alebo poďme trošku hádať, mám tu taký jeden výrok z minulého roku, aby, aby sme si takto povedali hneď na začiatok a skúste hádať, kto to povedal. Bolo to povedané v televízii, vo verejnoprávnej televízii, a budem citovať: "Politik musí byť expresívny, politik musí mať gule." Kto to povedal? Skúste hádať, kto to povedal. (Reakcia z pléna.) Nie. Neuveríte, ale bol to náš premiér, ktorý sa takto vyjadril 25. 1. 2025 v Sobotných dialógoch.
Takže máme tu zákon, ktorý hovorí o etike, a pritom sám premiér tejto krajiny hovorí, že politik musí byť expresívny, politik musí mať gule. Takže by som sa chcel opýtať hneď na úvod, že či vôbec pán Gašpar a poslanci SMER-u informovali súčasného premiéra, že vzniká pravidlo, akým spôsobom sa majú poslanci, poslankyne, vláda vyjadrovať v tomto pléne. Predpokladám, že asi nie, keď vôbec nekonajú tak, ako tvrdí premiér Slovenskej republiky. Možno nemáte na to gule, mu na to nejakým spôsobom odpovedať, neviem, uvidíme. Dobre.
Chcel som začať trošku inak, ale začnem, odišiel pán poslanec Blcháč, ktorý sa vyjadril, že táto debata, ktorá prebieha teraz v parlamente, je absolútne zbytočná, že k ničomu nevedie. Tak ja by som sa chcel opýtať poslancov aj pána Blcháča, že prečo vlastne takýto návrh, čo upravuje rokovací poriadok a etický kódex, že prečo vlastne máme ako prvý bod v parlamente. Prečo tu nemáme body, ktoré by nejakým spôsobom pomáhali ľuďom vonku? Prečo? Prečo máme tu práve tento bod? Ale poďme postupne.
Ja mám opäť déja vu predošlých mesiacov, kedy vládna koalícia prioritne začala riešiť samu seba. Nedávno to bol horalkový zákon, ktorý, ktorý, na konci, o ktorom tu bola široká diskusia, potom bolo v určitom momente, bola skrátená rozprava, my sme nevedeli prečo, opoziční poslanci, a na druhý deň sa prišlo na to, že je skrátená diskusia práve preto, že súčasný navrhovateľ, ktorý navrhoval v rámci horalkového zákona, navrhoval prakticky oslobodiť všetkých mafiánov alebo tých, ktorí nemohli nejakým spôsobom proti, ktorí nemohli svedčiť, prišiel znova ten istý podpredseda parlamentu s takýmto návrhom, kedy nejakým spôsobom opäť rieši, opäť rieši seba, lebo tak ako predstavoval súčasný podpredseda parlamentu, riešil svoje, svoje boľačky, svoje traumy a vôbec sa nevyjadroval k tomuto zákonu. Takže by som sa chcel opýtať, že kedy, milá vláda, začnete riešiť ľudí, kedy začnete riešiť ekonomiku, sociálne dopady vašich rozhodnutí. Lebo nedávno som čítal, nedávno som čítal vyjadrenie jedného ekonóma, že vláda ak by neurobila nič, urobila by viac ako to, čo urobila v rámci konsolidácie. Takže všetko, čo ste urobili, ste urobili tak, že má to negatívny dopad na, na našu republiku, na našu ekonomiku a na ľudí.
A tiež by ma zaujímalo, tým že som členom mandátového a imunitného výboru a moja posledná skúsenosť bola taká, že poslanec opozície či sa musel ospravedlniť alebo dostať pokutu, alebo dostal pokutu, poslanec koalície sa musel len verejne ospravedlniť, takže mi vysvetlite, kde je tá férovosť aj v rámci tohto výboru. Sám som tam sedel, sám som bol od toho, sám som bol toho svedkom, kde úplne iné, kde úplne ani neviem, ako to povedať, že úplne inak ste tomu chápali. Vy ste sa vôbec na to nepozerali ako na poslanca, vy ste sa pozerali na ľudí, ktorí sú z opozície a ktorí sú z koalície. Takže absolútne tento etický kódex nijakým spôsobom nepomôže, či už sú to poslanci opozície alebo či sú to poslanci koalície, práve naopak. Vy tak či tak na tomto výbore, ktorého som členom, budete trestať práve poslancov opozície, a nie poslancov koalície. A etický kódex alebo rokovací poriadok nijakým spôsobom neupravuje to, ako by mal fungovať tento výbor. Takisto tento výbor, a opravte ma, ak sa mýlim, neviem, že či bude mať nejaké ďalšie členenie, čo sa týka výboru pre oblečenie, že či budeme na tomto výbore riešiť, že kto je ako oblečený, lebo dneska to bolo povedané, že pán Blcháč pochválil každého, aj vás, pán Pročko, pochválil, že dneska ste slušne oblečený, čo, čo absolútne súhlasím ako, len ja neviem s čím majú oni problém dnes. (Reakcia z pléna.) Áno, ale, ale pochvalu pán, pán poslanec Blcháč pochválil. Takže dnes sme podľa vládnych poslancov všetci hodní sedieť v tomto pléne. Asi v skratke. A, áno, môžeme sa pobaviť o tom, že čo je vhodné, čo je nevhodné oblečenie, ale mne je najviac ľúto, že v rámci diskusie opozícia opäť nebola, opäť neparticipovala na tom nejakým spôsobom, lebo ste si to zase urobili za zatvorenými dverami. Takže bol by som veľmi rád, že ak tento zákon si nejakým spôsobom vládna koalícia pretlačí, že by sa mandátový a imunitný výbor ešte rozšíril o výbor pre kvalitu oblečenia, to je taký môj návrh.
Tiež by ma zaujímalo, ste nám vyčítali v rámci rokovacieho poriadku, že naťahujeme rozpravy, že rozprávame veľa. Ale ja si pamätám, ako jeden poslanec či zo SMER-u alebo aj poslanec HLAS-u už povedal, že ja vás už nemôžem počúvať. No, samozrejme, že nás nemôžete počúvať, lebo hovoríme pravdu. Hovoríme pravdu, a keď by sme ju nehovorili, tak by tu minimálne sedela väčšina poslancov vládnej koalície, minimálne by sa zapájali títo poslanci do diskusií. A my všetci vieme, my všetci vieme, že vládni poslanci sa absolútne nezapájajú do diskusií, a preto by som chcel pochváliť aj dneska pána poslanca Čellára, že, že sa zapája do diskusie, aspoň zhruba sa snaží odpovedať na niektoré, na niektoré naše otázky, ale opäť sa v tom zamotáva.
A tiež by ma zaujímalo, a pôjdeme konkrétne ku návrhu pána, pána, pána Tibora Gašpara, že, a teraz budem čítať, že v pôvodnej novele koalícia dala na podnet legislatívcov odôvodnenie, že väzba ako dôvod na stratu funkcie v rokovacom poriadku chýba, pôvodná novela, ktorá prišla do parlamentu, to tam, to, toto tam bolo, ale niekoľko dní dozadu poslanec, pardon, Tibor Gašpar zo SMER-u uviedol, respektíve požiadal, aby práve, aby sa vymazalo ustanovenie, že "poslanec príde o funkciu predsedu či podpredsedu parlamentu, členstva vo výbore alebo v komisii, ak by bol vzatý do väzby." Takže opäť, opäť sa udialo to, že práve takýto rokovací poriadok ste si prispôsobili na svoj obraz, na svoje potreby. Takže mňa by zaujímalo, aby, neviem či vy ako spravodajca alebo niekto z navrhovateľov by mohol, by mohol vysvetliť toto konanie, že keď práve táto požiadavka vzišla z diskusií, bola stiahnutá a podpredseda parlamentu, ktorý je aj navrhovateľ, Tibor Gašpar neuviedol dôvod zmeny.
Poďme ďalej, lebo, lebo bavíme sa o tu o vážnych veciach, kde fakt sa obmedzuje, obmedzujú demokratické princípy našej republiky. Obmedzenie mimo riadok. Povedzme si úprimne, že činnosť poslancov Národnej rady je primárne zákonodarná, takisto aj kontrolná činnosť. My máme aj kontrolnú činnosť. A obmedzenie mimo riadok zavádza pravidlo, že na mimoriadnej schôdzi nie je možné prerokovať návrh, ktorý je zaradený v schválenom programe prebiehajúcej schôdze parlamentu. A poďme si povedať, čo ste týmto urobili. Práve, práve toto hovorí o tom, že my ako opozícia nebudeme môcť odvolávať ministrov za ich prešľapy len vďaka tomu, že vy ako koalícia ste neboli schopní, ste neboli schopní dať na ktorúkoľvek schôdzu za predošlý rok odvolávanie hociktorého ministra. A opravte ma, ak sa mýlim, je tam teraz sedem, osem ministrov, ktorí sa v súčasnosti odvolávajú. Takže my ako koalícia, pardon, ako opozícia ak budeme chcieť odvolávať ministra, ktorý je už odvolávaný rok, nebudeme môcť schopní to urobiť. Takže toto sa vám zdá fér v demokracii, v demokratickej krajine, kde máme určité hodnoty, máme určité demokratické hodnoty? Podľa mňa nie.
Nehovoriac o tom, že teraz sa už špecifikuje presne, že čo znamená byť v pléne Národnej rady bez mobilov, že poslancom zakazujú v rokovacej sále používať mobily alebo iné zariadenia, a to na telefonovanie, natáčanie videí, robenie fotiek či zvukových záznamov. Samozrejme, s týmto sa môžem súhlasiť, ale mňa by zaujímalo, akým spôsobom chcete, chcete kontrolovať túto činnosť. Budeme teraz, akože keď prídeme do týchto dverí, každý jeden poslanec bude musieť ukázať, že či má zapnuté, zapnutú kameru, zapnutú, zapnutý mikrofón? Akým spôsobom chcete vôbec niečo také robiť? Akým spôsobom chcete naďalej kontrolovať či už poslancov opozície alebo koalície, ale povedzme si úprimne pravdu, tento rokovací poriadok je, ako tu bolo povedané, je to lex Matovič, takže je vytvorený len kvôli tomu, že vy nie ste spokojní s vaším vládnutím a hádžete vinu opäť na iných.
Viete, v rámci tých všetkých diskusií, ktoré sme, ktoré sme tu mali, s ktorými sme sa snažili s vami diskutovať, ja si pamätám, že keď tu sedel pán minister financií, pán Kamenický, keď sme mu hovorili pri dopadoch konsolidácie, keď sme mu hovorili pri, pri zlom rozpočte k, za posledné fakt že dva roky, ktorý alebo tri roky, ktoré priniesol do tohto pléna, vždycky ste nás kritizovali, že to naťahujeme nejakým spôsobom. Ale momentálne aj, aj, aj, ale momentálne sme ako my opozícia v práve, lebo to, ako sme to kritizovali, a vy môžete to nazývať obštrukciou, ale my sme sa stále snažili vám vysvetliť, že to, čo robíte aj v rámci konsolidácie alebo schvaľovaní rozpočtu, robíte to zle. A dovoľte mi, aby som povedal iba fakt že pár príkladov. To je napríklad fakt pri tej konsolidácii a pri tom rozpočte, keď sme vám povedali, že ak zavediete transakčnú daň alebo zvýšite poplatky a tak ďalej a tak ďalej, že bude to mať negatívny dopad na ľudí. A, áno, mali sme pravdu. Nielen na ľudí, ale v súčasnosti má to negatívny dopad na ekonomiku a takisto negatívny dopad na rozpočet Slovenskej republiky. A opravte ma, ak sa mýlim, ale pár dní dozadu vyšla správa, že ministerstvo financií sa prepočítalo, v rozpočte nám chýba dve miliardy eur. Čo s tým? Mňa by zaujímalo, akým spôsobom chce vyvodiť zodpovednosť minister financií. Akým spôsobom, čo chce urobiť? Podá demisiu?
Poďme ďalej. Horalkový zákon som už spomenul. Energopomoc. Ak sme ako opozícia vám tu hodiny tvrdili, že energopomoc v súčasnej podobe je nastavená absolútne zle, tak ste tu na nás kričali, že to absolútne nie je pravda, že zavádzame ľudí vonku, že im klameme. A čo sa udialo? Že poslanci Národnej rady, europoslanci dostali, dostali túto energopomoc. A ja môžem rozprávať o mojej mamke, ktorá dostala deväť eur a je na dôchodku. Moja mamka dostala deväť eur energopomoc, ja som dostal devätnásť euro, tak mi povedzte, akým spôsobom ja som si túto energopomoc zaslúžil a prečo moja mamka si takúto energopomoc nezaslúžila vyššiu. A keď sme vám od začiatku povedali, že táto energopomoc a to, čo robíte, má byť adresné, tak ste nás mali počúvať. Nie, vy ste nás ignorovali a išli ste si tak ako vždy svojou cestou. A, a vie, a viete, a presne o tomto by mali byť tie diskusie tu. Ale vy nepočúvate a potom prídete tu s novým rokovacím poriadkom, kde chcete ešte obmedziť, chcete ešte obmedziť nás v rozprave, keď vám chceme vysvetľovať, že to, čo robíte, robíte zle. Či je to druhé čítanie, či je to tretie čítanie.
Ale poďme ďalej. Čo sa týka, čo sa týka slušnosti. No môj obľúbený minister Huliak, keď prišiel tu s hazardom do, do pléna Národnej rady s tým, že expresne rýchlo potrebujeme schváliť zákon o hazarde, kde chceme povoliť opäť, respektíve obísť samosprávy, aby práve tento hazard mohol opäť sa rozvíjať v obciach, kde na základe všeobecného záväzného nariadenia takéto obce zakázali tento hazard, tak pán minister Huliak tu drzo klamal. Drzo tu klamal od začiatku, keď tvrdil, že SLK-áčko, ak viete, však všetci vieme, aké sú dôvody SLK-áčka, povedzme je, je vojna, epidémia alebo sú niekoho práva porušované, alebo prípadne hrozí nejaká veľká ekonomická škoda, pán minister Huliak a celá vládna koalícia, samozrejme, s tým súhlasila, lebo, lebo to bol vládny zákon. Prišiel tu a tvrdil, že hrozí nám ekonomický dopad, a pár dní, pár dní nato sa priznal v inom rozhovore, sa priznal v rozhovore v televízii, že celkom to nebola pravda, že nebola pravda toho, že hrozil ekonomický dopad Slovenskej republike. Takže mňa by zaujímalo, že čo, milá vládna koalícia, chcete urobiť, povedzme, s vašimi návrhmi, vašimi vládnymi návrhmi skráteného legislatívneho konania, keď vedome klamete o tom, že máte vládne zákony a hrozia nám ekonomické dopady, čo, čo nie je pravda.
Viete, v súčasnosti, na záver mi dovoľte povedať, že mne, mne to, mne to tak pripomína, neviem, či poznáte, v ´95 roku, ja som mal vtedy desať rokov, vyšiel, vyšiel taký sci-fi film, volal sa Sudca Dredd, to, bolo to o budúcnosti, kde, kde jazdil jeden policajt, ktorý ako jazdili policajti, ktorí boli na motorke a chytali tých zločincov a, a ten policajt bol policajt, policajt bol sudca a zároveň bol kat. A ja mám stále taký pocit, že to, kde momentálne so súčasným rokovacím poriadkom alebo s etickým kódexom, čo idete urobiť, je to, že minimálne tí, ktorí vedú toto plénum, či je to predseda alebo podpredsedovia, sa budú správať ako sudcovia a budú hovoriť o sebe len toľko, že zákon som ja.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja celý čas nad tým rozmýšľam, že prečo pani bývalá poslankyňa Vaľová musela skončiť, lebo z mojej skúsenosti chodila jediná v teplákoch tuná do pléna Národnej rady. A ja neviem, či ste to videli, ale mala také pekné ružové tepláky, keď stále prišla zvrchu dole, tam si sadla o jedenástej, stlačila to, odišla a o piatej prišla a stlačila to. Že či to je práve kvôli tomu, že ste, že idete dávať tento etický kódex, že akým spôsobom sa, sa máme obliekať? Neviem. Neviem, aký bol skutočný dôvod, ale celý čas presne nad tým rozmýšľam, že, že kde sme sa to vlastne ako krajina posunuli, keď prvý bod dnes, dnes ako prvý bod po Novom roku riešime oblečenie, riešime cenzúru, riešime, ako poškodiť opozícii, že my to riešime. Že my neriešime to, čo si povedala, Zuzana, ako pomáhať tým ľuďom, my to neriešime. My riešime proste, mne je z toho už, mne je z toho smiešne, že ako vládna koalícia sa k tomuto dopracovala.
Viete a ja sa veľmi teším, že ak to nejakým spôsobom prejde, že niekto dá pozmeňovák, že bude vytvorený výbor pre oblečenie v Národnej rade, aby sme mohli vedieť vyhodnotiť situáciu, že kto je ozaj dobre oblečený a kto nie je dobre oblečený, lebo ak ma pamäť neklame, za posledné mesiace alebo roky som tu nevidel nikoho, ani jediného poslanca či poslankyňu, prísť v kraťasoch, myslím tu do pléna, nehovorím do budovy, lebo do budovy som videl, v šľapkách, v krátkom tričku. Vždy väčšina poslancov prišla slušne, buď mala nejaké sako, oblek a tak ďalej. Ja rozumiem, že máte voči niektorým výhrady, ja to chápem, môžme o tom ďalej diskutovať, ale nie týmto spôsobom, ako ste tu teraz, ako ste to teraz urobili.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Gréta, za tvoju rozpravu. Poviem ti úprimne, že s čím ja mám taký obrovský problém, je stále, a to budem opakovať dookola, že, že aké sú priority vlastne, vlastne tohto zákona, že budeme tu mať módnu políciu asi na čele s pánom, s pánom Gašparom, ktorý bude určovať, že ktorý poslanec je vhodne a ktorý je nevhodne oblečený alebo poslankyňa a nejakým spôsobom, nejakým subjektívnym spôsobom bude asi posielať práve poslancov, ktorí sú zle oblečení, na mandátový a imunitný výbor, ktorého som členom. Ale problém je v tom, že aj v tomto výbore, ak sa tam dostane niekto kvôli oblečeniu, má väčšinu koalícia a moje skúsenosti z tohto výboru sú, sú také, že to, čo si chce pretlačiť táto koalícia, si tam pretlačí a absolútne nefunguje tam argumentácia, nefunguje tam žiaden dialóg, respektíve nejaké kompromisy, lebo keď sa tak rozhodnú, tak tak pôjdu. A, samozrejme, už keď módna polícia, ktorá bude tu asi nejakým spôsobom, nejakým spôsobom tu vznikne, že nebude táto módna polícia skúmať, že či niektorý poslanec je pod vplyvom omamných látok, to je jedno, či sú to drogy alebo alkohol, že toto práve nie je, nie je diskusia v tomto parlamente, že diskutujeme o oblečení a kto ako sa má obliekať. Ale však, samozrejme, aj ja vo svojej rozprave poviem k tomu bližšie niečo, len to je taká poznámka, že sú priority a sú priority.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Chcem sa poďakovať kolegyni Marcinkovej za jej prínos v tejto rozprave. Samozrejme, môžme teraz diskutovať o tom, že akým spôsobom chcú, povedzme, obmedziť právo poslancov alebo poslankýň Národnej rady, keď sme zvolení obyvateľmi tejto krajiny a hŕstka ľudí, respektíve zákonodarcov, si myslí, že naše práva by mali byť nejakým spôsobom usmernené alebo nejakým spôsobom obmedzené. Takže, áno, ja by som, tiež by ma zaujímal výklad Ústavného súdu, že či vôbec určité úpravy, čo sa týka etického kódexu alebo rokovacieho poriadku, sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, lebo ja osobne si myslím, že nie. A, samozrejme, aj mne v tejto správe chýba, a stále sa budem na to obraciať, to vysvetlenie tohto oblečenia, lebo snažím sa zamyslieť nad tým, že akým spôsobom uvažujú vládni poslanci a hlavne navrhovatelia tejto zmeny, že tak nemôže mať, povedzme, nejakú mikinu alebo kolegyne už asi nebudú, budú musieť mať blúzku alebo, alebo sukňu, a keď im bude teplo, tak ich to asi nebude zaujímať, alebo prípadne páni nebudú môcť mať už rolák so sakom. Snažím sa prísť na to, že prečo toto je problém, a požívanie alkoholu v Národnej rade už problém nie je. A na to neexistuje žiaden proces, spôsob akým, akým by sme to vedeli nejakým spôsobom obmedziť alebo úplne zakázať, či by to bolo nejakým spôsobom povinné fúkanie poslancov, kým prídu do pléna Národnej rady, toto neexistuje. Opäť, ja som presvedčený, že aj tento zákon, tak ako bol predstavený, je, je práve na, povedzme, na boj alebo na obmedzenie práv súčasnej opozície, nie koalície.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Beáta, veľmi pekne ti ďakujem za tvoj príspevok v rozprave. Ja by som sa ťa chcel opýtať, lebo spomínala si tu stranu HLAS, a kde aj, ak sa nemýlim, tak pán minister vnútra a predseda strany HLAS povedal, že už nebude handrou tejto koalície. A keď budeme to tvrdiť tu, že sú handrou tejto vlády, budeme ich urážať? Prídeme o plat? Alebo keď to tvrdí sám pán predseda strany, že sú handrou akože tejto vlády, tak neviem. To len na také doplnenie, že či sú babráci alebo nie sú babráci.
Áno, môžete nejakým spôsobom, lebo súčasní poslanci vládnej koalície kritizujú opozíciu z obštrukcií, ale povedzme si úprimne, že tie obštrukcie, tie obštrukcie boli, boli, boli presné, boli trefné. A taký výborný príklad je aj rozpočet. Pri rozpočte sme vám hovorili, že máte to zle. Hovorili sme to aj ministrovi Kamenickému, že je to zlé, je to nereálne a že má nejakých, postavené na nejakých vzdušných zámkoch. My sme vám to hovorili, a vy ste nechceli veriť a stále ste tvrdili svoje. A nakoniec sa prišlo na to, že chýbajú dve miliardy eur.
Opäť pri energopomoci, tvrdili sme vám to, že je to zlé, že nie je to adresné, že nepomáha to ľuďom tým, ktorí to najviac potrebujú. A výsledok tohto bolo, že poslanci Národnej rady alebo europoslanci dostali energopomoc. Moja svokra a moja mama dostali osem euro, ktoré sú obe na dôchodku, osem euro dostali. Ja ako poslanec Národnej rady som dostal devätnásť. To mi chcete povedať, že čím som si to zaslúžil? A vy sa čudujete, že vás kritizujeme. Áno, je to babráctvo. To, čo robíte, to, čo robíte štátu, ľuďom, je všetko babráctvo. A ja mám stále déja vu, že zakaždým, keď začína zasadanie tohto pléna, riešite len samých seba a neriešite problémy ľudí vonku.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mišo, veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie, no poviem úprimne, že mne sa najviac páčilo to, čo si povedal, že rešpekt si treba získať, áno, a samozrejme s týmto môžem súhlasiť. Ale mňa by zaujímalo, že akým spôsobom si súčasná koalícia vôbec získala tento rešpekt v tomto pléne, lebo za tie posledné dva roky, keď si tak len spomeniem, že čo sa týka nejakého dialógu alebo komunikácie, alebo výmeny názorov, tak ja si nepamätám, že by tu bolo vôbec niečo také, ale čo si pamätám, tak aby sme si to zhrnuli. Pamätám si, že zvyčajne koalícia mlčí, však aj v tejto rozprave je to vidieť, nekomunikuje, samozrejme, opäť je to vidieť v tejto rozprave. Z minulosti vieme, že ich výkon bolo buď seknúť rozpravu alebo obmedziť, obmedziť ju na dvanásť hodín, rôzne ignorovanie alebo varovania inštitúcií, organizácií ohľadom dopadov konsolidácie a iných zákonov, ktoré tu pretláčali, alebo už len to, že najviac poslancov vládnej koalície tu je iba vidieť, keď prídu hlasovať. Takže aby sme si to všetko zhrnuli v rámci slušnosti, etického kódexu a tých ostatných vecí, samozrejme, budem s tebou súhlasiť, že ten rešpekt si treba určitým spôsobom získať, ale verím, ale ja si myslím, že nie týmto spôsobom, ako to tlačí táto koalícia, lebo opäť prišli na schôdzu so zákonom, ktorý má pomôcť im a nikomu inému. Vôbec tento zákon nepomáha ľuďom vonku a ani, ani nijakým spôsobom nepomôže, skôr to opäť poškodí. A je stále dôležité to opakovať ľuďom vonku, že táto koalícia je jedno veľké zlo pre túto krajinu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dovoľte hneď na začiatok, aby som povedal, že dôvodom týchto zmien je správanie poslancov. No dovoľte mi sa vás opýtať, pán predseda, že ktorých, ktorých poslancov? Lebo opäť začíname ďalšou schôdzou, ktorá má pomôcť vám, ktorá má pomôcť koalícii a má umlčať buď opozíciu, alebo iné skupiny, lebo opäť začínate so zákonom, ktorý nepomôže obyvateľom vonku na Slovensku. Tvárite sa, že správanie poslancov je nevhodné. No tak ja by som vám chcel len takto z tohto miesta pripomenúť správanie súčasného ministra cestovného ruchu a športu, ktorý tu klamal a obhajoval hazard a tvrdil, že je to práve SLK-čko, skrátené legislatívne konanie, kde hovoril o rôznych finančných dopadoch na štátny rozpočet a čuduj sa svetu, o niekoľko dní neskôr v televízii sa priznal, že to nebolo celkom tak, že to robil práve pre kasíno, ktoré zaniklo tu v Bratislave.
Takže ja si myslím, že v prvom rade asi by ste si mali urobiť, pán predseda, asi poriadok vo svojich laviciach a tak začať od opozície. A viete a vyčítate nám tu, že rozprávame dlho, alebo že blokujeme parlament, ale však vďaka vašej zbabranej konsolidácii sa ľudia na Slovensku majú že horšie a budú sa mať ešte horšie. Však všetky štatistiky jasne hovoria, že ľudia na Slovensku z roka na rok musia ísť hlbšie do svojej peňaženky. V rámci všetkých ekonomických štatistík je Slovenská republika na chvoste Európskej únie. Takže v čom klameme ako opozícia? My vám celý čas hovoríme, že to, čo robíte, robíte to zle a nepočúvate odbornú verejnosť.
A tiež by ma zaujímalo ohľadom tej módnej polície, že keď budete ju kreovať nejakým spôsobom, že či bude súčasťou toho aj opozícia, lebo máme tuná aj my poslankyne a poslancov, ktorí by boli veľmi radi súčasťou toho, ale neviem si predstaviť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, veľmi pekne ti ďakujem Zuzana si presne opísala situáciu v parlamente, že v súčasnosti alebo teraz to vyzerá ako v krčme tu, ale tak poďme ďalej. Chcel by som sa fakt, že na úvod ešte poďakovať aj poslancom KDH a SAS, že aj napriek tomu, že už nemôžu vystúpiť v tejto rozprave sedia tu s nami. A práve preto sa pýtam kde sú poslanci Hlasu, kde sú poslanci SNS? Je to hanba, že tu vôbec nie sú, že neobhajujú zákon, ktorý prišiel od ministra vnútra, ktorý je predsedom strany Hlas, strany regiónov, ale možnože zase to dávajú na Šalitroša, ako vždy. Takže tak. Samozrejme, samozrejme tie totalitné praktiky tu sú zjavné. Ono keď som nastupoval do pléna som hovoril, že osem bodov ku totalite. Teraz sme niekde na bode šesť. Ešte nám zostávajú dva body. Automaticky potom z tejto krásnej našej demokracie sa stáva diktátorský štát. A že či táto a pekne si povedala, vtedy počúvali, že či chránia slušných ľudí alebo či budú chrániť jednu osobu. Povedala si to veľmi dobre, za to ti veľmi pekne ďakujem lebo aspoň je vidno ten charakter tých ľudí, že oni boli schopní predať celú republiku kvôli jednej jedinej osobe. A my všetci vieme dobre kvôli ktorej, ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja si tak veľmi želám, že by poslanci Národnej rady, keď sú v práci, fúkali normálne, veľmi si to želám. Verím tomu, že keď sa bude niečo schvaľovať do budúcna, že budú, keď sa rokuje, tak že sa bude fúkať, keď príde taká požiadavka z jednej alebo z druhej strany, sa nehnevajte na mňa, ale pozrite sa ako vyzeráte. (Zaznievanie gongu.) Dobre, ďakujem, pokračujem ďalej. Čo sa týka pána prezidenta, ja stále sa čudujem, podržtaška, je to iba figúrka proste v tejto hre, je to figúrka SMER-u, nič iné proste. Prezidentom sa stal klamstvom, oklamal ľudí, nič iné proste, vymyslel si story, ľudia mu to zožrali. Za posledné dva roky ako to funguje, všetci ste presvedčili obyvateľov na Slovensku, že proste na to nemáte, rozoberáte tento štát. To isté, tak ako to povedal pán poslanec Dostál, robíte všetko preto, aby ste rozobrali tento štát. Mňa by stále zaujímalo, keď predseda výboru Čellár sa vyjadril pre médiá, že rušenie daného úradu je v súlade s rozhodnutiami alebo so smernicou Európskej únie, lebo to garantuje ministerstvo vnútra, no chcel by som to vidieť čierne na bielom, ako to podpíše minister vnútra. Normálne to chcem vidieť. Hanba proste, nič iné, len hanba.

Ďakujem za slovo. Pozri, Beáta, už aj vládni ti tlieskajú. Asi to pochopili, takže konečne. Konečne to pochopili, že o čom je tento zákon. No dobre, tak poďme postupne. Lucia, vravela si o svedomí. Ja by som skôr sa bavil o cene čo to stálo, takže lebo určite to nebolo zadarmo. Lebo minimálne si myslím, že sedia tuná poslanci SMER-u, takže niečo za to museli dostať. Lebo čo sa týka poslancov HLAS-u, tak tí to urobili, nechajte ma dokončiť. Pán predseda, prosím vás, utíšte svoju stranu, lebo asi poslanci HLAS-u urobili to ako Šalitroš, že sa museli z toho vybľuť. Takže vôbec by som nebol prekvapený, že, ani nie som prekvapený prečo tu poslanci a poslankyne HLAS-u nie sú. Viete, bavíme sa tu o vážnych veciach, o budúcnosti krajiny, o tom, že akým smerom sa bude, akým smerom pôjde naša krajina demokraticky alebo diktátorsky, ale vy všetko pre to robíte, aby sme odišli z tej Európskej únie, aby tu fakt, že fungovali tie procesy, tie zákony promafiánske. Neviem, stále sa budem vraciať ešte raz k tým poslancom HLAS-u a že či fakt toto chceli, že oni tu nie sú, takže buď sa hanbia alebo im prišlo zle ako poslancovi Šalitrošovi.