Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Tak, tak ako po vystúpení mojej kolegyne z výboru pani poslankyne Kosovej som sa tešil na ďalšie vystúpenie kolegyne z výboru pre vzdelávanie, vedu mládež a šport, tak som sa dočkal a som, som spokojný a veľmi sa mi to páčilo, ale ako učiteľa ma tak oslovilo taká tá aktuálnosť a momentál... také momentum. Je výborné, že je tu pán minister Erik Tomáš, ktorý bol citovaný v rozprave, neviem, či pán minister vníma rozpravu, lebo sa rozpráva s pánom poslancom Saloňom. Ale ja ho vyzývam, pán poslanec, pán minister Tomáš, aby vystúpil v rozprave ako zástupca vlády. Spomínali ste, že je to jediná splnená podmienka, aby sa mohlo konať skrátené legislatívne konanie, teda ktorú splnila vláda, že ho predložila vláda. Takže predložili ho aj alebo spolupredložil ho aj pán minister Tomáš a hlasoval za neho, takže by nám mohol prísť obhájiť, aj keď nie je ministrom spravodlivosti, ten dôvod, prečo by teda sme mali prerokovať tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. A zároveň by sa mohol vyjadriť k tým názorom. Lebo podľa mňa to by bola zaujímavá debata. Takže, pán minister, ak by ste mohli vysvetliť svoje výroky, tak by sme rady si to vypočuli a potom prípadne na ne reagovali.
Skutočne sa deje to, že často politici, budem taký sebakritický, my politici niekedy rezignujeme na kultiváciu poznania vedomostí národy, čo sa týka demokratického procesu. Samozrejme, nejde tu o nejaké legislatívne finesy, ktoré možno zvládajú len právnici a legislatívci, ale o to, že ak má demokratická spoločnosť fungovať, tak potrebujeme vzdelávať a kultivovať celý národ na to, aby sme si to tu nehrali len my v Národnej rade, ale aby naozaj národ konal a zmýšľal demokraticky.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem pani poslankyni za vystúpenie, ktoré bolo pokojné, odborné, vecné, k veci, ktorú prerokúvavame. Som rád, že je mojou ctenou kolegyňou a susedkou na výbore pre vzdelávanie, mládež a šport. Takisto sa teším, že ďalšou vystupujúcou bude ďalšia kolegyňa z tohto školského výboru. To sú veci, kvôli ktorým tu vystupujeme k tomuto návrhu na skrátené legislatívne konanie. Nie je to krok dobrým smerom toto skrátené legislatívne konanie, ale chceme ho zastaviť. Navrhujeme, aby tento návrh bol stiahnutý a daný do normálneho legislatívneho procesu, aby sme sa mohli venovať takým veciam, aké napríklad vidíme my na tom výbore pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, pretože to je, to sú veci, ktoré prispievajú k dobru Slovenska. Ak budeme ďalej takto v tom pokračovať, nech sa páči, my budeme trpezliví, vytrvalí a budeme predkladať tieto argumenty. Ale cieľom toho je naozaj, aby ste tento návrh stiahli. Ak to neurobíte, budeme sa to snažiť dosiahnuť či už procedurálnymi návrhmi, alebo ďalším rokovanie. Pretože nejde len o to, že odďaľujeme čas. Pokiaľ dosiahnete svoj cieľ, my veríme, že si budete ctiť parlamentnú demokraciu a uvedomíte si, že také vážne kroky, ktoré týkajú rôznych veľmi vážnych inštitúcií, ale aj Trestného poriadku, spomínaných sadzieb hraníc, že si zaslúžia naozaj debatu, priestor. Pretože ak sa takto menia zákony, potom ľudia ku nim môžu mať len veľmi malý rešpekt a keď vidia, ako my sami tuto v parlamente v snemovni ich berieme na ľahkú váhe, len ako nejakú matematiku, že 79 je viac ako 71, tak potom naozaj tá mentalita, to nastavenie národa, ľudu je potom tiež také vlažné, aký mu dávame vzor.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánu poslancovi Kiššovi za jeho príspevok, ktorý by sa asi dal vyjadriť slovami, že všetko so všetkým súvisí, že ak sa rozprávame o právnom prostredí, ak sa, ak sa rozprávame o inštitúciách štátu, tak to má vplyv aj na ekonomickú situáciu, ale všeobecne na, na postavenie Slovenska, na budúcnosť Slovenska. A ďalšia vec, ktorá ma zaujala vo vašom príspevku, boli tie hodnotenia, že či je dostatočná diskusia okolo tohto zákona alebo nie, kde ste spomínali, ako pán minister Kaliňák hovoril o tom, že oni to už mali dlho pripravené. No verím tomu, že mali veľkú túžbu, aby to mohli zrušiť, v rôznych aj rozhovoroch sa to spomínalo, aby zrušili také úspešné inštitúcie ako je Úrad špeciálnej prokuratúry, zvlášť keď začal prinášať výsledky na rozdiel od toho, čo sa dialo, resp. nedialo na Úrade špeciálnej prokuratúry za predchádzajúceho špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorý nakoniec sám skončil ako obvinený a odsúdený. Takže tomu verím, že, že nad tým roky premýšľali, ale to neznamená, že nemá prebiehať normálny štandardný proces, ktorý prispieva aj k tomu, že Slovenská republika je braná seriózne ako solídny partner aj v týchto veciach fungovania vlády, inštitúcií a aj spolupráce so zahraničnými partnermi.
Takže toto je naša úloha, aby sme na to upozorňovali, aby sme to ďalej, ďalej posúvali, aby sa, aby sa tu nedialo niečo len tak, že z večera do rána niečo zrušíme a ideme ďalej. Ak majú taký plán, o ktorom snívali roky, tak my s takýmto plánom nesúhlasíme, lebo si myslíme, že nie je dobrý pre Slovensko. Aj vy ste to, pán poslanec, ukázal vo svojom príhovore. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Štefunko, ďakujem za váš príhovor, za vašu prednášku, by som to pokojne tak nazval. Ono väčšinou každý príhovor má nejaký úvod a potom má teda to jadro. U vás ako keby ten úvod bol prevažná časť z toho príhovoru a keďže predsedal pán podpredseda Šimečka, tak vám nechal ten úvod taký dlhý. Ale vôbec to neprekáža, pretože ten záver, tá pointa, to vyvrcholenie z toho bolo veľmi dôležité, ktoré sa týka tohto prerokovávaného zákona. Naozaj ako to bolo spomínané už aj viackrát v tejto rozprave, v istom zmysle strácame čas, ktorý by sme mohli venovať práve tým problémom, o ktorých ste hovorili, ale máme prestávku medzi schôdzami riadnymi, respektíve bola naplánovaná, takže my len predlžujeme jednu riadnu schôdzu z decembra, na ktorú takým nie riadnym, ale veľmi neobvyklým a nevhodným spôsobom zaradili veľké množstvo skrátených legislatívnych konaní koaliční poslanci alebo koaličná vláda, a my chceme tieto veci zastaviť, aby sa neprerokovali takýmto spôsobom. Takže venujeme svoj čas teraz tejto pálčivej veci, a to je Trestný zákon, ktorý, ktorého novelizácia, bolo to tu spomínané, prináša mnoho negatívnych vecí a chceme tým práve zabrániť tomu, aby sa to prostredie ešte zhoršilo a aby tie veci, o ktorých ste hovorili, pán poslanec, vo svojom príhovore, aby mali ten pokračujúci negatívny trend, ale aby sa zastavila, aby sa zvrátil tento trend a aby naozaj Slovensko nešlo do mínusu, ale do plusu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vraj je to rekord 31 faktických a bude sa to zvyšovať. (Smiech.) Ale k veci. Ďakujem, ďakujem pánovi kolegovi za, za príspevok. Mnohé z príspevkov viacerých pánov poslancov z opozície platilo, by to aj o koalícii, keby vystupovala, ale kolegov teda z opozície, aj tohto pána kolegu sú vystúpenia nováčikov, teda ktorí sú prvýkrát v Národnej rade, neboli v minulom volebnom období v Národnej rade, ja som bol, čiže viaceré tie reakcie na skrátené legislatívne konania, ktoré spomínal pán poslanec vo svojom vystúpení, som ja počul na vlastné oči alebo zažil som ich naživo. A tak ako to tu bolo už viackrát spomínané, drvivá väčšina z nich bola zapríčinená covidom, vojnou na Ukrajine a ďalšími krízami. Niektoré z nich boli zamerané na teda by sme o vecnú záležitosť, to znamená, že naozaj sme vnímali, že je potrebné kvôli nejakým škodám alebo inej naliehavosti robiť veci v skrátenom legislatívnom konaní. Ak a tiež, tiež niekedy, niekedy ako koalícia sme mali pokúšanie niečo vyriešiť rýchlo, síce s dobrým úmyslom, ale rýchlo. Tu však teraz keď vidím, tak pochybujem o tom dobrom úmysle zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, znížiť tie trestné sadzby a hranice. Nevidím to ako naliehavé, nevidím to ako dobré, a preto argument typu, že aj vy ste to robili, tak to budeme robiť aj my, je neplatný a navyše objektívne nesprávny, pretože to je zákon. Môžeme sa sporiť, či to je zákonné a či to nie je, keď ste boli v opozícii, súčasná koalícia, tak ste teda vystupovali a kritizovali to a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Prostredník, ďakujem za, za vystúpenie. Je to taká zaujímavá debata v tom, že naozaj tu nekritizujeme len samotný zrýchlený proces, skrátené legislatívne konanie, ale aj samotný zákon, vy ste vystúpili práve k tomu, hovorili ste o hodnote spravodlivosti, pretože to je dôležité. Zo spravodlivosti vychádza pokoj, zo spravodlivosti vychádza mentalita spoločnosti a definícia spravodlivosti, jedna z definícií spravodlivosti je, že dať každému, čo mu patrí. A to je dosť vážna vec, lebo spoločnosť sa nejak rozvíja, hovorili ste o humanizácii trestov a je hodné sa nad tým zamyslieť, ale je také smutné, že sa vlastne musíme nad tým zamýšľať nie, by som povedal, tak v pokoji, rozvážne, v takej otvorenej diskusii, ale v takom niečom, čo nazval niektorý z rečníkov, rýchlo a zbesilo, že vlastne len prídeme a teraz začneme pred Vianocami a teraz rýchlo, rýchlo v januári, kde koaliční poslanci čakajú, kedy sa konečne vyrozprávame, kedy to teda prejde, kedy to pretrpia, prečkajú a potom príde na počty hlasov a snáď dajú dohromady 76 a pôjdeme o tom rokovať ďalej. To je na tom to smutné, lebo naozaj také otázky, ktoré vy ste kládli teraz v rozprave, pán poslanec, sú dôležité. Naozaj ak právo nevychádza zo spravodlivosti, ak zákony nevychádzajú zo spravodlivosti alebo z toho, čo, z toho, ako sa najbližšie dokážeme priblížiť spravodlivosti v tej danej dobe, v tej danej situácii, tak potom je to naozaj na lámanie cez koleno a nejaké znásilňovanie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, prajem kolegom a kolegyniam dobré ráno, dobrý deň.
Ďakujem pani poslankyni, ktorá otvorila dnešný deň, pani poslankyni Gažovičovej, na začiatku si tak učiteľsky pekne položila tri otázky, že ako, čo a prečo. To sa mi páči, aj ten, aj to spomenutie školstva ako, ako priority, ktorá by mala byť niečo, čomu sa venujeme na prvom mieste, nie skracovaniu trestných sadzieb alebo rušeniu špeciálnej prokuratúry a ďalších inštitúcií.
Ale vrátim sa k tomu, že ako. No v skrátenom legislatívnom konaní, evidentne je tu teraz podľa mňa aj určitá tvrdohlavosť, ak takto budeme postupovať z našej strany taký pokojný odpor, nenásilný, ale vecný a časovo náročný, no tak sa tu bude naťahovať, nebude to až tak v skrátenom legislatívnom konaní, ale plnohodnotne to nenahradí takú odbornú diskusiu, ako keď sa zavádzal akýkoľvek štátny úrad, aj Úrad špeciálnej prokuratúry, tak to trvalo nejaké mesiace až roky, to znamená, že boli tam rôzne odborné diskusie, bolo tam medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré tiež pani poslankyňa spomenula vo svojom prejave, že je to niečo, kde nielen poslanci, nielen odborníci, ale vlastne aj verejnosť sa môže vyjadriť, môžu dať pripomienky a aj z toho môžu tvorcovia, navrhovatelia týchto úprav vnímať, že či je to dobré, či je to zlé. Ale zdá sa, že naozaj neodmietame to len preto, ako to ide, že je to len nejaká formálna chyba v tom skrátenom legislatívnom konaní, ale odmietame aj to, čo sa ide diať, lebo aj tá samotná podstata je zlá. A prečo, tak niektoré veci vieme pomenovať a niektoré veci sú skryté, ktoré sa môžme len domnievať, ale myslím si, že aj tie dôvody prečo sa to deje, nie sú dobré.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Lukáš, ďakujem za vystúpenie. Mňa tak ešte v úvode, ja som sa prihlásil úplne ako prvý, tak budem reagovať na to, čo si hovoril najmä v úvode, hovoril si o tom, ako niekto, kto nemá nikoho za sebou, kto je chudobný a urobí chybu, ty si hovoril príklad nejakého nezaplatenia v obchode, ako sa môže stať, že za to zaplatí a skomplikuje mu to život. Takých príbehov a príkladov je asi viacero. A na druhej strane tu sa pri... prináša novela, ktorá chce byť rýchlo-rýchlo prijatá, ideálne, ak by sme im to neprekazili, tak už od pondelka by to malo platiť, ale nebude, aby ľudia, ktorí páchajú veľkú trestnú činnosť rádovo v desaťtisícoch eur, tak aby mohli dostať podmienečné tresty alebo mohli vyviaznuť bez trestu. A myslím si, že na tom nie je najhoršie to, že by sme niekomu priali, aby skončil v base alebo by sme mu priali odsúdenie alebo trestný proces, ale je to otázka takého pohoršenia, znechutenia v celej spoločnosti. Aby ľudia, ktorí žijú normálne, poctivo chodia do práce, zarábajú, vedia si ako-tak pokryť životné náklady, ale príliš viac, naviac im už nezostáva, vidia, ako niekto prešustruje desaťtisíce, státisíce, milióny, prípadne ich ukradne, a dokonca aj keď ho obvinia a súdia, tak môže ľahko vyviaznuť s tak malým trestom, že si povedia, som ja sprostý, tvrdo makám, nič z toho nemám a tam niekto si uleje hentaké peniaze a je v poriadku. Takže ja vidím najväčšiu škodu nie v tých peniazoch, ale v tom, v tom vplyve, v tom zlom príklade, ktorý vplýva na spoločnosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán poslanec Tankó, za tvoje vystúpenie, ktoré mi pripomenulo niečo, čo sa ma týka tak bytostne a lokálne. Žijem so svojou rodinou v okrese Žilina a istý čas som býval aj priamo v meste Žiline. Pamätám si na tú telefónnu búdku. Som v Žiline od roku 1997 a v roku 1998 prišlo k tomu, tomu výbuchu, pri ktorom zahynuli ľudia. Poznám ľudí, ktorí boli priamo tesne po tom výbuchu tam a snažili sa podať pomoc. Skutočne to boli divoké roky, vieme, že to bolo vlastne také vyvrcholenie tých 90. rokov vlád za Mečiara a je to niečo, na čo možno už tak spomíname. Určite nie nostalgicky a určite nie s ľútosťou, ale, naopak, s radosťou, že takéto už niečo nie je. Ale veľký čas v tom medziobdobí medzi dneškom a tou, tými 90. rokmi pôsobil na Slovensku Špecializovaný trestný súd, Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý mal tiež podiel na tom, že mnohé z týchto vecí sa vyšetrili, dotiahli do konca a boli odsúdení. Dokonca aj sám špeciálny prokurátor, s ktorým sa hrali hry, aby teda to nefungovalo, aby ten, tá špeciálna prokuratúra nezasiahla tam, kde podľa niektorých nemala, a napriek tomu tento úrad mal výsledky a to, že máme takúto inštitúciu na Slovensku, tiež zlepšilo, zlepšilo naše právne alebo bezpečnostné prostredie. A je preto veľká škoda, ak chceme sa vracať späť, chceme sa vracať k 90. rokom, chceme sa vracať k tým divočinám, čo boli za Mečiara, ktoré tu boli, keď naozaj si mohol vlastne hocijaký mafián robiť hocičo, ale my to nechceme robiť, a preto odmietame takýto návrh zákona a minimálne žiadame, aby bol stiahnutý a prebral sa v riadnom legislatívnom procese, nie v skrátenom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, ďakujem veľmi pekne za pokojné, vecné vystúpenie, dobre pripravené, neboli to nejaké zbožné reči, ale bol to naozaj súhrn nejakých faktov, ktoré ukazujú na jednu vec, a to, že to, čo sa chystá vládna koalícia zrušiť šmahom ruky, raz-dva, prináša konkrétne výsledky za veľmi krátke obdobie. Dnes sme počuli o tom, že sa uvažuje o zrušení Národnej kriminálnej agentúry. Máme na stole návrh na skrátené legislatívne konanie na zrušenie Špecializovaného trestného súdu a Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré naozaj odhalili a pripravili až do trestného konania veľmi vážne prečiny proti Slovenskej republike, proti nám všetkým a výsledok? Namiesto toho, aby to bolo ocenené, prípadne, aby to bolo zlepšené, ak sa objavili nejaké aplikačné chyby, tak šmahom ruky to zrušíme a dokonca nie normálnym procesom, nie po nejakej diskusii, ale rýchlo-rýchlo, čím skôr, okamžite. A ty si týmto svojím vystúpením ukázala, že by to bola veľká škoda, teda nie naopak, že musíme ísť v skrátenom legislatívnom konaní, aby sa zabránilo škodám, ale naopak, tým, že ideme v skrátenom legislatívnom konaní, spôsobíme veľké škody.
Ďakujem.