Videokanál poslanca

Ďakujem, že ste mi dali slovo. Dúfam, že mi ho nezoberiete.
Ja by som, ja by som bol veľmi rád, keby som mohol sa venovať vystúpeniu pána poslanca Krajčího, ktoré bolo veľmi dobré aj v tom, že ukázalo takú genézu, čiže išlo aj do minulosti. A ja som si vtedy pri tom, som si to spojil s tými vecami viaceré tieto veci s tým, že máme tu pána kolegu Škripeka, s ktorým v roku 2012 sme boli zvolení do Národnej rady a pamätáme si, keď tu vládna koalícia pozostávala z jedinej strany, zo strany SMER. Bolo ich dohromady viac, ako má teraz celá koalícia z troch strán, dnes majú 79 hlasov, vtedy mali 83. A v tom čase, ako bolo už spomenuté v tejto rozprave, tak vznikala NAKA, existoval Úrad špeciálnej prokuratúry a bez akýchkoľvek problémov s koaličnými partnermi, s kýmkoľvek strana SMER, v ktorej mnohí poslanci dnešní, ktorí sú zo SMER-u, ale aj z HLAS-u boli, mohli tieto veci vyriešiť a mali na to úplne dostatok času, hej. Volil sa vtedy znova, myslím, že v roku 2014, uprostred toho volebného obdobia znova špeciálny prokurátor pán Kováčik. Čiže bolo tam veľmi veľa príležitostí. Ja si naozaj myslím, že je dobré, ak koalícia má väčšinu, môže veci rozhodovať, samozrejme, to je demokratických volieb, ale vôbec nie je dobré a vôbec nie je potrebné, aby sa to robilo takýmto spôsobom a už sme sa aj za mladej Slovenskej republiky ix-krát poučili, že to nie je dobré a potom to naozaj vytvára takú temnú škvrnu na dejinách, ako to bolo napríklad, keď šafáril Vladimír Mečiar a jeho kumpáni.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem pánu kolegovi, ktorý vystúpil v rozprave a povedal solídne ucelené vystúpenie. Mňa na tom zaujalo, pripomenulo mi to to, že tieto pravidlá, ktoré máme, aj čo sa týka skráteného legislatívneho konania a vôbec legislatívneho procesu, nie sú iba nejaké maniere, ktoré si niekto vymyslel preto, aby trýznil iniciatívnych poslancov, politikov, ktorí by chceli rýchlo niečo dobrého v prospech ľudí urobiť, ale je to niečo, čo je jednak overené nielen na Slovensku, ale aj v celom civilizovanom svete, určite v Európskej únii a, samozrejme, tieto veci sa môžu meniť. Zažil som viackrát zmeny rokovacieho poriadku, niektoré boli konsenzuálne, niektoré neboli konsenzuálne a tieto veci sa môžu vyvíjať, ale skutočne ten rokovací poriadok, aj čo sa týka legislatívneho procesu, vychádza z aplikačnej praxe, ktorá sa nejak ukáže. To znamená, že ak je problém so skrátenými legislatívnymi konaniami v prípade toho, že sa mení vláda, že by sa malo umožniť napríklad vláde, že prvých sto dní môže sekať, rúbať zákony hlava-nehlava, no tak treba sa s tým asi pochváliť a povedať, že máte takýto nápad a potom to budete robiť podľa zákona, ale momentálne ten zákon nie je nastavený tak a myslím si, že ani by to tak nebolo správne a aplikačná prax neukazuje, že by to bolo dobré zlepšenie rokovacieho poriadku, dobré zlepšenie legislatívneho procesu.
Takže myslím si, že tento overený proces treba rešpektovať nie pre dobro koalície, opozície, ale pre dobro občanov, pre kvalitu tých zákonov, aby mnohé veci, ktoré aj pri všetkej dobrej vôli sa nestihnú vychytať v takejto rýchlovke, tak aby naozaj sa na ne prišlo a nemuseli sa potom znova vracať späť. Môže sa veľmi ľahko stať, že ten zákon sa bude novelizovať o pár mesiacov, lebo zistíte niečo, čo by ste za normálneho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pri tomto vystúpení som si spomenul na latinsky, na jedno latinské príslovie - repetitio est mater studiorum. Tak voľne preložené, opakovanie je matka múdrosti. Ix-tý krát sme počuli pri tomto vystúpení výraz Benátska komisia. A bolo teda citované z nejakých jej vyjadrení. A občania, ktorí sledujú túto rozpravu, tak možno niektorí z nich si už tak povedali, Benátska komisia, Benátska komisia, čo to je? Pozriem si to, vygúglim si, niečo si o tom prečítam. Takže to je jedna z vecí, ktorá je ozaj veľmi pozitívna. A prispieva k takej vzdelanosti, rozladenosti, múdrosti. Mne pritom prišiel na um jeden, jedna skúsenosť. Jeden muž hovoril. Keď som si šestnásty krát za sebou prečítal evanjelium svätého Marka, tak mi začalo dochádzať, kto je Ježiš Kristus. Myslím si, že sme si túto Benátsku komisiu spomenuli viac ako šestnásťkrát a aj sme si citovali. Tak ja pre občanov, aby vedeli. Benátska komisia sa oficiálne volá Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva. Ľudovo nazývaná Benátska komisia práve preto kvôli jej každoročným zasadaniam v tomto severotalianskom meste v Benátkach. Je to poradný orgán Rady Európy pre otázky ústavného práva. A v máji 1990 ju založilo 18 členských štátov rady Európy. Samozrejme, vieme sa, vieme sa dočítať ďalšie veci o tejto Benátskej komisii. Ale hovorím, má to svoj význam, naozaj nestačí niektoré veci povedať raz a tak ako tomu pánovi, ktorý si čítal to evanjelium, začalo dochádzať, kto je Ježiš Kristus. Tak verím, že pri tejto rozprave začne dochádzať najmä koaličným poslancom, o čo ide v tomto a prečo je tu problém. A prečo veľmi rôzni poslanci rôznych strán sa vyjadrujú proti a kritizujú to. Takže budem rád, keď bude naozaj opakovanie matkou múdrosti v tomto prípade.
Ďakujem.

Dobre, ďakujem pekne, takže Vašečka, nie Viskupič, aj keď pozdravujem pána poslanca Viskupiča.
Ďakujem pánu poslancovi Trubanovi za jeho prejav, začal s tým, že, kolegovia z koalície, príliš sa ponáhľate. Áno, skrátené legislatívne konanie je zrýchlené konanie, ale keď napríklad špeciálna prokuratúra vznikala, tak zákon o jej vzniku bol prijatý v roku 2013, ale Úrad špeciálnej prokuratúry začal fungovať až od september 2004. Takže bolo tam pomerne dlhé prechodné obdobie. Vy chcete rýchlo prijať zákon, rýchlo, ihneď, bezodkladne zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, vo všeobecnosti takéto konanie je podozrivé. A o to viac, keď evidentne a nie iba nejakým tušením, ale evidentne vieme, že to prinesie mnoho zlých dôsledkov, alebo môže to priniesť mnoho zlých dôsledkov. Jedných z nich sú priame, tie, ktoré vzniknú prijatím tohto zákona, a tam sa nejedná len o Úrad špeciálnej prokuratúry, ale mnohé ďalšie veci, ktoré tu boli spomenuté, ale aj tie nepriame dôsledky, ktoré spomenul pán poslanec Truban vo svojom vystúpení, ktoré majú aj medzinárodné dosahy a ktoré nielenže nerobia dobré meno Slovenskej republike, ale priamo nás aj poškodzujú. To znamená, nie je to len nejaká vec povesti Slovenskej republiky alebo nejaká politická záležitosť, ale aj ekonomická, aj záležitosť sociálna, lebo od nej závisí kvalita a úroveň života občanov Slovenskej republiky. Preto neponáhľajte sa s tým tak, stiahnite to a v každom prípade, ak by aj tento zákon bol prijatý, nech neplatí okamžite, ale nech je naozaj dostatočný čas, aby tieto veci sa mohli diať poporiadku, slušne, normálne, nie rýchlo a zbesilo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál mal, samozrejme, veľmi vhodné, vyvážené vystúpenie, kde upozornil na tie podstatné veci toho, čo prerokovávame návrh na skrátené legislatívne konanie a jedna z vecí, ktorá ma tam zaujala, chcel som ju spomenúť už skôr, ale teraz to bolo ešte vhodnejšie, že tu nejde o nejaké zákonníky, nejaký purizmus v zmysle, že teraz za každú cenu potrebuje vŕtať do toho. On spomenul, že boli situácie, kde naozaj keď sú odôvodnené skrátené legislatívne konania, tak keď nemá niekto potrebu k tomu vystupovať, naťahovať to, je tam zhoda, je to evidentné, že je to potrebné, tak naozaj vtedy ten inštitút skráteného legislatívneho konania sa vhodne použije. A pri samotnom návrhu na skrátené legislatívne konanie nemajú poslanci potrebu vystupovať, rozoberať to, odôvodňovať, lebo je to evidentné naľavo aj napravo, koalícii aj opozícii.
Ale evidentne toto nie je ten prípad. To znamená, že my to vnímame ako také veľké zlo, samotný ten proces, o ktorý tu ide, teda to skrátené legislatívne konanie v takomto prípade, ale aj obsah toho zákone, že cítime potrebu opakovane vystupovať už k návrhu na skrátené legislatívne konanie, lebo tak silno to odmietame. My vieme, že pri záverečnom hlasovaní sa spoliehate na matematickú prevahu, samozrejme, okej. Ale zlomiť takéto veci len číslami, len o pár poslancov, máte len o štyroch poslancov viac, ako je polovica parlamentu, tak je veľmi nedemokratické v tom zmysle v ducha demokracie. A preto na to upozorňujeme, preto takto protestujeme. Nikomu neubližujeme, nenadávame, nelikvidujeme tu. Snáď to prospeje aspoň k vzdelaniu občanov a Slovensko o tom, čo to vlastne ten skrátený legislatívny proces je, kedy sa má využívať, ako sa má využívať. Takže v tomto, v tomto vidím aspoň nejaké dobro tohto zlého návrhu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Tak, tak ako po vystúpení mojej kolegyne z výboru pani poslankyne Kosovej som sa tešil na ďalšie vystúpenie kolegyne z výboru pre vzdelávanie, vedu mládež a šport, tak som sa dočkal a som, som spokojný a veľmi sa mi to páčilo, ale ako učiteľa ma tak oslovilo taká tá aktuálnosť a momentál... také momentum. Je výborné, že je tu pán minister Erik Tomáš, ktorý bol citovaný v rozprave, neviem, či pán minister vníma rozpravu, lebo sa rozpráva s pánom poslancom Saloňom. Ale ja ho vyzývam, pán poslanec, pán minister Tomáš, aby vystúpil v rozprave ako zástupca vlády. Spomínali ste, že je to jediná splnená podmienka, aby sa mohlo konať skrátené legislatívne konanie, teda ktorú splnila vláda, že ho predložila vláda. Takže predložili ho aj alebo spolupredložil ho aj pán minister Tomáš a hlasoval za neho, takže by nám mohol prísť obhájiť, aj keď nie je ministrom spravodlivosti, ten dôvod, prečo by teda sme mali prerokovať tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. A zároveň by sa mohol vyjadriť k tým názorom. Lebo podľa mňa to by bola zaujímavá debata. Takže, pán minister, ak by ste mohli vysvetliť svoje výroky, tak by sme rady si to vypočuli a potom prípadne na ne reagovali.
Skutočne sa deje to, že často politici, budem taký sebakritický, my politici niekedy rezignujeme na kultiváciu poznania vedomostí národy, čo sa týka demokratického procesu. Samozrejme, nejde tu o nejaké legislatívne finesy, ktoré možno zvládajú len právnici a legislatívci, ale o to, že ak má demokratická spoločnosť fungovať, tak potrebujeme vzdelávať a kultivovať celý národ na to, aby sme si to tu nehrali len my v Národnej rade, ale aby naozaj národ konal a zmýšľal demokraticky.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem pani poslankyni za vystúpenie, ktoré bolo pokojné, odborné, vecné, k veci, ktorú prerokúvavame. Som rád, že je mojou ctenou kolegyňou a susedkou na výbore pre vzdelávanie, mládež a šport. Takisto sa teším, že ďalšou vystupujúcou bude ďalšia kolegyňa z tohto školského výboru. To sú veci, kvôli ktorým tu vystupujeme k tomuto návrhu na skrátené legislatívne konanie. Nie je to krok dobrým smerom toto skrátené legislatívne konanie, ale chceme ho zastaviť. Navrhujeme, aby tento návrh bol stiahnutý a daný do normálneho legislatívneho procesu, aby sme sa mohli venovať takým veciam, aké napríklad vidíme my na tom výbore pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, pretože to je, to sú veci, ktoré prispievajú k dobru Slovenska. Ak budeme ďalej takto v tom pokračovať, nech sa páči, my budeme trpezliví, vytrvalí a budeme predkladať tieto argumenty. Ale cieľom toho je naozaj, aby ste tento návrh stiahli. Ak to neurobíte, budeme sa to snažiť dosiahnuť či už procedurálnymi návrhmi, alebo ďalším rokovanie. Pretože nejde len o to, že odďaľujeme čas. Pokiaľ dosiahnete svoj cieľ, my veríme, že si budete ctiť parlamentnú demokraciu a uvedomíte si, že také vážne kroky, ktoré týkajú rôznych veľmi vážnych inštitúcií, ale aj Trestného poriadku, spomínaných sadzieb hraníc, že si zaslúžia naozaj debatu, priestor. Pretože ak sa takto menia zákony, potom ľudia ku nim môžu mať len veľmi malý rešpekt a keď vidia, ako my sami tuto v parlamente v snemovni ich berieme na ľahkú váhe, len ako nejakú matematiku, že 79 je viac ako 71, tak potom naozaj tá mentalita, to nastavenie národa, ľudu je potom tiež také vlažné, aký mu dávame vzor.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánu poslancovi Kiššovi za jeho príspevok, ktorý by sa asi dal vyjadriť slovami, že všetko so všetkým súvisí, že ak sa rozprávame o právnom prostredí, ak sa, ak sa rozprávame o inštitúciách štátu, tak to má vplyv aj na ekonomickú situáciu, ale všeobecne na, na postavenie Slovenska, na budúcnosť Slovenska. A ďalšia vec, ktorá ma zaujala vo vašom príspevku, boli tie hodnotenia, že či je dostatočná diskusia okolo tohto zákona alebo nie, kde ste spomínali, ako pán minister Kaliňák hovoril o tom, že oni to už mali dlho pripravené. No verím tomu, že mali veľkú túžbu, aby to mohli zrušiť, v rôznych aj rozhovoroch sa to spomínalo, aby zrušili také úspešné inštitúcie ako je Úrad špeciálnej prokuratúry, zvlášť keď začal prinášať výsledky na rozdiel od toho, čo sa dialo, resp. nedialo na Úrade špeciálnej prokuratúry za predchádzajúceho špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorý nakoniec sám skončil ako obvinený a odsúdený. Takže tomu verím, že, že nad tým roky premýšľali, ale to neznamená, že nemá prebiehať normálny štandardný proces, ktorý prispieva aj k tomu, že Slovenská republika je braná seriózne ako solídny partner aj v týchto veciach fungovania vlády, inštitúcií a aj spolupráce so zahraničnými partnermi.
Takže toto je naša úloha, aby sme na to upozorňovali, aby sme to ďalej, ďalej posúvali, aby sa, aby sa tu nedialo niečo len tak, že z večera do rána niečo zrušíme a ideme ďalej. Ak majú taký plán, o ktorom snívali roky, tak my s takýmto plánom nesúhlasíme, lebo si myslíme, že nie je dobrý pre Slovensko. Aj vy ste to, pán poslanec, ukázal vo svojom príhovore. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Štefunko, ďakujem za váš príhovor, za vašu prednášku, by som to pokojne tak nazval. Ono väčšinou každý príhovor má nejaký úvod a potom má teda to jadro. U vás ako keby ten úvod bol prevažná časť z toho príhovoru a keďže predsedal pán podpredseda Šimečka, tak vám nechal ten úvod taký dlhý. Ale vôbec to neprekáža, pretože ten záver, tá pointa, to vyvrcholenie z toho bolo veľmi dôležité, ktoré sa týka tohto prerokovávaného zákona. Naozaj ako to bolo spomínané už aj viackrát v tejto rozprave, v istom zmysle strácame čas, ktorý by sme mohli venovať práve tým problémom, o ktorých ste hovorili, ale máme prestávku medzi schôdzami riadnymi, respektíve bola naplánovaná, takže my len predlžujeme jednu riadnu schôdzu z decembra, na ktorú takým nie riadnym, ale veľmi neobvyklým a nevhodným spôsobom zaradili veľké množstvo skrátených legislatívnych konaní koaliční poslanci alebo koaličná vláda, a my chceme tieto veci zastaviť, aby sa neprerokovali takýmto spôsobom. Takže venujeme svoj čas teraz tejto pálčivej veci, a to je Trestný zákon, ktorý, ktorého novelizácia, bolo to tu spomínané, prináša mnoho negatívnych vecí a chceme tým práve zabrániť tomu, aby sa to prostredie ešte zhoršilo a aby tie veci, o ktorých ste hovorili, pán poslanec, vo svojom príhovore, aby mali ten pokračujúci negatívny trend, ale aby sa zastavila, aby sa zvrátil tento trend a aby naozaj Slovensko nešlo do mínusu, ale do plusu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vraj je to rekord 31 faktických a bude sa to zvyšovať. (Smiech.) Ale k veci. Ďakujem, ďakujem pánovi kolegovi za, za príspevok. Mnohé z príspevkov viacerých pánov poslancov z opozície platilo, by to aj o koalícii, keby vystupovala, ale kolegov teda z opozície, aj tohto pána kolegu sú vystúpenia nováčikov, teda ktorí sú prvýkrát v Národnej rade, neboli v minulom volebnom období v Národnej rade, ja som bol, čiže viaceré tie reakcie na skrátené legislatívne konania, ktoré spomínal pán poslanec vo svojom vystúpení, som ja počul na vlastné oči alebo zažil som ich naživo. A tak ako to tu bolo už viackrát spomínané, drvivá väčšina z nich bola zapríčinená covidom, vojnou na Ukrajine a ďalšími krízami. Niektoré z nich boli zamerané na teda by sme o vecnú záležitosť, to znamená, že naozaj sme vnímali, že je potrebné kvôli nejakým škodám alebo inej naliehavosti robiť veci v skrátenom legislatívnom konaní. Ak a tiež, tiež niekedy, niekedy ako koalícia sme mali pokúšanie niečo vyriešiť rýchlo, síce s dobrým úmyslom, ale rýchlo. Tu však teraz keď vidím, tak pochybujem o tom dobrom úmysle zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, znížiť tie trestné sadzby a hranice. Nevidím to ako naliehavé, nevidím to ako dobré, a preto argument typu, že aj vy ste to robili, tak to budeme robiť aj my, je neplatný a navyše objektívne nesprávny, pretože to je zákon. Môžeme sa sporiť, či to je zákonné a či to nie je, keď ste boli v opozícii, súčasná koalícia, tak ste teda vystupovali a kritizovali to a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)