Videokanál poslanca

Ďakujem pekne kolegovi poslancovi Krúpovi za, za jeho príspevok a tiež nadviažem na to, ako ste aj vy znovu spomenuli vystúpenie, dnešné vystúpenie pani prezidentky. A jedna z vecí, ktoré, ktoré od nej odzneli, bolo, že je to jedna z najzásadnejších, možno úplne najzásadnejšia novela Trestného práva v histórii, v modernej histórii Slovenskej republiky a je úplne bezprecedentné a zároveň úplne neodôvodnené, že táto novela je predkladaná v skrátenom legislatívnom konaní. A my teda už druhý týždeň sa nachádzame v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu a ukazuje sa to ako nesmierne dôležité, že tomu venujeme tuto ten čas, lebo aj vďaka tomu Úrad špeciálnej prokuratúry ešte stále funguje, aj vďaka tomu ešte nezačali platiť generálne amnestie pre, hromadné amnestie pre ľudí, ktorí spáchali trestnú činnosť v tejto krajine a týmto sa snažia vyhnúť spravodlivosti.
Ale zároveň, a odznelo to aj z úst pani prezidentky a aj vy ste na to reagovali, že to, že my tuto nejaký čas trávime touto rozpravou, nenahrádza ten štandardný legislatívny proces a z tohto dôvodu aj z dôvodu celého obsahu, ale aj z dôvodu toho procesu by naozaj bolo najlepšie, keby vláda celý ten návrh stiahla a konečne ukázala, že jej ide o nejaké verejné dobro a dala to do riadneho legislatívneho procesu, lebo tak by to podľa zákonov malo byť.
Ďakujem.

Ďakujem kolegyni Remišovej za, za jej vecný príspevok a podobne ako, ako vás, aj mňa veľmi oslovilo, priamo sa ma tak osobne dotklo vystúpenie pani prezidentky a to teda z dvoch dôvodov. Ten prvý je, že naozaj veľmi jasne, vecne, podloženými argumentami a veľmi trefne znovu ako keby zhrnula alebo teda svojimi slovami poukázala na to, čo všetko je problematické s touto novelou, čo je problematické s celým tým procesom, ako bola predložená, a problematické s celým jej obsahom. Myslím, že vôbec to, že, že si vyžiadala takéto vystúpenie, je tiež známkou toho, že v akej vážnej situácii sa nachádzame.
A ja by som chcela ešte obzvlášť poukázať na jednu vec, ktorá odznela aj u pani prezidentky, aj vo vašom vystúpení, pani Remišová, že vzhľadom na to, že tento zákon mení premlčacie doby viacerých trestných činov, stačí, aby platil iba, aby bol účinný iba jednu sekundu a naozaj mnohé činy, ktoré už boli spáchané, už sa nikdy nebudú môcť vyšetrovať. A tí poškodení a v mnohých prípadoch poškodení sme my všetci, lebo ide napríklad o kauzy, v ktorých boli ukradnuté peniaze nás všetkých občanov a občaniek tejto krajiny, sa vlastne už nikdy nemáme šancu domáhať spravodlivosti. A to je jeden z tých vážnych problémov s celou touto novelou.
A taktiež podpíše, podpisujem vaše slová, že ten tlak má zmysel a má zmysel už aj preto, lebo vďaka tomu tlaku tento zákon, našťastie, ešte nie je účinný a Úrad špeciálnej prokuratúry ešte funguje.

Ďakujem za vystúpenie kolegovi Krátkemu. A ono často tu počúvame rôzne akoby aj porovnania, že ktorá vláda teda koľko využívala skrátené legislatívne konanie, a ono často sa nám to vyčíta, tým, ktorí sme tu noví v tomto parlamente, že možno ešte nemáme tie skúsenosti, nemáme takú mieru inštitucionálnej pamäti ako niektorí iní, ale ja to vnímam aj ako výhodu a myslím si, že je dobré, keď je tento parlament zložený aj z ľudí, ktorí sú tu dlhodobo, ale aj z ľudí, ktorí sú tu prvýkrát, pretože pre nás neni dôležité, čo sa dialo v minulosti, ale ako sú nastavené pravidlá. A myslím si, že pre všetkých by malo byť dôležité, že ako sú nastavené pravidlá. A keď raz zákon s názvom rokovací poriadok hovorí, že za akých okolností a presne vymedzuje, tam nie je nejaký veľký priestor, že no tak keď sa väčšina rozhodne. Nie, presne ten zákon vymedzuje, že za ktorých mimoriadnych okolností je povolené skrátené legislatívne konanie, tak je to nejaké zákonné pravidlo, ktorým by sme mali byť všetci viazaní. A už kto, kto viac v tejto krajine má byť viazaný zákonmi ako poslanci a poslankyne Národnej rady, čiže zákonodarný orgán tejto republiky. Čiže myslím si, že je dôležité a aj opakovane poukazovať na to, že keď raz sú nastavené pravidlá, kedy je povolené skrátené legislatívne konanie, tak tieto pravidlá by sa nemali svojvoľne porušovať. A už vôbec nie pri takej závažnej veci, ako je novela Trestného zákona alebo fungovanie špeciálnej prokuratúry.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem kolegyni Remišovej za naozaj vecné vystúpenie, kde ste veľmi presne pomenovali ten, ten postup, ktorý, ktorého sme tu svedkom. Ja by som sa rada pristavila pri jednej veci a to je, ako ste aj vy spomínali nedávny prípad dopravnej nehody podpredsedu Danka. A ako úplne úprimne hovorím, že som vydesená z toho, čo sa, čo sa udialo, naozaj z takého akoby bezpečnostného hľadiska, že narazil do stĺpu, ale pri tom stĺpe mohol stáť človek, pri tom stĺpe mohlo stáť dieťa, tam mohol stáť hocikto z nás a, samozrejme, dopravné nehody sa dejú, ale toto nebola obyčajná dopravná nehoda. Sú tu dôvodné podozrenia na to, že to bolo pod vplyvom alkoholu a on jednoducho odišiel, išiel domov a po pätnástich hodinách zrazu už nič nenafúkal.
A áno, to, tá... tento prípad nesúvisí priamo s Trestným zákonom aj nesúvisí priamo so Špeciálnou prokuratúrou, ale súvisí s tým, ako sa predstavitelia tejto vládnej koalície stavajú k zákonu. A čo sa týka nejakej úcty, resp. neúcty k zákonom, si myslím, že tu naozaj je jasné rovnítko medzi tým, ako sa Danko stavia k zákonu, keď spôsobí dopravnú nehodu, a nenahlási to a vyhýba sa polícii pätnásť hodín, aby nenafúkal, aby mu nikto nedokázal, že ohrozoval bezpečnosť tohto mesta, keď pravdepodobne šoféroval opitý, a rovnako táto vláda sa s neúctou stavia k zákonom, keď im ide o ochranu svojich ľudí.
A takto si tu žijeme.

Ďakujem za slovo. A ďakujem kolegovi Hlinovi za tú schopnosť aj naozaj veľmi ťažké témy podať aj s istou dávkou humoru, aj keď myslím si, že všetci vrátane, vrátane žiakov alebo študentov hore na balkóne, ak tu teda ešte sú, tak chápu, že táto vec, o ktorej tu hovoríme, teda naozaj nie je humorná.
Vo mne veľmi zarezonovala jedna veta od pána Hlinu, ktorú, veď vieme, ale treba ju tiež opakovať – už to malo byť schválené. Presne tak. Toto bolo predložené v decembri a vládna koalícia, keď to predkladala, predpokladali, že do Vianoc to bude schválené.
Vďaka... a teraz... už dneska máme neviem koľkáteho, 17., už mal byť tretí deň, kedy by Úrad špeciálnej prokuratúry vôbec ani nefungoval.
A vďaka tomu, že aspoň my ako opozícia máme to ústavné právo o týchto veciach, ktoré vláda chcela narýchlo a potichu prijať, že aspoň my máme to ústavné právo o tom diskutovať, tak aspoň nejaký zlomok spoločenskej diskusie môže vzniknúť. Len keď si pozriem dnešné médiá, tak Európsky parlament sa úplne jasne vyjadril, že odsudzuje kroky tejto vlády. Predseda Rady prokurátorov veľmi jasne do médií vysvetlil, prečo všetko táto novela je zlá.
A dokonca samotní predkladatelia, predseda Pellegrini, minister Šutaj Eštok potvrdili, že idú robiť zmeny. Čiže aj keď sa vám nepáči, o tom diskutujeme, aspoň to vytvára... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem kolegovi Sulíkovi za, za prejav, ktorý sa mi veľmi páčil, a myslím si, že veľmi presne pomenoval, o čo, o čo tu ide v tejto debate. Vy ste začali tou metaforou o pizzi a o tom, ako sa pripravuje cesto na pizzu, ja tiež spomeniem také prirovnanie.
Nedávno som, jak tu často sme do večera, nedávno išla taxíkom a taký mladý jeden ukrajinský chlapec, ale teda už dlho tu žije, veľmi sa zaujíma o dianie na Slovensku, zistil, že som poslankyňa, pýtal sa ma na ten Úrad špeciálnej prokuratúry, že či je to teda dobré, že sa ruší. No a nechcela som ísť do nejakých detailov, tak mu hovorím, no veď je to veľká inštitúcia, vždy keď sa nejaká takáto inštitúcia ruší, môže to mať aj výhody, aj nevýhody, a akurát sme išli autom okolo hotelu Crowne Plaza a hovorím mu, tak predstavte si, že niekto by povedal, že tuto chce zrušiť hotel Crowne Plaza, veď jasné, tiež by to mohlo mať výhody aj nevýhody pre Bratislavu, ale potom zistíte, že ten človek, ktorý to chce zrušiť, je vlastne investor, ktorý presne na tom istom mieste chce postaviť svoj hotel, a tvrdí, že to musíme urobiť narýchlo, lebo je to taký silný verejný záujem, že to je predsa všetkým jasné, že musíme, musíme ten hotel zrušiť.
A myslím si, že toto, toto sa tu presne deje, že vláda má nejaký svoj záujem. Má záujem, aby im blízki ľudia mali nižšie tresty. Má záujem, aby ich Úrad špeciálnej prokuratúry už nevyšetroval a tvári sa, že je to nejaký verejný záujem, ale nie je ochotná to dokázať tým, že by reálne otvorila tú verejnú diskusiu.
Presne ako hovoríte, veľké zmeny legislatívy, áno, prinesú aj tisíc pripomienok v medzirezortnom pripomienkovom konaní, a tak to má byť, a to je presne ten čas, ktorý sa má venovať veľkým zmenám, aby sa to neudialo zbrklo a aby sa tam potom nenachádzali úplne zbytočné chyby, ktorým sa dalo predísť. A pravidlá by mali platiť pre všetkých, ale, žiaľ, tuto to tak nefunguje. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pôvodne som vôbec nečakala, že dneska ešte s niečím vystúpim. Ale myslím si, že to v konečnom dôsledku naozaj je dôležité, som presvedčená o tom, že je dôležité aj všetkých, ktorí počúvajú túto rozpravu aj všetky médiá upozorňovať znovu a znovu na to, že tuto sa deje smršť skrátených legislatívnych konaní, v ktorých sa dejú chyby. A je to prirodzené, lebo keď sa veci robia urýchlene, tak sa robia horšie. A diskutovali sme tu o tom a upozorňovali sme na to, že SLK sú povolené iba vo výnimočných prípadoch, keď tá rýchlosť je z dôvodu naliehavého verejného záujmu nadradená tej kvalite. A tuto nebol žiaden verejný záujem. Vy ste dneska úplne odignorovali aj pripomienky prezidentky, prelomili ste veto a o pár hodín na to prídete s tým, že "aha, našli sme prvú chybu, potrebujeme ju rýchle opraviť". A presne ako kolegyňa Mesterová povedala, koľko chýb tam ešte je, ktoré si zatiaľ nikto nestihol nevšimnúť.
A to sa bavíme o kompetenčáku a pokračujeme tu s Trestným zákonom a už tuto napríklad v médiách čítam, že už aj minister vnútra pripustil, že budú nutné nejaké zmeny vtom návrhu Trestného zákona. Predseda parlamentu to pripustil. Tak naozaj na vás znova a znova apelujeme. Tak nedávajte veci do skráteného legislatívneho konania, nechajte to riadne prehnať MPK. Akože kolega Hargaš, ktorý má skúsenosť z ministerstva, upozornil, aj ja mám skúsenosť z ministerstva, tam je spústa úradníkov, ktorí poznajú kompetenciu tých ministerstiev, skôr na to upozornia. Každý ďalší aktér si niečo všimne a dá sa tým chybám predísť vopred. A nie potom si sťažovať, že my naťahujeme rozpravu a upozorňujeme na to, čo sa tu deje.

Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Turčanovej za vystúpenie. Mne sa veľmi páči, ako ste to pomenovali, že koalíciu a vládu v tom celom vedie hnev a strach. A my, samozrejme, nevidíme do hláv ani vláde, ani koalície, ale vidíme to na tom výsledku, že urýchlene chceli prijať nejaké zmeny. A naozaj v tomto, či je to viac hnev, alebo strach, alebo akákoľvek ďalšia emócia, ktorá ich ženie, je to evidentne zlý radca. A ono ako, žiaľ, v tomto kontexte, v ktorom sa tu nachádzame, to vyznelo až tak ako z nejakého iného vesmíru, keď ste hovorili o tom, že prečo nemôžme normálne, vecne a racionálne sa porozprávať o tých výhodách a nevýhodách. Veď každá zásadná legislatívna zmena prináša, má nejaké postavenie, dopady, nejaké negatívne dopady, nejaké výhody, nejaké nevýhody. Každý cieľ, ktorý by sme chceli dosiahnuť napríklad v systéme trestného práva, sú rôzne spôsoby, ako to dosiahnuť. A presne na to mal byť ten riadny legislatívny proces, presne na to malo byť to medzirezortné pripomienkové konanie. A že akákoľvek emócia to bola na strane vlády, ktoré ich teda ženie k tomu, aby urýchlene prijali niečo, čo je evidentne nie dokonalé, tak je to obrovská škoda v konečnom dôsledku je to strata pre túto krajinu. A je to minimálne premárnená príležitosť a možno ešte niečo oveľa horšie.
Ďakujem za vaše vystúpenie. (Potlesk.)

Ďakujem pekne kolegovi Ledeckému za výborný príspevok a som veľmi rada, že ste upriamili pozornosť tohto pléna na problematiku teda tých rozdielov, nazvem to kriminalitou chudobných vrstiev a kriminalitou tých bohatých a aj upozornenie na to, že naozaj túto vládu začali podmienky vo väzniciach zaujímať, až keď sa ich to nejakým spôsobom začalo osobne dotýkať.
Ja by som možno ešte rada spomenula jeden veľmi konkrétny príklad, za čo napríklad u nás najčastejšie chudobní ľudia sa dostávajú do väzenia, a to je za záškoláctvo svojich detí. U nás totiž je trestným činom, aj teda pre rodiča je to trestný čin, ak dieťa má vysoký počet neospravedlnených hodín a máme tu opakovane každoročne prípady, kedy, poviem to na príklade, matka môže mať povedzme alebo rodičia majú päť, šesť detí, maloletých detí, z toho ten možno najstarší, 14-, 15-, 16-ročný chalan alebo baba už sa rozhodne, že na tú školu kašlú, začnú sa mu kopiť neospravedlnené hodiny a tento štát namiesto toho, aby naozaj intenzívne investoval do sociálnej práce s tou rodinou a zabezpečil teda lepšie podmienky pre tú rodinu, tak jedného z tých rodičov dá do väzenia. A tie zvyšné maloleté deti, o ktoré sa tí rodičia možno aj naozaj plnohodnotne starali, tak vlastne zostanú bez jedného zo svojich zákonných zástupcov, často možno jediného, nie vždy sú tam dvaja rodičia prítomní, a toto je napríklad pre mňa jedna z takých absurdít nášho trestného systému, ktorý by sme mali riešiť a nie odpúšťanie korupcie.
Ďakujem pekne.