Videokanál poslanca

Ďakujem kolegyni Bittó Cigánikovej za jej príspevok a citujem z vystúpenia pani kolegyni, že mnohé trestné činy by dnes už boli premlčané, keby táto novela už bola prijatá.
A to je podľa mňa jedna z tých dôležitých vecí, prečo tu aj teraz sedíme, že keby tento zákon, keby sa išlo podľa vlády a my opozícia by sme tu len lenivo sedeli a občas stlačili nejaký gombík, tak tento zákon by bol prijatý ešte v decembri, Úrad špeciálnej prokuratúry by už nefungoval a podľa toho, podľa vyjadrenia Úradu špeciálnej prokuratúry, ale tiež potrebovali čas, aby také, taký odhad urobili, čiže až nedávno to zverejnili, tak podľa ich odhadu až 30 % živých prípadov, ktoré momentálne majú na stole a ktoré momentálne riešia, by už boli premlčané.
Ja len pripomeniem, že Úrad špeciálnej prokuratúry funguje 20 rokov. To je samé osebe úplne absurdné, že my tu v skrátenom legislatívnom konaní diskutujem o tom, aby inštitúcia tak závažného charakteru, ktorá má svoju históriu, ktorá funguje 20 rokov, plní nejakú dôležitú spoločenskú úlohu, že mala byť v priebehu niekoľkých týždňov len tak zrušená, a teda funguje 20 rokov a do jej pôsobnosti patria trestné činy páchané zločineckými skupinami, korupčná trestná činnosť, finančná kriminalita a trestné činy terorizmu a extrémizmu. Čiže naozaj tie najzávažnejšie trestné činy, ktoré sa v tejto krajine niekto dopustí, tak mnohé z nich končia na Úrade špeciálnej prokuratúry a Úrad špeciálnej prokuratúry sa vyjadril, že na základe tohto predloženého návrhu až 30 %, tretina ich, takmer tretina ich prípadov by boli premlčané. Čiže naozaj raj pre zločincov.
Ďakujem.

Ďakujem kolegovi Dvořákovi za ďalšie poukázanie na to, že skrátené legislatívne konania naozaj nie sú štandardom, a myslím si, že to treba pripomínať napriek tomu, že tu počúvame z rôznych strán, že vlastne sa to štandardom stalo a vlastne tuto už nejaké akoby zaužívané zvyky sa postavili nad samotný zákon. A myslím si, že to nie je niečo, s čím by sme sa mali len tak vyrovnať, že to nie je niečo, čo by sme mali len tak akceptovať, že za to, že teda vládna väčšina sa takto rozhodla, že toto je ich priorita, tak môžu ohýbať zákon, ako sa im zachce.
A tuto sú teda dva zásadné problémy. Prvý je, že to predložili do skráteného legislatívneho konania, čím jednoznačne porušili zákon o rokovacom poriadku a veľa, veľa tu na to upozorňujeme, že tým zámerne obišli možnosť nejakej celospoločenskej diskusie a možnosť urobiť ten návrh lepším. A zároveň samotný ten návrh je problematický a k tomu sa dostaneme a pravdepodobne budúci týždeň, kedy budeme ešte detailnejšie poukazovať na to, prečo je problematický a prečo teda za prvé vôbec nemal byť predložený a keď už, tak mal byť vytvorené dostatočný čas na tú diskusiu. A ja si naozaj, ja som naozaj hlboko presvedčená, že aj keď sa tu v niektorých veciach opakujeme, tak že robíme službu aj tejto krajine a v konečnom dôsledku aj tej vláde, že vytvárame aspoň nejaký časový vankúš, ktorý pôvodne vôbec nebol zamýšľaný, aby tu vznikol aspoň nejaký priestor na to, aby si táto krajina uvedomila, čo nám vlastne vláda predkladá.

Ďakujem kolegovi Dostálovi za naozaj veľmi trefný príspevok a ja by som sa rada vyjadrila k tomu, že teda cez médiá počúvame alebo sa k nám dostáva, dostávajú vyjadrenia, že veď teda tá rozprava už trvá tak dlho, že to už skoro aj nahradzuje ten, ten riadny legislatívny proces, a opäť by som chcela zdôrazniť, že to je úplný nezmysel a že keď toto niekto povie, tak to naozaj znamená, že si neuvedomuje dôležitosť toho riadneho legislatívneho procesu. A myslím, že si to neuvedomujú preto, lebo oni nechcú, aby bol ten návrh dobrý, nechcú, aby sa o ňom diskutovalo v spoločnosti, a nechcú žiadne pripomienky a nechcú, aby im niekto videl do kuchyne.
V riadnom legislatívnom procese najprv sa ten návrh pripraví väčšinou na ministerstve, už tam napríklad prebieha nejaké vnútorné pripomienkové konanie, kde sa aj rôzne časti ministerstva môžu vyjadriť, lebo aj rôzne sekcie často majú na jednu problematiku rôzny názor, čiže už tam je zapojených desiatky úradníkov. Ide to do medzirezortného pripomienkového konania a už to tu opakovane odznelo, že je bežné, že pri zásadných novelách prichádza 500 alebo aj tisíc pripomienok. A aj keby len desať percent z nich bolo prospešných v tom, že nakoniec ten, ten zákon zlepšia, tak to stojí za to. A potom je v parlamente prvé čítanie, priestor zase na diskusiu, nejaká mesačná pauza, druhé, tretie čítanie. To znamená, že my aj keby sme tu štyri mesiace len o tomto diskutovali, tak stále sme nenahradili ten čas, ktorý vlastne ľudia mali mať, nehovoriac o tom, že tuto môžme diskutovať iba my poslanci, poslankyne a nemôžu sa k tomu vyjadrovať všetci. Našťastie sa vyjadrujú aspoň v médiách, tak ako sa vyjadrili z rady prokurátorov. Čiže nie, toto nenahra ... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem kolegyni Kalmárovej za veľmi trefný príspevok. Vrátila si sa v ňom k tomu prejavu pani prezidentky a znovu by som chcela iba zdôrazniť, že je to naozaj výnimočná situácia, že pani prezidentka si vyžiadala čas a priamo tu v pléne oslovila nás poslancov a poslankyne, aby jasne dala najavo svoje veľmi závažné obavy, obavy o demokraciu a právny štát v tejto krajine.
A tiež by som sa chcela vrátiť k tomu, ako teda z médií sme, sme sa dopočuli od pána premiéra, že áno, rušenie špeciálnej prokuratúry je mocenské rozhodnutie, politické rozhodnutie z pozície moci. A je to, samozrejme, legitímne, že je to politické rozhodnutie, ale stále, stále je to akoby nejaká zásterka k tomu, že veď vidíme to všetci, že je to na ochranu konkrétnych ľudí, že je to preto, lebo si Úrad špeciálnej prokuratúry dovolil vyšetrovať aj pána Fica, aj, aj kauzy, ktoré sa ho nejakým spôsobom dotýkajú. A preto je rovnako legitímne, keď ako opozícia na to opakovane, opakovane poukazujeme, keď ľudia vychádzajú do ulíc, lebo jasne dávajú najavo, že nechcú dať v šanc bezpečnosť tejto krajine iba tomu, že premiér Fico a ďalší členovia vlády spravili mocenské rozhodnutie prioritizovať svoju vlastnú beztrestnosť. A to, že tu tú diskusiu ďalšie a ďalej vedieme, v konečnom dôsledku pomáha aj tejto vláde, lebo im dáva aspoň nejaký čas na to, aby sa možno aspoň niektoré veci tam navrhli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem kolegyni Mesterovej za taký úprimný a od, od srdca príspevok. Ja by som rada reagovala na dve veci, ak stihnem vo faktickej. A to prvé je, že odznelo to v prejave, že komu to teda vlastne pomôže, čo sa vlastne stane, keď toto bude prijaté, a to nás privádza späť k otázke, ktorá tu už opakovane zaznieva, že načo sa vlastne tento zákon prijíma. A znovu sa vraciame k tomu, že všetky tie argumenty, ktoré sme zatiaľ od vlády počuli, už tu boli opakovane vyvrátené a nielen od nás z opozície, ja viem, že tu vedieme, vedieme do veľkej miery monológ, ale od mnohých, mnohých odborníkov, že ani to nemôže byť Európska komisia, ani to nemôže byť to, že sa zrovna v tejto jednej veci chceme tak veľmi podobať na západné krajiny, kde teda fakt, že sme si vybrali akoby ihlu zo sena v tom, ako sa im chceme podobať, a, ale nepočujeme, prečo naozaj vláda toto chce prijať a ešte k tomu prečo to potrebuje tak urýchlene prijať. A človek sa už pomaly aj bojí v tejto situácii v krajine spomenúť slovo transparentnosť, lebo mám pocit, že už človek znie naivne, keď ho vôbec vysloví, ale rada by som pripomenula, že nerezignujme na to, že politici majú byť transparentní a nielen vtedy, keď ide o rozdeľovanie verejných financií, ale práve aj keď ide o priznanie motivácií, prečo niečo chcú urobiť. Lebo tuto my naozaj nevieme, prečo to chcú urobiť. A potom, samozrejme, jediná interpretácia, ktorá nám dáva zmysel, ktorá nejako logicky zapadá, je, že, samozrejme, chcú pomôcť svojim kamarátom a zabezpečiť sebe beztrestnosť. Ale radi by sme sa dočkali aj nejakej odpovede od... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne kolegovi Šmilňákovi za, za ďalšie z výborných opozičných vystúpení a, a vy ste opäť raz a počujem, počujeme to opakovane, počuli sme to aj od pani prezidentky, presne krok za krom... krokom argumentačne poukázali čo všetko sú tam problémy v tej novele, prečo tá, to, čo sa tvári ako nejaká dôvodová správa, alebo aká argumentácia vlády je vlastne cynická argumentácia, to je slovné spojenie, ktoré sa mi veľmi páčilo, že je to naozaj až cynické argumentovať pri takejto novele, kde chránime zlodejov a korupčníkov ľudskými právami. A ja by som aj rada ešte raz v nadväznosti na to, čo ste povedali, zdôraznila jednu z tých vecí, ktoré dneska v rozprave sa tu objavili, a to je, že Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý mimochodom už mal byť zrušený nebyť tejto našej rozpravy tuto v opozícii, tak dal dneska jasné stanovisko, že podľa ich predbežných analýz až 30 % z otvorených prípadov, a to je úrad, ktorý má riešiť tú najťažšiu kriminalitu v tejto krajine, až 30 % z tých prípadov by vlastne boli premlčané. A tiež tu zopakujem to, čo aj nadväzujem na vás, aj na pani prezidentku, stačí, aby tento zákon platil čo i len sekundu a tie premlčacie doby už nikto nebude môcť normálne legislatívne zobrať späť. A my to tu všetko opakujeme a robíme to aj preto, aby vznikol teda aspoň nejaký čas, že nech teda možno opravia aspoň pár tých chýb, alebo nech naozaj každý opozi... koaličný poslanec si to vypočuje a zváži, či to je v súlade s je... so svojím svedomím a budeme to tu opakovať aj budúci týždeň, lebo aj keď sa opakujeme, áno, považujeme to, tento čas za dôleži... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem kolegovi Hargašovi za, za veľmi trefné vystúpenie a my sa tu bavíme ale o takých veciach, ako je nejaká zodpovednosť voči voličom, ako je verejný záujem, ako je nejaká reprezentácia a ja by som aj chcela zdôrazniť, že tu naozaj nikto nespochybňuje legitimitu výsledku demokratických volieb, ani nikto nespochybňuje legitimitu tejto vlády, ale aj to, že niekto vyhrá voľby, neznamená, že môže všetko. A mám pocit, že my tu tak dookola hovoríme niektoré pojmy, ako keby naozaj to bolo z nejakého rozprávkového sveta, že demokracia, verejný záujem, právny štát, že to tak, mám pocit, obrazne ako by sme tu akože hádzali hrach o stenu a ako keby to už vlastne ani nikto nebral vážne a naozaj, čoskoro nás čakajú prezidentské voľby, máme tu dvoch významných predstaviteľov tejto koalície, dvoch predsedov koaličných strán, ktorí sa budú uchádzať o tento post, a samozrejmé, že akokoľvek tie demokratické voľby dopadnú, budeme rešpektovať rozhodnutie voličov a voličiek, ale veľmi by som si tak priala, aby aj akoby ľudia v tejto krajine nestratili, úplne nerezignovali na také veci, ako je, že politici majú primárne dbať na verejný záujem, že to nie je nejaká rozprávka z Alice v krajine zázrakov. Nie. Volení predstavitelia a predstaviteľky, politici, prezident, prezidentka majú právo primárne dodržiavať zákon a dbať na verejný záujem. A prosím, nezabúdajme na to, ani keď diskutujeme o Trestnom zákone, ani v žiadnych nadchádzajúcich voľbách.
Ďakujem pekne.

Ďakujem kolegyni Marcinkovej za vystúpenie, v ktorom prepojila tému, o ktorej predmet, ktorá je predmetom rozpravy, s veľmi aktuálnou témou, a to je správa o reedukačných centrách, ktorú vydala Generálna prokuratúra. Ja som tiež bola včera na zasadnutí mimoriadneho sociálneho výboru, kde aj za prítomnosti generálneho prokurátora, prokurátora dve hodiny večer sme sa tomu venovali a myslím si, že je veľmi príznačné, to, čo, to, čo odznelo aj tuto v rozprave, že to, že my sme tu poslanci a poslankyne alebo niektorí vládni predstavitelia, neznamená, že my sme tu na to, aby sme sa zasadzovali za naše osobné práva. Ale my sme tu volení predstavitelia, ktorí majú mať na pamäti a na svedomí potreby všetkých ľudí v tejto krajine. A napríklad deti v reedukačných centrách, čo sú naozaj často deti, ktoré pochádzajú z tých najťažších aj sociálnych podmienok vo veľmi ťažkých životných situáciách, kebyže sa my v takej životnej situácii ocitneme, tak asi tiež skon... skončíme v nejakom, v nejakom type centra. Toto nie sú ľudia, ktorí majú tú moc nejakým spôsobom hovoriť sami za seba, a práve preto a o to viac by sme aj my všetci mali aj na takéto citlivé skupiny obyvateľstva myslieť. My by sme tu mali byť tí, ktorí budú za nich uvažovať nad tými riešeniami. Lebo my tu máme ten čas, my tu máme tú moc, my by sme mali hľadať spôsoby, ako im zlepšovať život a nie hľadať spôsoby, ako zlepšovať život sami sebe. A to je, žiaľ, to, čo vláda týmto návrhom robí.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za všetky reakcie a skúsim za tie dve minúty reagovať aspoň na troch z vás, čo mi príde veľmi dôležité, čo odznelo.
Prvé je na kolegyňu Škopovú. Ja vám veľmi pekne ďakujem, že ste upozornili na to stanovisko Úradu špeciálnej prokuratúry. Nevedela som o tom, dohľadala som si to teraz a verím, že aj ďalší kolegovia sa k tomu vrátia ešte vo svojich rozpravách, keďže Úrad špeciálnej prokuratúry vydal stanovisko, že na základe tejto novely až 30 % prípadov, ktoré teraz majú na stole, by bolo premlčaných. To mi príde ako len ďalší dôkaz všetkého, čo tu hovoríme, ale jeden z tých naozaj veľmi silných faktických argumentov, takže ďakujem, že ste nás na to upozornili.
Druhé. Ďakujem kolegyni Mesterovej za vetu, ktorá si myslím, že je naozaj dôležitá a preto si ju dovolím zopakovať. Nikto a hlavne nikto z vládnej koalície po celej tejto rozprave nemôže povedať, že nevedel, za čo hlasuje. Každá jedna ruka, ktorá tuto pôjde hore, alebo prst, ktorý stlačí zelené tlačítko, tak sa bude o tomto hlasovať, tak budú vedieť, za čo hlasujú a budú vedieť, že hazardujú s bezpečnosťou v tejto krajine. Tak minimálne aby si toho boli vedomí, že im to budeme aj takto pripomínať.
A budem ešte reagovať na kolegu Hargaša, ktorý hovoril zodpovednosti nás ako volených zástupcov ľudu voči našim, našim voličom a mňa sem napríklad poslalo asi, asi 18-tisíc ľudí, ktorí teda dali dôveru vyslovene môjmu menu a určite nečakali, že sa tu budem týždne zaoberať Trestným zákonom, lebo som to nikdy predtým nerobila. Iste čakali, že skôr sa budem venovať školstvu, ale verím, že čakali, že budem stáť na strane ľudských práv a právneho štátu a verím, že toto aj napĺňam.
Ďakujem všet... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Dobrý deň, ďakujem pekne za slovo.
Vážení kolegovia a kolegyne, a ktokoľvek, kto sleduje v súčasnosti rozpravu v Národnej rade Slovenskej republiky, momentálne sa nachádzame v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu k novele Trestného zákona. A skrátené legislatívne konanie je taký mimoriadny prostriedok, teda podľa rokovacieho poriadku, mimoriadny prostriedok, ktorý vláda môže použiť za mimoriadnych okolností. Tie mimoriadne okolnosti by sa mali týkať ochrany ľudských práv, ochrany bezpečnosti, alebo ochrany hospodárstva.
A už opakovane v tejto diskusii aj mnohými rečníkmi z opozície, aj priamo pani prezidentkou bolo poukázané na to, že tento zákon by vôbec nemal byť predložený do skráteného legislatívneho konania, pretože nespĺňa žiadne takéto mimoriadne podmienky. Čiže to je prvý hlavný bod, že sme hlboko presvedčení, že nie, tento zákon by nemal prejsť, teda nemalo by byť odhlasované, že tento zákon môže ísť skrátene. Ale ako sme to tu videli už opakovane, vláda a vládna koalícia na to veľmi nedbá a pravdepodobne si to presadia tak či tak. A je však dôležité zamyslieť sa nad tým, že prečo to teda predkladajú a prečo to potrebujú predložiť tak rýchlo.
Ja som študovala verejnú politiku o tom, ako teda majú fungovať, má fungovať štát, ako majú fungovať verejné politiky, tak, aby boli naozaj v prospech verejného záujmu a tam sme mali takú základnú poučku, že verejné politiky vznikajú v určitom cykle. A ten cyklus má štyri fázy. Tá prvá fáza je, že sa pomenuje nejaký spoločenský problém. Druhá fáza je hľadanie riešení. Keď vieme, aký je problém, tak potom môžeme uvažovať nad tým, že akými spôsobmi prispieť k odstráneniu toho problému. Potom sa tie jednotlivé riešenia zvážia, z jednej, z druhej strany, rôzni aktéri sa k tomu vyjadria, potom sa teda to riešenie implementuje do praxe a následne by mala byť tá fáza vyhodnotenia, kde sa zhodnotí, že či to dané riešenie, ktoré bolo vybraté a implementované, naozaj prispelo k nejakému odstráneniu alebo k zmierneniu toho spoločenského problému. A potom môže ten cyklus začať znovu, lebo asi za žiadnych okolností nenastolíme úplne dokonalý svet a idylku pre všetkých, že potom sa znovu dá zamyslieť nad tým, že aké sú aktuálne spoločenské problémy a aké riešenia pre ne musíme nájsť.
A tá fáza toho pomenovania spoločenského problému je aj preto taká dôležitá, aby sme to potom mohli vyhodnotiť, aby sme mohli spätne teda povedať: bolo to dobré riešenie? Prispelo to riešenie k odstráneniu nejakého problému? Lenže v tomto prípade my sa nedozvedáme, prečo vláda tento návrh predkladá. Nielenže sa nedozvedáme, prečo ho predkladá tak urýchlene, ale vlastne sa vôbec nedozvedáme, prečo ho predkladá, pretože všetky kvázi argumenty a zdôvodnenia, ktoré nám predniesli, nie sú pravdivé a boli opakovane rôznymi aktérmi vrátane tuto opozície vrátane prezidentky vrátane prokurátorov vrátane Európskej komisie, všetkými boli vyvrátené, že jednoducho nie sú pravdivé.
Vláda tvrdí, že potrebuje transponovať smernice Európskej únie, Európskej komisie. Samotná Európska komisia povedala nie, nerobíte to dobre. V skutočnosti to s tým vôbec nesúvisí. Hovoria o humanizácii trestov, o tom, že preberajú nejaké vzory zo zahraničia. Nie. Pani prezidentka veľmi jasne ukázala, ako to funguje v Rakúsku, v Nemecku, v Českej republike, v krajinách, z ktorých by sme si možno mohli v mnohých ohľadoch brať príklad, ale ani tam to nefunguje tak, ako to navrhujú. Hovoria, že musia zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, lebo zasahuje do ľudských práv, lebo párkrát pochybili. Každá inštitúcia párkrát pochybí. Tento parlament koľkokrát pochybil, súdy koľkokrát pochybia. To neni argument na to, aby sme nejakú celú inštitúciu, ktorá rieši vyše tisíc prípadov, v súčasnosti aby sme ju celú zrušili. Jednoducho žiaden z týchto argumentov neobstojí.
A tak sa môžme len znovu dookola pýtať, že prečo je to teda pre vládu také dôležité a naozaj jediné vysvetlenie, ktoré dáva zmysel, akurát ho, samozrejme, vládna koalícia nemôže povedať na rovinu, je, že potrebujú zamedziť vyšetrovaniu káuz SMER-u a potrebujú ochrániť svojich ľudí. A to je naozaj desivé? Ako to sme tu potom naozaj, sa podobáme na mafiánsky štát a naozaj máme dôvody toto celé volať mafiánsky balíček.
Ja si, väčšinou sa snažím byť dosť vecná, ale dovolím si odcitovať jednu správu, ktorá mi prišla, myslím, že včera večer po protestoch. Písala mi jedna pani: "Sledujem schôdzu", možno aj teraz práve sleduje, "a som pobúrená, ustráchaná z toho, čo chystajú na nás, obyčajných, čestných ľudí. Prosím vás na kolenách, pripomínajte a apelujte na celý parlament, že treba ochraňovať poctivých, čestných a slušných ľudí. Čo mňa je do všelijakých gaunerov, kmínov, zlodejskej bandy, ktorí celý život ohrozujú slušných ľudí? Zakaždým začnite, že vy obhajujete poctivých ľudí, alebo tých zlodejov vyzvite, aby išli najskôr kradnúť smerákov a im podobných a nás, čo ich nevolili, nech nechajú na pokoji. Ja sa ich bojím." A myslím si, že táto pani neni sama momentálne v tejto atmosfére na Slovensku, že ľudia sa úprimne boja. A úprimne sa boja toho, že tu narastie kriminalita, úprimne sa boja toho, že niekto im ukradne auto alebo vykradne byt a nedočkajú sa spravodlivosti a úprimne sa boja tej atmosféry, ktorá tu je, keď vláda, a je to legitímna vláda, ktorá bola legitímne zvolená, ale následne po tom zvolení zneužíva zákon a na úkor bezpečnosti v tejto krajine presadzuje svoje vlastné egoistické záujmy. A v tej správe o tej pani, nebudem ju menovať, ona hovorila o čestných, slušných, dobrých ľuďoch. Ja si nemyslím, že ľudia sa delia na dobrý alebo zlých, ale som presvedčená, že činy, konanie sa môže deliť na dobré alebo zlé. A keď už by sme sa nezhodli na slovíčkach dobré alebo zlé, to je možno také moc absolutistické ako z rozprávky, tak minimálne sa konanie delí na zákonné a nezákonné. A keď už niekto sa koná, keď už niekto sa rozhodne konať nezákonne, tak keď už nič iné, by aspoň mal vedieť prijať zodpovednosť a mali sme pokus včera odvolať predsedu Dan... podpredsedu Danka, predsedu strany, podpredsedu parlamentu, a teda týmto mu vytvoriť priestor, aby prijal zodpovednosť za to, že sa správal nezákonne pri dopravnej nehode. A keď už aspoň tí ľudia nepreberajú zodpovednosť, tak aspoň by mal fungovať štát, ktorý ich donúti k tomu, že preberú zodpovednosť. Ale my tu máme štát, ktorý vedú ľudia, ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou konali nezákonne a teraz idú ohýbať zákon z pozície moci na to, aby si tú beztrestnosť zabezpečili, a to je naozaj nehorázne.
A myslím si, alebo tak ako som povedala, že ľudia sa nedelia na dobrých alebo zlých, ale sú to tie činy a verím, že aj v tejto koalícii sedí veľa ľudí, ktorí by si priali, aby jednoducho tento štát fungoval lepšie, ktorí do politiky vstupovali s nejakými, s nejakými ideálmi, a som hlboko presvedčená, že hlasovať za tento Trestný zákon, za to, že je nasilu predložený do skráteného legislatívneho konania, za to, že bude ohrozovať bezpečnosť v tejto krajine, jednoducho nie je dobrý krok pre našu krajinu. A viem, že sa to asi nestane, ale napriek tomu vyzývam túto vládu, aby to stiahla, vyzývam poslancov, aby za toto nehlasovali, pretože tým pomáhajú nezákonnému konaniu a ohrozujú, hazardujú s bezpečnosťou v tejto krajine a je tu veľa čestných ľudí, ktorí majú z toho strach.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)