Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Ja naozaj chcem tento návrh podporiť, je to presne taká novela, ako si predstavujem od poslaneckého návrhu, malá, jednoduchá, čo zlepší podnikateľské prostredie, treba si uvedomiť, že my máme tak prebyrokratizované celé prostredie, bol som aj konateľom obecnej firmy, sociálneho podniku, normálnej firmy, starosta, ako pri, pri najlepšej vôli dodržiavať všetky pravidlá a zákony, vždycky človek niečo prehliadne, niečo mu ujde, lebo to prebyrokratizované prostredie, ktoré máme a ktoré ešte viacej vytvárame, proste to nedovolí.
Som veľmi rád, že presne takáto novela odstraňuje jednu byrokratickú prekážku a pomáha účtovníkom a môžu sa venovať nejakej inej činnosti, čo naozaj zlepší podnikateľské prostredie, takže ja dúfam, že takáto maličkosť nebude tu mať nejaký zásadný problém, zásadný problém prejsť, a naozaj to pomôže a nikto o nič nepríde.
A ešte jednu podstatnú vec, dovolím si tvrdiť, že napriek tomu, že sme dostali dosť veľa reakcií od pracovníkov, ktorí to konajú, ktorí nám dopredu ďakujú, že s takým nápadom sme prišli, napriek tomu si myslím, že toto opatrenie väčšina firiem nerobí tak, ako by mala, lebo práve preto, že keď si zamestná zamestnanca a mu dá dopredu všetky benefity, a ten zamestnanec odíde, tak potom zase o tie benefity musí bojovať, aby sa vrátili, tak radšej sa to ani nedodržuje, takže, myslím si, že pomôže to všetkým.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 149. Prikladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 147 zo 16. januára 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
V prvom rade musím povedať, pani poslankyňa, že oceňujem návrh na efektívnejšiu implementáciu zákona. Jasné, že ten zákon bol podaný a treba ho precizovať, ale ako ste spomínali vlastne v tých štatistikách, že tie štatistiky vlastne nám nevyjadrujú nič, lebo keď máme obec, kde nie je žiadna materská škôlka, tak je logické, že žiadny rodič, a žije tam ešte rómska komunita, ktorá vie, že do iného mesta alebo dediny ich deti do škôlky nezoberú, tak je jasné, že nikto nepodá žiadosť o materskú škôlku. Ja poznám vedľa lokalitu, ktorá má asi 150 detí v predškolskom veku a nemajú tam materskú škôlku a tie deti sedia doma a dám krk na to, že nikto nepodal žiadosť o prijatie do materskej škôlky, lebo, lebo nemalo to žiadny zmysel. Tiež je zarážajúce, že tie, tí starostovia a to, tie zastupiteľstvá vedia presne, odkedy sa to dieťa narodí, to znamená de facto majú tri roky na to, aby tú materskú škôlku postavili alebo rozšírili, rovnako základnú školu, a potom sú prekvapení a potom sú prekvapení, že majú nával v materskej škole, nechápem to, lebo som dlhé roky robil starostu a pokladal som to za dôležité, aby každé jedno dieťa od dvoch rokoch malo možnosť chodiť do tejto školy.
Ale čo je ešte dôležité pri tomto zákone, ja už som to spomínal, naozaj nám treba vytvoriť podmienky v lokalitách, kde si to nevedia zabezpečiť, aby tie podmienky deti aj mali a možno spomeniem prípad Richnava, Kluknava, kde nevedeli zabezpečiť v týchto dvoch obciach, kde sa nevedeli dohodnúť, nevedeli v Richnave zabezpečiť základnú, povinnú základnú školskú dochádzku a vlastne musel zasiahnuť štát a ako asi jediné miesto na Slovensku tento problém vyriešil štát, že postavil vlastnú školu, a asi je to dôvod na zamyslenie, rovnako sa zamýšľať nad tými materskými školami.

Ďakujem, pán poslanec.
Ja by som chcel upozorniť na to, čo už tu bolo upozorňované, a to sú vylúčené rómske komunity. Ja mám obavy, že tam v tých komunitách nebude tlak voličov na svojich volených zástupcov na výstavbu takýchto zariadení. A pokiaľ ten tlak nebude a je jasné, že v konečnom dôsledku vybudovať také zariadenie môže samospráva, a pokiaľ tam nebude ten tlak, tak tie škôlky nebudú a to práve kvôli tomu, že sme prijali tento zákon a nebolo to ošetrené.
Treba si uvedomiť, že my máme dneska základné školy v takýchto komunitách alebo v samospráve v mestách a obciach v takýchto komunitách, kde viac, desaťtisíce detí, to znamená veľa detí nám chodí na dvojzmennú prevádzku a nevieme to vyriešiť z kapacitných dôvodov. My tam potrebujeme budovať školy a následne, samozrejme, aj tie škôlky. A ja nebudem vysvetľovať, že prečo je problém, keď deti chodia na dvojzmennú prevádzku. Ale minimálne hovoríme, že tie, tie deti treba udržať čo najviac v škole a do družiny, na základnú umeleckú školu, na centrá voľného času. No ale, samozrejme, keď idú poobede do školy, tak tieto zariadenia nemôžu vôbec využívať.
Čiže, áno, ja, mne sa páči, tie problémy, ktoré riešite v tej vašej novele, ale, ale naozaj principiálne treba sa pozrieť ešte raz na ten zákon a, a riešiť to tak, aby bola motivácia tie deti odmalička do tej školy dostať, aby naozaj dostali tie jazykové zručnosti a všetky ostatné zručnosti tak, aby boli trvalou hodnotou pre našu spoločnosť, a nie len budúce generácie poberateľov sociálnych dávok.
Ďakujem.

Pani kolegyňa, ja naozaj nerozumiem tým, tým kontraverzným vyhláseniam. Tak my sme tu v priebehu posledného mesiaca-dvoch, rozbili 700 miliónov na 13. dôchodky, 300 miliónov, čo sa mali zrušiť rodinné dôchodky, ako to deklaroval minister, sme nakoniec nechali, to znamená ďalších 300 miliónov. My sme tu zamestnali 300 ľudí na to, aby riešili servis, čo sa týka financovania hypoték, alebo dofinancovania. My sme tu 200 ľudí na MIRRI nových zafinancovali. My sme tu zriadili nové ministerstvo, ktoré ani pánboh ešte nevie, koľko to bude stáť. A na druhej strane hovoríme, že nemáme v zdravotníctve nejaký ten milión alebo, alebo, alebo naozaj pár korún na tie základné veci, aby, aby tie deti mali tie práva.
Tak ja sa pýtam, viac ako miliardu tak mihnutím ruky sme minuli, čo, čo vlastne nebolo plánované a naozaj, naozaj padlo také rozhodnutie, tak sa to minulo. A na druhej strane, čo sa týka detí, chorých detí, tých, tých detí, ktorí, ktoré to najviac potrebujú, ktorí si to nevedia pýtať, tak na tých zvysoka kašleme. Naozaj to je, kontraverzné debaty sú to a ja im, ja im nerozumiem.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani kolegyňa, a dúfam, že koaliční poslanci majú citlivosť na obhajovanie práv detí a nebudú hľadať na to výhovorky, ako sa to nedá. Koaliční poslanci argumentovali pri nedávnej zmene Trestného zákona obhajovaním ľudských práv. Je ale cynické, ak sa snažíme obhajovať ľudské práva odsúdených a nemyslíme na ľudské práva iných skupín, napríklad menšín, sociálne vylúčených alebo zdravotne znevýhodnených, queer komunity, práva žien, ale aj, aj práva obetí trestných činov. Ale na prvom mieste vždy pri obhajovaní ľudských práv a pri obhajovaní práv musia byť deti, lebo to je jediná skupina, ktorá sa nevie brániť, nevie v tom verejnom priestore nejak prejaviť svoj názor. A preto je táto novela nesmierne dôležitá a uvidíme, či chceme chrániť práva detí, alebo máme tú citlivosť vyoperovanú. A urobíme to na každom jednom poslancovi, ktorý bude hlasovať na základe toho, ako bude hlasovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán minister, moja otázka smerovala naozaj k tomu, že sa niečo dozviem, ale tých spŕška arogantných výčitiek, ktoré som tu počul, asi, asi hovorí o tom, ako, ako ste sa snažil odpovedať. Ja sa chcem spýtať, či sa vám zdá v poriadku, keď za december ste rozbili, táto nová vláda, lebo dlhšie ste nevládli, len ako v decembri minulého roku niekoľko stoviek miliónov a zároveň jedným dychom hovoríte, ako bývalá vláda tieto peniaze rozhadzovala. Takže minimálne ste rovnakí, keď nie horší. A ja, moja doplňujúca otázka smeruje k tomu, že dotujete energie na 100 % každému, čiže najviac na tom získavajú bohatí ľudia. Trináste dôchodky idete dávať tak, že všetci rovnako, to znamená, zase na tom získajú najbohatší ľudia, lebo tí, čo majú najväčšie dôchodky, budú mať najväčšie dôchodky znova trináste. A odchody do dôchodku po štyridsiatich rokoch váš štátny tajomník na našom výbore hovoril, aký je to problém a ako to musíte riešiť, a nemám pocit, že od začiatku roka tu bol predložený nejaký návrh, ktorý by tento problém riešil. Čiže moja otázka je, že v týchto smeroch ako budete konsolidovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Veľmi, veľmi pekný príspevok v rozprave. Stotožnil som sa s celým príspevkom.
Ja by som reagoval na to, že ako ste hovorili ohľadom, ohľadom toho príkladu vlakov zadarmo, že v podstate nie sú zadarmo a že sami železničiari hovoria, že že to degraduje celý systém. Tak ja som niekoľko mesiacov robil v Rusku, meste Lipeck, a tam mali zadarmo mestskú dopravu a mali zadarmo telefóny, mohli ste volať do celého sveta, kde ste chceli, lebo to mesto bolo nejak v druhej svetovej vojne mesto hrdina alebo niečo také, tak vlastne takúto vymoženosť mali, a poviem vám, že tie autobusy boli totálne zdevastované, som sa čudoval, že ešte idú, a pred tými telefónnymi búdkami, či ráno, či na obed, či večer, vždycky boli veľké rady ľudí, lebo keď je to zadarmo, tak, samozrejme, budem telefonovať. Chcem povedať, že vtedy ešte mobilné telefóny neboli, takže, takže to hovorí, že čo je zadarmo.
Ja si ale myslím, že nič nie je zadarmo, nič nie je zadarmo, že to je len taký slogan. A keď aj niečo sa tvári, že je zadarmo, tak zadarmo to nie je a navyše to ani nefunguje, a to, čo ste, pán poslanec hovorili ohľadom tých analýz, my máme na Slovensku 200 funkčných platných analýz. My keď sme vypracovávali víziu a stratégiu Slovenska, taká vrcholná analýza, alebo, alebo vrcholná analýza a zároveň stratégia Slovenska, tak ja verím, že v ten deň ju niekto odložil do šuflíka a vôbec sa s ňou nezaoberal, takže my tie analýzy máme, ale naozaj naučme sa s nimi pracovať, zoberme, vyberme, prečítajme si to a buď zistíme, že to, čo navrhujeme, je úplná blbosť, alebo, naopak, podporme to tou analýzou, a nie realizujme každý nápad.

Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne, pán poslanec. Ja si spomínam, keď sme pripravovali projekt najmenej rozvinutých okresov, a vlastne sme prišli na to, že na severe Poliaci vozia do tých severných okresov všetko ovocie a zeleninu a zemiakarsky kraj niekedy ten sever, ktorý bol, tak teraz nám Poliaci vozia po tých dedinách a predávajú zemiaky a zase na juhu, keď si pamätáme, tak z tých južných okresov tie paradajky a tú celú zeleninu nám vozili zase na sever a dneska tento celý južný región absolvujú zase Maďari so svojou zeleninou.
A prečo je to tak? Tak sme sa dopracovali k jednej analýze, kde jasne hovorila o tom, že to je celý systém nastavený či už v Poľsku, alebo v Maďarsku tak, aby, aby naozaj tí poľnohospodári boli konkurencieschopní ako tí naši. Ale gro toho systému je v dotačnej politike, aby naozaj sa platilo na produkciu, a nie na pokosené, na pokosené lány a brali sa za to dotácie.
Čiže ja si osobne myslím, že zase netreba to, netreba to riešiť nejakým plátaním dier, ale urobiť reálnu analýzu, kde je problém, prečo tí naši poľnohospodári sú menej konkurenciaschopní, prečo to a prečo nie sme schopní konkurovať Poliakom a Maďarom. Je to o peniazoch. A nie, tu prídem s nejakým nápadom a realizujem ho a potom sa čudujem, že, že to celé tak funguje, že nič sa nezlepší, lebo ja si nemyslím, že toto opatrenie zmení ten stav, že, že to ovocie, zeleninu alebo nejaké produkty budeme vyrábať viacej a nebudeme dovážať. Jednoducho plátanie dier, ktoré nebude pomáhať. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, ja len pripomeniem, že pán minister dneska na výbore hovoril o tom, že to je jedna veľká mína, tento stavebný zákon, ktorý tuná nechal, ktorý tuná nechal pán podpredseda vlády Holý, a že vôbec to nemalo ísť cez volebné obdobie, ale mal si to urobiť.
No, na plán obnovy, kde ste zdedili niekoľko stoviek miliónov, teda nie stoviek, ale naozaj množstvo miliónov, na to sa nesťažujete, že to ide naprieč, naprieč volebnými obdobiami. A ja si naozaj myslím, že mali by ste myslieť na tú samosprávu, lebo čokoľvek sa tu prijme, čokoľvek sa tu prijme, v konečnom dôsledku to niekto dole v tom regióne musí vykonať, uskutočniť, zrealizovať a zvyčajne, zvyčajne je to samospráva. A sa pýtam, ako sa tí štatutári tých stavebných úradov majú tváriť alebo ako majú dodržiavať Zákonník práce, keď vy mesiac a pol predtým donesiete do parlamentu zákonnú normu, ktorá ovplyvňuje stovky zamestnancov na týchto úradoch. To znamená, že naozaj pokiaľ by nepredvídali a nekonali v najlepšom záujme, ale držali by sa toho, ako platia zákony, tak už dávno by tých zamestnancov asi prepustili alebo minimálne by mali výpovede.
Takže naozaj čokoľvek sa tu robí, tak to robte v prospech regiónu v tom zmysle, aby ste tým mestám a obciam, poprípade VÚC-kam robili čo najmenšie problémy a najviac vychádzali v ústrety a nie naopak.
Ďakujem.