Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja by som chcel reagovať, pán poslanec, na tú časť vašej rozpravy, kde ste hovorili o výjazdoch do jednotlivých okresov, kde sa peniaze rozdávajú ad hoc, netransparentne a neefektívne, lebo v normálnej krajine normálna vláda rozdeľuje peniaze na základe výzvy, vyhodnotenia výzvy, rozdeľujú to nezávislí hodnotitelia, tak je to zverejnené a je presná metodika na to, ako postupovať pri realizácii projektov, kde sa berie hlavne do úvahy plán rozvoja daného mesta, regiónu, poprípade komunitný plán, Vízia a stratégia 2030, čo je plán regionálneho rozvoja Slovenska, a aby to naozaj bolo efektívne, tak pokiaľ sa jedná o peniaze z Európskej únie, ešte to musí byť odkonzultované s inštitúciami Európskej únie. Len tak vieme docieliť, že peniaze sa minú efektívne.
Čo mňa na tom ale najviac zaráža, že my sme zaviedli najmenej rozvinuté okresy, kde máme presnú metodiku, vieme dať tam peniaze a tieto okresy si sami tieto peniaze transparentne rozdelia a nemusí tam vláda ad hoc tie peniaze rozdeľovať. Rovnako máme metodiku, kde peniaze MIRRI priamo rozdeľuje vo výzve pre obce. Máme metodiku, kde môže priamo MIRRI rozdeľovať výzvu pre neziskové organizácie a napriek tomu to robí ad hoc a rozdeľuje, ale iným spôsobom nevie rozdať tieto peniaze, len svojim. A keď si to celé zrátame a spočítame, tak zisťujeme, že výrazne viac, výrazne viac dostávajú starostovia a primátori vládnej koalície.

Ďakujem pekne.
Ja chcem poďakovať za odbornú rozpravu, ktorú tu viedla pani poslankyňa Jurík a končila tým, že to nie je víťazstvo PS alebo opozície, ale že to je víťazstvo všetkých žien na Slovensku. Ja si myslím, že je to víťazstvo celej spoločnosti Slovenska, lebo každá žena má aj otca a má aj brata a má aj iných súrodencov, ktorí určite každú traumu, čo v tej rodine zažijú, tak sa prenáša aj na ostatných. Čiže áno, mali by sme robiť všetko pre to, aby, aby tie zákony, ktoré tuná prijímali, boli v prospech ľudí na Slovensku. Ale nedeje sa to tak a táto koalícia si valcuje ďalej. Včera sme schvaľovali 40, 40 zákonov a všetky boli opozičné a nula opozičných zákonov bolo schválených.
A ja neverím a ja neverím, že tam nebol jeden, ktorý, ktorý bol, ktorý by bolo dobré podporiť. A, práve naopak, ja keď vidím, ako opravujete túto novelu, čo, ktorú ste pred týždňom pokazili, a to agresívne správanie poslanca Glücka, ktorý to obhajoval argumentami, za ktoré sa určite už teraz hanbí a potom si posadíte tuná poslanca Glücka za spravodajcu, keď zase idete opravovať niečo, čo on agresívne presadzoval. A teraz to idete meniť a tu ho vystavíte, aby sa vyškieral na nás všetkých.
Tak ja naozaj neverím, že veci, ktoré robíte, myslíte vážne a že len hráte tie svoje hry a oslobodzujete tých svojich kumpánov. Aj toto, aj toto, čo teraz robíte, verím, že to má nejaký iný zmysel, ako, ako verejne o tom hovoríte. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja naozaj chcem tento návrh podporiť, je to presne taká novela, ako si predstavujem od poslaneckého návrhu, malá, jednoduchá, čo zlepší podnikateľské prostredie, treba si uvedomiť, že my máme tak prebyrokratizované celé prostredie, bol som aj konateľom obecnej firmy, sociálneho podniku, normálnej firmy, starosta, ako pri, pri najlepšej vôli dodržiavať všetky pravidlá a zákony, vždycky človek niečo prehliadne, niečo mu ujde, lebo to prebyrokratizované prostredie, ktoré máme a ktoré ešte viacej vytvárame, proste to nedovolí.
Som veľmi rád, že presne takáto novela odstraňuje jednu byrokratickú prekážku a pomáha účtovníkom a môžu sa venovať nejakej inej činnosti, čo naozaj zlepší podnikateľské prostredie, takže ja dúfam, že takáto maličkosť nebude tu mať nejaký zásadný problém, zásadný problém prejsť, a naozaj to pomôže a nikto o nič nepríde.
A ešte jednu podstatnú vec, dovolím si tvrdiť, že napriek tomu, že sme dostali dosť veľa reakcií od pracovníkov, ktorí to konajú, ktorí nám dopredu ďakujú, že s takým nápadom sme prišli, napriek tomu si myslím, že toto opatrenie väčšina firiem nerobí tak, ako by mala, lebo práve preto, že keď si zamestná zamestnanca a mu dá dopredu všetky benefity, a ten zamestnanec odíde, tak potom zase o tie benefity musí bojovať, aby sa vrátili, tak radšej sa to ani nedodržuje, takže, myslím si, že pomôže to všetkým.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 149. Prikladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 147 zo 16. januára 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
V prvom rade musím povedať, pani poslankyňa, že oceňujem návrh na efektívnejšiu implementáciu zákona. Jasné, že ten zákon bol podaný a treba ho precizovať, ale ako ste spomínali vlastne v tých štatistikách, že tie štatistiky vlastne nám nevyjadrujú nič, lebo keď máme obec, kde nie je žiadna materská škôlka, tak je logické, že žiadny rodič, a žije tam ešte rómska komunita, ktorá vie, že do iného mesta alebo dediny ich deti do škôlky nezoberú, tak je jasné, že nikto nepodá žiadosť o materskú škôlku. Ja poznám vedľa lokalitu, ktorá má asi 150 detí v predškolskom veku a nemajú tam materskú škôlku a tie deti sedia doma a dám krk na to, že nikto nepodal žiadosť o prijatie do materskej škôlky, lebo, lebo nemalo to žiadny zmysel. Tiež je zarážajúce, že tie, tí starostovia a to, tie zastupiteľstvá vedia presne, odkedy sa to dieťa narodí, to znamená de facto majú tri roky na to, aby tú materskú škôlku postavili alebo rozšírili, rovnako základnú školu, a potom sú prekvapení a potom sú prekvapení, že majú nával v materskej škole, nechápem to, lebo som dlhé roky robil starostu a pokladal som to za dôležité, aby každé jedno dieťa od dvoch rokoch malo možnosť chodiť do tejto školy.
Ale čo je ešte dôležité pri tomto zákone, ja už som to spomínal, naozaj nám treba vytvoriť podmienky v lokalitách, kde si to nevedia zabezpečiť, aby tie podmienky deti aj mali a možno spomeniem prípad Richnava, Kluknava, kde nevedeli zabezpečiť v týchto dvoch obciach, kde sa nevedeli dohodnúť, nevedeli v Richnave zabezpečiť základnú, povinnú základnú školskú dochádzku a vlastne musel zasiahnuť štát a ako asi jediné miesto na Slovensku tento problém vyriešil štát, že postavil vlastnú školu, a asi je to dôvod na zamyslenie, rovnako sa zamýšľať nad tými materskými školami.

Ďakujem, pán poslanec.
Ja by som chcel upozorniť na to, čo už tu bolo upozorňované, a to sú vylúčené rómske komunity. Ja mám obavy, že tam v tých komunitách nebude tlak voličov na svojich volených zástupcov na výstavbu takýchto zariadení. A pokiaľ ten tlak nebude a je jasné, že v konečnom dôsledku vybudovať také zariadenie môže samospráva, a pokiaľ tam nebude ten tlak, tak tie škôlky nebudú a to práve kvôli tomu, že sme prijali tento zákon a nebolo to ošetrené.
Treba si uvedomiť, že my máme dneska základné školy v takýchto komunitách alebo v samospráve v mestách a obciach v takýchto komunitách, kde viac, desaťtisíce detí, to znamená veľa detí nám chodí na dvojzmennú prevádzku a nevieme to vyriešiť z kapacitných dôvodov. My tam potrebujeme budovať školy a následne, samozrejme, aj tie škôlky. A ja nebudem vysvetľovať, že prečo je problém, keď deti chodia na dvojzmennú prevádzku. Ale minimálne hovoríme, že tie, tie deti treba udržať čo najviac v škole a do družiny, na základnú umeleckú školu, na centrá voľného času. No ale, samozrejme, keď idú poobede do školy, tak tieto zariadenia nemôžu vôbec využívať.
Čiže, áno, ja, mne sa páči, tie problémy, ktoré riešite v tej vašej novele, ale, ale naozaj principiálne treba sa pozrieť ešte raz na ten zákon a, a riešiť to tak, aby bola motivácia tie deti odmalička do tej školy dostať, aby naozaj dostali tie jazykové zručnosti a všetky ostatné zručnosti tak, aby boli trvalou hodnotou pre našu spoločnosť, a nie len budúce generácie poberateľov sociálnych dávok.
Ďakujem.

Pani kolegyňa, ja naozaj nerozumiem tým, tým kontraverzným vyhláseniam. Tak my sme tu v priebehu posledného mesiaca-dvoch, rozbili 700 miliónov na 13. dôchodky, 300 miliónov, čo sa mali zrušiť rodinné dôchodky, ako to deklaroval minister, sme nakoniec nechali, to znamená ďalších 300 miliónov. My sme tu zamestnali 300 ľudí na to, aby riešili servis, čo sa týka financovania hypoték, alebo dofinancovania. My sme tu 200 ľudí na MIRRI nových zafinancovali. My sme tu zriadili nové ministerstvo, ktoré ani pánboh ešte nevie, koľko to bude stáť. A na druhej strane hovoríme, že nemáme v zdravotníctve nejaký ten milión alebo, alebo, alebo naozaj pár korún na tie základné veci, aby, aby tie deti mali tie práva.
Tak ja sa pýtam, viac ako miliardu tak mihnutím ruky sme minuli, čo, čo vlastne nebolo plánované a naozaj, naozaj padlo také rozhodnutie, tak sa to minulo. A na druhej strane, čo sa týka detí, chorých detí, tých, tých detí, ktorí, ktoré to najviac potrebujú, ktorí si to nevedia pýtať, tak na tých zvysoka kašleme. Naozaj to je, kontraverzné debaty sú to a ja im, ja im nerozumiem.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani kolegyňa, a dúfam, že koaliční poslanci majú citlivosť na obhajovanie práv detí a nebudú hľadať na to výhovorky, ako sa to nedá. Koaliční poslanci argumentovali pri nedávnej zmene Trestného zákona obhajovaním ľudských práv. Je ale cynické, ak sa snažíme obhajovať ľudské práva odsúdených a nemyslíme na ľudské práva iných skupín, napríklad menšín, sociálne vylúčených alebo zdravotne znevýhodnených, queer komunity, práva žien, ale aj, aj práva obetí trestných činov. Ale na prvom mieste vždy pri obhajovaní ľudských práv a pri obhajovaní práv musia byť deti, lebo to je jediná skupina, ktorá sa nevie brániť, nevie v tom verejnom priestore nejak prejaviť svoj názor. A preto je táto novela nesmierne dôležitá a uvidíme, či chceme chrániť práva detí, alebo máme tú citlivosť vyoperovanú. A urobíme to na každom jednom poslancovi, ktorý bude hlasovať na základe toho, ako bude hlasovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán minister, moja otázka smerovala naozaj k tomu, že sa niečo dozviem, ale tých spŕška arogantných výčitiek, ktoré som tu počul, asi, asi hovorí o tom, ako, ako ste sa snažil odpovedať. Ja sa chcem spýtať, či sa vám zdá v poriadku, keď za december ste rozbili, táto nová vláda, lebo dlhšie ste nevládli, len ako v decembri minulého roku niekoľko stoviek miliónov a zároveň jedným dychom hovoríte, ako bývalá vláda tieto peniaze rozhadzovala. Takže minimálne ste rovnakí, keď nie horší. A ja, moja doplňujúca otázka smeruje k tomu, že dotujete energie na 100 % každému, čiže najviac na tom získavajú bohatí ľudia. Trináste dôchodky idete dávať tak, že všetci rovnako, to znamená, zase na tom získajú najbohatší ľudia, lebo tí, čo majú najväčšie dôchodky, budú mať najväčšie dôchodky znova trináste. A odchody do dôchodku po štyridsiatich rokoch váš štátny tajomník na našom výbore hovoril, aký je to problém a ako to musíte riešiť, a nemám pocit, že od začiatku roka tu bol predložený nejaký návrh, ktorý by tento problém riešil. Čiže moja otázka je, že v týchto smeroch ako budete konsolidovať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Veľmi, veľmi pekný príspevok v rozprave. Stotožnil som sa s celým príspevkom.
Ja by som reagoval na to, že ako ste hovorili ohľadom, ohľadom toho príkladu vlakov zadarmo, že v podstate nie sú zadarmo a že sami železničiari hovoria, že že to degraduje celý systém. Tak ja som niekoľko mesiacov robil v Rusku, meste Lipeck, a tam mali zadarmo mestskú dopravu a mali zadarmo telefóny, mohli ste volať do celého sveta, kde ste chceli, lebo to mesto bolo nejak v druhej svetovej vojne mesto hrdina alebo niečo také, tak vlastne takúto vymoženosť mali, a poviem vám, že tie autobusy boli totálne zdevastované, som sa čudoval, že ešte idú, a pred tými telefónnymi búdkami, či ráno, či na obed, či večer, vždycky boli veľké rady ľudí, lebo keď je to zadarmo, tak, samozrejme, budem telefonovať. Chcem povedať, že vtedy ešte mobilné telefóny neboli, takže, takže to hovorí, že čo je zadarmo.
Ja si ale myslím, že nič nie je zadarmo, nič nie je zadarmo, že to je len taký slogan. A keď aj niečo sa tvári, že je zadarmo, tak zadarmo to nie je a navyše to ani nefunguje, a to, čo ste, pán poslanec hovorili ohľadom tých analýz, my máme na Slovensku 200 funkčných platných analýz. My keď sme vypracovávali víziu a stratégiu Slovenska, taká vrcholná analýza, alebo, alebo vrcholná analýza a zároveň stratégia Slovenska, tak ja verím, že v ten deň ju niekto odložil do šuflíka a vôbec sa s ňou nezaoberal, takže my tie analýzy máme, ale naozaj naučme sa s nimi pracovať, zoberme, vyberme, prečítajme si to a buď zistíme, že to, čo navrhujeme, je úplná blbosť, alebo, naopak, podporme to tou analýzou, a nie realizujme každý nápad.