Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, vážené dámy a páni, vítam tu aj médiá a taktiež pozdravujem všetkých, ktorí sledujú túto rošádu na obrazovkách, pretože je to rošáda, je to absolútne zbytočné odvolávanie ministra spravodlivosti Borisa Suska. Prosím vás, nemusíte tu na mňa kričať, tam sú faktické, môžete použiť a reagovať na mňa. Môžete kľudne sa prihlásiť do rozpravy a porozprávať sa.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím tlmme emócie a nech sa páči pani Plevíková. Dobre, všetci nechajte riadenie na mňa a prosím vás držte sa témy jeden, druhý, tretí a pani poslankyňa vystúpte a ostatní počúvajte.

Plevíková Zuzana, poslankyňa NR SR
Tak prosím vás, chovajte sa, my sme boli ticho, keď tu niekto buď predkladali pani Kolíková odôvodnenie, my sme to počúvali.
Ďakujem pekne pán predsedajúci. No a je to zbytočné vlastne, že tu trávime čas ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky pri tomto odôvodnení, keď by sme sa mali venovať úplne dôležitejším témam a relevantným témam. Vládnym návrhom zákona, ktoré nás čakajú a nie že tu zabíjame čas jeden celý deň, v pondelok pravdepodobne budeme ďalším odvolávaním zabíjať čas. A v podstate chcem povedať, že keď som si prečítala tú dôvodovú správu ministra spravodlivosti Borisa Suska, tak mi to pripadalo extrémne tragikomické. Ja aj ozrejmím prečo. V prvom rade je vôbec známe, že túto dôvodovú správu písala pani poslankyňa Mária Kolíková spolu s vami pani poslankyňa Zuzana Števulová. A teda Mária Kolíková bola aj ako prvá podpísaná pod toto odvolávanie, aj mnohí poslanci z predchádzajúcich vlád. Myslím si, že všetci teraz vieme, že kam tým mierim. Tak poďme sa bližšie pozrieť na to, čo je v tejto správe popísané. Dôvodová správa začína tvrdením, že kroky ministra spravodlivosti sú jasným dôkazom, že nestojí na strane spravodlivosti. Pôsobenie Borisa Suska považujú opozičné poslankyne a poslanci za neprijateľné a škodlivé pre justíciu a tvrdia, že ničí právny štát. To naozaj myslíte vážne? Skutočne? Spochybňujete ministra, ktorého odbornosť a vysokú profesionalitu a profesionalitou predčí každého jedného z vás a označujete ho ako ničiteľa právneho štátu? Toho, ktorého v podstate napráva to, čo sa tu všetko spôsobilo behom rokov 2020 až 2023. Myslím si, že skôr si tu všetci prítomní pamätáme to vaše počínanie v predošlých vládach. Vládach, ktoré boli devastačné pre náš právny štát. To bol ničivý hurikán pre Slovensko. A vám, čo ste tu neboli a možno ste to až tak nepozorovali a nesledovali, to celkové dianie, vám to pripomeniem. Síce mnohí ste si pekne bačovali na určitých funkciách na ministerstvách v predchádzajúcich ničivých vládach. Označili ste v dôvodovej správe za klamstvá, že Úrad špeciálnej prokuratúry porušoval ľudské práva a v podstate je vám veľmi ľúto, že sa táto, podľa vás kľúčová inštitúcia na boj s korupciou a organizovaným zločinom zrušila. Táto inštitúcia určite nebola kľúčová ako vy tvrdíte a nie sme jediná krajina, ktorá nemá takýto úrad. Mnohé krajiny nemajú tento úrad, ktorý bol v tejto konkrétnej slovenskej podobe. Myslím si, že chválabohu a na tom sa určite mnohí zhodneme. Ako to myslím. Väčšina krajín nemá centralizovaný úrad, ako bol Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý skôr bol štát v štáte a bez akejkoľvek kontroly. Kontroloval v prípravnom konaní sám seba, čo bola anomália úplne že sama osebe. To bol úrad, ktorý sa používal ako nástroj proti politickým oponentom. Bývalá vláda umožnila Špeciálnej prokuratúre stať sa týmto nástrojom politickej pomsty. Na jej čele bol neprokurátor Daniel Lipšic, ktorému aj upravili zákon o prokurátoroch, že na ÚŠP môže byť kľudne aj neprokurátor, čo je úplná hanba. Len aby mohol páchať zlo a neštítil sa spájať s predchádzajúcou Hegero-Matovičovou vládou a jemu podobnými ľuďmi, aby spoločne vykonávali dielo tohto politického revanšu. Boli to časy, keď sa prenasledovala opozícia, doslova sa organizoval hon na im nepohodlných ľudí s cieľom ich uväzniť a umlčať. Používal sa inštitút, teda po správnosti skôr využíval, aby som bola presnejšia, inštitút kajúcnika. Kajúcnikom bolo vždy všetko odpustené, len aby udávali osoby a najlepšie v spojení s politikmi. Vôbec nezáležalo na tom, či to boli klamstvá. Hlavne, že to sedelo presne to ich hry. Pripomeniem, keď NAKA vykopávala baranidlom dvere skoro denne a úplne náhodou, to všetko samozrejme prebiehalo pred kamerami médií, ktoré presne vedeli úplne náhodou, kam sa treba dostaviť na akú adresu, aby tieto lukratívne zábery vyvedenia v putách už z 95 % časti teraz nevinných ľudí sprostených obvinenia, mohli byť natočených a prinášať občanom na Slovensku a klamať im, že čo tu nebodaj napáchala vláda SMER-u. Informácie zo spisov sa pravidelne dostávali na verejnosť, vždy však len tie, ktoré vyhovovali vašej politickej garnitúre na očierňovanie vašich politických oponentov. Myslím, že tu ani nemusím spomínať, že napríklad hlavný zdroj Denníka N a asi aj ďalších médií bola samotná pani sudkyňa, pani Záleská, partnerka redaktorky Moniky Tódovej. Pripomeniem tu časy, keď ste chceli zobrať do väzby Roberta Fica, zatiaľ čo Robert Kaliňák a Tibor Gašpar tam už trčali a úplne neprávom. Ja si to pamätám veľmi dobre, keď tu prebiehali tieto vaše účelové monster procesy. A ako to všetko skončilo, no ako to všetko skončilo. Zrušené obvinenia, zistené pochybenia. A už sa z obvinených rázom stávali a stávajú poškodení, pretože všetko to bolo postavené na svedectvách vašich kajúcnikov, ktorí boli evidentne nahuckaní a veľmi, veľmi poslušní. No a keď tu píšete v tom odôvodnení, kto škodil inštitúciám v justícii, spomeňme si tu na tú opakovanú legendárnu súdnu reformu pani exministerky Márie Kolíkovej. Pani exministerka, ja verím, že počúvate čo tu hovorím. Nepočúvali ste vy žiaľ nikoho, kto mal na danú reformu odlišný názor. Sudcovia, právnici, advokáti, dokonca aj verejnosť sa vám pokúšali signalizovať a hovoriť, že to pôjde všetko zlým smerom, ale vy ste odmietali akýkoľvek dialóg. Pani Kolíková, ako môže Boris Susko škodiť, keď na rozdiel od vás počúva odbornú verejnosť, zatiaľ čo vy ste často sa obmedzili iba na e-mailovú odpoveď, ak vôbec. Možno mi budeme niektorí oponovať, že to nie je pravda, nuž robila som v štruktúrach súdov, tak viem ako to chodilo. A teraz a plynule presuniem k ďalším vašim spomínaným zlyhaniam ministra spravodlivosti, ktoré uvádzate v tom svojom zdôvodnení. Jedným z najväčších jeho zlyhaní je podľa vás novela Trestného zákona, ktorá prebehla bez diskusie, bez času na prípravu pre justičné orgány, zdôvodnená hrubými lžami. Píšete, že to bolo bezprecedentné zlyhanie. Bez diskusie? Skutočne? Ale rozprava o tejto novele bola pritom domnievam sa že jednou z najdlhších v histórii Národnej rady. A ústavné sťažnosti aj zo strán opozície na priebeh tohto zákona dokonca ani neprešli ani jeden cez Ústavný súd. Justičné orgány a samotná Generálna prokuratúra, ktorej sa to týkalo najviac boli pripravené. Samotný generálny prokurátor zriaďoval pracovnú skupinu už len keď bola podaná novela. Ako hrubé lži uvádzate v dôvodovej správe, že v podstate sa neprispôsobovali zmeny v trestnom poriadku s inými členskými štátmi. Tak neviem kto tu hrubo klame, ale spomínam si a nebolo to tak dávno, že panie poslankyne a páni poslanci tu z opozície veľmi hovorili o takýchto zmenách, o zmiernení trestov a samotnej restorativnej justícii v podobe, akej to majú iné členské štáty Európskej únie. A hovorilo sa o zmenách roky rokúce. Spomínam si, že to máte aj vy sami ešte stále vo vašich mnohých programoch strán. A zrazu to nie je dobré, lebo to navrhla naša vláda, vláda SMER-u. Čo sa týka premlčacích dôb, tu radšej pomlčím, pretože sa tu odohrávali také herecké výkony, že až. Pritom v Českej republike sa následne udialo čosi podobné s premlčacími dobami, ale takýto hurhaj sa tam nekonal. Je tam skutočne iná politická kultúra? Ďalej tu píšete, že presadením novely Trestného zákona doslova, doslova otvoril brány kriminalite a krádežiam. To je bohapustá lož. Bolo to už mnohokrát vyvrátené a mojimi kolegami, že na slobodu sa dostalo 138 odsúdených práve z dôvodu zániku trestnosti jednotlivých trestných majetkových činov. Takže tu nejde o odsúdených zločincov. Čo sa týka kriminality, tak taktiež sa skôr evidoval pokles ako rast. Dosť sebavedomo sa v dôvodovej správe píše, že sa minister spravodlivosti nemá záujem riadiť pravidlami legislatívneho procesu, čo bolo vidieť že vraj aj pri rozhodnutí Ústavného súdu o pozastavení účinnosti časti novely. Tak nezabudnime tu pripomenúť, že zrovna to, čo ste tu mesiace ako opozícia rozporovali, že v novele Trestného zákona je protiústavné nakoniec protiústavné ani nebolo a v podstate skoro celú novelu uznal Ústavnú súd za ústavnú. A nerozumiem teda, že čo mal po rozhodnutí Ústavného súdu ešte pán minister ďalej robiť.
Dobre ideme na ďalší skvost. Boris Susko nesie zodpovednosť za ohrozenie čerpania investičných zdrojov európskych štrukturálnych investičných fondov, či zo zdrojov z Plánu obnovy a odolnosti. Lebo novela Trestného zákona. Lenže zrovna vy ste robili politiku Slovensku. V podstate medvediu službu ste robili Slovensku. A chodili mnohí vaši europoslanci z opozície a aj vy mnohí sami z Progresívneho Slovenska orodovať, akože mne sa tam hodí ódorovať, po európskych inštitúciách aby nám Európska komisia buď vyhrožovala, alebo pozastavila tok financií. Tie trápne rezolúcie a pokusy rokovať v Európskom parlamente o údajnom ničení právneho štátu vašimi opozičnými europoslancami tu radšej opomeniem. A tento týždeň bolo mimochodom uvoľnených 800 miliónov eur, teda platba bola uvoľnená na základe intenzívnych rokovaní našej vlády a Európskej komisie. Evidujete to vôbec? Plus čo ste asi boli sklamaní, komisia teda nakoniec dospela k záveru, že trestná novela nie je v rozpore s míľnikmi Plánu obnovy a vám to huckanie teda nevyšlo. Takže vám Európska komisia vyvrátila sama toto tvrdenie a k tomu niet čo iné dodať a teda táto časť v odôvodnení je bezpredmetná. A k tomu Plánu obnovy sa skutočne vy, ktorí ste boli zrovna vo vláde radšej ani nevyjadrujte. Pretože ste nastavili také míľniky a časové rámce, že to je úplná katastrofa. A skutočne obdivujem našich ministrov za to, že to perfektne zvládajú. No a za hlavné neakceptovateľné zlyhanie ministra spravodlivosti vnímate rozhodnutie o prepustení Dušana Kováčika na slobodu. Teda kritizujete ho za to, že využil zákonnú právomoc, zopakujem zákonnú právomoc, ktorú má ako minister spravodlivosti. Teda Boris Susko v prípade Dušana Kováčika uplatnil svoje zákonné právo. Rozhodnutie o prerušení výkonu rozhodnutia neznamená prepustenie na slobodu, ako sa to vy snažíte prekrútiť. Ale je to len dočasné opatrenie. Kým Najvyšší súd nevyhlási konečné rozhodnutie. Ak sa Najvyšší súd zhodne na tom, že došlo k vážnemu porušeniu zákonných procesov, kto bude niesť zodpovednosť skutočne za to, že táto osoba bola neprávom vo výkone trestu. A on nebol jediný. No kto za to
=====