Videokanál poslanca

Ďakujem ti, kolega Hargaš, za tvoj príspevok, kde si podľa mňa veľmi jasným, plastickým spôsobom ukázal na to, že novela tohto zákona jednoznačne nie je vo verejnom záujme nikoho okrem pár vybraných ľudí, "našich ľudí", pre ktorých sa tu vlastne jednak skracujú trestné sadzby, ale hlavne skracujú lehoty premlčania, ktoré vlastne spôsobia, že ak čo len na deň začne platiť táto novela, tak niektoré trestné činy, ktoré sa týkajú ľudí spriaznených s touto vládnou koalíciou, už nebude možné odstíhať a zostanú navždy premlčané.
Neviem, vyzýval si vládnu koalíciu na to, aby si uvedomila, o čom ide hlasovať, ale už opakovane sme sa tu o tom bavili, že je mi hrozne ľúto, že zjavne tieto naše apely, nech už sú z akejkoľvek strany a z akéhokoľvek morálneho alebo iného hľadiska, tu zjavne nepadnú na úrodnú pôdu, lebo aj to dnešné dianie jednoznačne hovorí o tom, že ak niečo táto vláda vie, tak je to účelovo si zmeniť zákon, ako je to pri kompetenčnom zákone, ktorý je v platnosti pomaly pár dní a už ho dnes vláda naprvo, naplno využila, jednak pri ministerstve spravodlivosti, pri Gabriele Matečnej, pri Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pri štatistickom úrade, a prosto idú ako buldozér a valcom valcujú právny štát a spravodlivosť. To je veľmi smutné.

Ja ti tiež veľmi pekne ďakujem, Bea, za tento dôležitý príspevok a rovnako ako pri Natálii, som veľmi rada, že tu znova je aj pán minister a si to mohol vypočuť, pretože nie je tajomstvom, tak ako už aj Vlaďa povedala, že nás naprieč aj stranou PS, aj Sloboda a Solidarita zaujíma téma rodovo podmieneného násilia a boli by sme viac ako radi, keby sme tu skrátené legislatívne konanie viedli na prospech obetí znásilnenia, sexuálneho násilia alebo sexuálneho obťažovania, ale nedeje sa tak. A je to, presne tak preto, lebo tieto obete reálne nie sú zastúpené medzi členmi a členkami vládnej koalície a ak sú, tak nenašli asi dostatok hlasu, odvahy alebo podpory na to, aby presadili tieto zásadné a dôležité zmeny, ktoré, ktoré, na ktoré už včera bolo neskoro, tak, aby sme v podstate o nich dnes rokovali namiesto tohto paškvilu, čo nám bol predložený pod rúškom akéhosi zavádzania, falošného zavádzania restoratívnej justície a znižovania majetkových trestov.
Ja som si dnes ráno vypočula nesmierne zaujímavý podcast s advokátom práve preživších obetí znásilnenia a sexuálneho násilia, ktorý hovoril o tej hroznej situácii, ktorú obete neustále zažívajú v trestných konaniach, kedy sú nonstop viktimizované, podrobované opakovaným výsluchom napriek tomu, že to vlastne zakazuje už súčasná legislatíva, že znalci sa naďalej venujú, znalci, ktorí sú pod ministerstvom spravodlivosti, neexistujúcemu syndrómu týranej ženy a mnohým ďalším veciam, ktoré tam pán Kanis vyratúval. To sú naozaj veci, ktoré by ministerstvo spravodlivosti malo riešiť, nie tento paškvil.
Vďaka, Bea.

Natália, ja len krátko. Ďakujem ti, že sa takto intenzívne venuješ téme športu a športovej regulácie a som rada, že tvoj príspevok si vypočul aj pán minister, pretože podľa mňa je zrejmé, že ani predkladateľovi zákona možno ani nebolo vôbec jasné, že akých všetkých druhov korupcie a korupčného správania sa vlastne toto znižovanie trestných sadzieb môže týkať. A minimálne v situácii, keď nám tu vzniká nové ministerstvo a táto vláda sa tvári, ako ide podporovať šport a, samozrejme, aj ten turizmus, tak by malo byť obzvlášť v ich záujme, aby sa práve športová korupcia a trestné činy s tým spojené dokázali efektívne vyšetriť a aby pôsobili aj tie tresty aj na týchto páchateľov odstrašujúco.
Takže ja naozaj dúfam, že aj tento uhol, veľmi dôležitý uhol pohľadu, ktorý si nám priniesla, snáď prinesie v tejto oblasti nejaké zlepšenie a navrátenie do pôvodného stavu.
Vďaka.

Ďakujem ti, pán kolega, za tvoj príspevok aj za to, že si tam tak plasticky popísal tie jednotlivé opatrenia, ktoré sú vlastne do tej novely vložené len preto, aby z toho benefitovali vlastne konkrétni ľudia, ktorých konkrétnych káuz sa to týka, napríklad naozaj tá téma tých advokátov a ich pomoci, ktorá bude vlastne spadať pod nedotknuteľnú právnu radu, ale aj vlastne dohody so spolupracujúcimi obvinenými a to, ako si to podľa mňa veľmi trefne nazval pomstou. Však nakoniec v tejto brožúrke, čo sme tu dostali, Únos spravodlivosti, ich všetkých aj menujú a poukazujú na nich. Čiže každý, kto chce, si tu rovno môže prečítať, že ktoré dohody sa asi tak budú počas tej, keď bude teda možná pre pána ministra tá možnosť trojročná, podať dovolanie, ktoré z nich sa vlastne budú otvárať. Sami sa demaskujú touto, touto brožúrou, čo nám tu dnes ráno dodali. A treba povedať, že keď sa zaštiťujú ESĽP, tak aj v tom Adamčovi v podstate ESĽP od nás nechcel nič viac a nič menej len to, aby sme posilnili súdny dohľad nad tým, ako vyzerajú vlastne dohody so spolupracujúcim obvineným a aké benefity tam sú. Čiže pokiaľ by do tej novely zakomponovali len túto jednu vec, že by sa posilnil súdny dohľad, tak by to bolo v poriadku, ale to, čo chcú oni spraviť, ako chcú celý tento inštitút v podstate nabúrať a dať ministrovi právo, aby mohol otvárať aj tie dohody, ktoré boli tri roky dozadu uzavreté, to je presne, ako hovoríš, pomsta tým ľuďom a úplne nabúranie právnej istoty, pretože tým ľuďom nakoniec fakt neostane nič iné, len čakať dlhé roky, desať rokov na ESĽP, keď on vôbec o ich sťažnosti rozhodne. Toto bude tá spravodlivosť.

Pán kolega Šmilňák, ďakujem za váš príspevok aj ten pozmeňovací návrh. Mne sa páčilo, že ste sa teda v rámci toho príspevku venovali aj téme chudobných ľudí a ich trestaní a toho, že či budú mať naozaj prístup k tej restoratívnej justícii, a to je téma, ktorá zaujíma aj mňa a bolo by bývalo veľmi vhodné, ak by tento zákon bol býval išiel normálnym legislatívnym konaním, kde by sa presne tieto dopady na ľudí, ktorí nie sú bohatí a nežijú možno v domoch, kde je možné aj zabezpečiť tie elektronické náramky a pokrytie signálom, sú práve z vylúčených komunít, kde sú to ľudia, kde by naozaj bolo potrebné pracovať s nimi za pomoci probačných a mediačných úradníkov, ktorí ale teda podľa aj podrobného vyjadrenia, ktoré nám dal pán štátny tajomník Gašpar na ľudskoprávnom výbore tento týždeň, vlastne na to nie sú finančné prostriedky a ministerstvo sa teda podľa jeho vyjadrenia bude spoliehať na to, že na to niekedy v budúcnosti budú nejaké peniaze cez projekty. Tak keby vlastne tento zákon išiel normálnym pripomienkovým konaním, tak by sme možno dostali aj údaje k tomu, že by si ministerstvo vlastnou analytickou činnosťou bolo vypočítalo, že aký dopad vlastne tejto restoratívnej justície a všetkých tých opatrení, ktoré zavádzajú vrátane trestu domáceho väzenia, to vlastne bude mať aj na existujúcu väzenskú populáciu, lebo nakoniec sme sa aj od štátneho tajomníka dozvedeli, že na existujúcu asi teda bezprostredne takmer žiadny, keďže teda tie materiálne podmienky splnené nie sú, naplnené, a teda aj nejaké projekcie do budúcnosti. Ale všetko toto nám chýba, a preto podľa mňa ten záver je úplne oprávnený, že toto rozhodne nie je novela, ktorá by chudobným ľuďom priniesla nejaké lepšie podmienky, pokiaľ ide o restoratívnu justíciu alebo trest... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Marek, ja by som sa vo svojej reakcii chcela venovať na tú časť tvojho príspevku, kde si sa venoval tomuto paškvilu, ktorý nám sem bol dodaný a vydáva sa za serióznu publikáciu, že vraj Únos spravodlivosti. A akože je to hrozne zaujímavá publikácia, tak ako to tu už bolo povedané, ministerstvo spravodlivosti a úrad vlády tu vydajú niečo, čo ani len citáciu nemá správnu, takže to mimoriadne oceňujem.
Ale chcela by som teda upriamiť pozornosť, keďže sa tu tvrdí, že ministerstvo zverejnilo fakty o únose spravodlivosti. Tak strana 47, že väzba, vedľa je taká nádherná fotografia, kde teda je asi teda odkaz, aj keď to človek tu ani pri tých fotografiách, ani len duševné vlastníctvo tu nie je korektne akože nejak okreditované, tak dúfam, že vlastníci tých fotiek, čo sú tu použité, tak sa niekedy ozvú, alebo tých instagramov a podobne, ale teda že ilustračná fotka k väzbe. Keď si všimnete, je tam taký odkaz, že 0702 gitmo.pdfnewyorktimes.com. Viete, odkiaľ je táto ilustračná fotka? Z Guantánama. Áno, Guantánamo, to je skutočný únos spravodlivosti, keď sa bavíme o väzbe. Ľudia, ktorí sú tam 20–30 rokov bez akéhokoľvek odsúdenia, všetci to kritizujú, americká vláda má problém, ako sa s týmto vysporiadať, ale áno, my si to dáme do faktov o únose spravodlivosti na Slovensku. Gratulujem vám, to naozaj je úplne výpovedná fotka. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Vladi, za tvoj prejav a úplne chápem tvoju frustráciu, ktorú si ním aj vyjadrila, a chcela by som povedať, že ju s tebou zdieľam, pretože sme sa spoločne zúčastnili ľudskoprávneho výboru, kde teda tento návrh Trestného zákona, poriadku a rušenia ÚŠP odôvodňoval okrem štátneho tajomníka a pani Pirošíkovej aj pán Para a vieme, že v tom Trestnom poriadku sa mení aj ustanovenie, ktoré sa týka práve toho, akým spôsobom je vyhodnocovaná a čo všetko sa myslí pod poskytovaním právnej rady advokátom, tak sa tak zamýšľam, že v koho prospech toto je a či je naozaj takáto právna úprava nevyhnutná a či by tam bola, keby sa neboli diali isté trestné konania a podobne. Ale zároveň tiež mne proste rovnako ako tebe nemôže neudrieť do očí, že celá táto novela je písaná ľuďmi, ktorí či už čelili trestnému stíhaniu, alebo sú trestne stíhaní, takisto ju obhajujú ľudia, ktorí sú aktuálne či už teda subjektom nejakého trestného konania, alebo trestného stíhania a celá táto novela je napísaná tak, že zásadne vychyľuje rovnováhu na stranu páchateľov a ich obhajcov a advokátov, čo je podľa mňa v právnom štáte neprípustné a mala by tu byť proste zachovaná nejaká rovnováha a vieme aj z toho rokovania nášho výboru, aj ústavnoprávneho výboru, že v skutočnosti o restoratívnu justíciu alebo zabezpečenie práv poškodených a obetí tu vôbec nejde, keďže nám aj štátny tajomník Gašpar priznal, že na to nemajú vôbec žiadne finančné prostriedky a budú ich teda niekde cez nejaké projekty niekedy v budúcnosti zháňať, takže čo k tomu viac dodať. Vďaka.

Ďakujem ti, Zuzi. Podľa mňa mňa je veľmi dôležité, aby sme aj v tejto rozprave poukazovali nielen na tie konkrétne paragrafové znenia a, a veci, ktoré vlastne tá novela prináša, ale práve na ľudí, ktorí sú v pozadí prípravy tejto novely a zároveň ktorí z nej budú benefitovať. A ja musím znova len zopakovať, že mne to príde hrô... až hrôzostrašné a úplne také perfídne, že keď úplne jasne táto novela aj Trestného zákona, aj poriadku, pretože sa tu novelizuje výrazným spôsobom aj procesný predpis, ktorý keby sám o sebe začal platiť, tak vychýli trestnoprávny proces výrazne, výrazne na stranu obhajoby a ešte sa tu aj ruší Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý teda stíha a žaluje najvážnejšie zločiny a trestné činy korupcie. Tak je úplne jasné, že vlastne táto novela je na strane páchateľov. Napriek tomu úplne podobne, ako keď páchateľ sa snaží očierniť obeť, že si za to môže sama, tak táto vláda, aj keď pripraví novelu, ktorá je zjavne v prospech páchateľov a ich obhajcov, sa to snaží zakryť poukázaním na to, že v skutočnosti im ide o práva obetí a poškodených. A to je prosto jedno veľké klamstvo, pretože sa opakovane usvedčili z toho, že nemajú peniaze na restoratívnu justíciu. To nám včera na ľudskoprávnom výbore potvrdil sám štátny tajomník Gašpar, ktorý to veľmi podrobne opísal. A keby sa zaujímali o práva obetí, tak by posilňovali to, aby už v trestnom konaní sa naozaj rozhodovalo o skutočnej škode, ktorá poškodeným vznikne, aby neboli odkazovaní na občianskoprávne konanie, aby bolo zlepšené vypočúvanie obetí znásilnenia, aby bolo redefinované znásilnenie, zavedené ďalšie dôležité veci, ktoré sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán Hlina, mne sa veľmi páči, že tento týždeň to vy skúšate s tým apelom na vládnu koalíciu. Ja som minulý týždeň s Wittgensteinom vôbec neuspela, tak držím vám palce a tentoraz sa to možno podarí. Ale úprimne, po včerajšom ľudskoprávnom výbore som dosť skeptická, pretože to, že príde pán Marek Para, advokát aj Kočnera aj Bödöra obhajovať novelu Trestného zákona a Trestného poriadku do ľudskoprávneho výboru ako zaujatý advokát, ktorý bude mať priamy prospech z toho, ak tieto ustanovenia niekedy nadobudnú účinnosť, to by som si kedysi ani v najhoršom sne nevedela predstaviť. A žiaľ, v takejto realite dnes žijeme. Takže máme tu situáciu, kedy táto novela napriek všetkým tým rečiam je jednoznačne na strane obvinených, na strane ich advokátov a napriek tomu, že hovoria, ako sa snažia zavádzať restoratívnu justíciu a posilňovať práva obetí, tak o tých vôbec nikde nič nepočujeme a ich zástupcovia sa na výbory ani nedostávajú, ani nevieme, že čo si vlastne o takejto ochrane páchateľov, v prospech ktorých bude môcť byť použitý aj nezákonne získaný dôkaz, ako je to súčasťou tejto novely, čomu sme sa ešte nestihli venovať, lebo všetku našu pozornosť momentálne získavajú tie trestné sadzby a premlčania. Takže keď žijeme v takejto situácii, kde jednoznačne jedna záujmová skupina získala moc v krajine a pre seba si napísala aj novelu Trestného zákona, aj Trestného poriadku, tak sa, žiaľ, bojím, že nielenže práva obetí, ale ani verený záujem, ani váš apel na tú koalíciu asi nepomôže, žiaľ. Ale super ste sa snažili.

Prosím vymazať nadbytočný prázdny rámček.