Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Áno, pán Farkašovský, je to horúca téma, ale nemala by byť, pretože na Slovensku aktuálne sa zatvárajú veľké fabriky a množstvo ľudí prichádza o prácu v týchto dňoch a vláda to nerieši. Namiesto toho parlament sa zaoberá týmto obscénnym návrhom, ktorý má šikanovať mimovládky, ktoré vám nevyhovujú, a nevyhovujú vám preto, že, nie preto, že majú nejaké peniaze zo zahraničia, vám ide o to, aby ste zistili, kto a aké osoby, aj fyzické osoby zo svojich súkromných peňazí podporujú mimovládne organizácie, a v prvom rade vám vadia, ak niekto podporuje organizácie, ktoré vás kontrolujú, ktoré si všímajú, ako vláda nakladá s finančnými prostriedkami, ako rozhoduje, aké zlyhania sa dejú na úrovni exekutívy, ale aj v celej politike. To vám vadí. Vadí vám, že vás kontrolujú a zverejňujú tieto informácie. Takisto im vadí, takisto vám vadí, že podporujú boj proti korupcii alebo presadzujú právny štát. O to vám nejde, lebo vám ide iba o seba, aby ste mali pokoj, aby vám všetci dali pokoj, aby ste si mohli robiť, čo chcete. A preto tu máme takýto zákon. Nie preto, že niekomu ide o transparentnosť, ako tu povedal pán Gašpar, to je jediné, na čom sa zhodneme, že máme úplne iný pohľad na transparentnosť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Glück, pokiaľ ide o tú správu audítorov európskych, tak buď tomu nerozumiete alebo klamete, pretože to, čo hovorili audítori, tak sa vôbec netýka premetu toho zákona, ktorý tu prejednávame. Tam išlo o, alebo ide o konkrétne projekty, o tom, ako sú nastavené kritériá toho subjektu, v tomto prípade Európskej komisie, aké má nastavené z hľadiska aj transparentnosti, aj iných kritérií. A, samozrejme, ako vládna strana vy máte možnosť na svojich ministerstvách nastaviť si kritériá, ako chcete čo najlepšie, najtransparentnejšie, tento zákon s tým vôbec nesúvisí, vy už teraz ste zodpovední za rozdávanie peňazí napríklad na úrade vlády, dezinformačné médiá z úradu vlády z rezervy premiéra dostanú desiatky tisíc eur. Nikto nevie na čo, proste iba tak im dal. Ja to považujem normálne za úplatok, pretože tam neboli žiadne projekty, nič. Nie sú o tom žiadne informácie. Tak vy čo tu rozprávate o transparentnosti? Celé o čo vám ide, aby ste šikanovali tie mimovládne organizácie, ktoré vás kontrolujú, ktoré vás kritizujú za to, aké systémové zmeny robíte, ako ničíte túto republiku. Preto chcete zničiť aj tieto konkrétne mimovládne organizácie, proti nim je namierený tento zákon. Pre nič iné nie je. O žiadnej transparentnosti, prosím vás, nehovorte. Vy neviete, čo je transparentnosť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Bea, za tvoj príspevok, aj teda, že si vlastne veľmi rýchlo odpovedala na tú žiadosť v predchádzajúcich faktických poznámkach o poctivej diskusii. Myslím, že tvoj príspevok bol vrcholne poctivý aj odborne aj hodnotovo. A ja, ja si myslím, že v prvom rade by mali o tejto téme diskutovať ženy a preto len vyjadrujem podporu tebe a možno vyzývam mužov v tejto sále, aby sa radšej zdržali svojich príspevkov, ak to nie je nevyhnutné. Samozrejme, poviem iba svoj postoj k tomu, že táto cesta, takýto návrh zákona je cesta do minulosti. V minulom volebnom období sa to skrývalo za rôzne pomoci, teraz sa už predkladateľka, pani predkladateľka neskrýva, snaží sa obmedzovať ženské práva otvorenejšie, ale naozaj je to cesta do minulosti. Je to niečo, čo je škodlivé, čo ženám môže priamo ublížiť. Už táto diskusia mnohým ženám, ktoré možno teraz prežívajú tú dilemu ubližuje a naozaj, naozaj nie je miesto sa miešať do rozhodnutia ženy, pokiaľ tu máme desiatky rokov odborný aj krehký politický konsenzus dá sa povedať, že minimálne v európskom meradle na tom, že tie tri mesiace jednoducho patria žene, že to je, že to je, že to je ten čas, ktorý minimálne potrebuje na to, aby urobila zodpovedné rozhodnutie. Tak, prosím vás, muži, nemiešajme sa do toho vôbec. A prosím aj ženy, ktoré z ideologických ....

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne.
Vyhlasujeme všeobecnú rozpravu za ukončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka?
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo, tebe, Irena, ďakujem za, za veľmi fundovaný, odborný návrh aj odôvodnenie.
A teda mrzí ma, že žiadny z poslancov alebo poslankýň koalície si toto nevypočul, a je to dobrá robota a myslím si, že by mohli aj naozaj zvážiť podporu tohto návrhu. Ale teda sedí tu, ako si povedala podpredseda Národnej rady pán Gašpar, ktorý má možno najväčší vplyv na trestnú politiku tohto štátu v súčasnosti, väčší ako, ako minister spravodlivosti, takže možno, možno to padne na úrodnú pôdu. A uvidíme. Každopádne tých problémov v tej amnestujúcej novele alebo tých problémov, ktoré spôsobila táto novela Trestného zákona je množstvo a ja sa trochu čudujem, lebo my sme hovorili, že to príde, prídu tu rôzne opravy novely Trestného zákona, nejaké boli, ale tých problémov, ktoré vznikli po novele, je strašne veľa a neprichádzajú. Ani to sa nedeje. Neviem, čo robí pán minister, čo sa deje na ministerstve spravodlivosti, ale každopádne je najvyšší čas s tým začať, pretože áno, aj my budeme mať aj ďalšie návrhy, ktoré sa budú snažiť opraviť, len to je problém, že koalícia proste z princípu odmieta akékoľvek opozičné návrhy, aj keď sú konštruktívne, rozumné a odborné.
No, ale ľudia sa naozaj trápia s tým, čo sa deje. Mne chodia mnohé linky na články, videá, naposledy z Bardejova, kde proste sú skupiny ľudí, ktoré chodia po obchodoch a normálne si berú veci a odchádzajú, a policajti to neriešia, pretože nie sú trestne stíhateľní, tieto osoby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Rišo, ďakujem za tvoje vystúpenie a vždy si rád vypočujem tvoje vystúpenia a hlavne pokiaľ sa týkajú samosprávy, pretože si človek z východného Slovenska z Prešovského kraja, mestský poslanec a vieš o tom. Vieš, čo sa deje a aj teda mimo Bratislavy, a teda na úrovni samospráv a myslím, že takisto by si ťa mali vypočuť aj všetci koaliční poslanci a poslankyne. Obzvlášť ma zaujalo to, ako si hovoril, že vlastne vláda sa snaží toho Čierneho Petra nejak stále hodiť na samosprávy. A tie, akoby povedal podpredseda Národnej rady Danko, tie horúce zemiaky zodpovednosti sa snaží prehodiť na samosprávy, alebo gaštany, pardon, a namiesto toho, aby, aby systematicky riešili problémy samospráv.
Je rok a pol vyše tohto volebného obdobia, kedy je táto vláda pri moci a nevideli sme žiadne systematické riešenie, dokonca ani snahu o nejakú diskusiu alebo nejakú víziu. Všetci vieme, že samosprávy sú na tom zle, že sú v zlej finančnej kondícii aj pokiaľ ide pravidlá nové, ktoré sa ich týkajú, aj to, akým spôsobom sú možno usporiadané.
Je tam dlhodobá diskusia, ale, samozrejme, pokiaľ parlament alebo parlamentná väčšina sa nezhodne na nejakej reforme, tak sa nič neudeje. To jednoducho samosprávy neurobia. Ony nemajú tú moc, aby rozhodli o týchto veciach. A vláda je tu na to, aby tie problémy riešila a nie sa snažila Čierneho Petra zakaždým hodiť na niekoho iného v tomto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj pánom poslancom a poslankyni za faktické poznámky.
Pán Pročko, súhlasím a to som aj mohol zahrnúť do svojho vystúpenia, odchod mladých ľudí. Samozrejme, každá ďalšia daň navyše, ktorá nemá zmysel a ktorá je hlúpa, jednoducho demotivuje ľudí, aby tu platili dane, ale aj vôbec tu žili. Takisto to má vplyv, a máme to nahnuté. Ja som zvedavý, kto potom bude vôbec platiť tie dane z aktívnych, ekonomicky aktívnych občanov, keď táto vláda ich vyháňa pomaly každý svojím, každým svojím rozhodnutím.
A je to obrovská zodpovednosť, ktorú si podľa mňa vládni politici absolútne neuvedomujú a je to strašná škoda a, pán Hazucha, presne o tom to je. Preto o tom hovoríme, aby ste si uvedomili, že to má oveľa väčšie negatívne dôsledky, aké vy vnímate, preto o tom hovoríme. Preto tu hovoríme o tom celý deň. Preto tu hovoríme o tom celý deň. Preto tu hovoríme od minulého týždňa o tejto, o tejto Ficovej transakčnej dani, ktorá jednoducho je ďalším krokom k tomu pre veľa ľudí, aby odišli odtiaľto a potom tu nebudú vôbec platiť žiadne dane.
A zároveň vám dávame priestor, dávame vám aj riešenie pre samosprávy, pán Ferenčák. To je, tie preddavky sú jedno riešenie a my ponúkame ďalšie riešenie, aby samosprávy neboli zaťažené tou transakčnou daňou nijakým spôsobom a dávame vám cestu, ako to otvoriť, zamyslieť sa nad tým a naozaj aj teraz už... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

vymazať