Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

17.6.2025 o 19:14 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 17.6.2025 19:14 - 19:30 hod.

Michal Šipoš Zobrazit prepis
Najmä naše deti. A keď vieme deklarovať a mnohí z vás viete deklarovať, že chcete podporovať zdravé veci, prospešné veci. Chcete aby Slovensko bolo národné, hrdé, aby sme tu mali zdravých ľudí, zdravé deti a viete tieto veci presadzovať v Ústave Slovenskej republiky, tak tu je zákon kedy to môžete podporiť aj do praktickej roviny. Pretože ani jedna televízia, ani jedna reklamná spoločnosť, reklamná agentúra, ani jeden výrobca alkoholu, ani jeden prevádzkovateľ hazardu nepríde s tým, že tú reklamu obmedzí. Oni sa z toho tešia, že tu máme takýto benevolentný prístup, že to tu nikoho nezaujíma, že všetci sú v podstate spokojní a život ide ďalej. Klídečer a smrádeček. Lenže koľko životov by sme mohli aspoň týmto ochrániť a koľko životov by sme mohli zachrániť keby aspoň táto reklama bola obmedzená, aspoň táto reklama by nebola vysielaná denno-denne a masírované by neboli tie naše deti a mládež. V podstate aj dospelí jedinci, ale prioritne ide o to, aby sme chránili čo najviac naše deti. Takže ja som veľmi zvedavý ako sa k tomu postavíte, samozrejme v rukách väčšinu parlamentu momentálne majú kolegovia z vládnej koalície. Verím, že tak ako v minulosti keď sme boli vo vláde my a opozícia prišla s nejakými bodmi, navrhovala veci, ktoré boli prospešné, kedy sa neriešila politika, tak sme boli ochotní a podporili sme tieto návrhy. Tak verím že aj kolegovia v koalícii budú apelovať na svojich kolegov, aby za takýto návrh aspoň začiatok nejakého obmedzenia, aspoň začiatok nejakej regulácie, že za to spoločne zahlasujeme.
Som veľmi zvedavý na to hlasovanie a verím, že to čo som vám prečítal všetky tie štatistiky a tie úvahy, že si to zoberiete k srdcu a začneme aspoň na tieto veci ochraňovať naše deti.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.6.2025 18:59 - 19:15 hod.

Michal Šipoš Zobrazit prepis
... tento zákon posunuli do druhého čítania. Ak má niekto z kolegov z opozície, z koalície nejaký návrh na vylepšenie tohto zákona, možno na zlepšenie ho, tak ja som otvorený sa baviť o pozmeňujúcich návrhoch z akejkoľvek strany, aby sme tento zákon vylepšili, možno upravili. Ak niekto vníma, že má, ten zákon by mohol byť nejakým spôsobom vylepšený alebo tie časy by mohli byť nejakým spôsobom posunuté. Tak ako som povedal na začiatku, jedná sa o to, aby od rannej hodiny od šiestej hodiny ráno do večernej hodiny dvadsiatej druhej bol v televízii úplný zákaz vysielania reklamy na alkohol, čiže alkoholické nápoje a na hazard. Momentálne vidíme, že ten zákon, ktorý je teraz je nedostatočný, lebo aplikuje sa na liehoviny, ale ostatné alkoholické nápoje vidíme, že sú veselo propagované, veselo sú ich reklamy na nich sú vysielané v hlavných televíznych časoch, samozrejme aj vtedy, keď deti naše sú ešte v tých obývačkách a tie televízory sú tam zapnuté a vidia, že tá reklama tam jednoducho beží. A či chceme alebo nechceme, tých detí sa to dotýka, tie deti to veľmi citlivo vnímajú, pretože samozrejme, že tie reklamy sú nastavené tak, aby prilákali čo najviac ľudí, aby veľakrát aj klamlivým spôsobom vysvetľovali tým potencionálnym klientom, že vlastne ten alkohol je super, lebo sa uvoľníte, napijete sa a zrazu bude svet krajší. A to isté platí pri hazarde, kde rôzni športovci, rôzne známe osobnosti lákajú ľudí, mládež na to, že skús si zastávkovať, skús si zatipovať, veď je to len nejaká hra. Môžeš vyhrať veľké peniaze. Dokonca, keď si chceš staviť na nejaké začiatočnícke alebo úvodné stávky, tak ti ešte tvoj vklad vrátime, takže netreba sa ničoho báť. A samé takéto báchorky dookola vidíme v tých reklamách, kde doslova oblbujú ľudí a klamú ľudí len aby si kúpili alkohol, len aby si zahrali ten hazard, aby si zatipovali. No a potom samozrejme nekončí to len pri tých stávkových kanceláriách a pri tých stávkach, ale potom veľmi rýchlo vás tie spoločnosti dotiahnu k tomu, aby ste si prišli zahrať tú ruletku, aby ste si prišli zahrať ten automat. A tam už končí akákoľvek sranda. Tam vidíme, že kto podľahne tejto neresti, tak končí veľmi, veľmi zle. Môžem vám tu prečítať aj nejaké štatistiky a pre záznam, aby možno tí, čo to pozerajú, aby to mohli odkázať svojim poslancom, ktorých volili do Národnej rady a mohli by im povedať, aby zahlasovali za tento zákon.
Podľa Svetovej zdravotníckej organizácii v súčasnosti pije alkohol viac ako 74 % Slovákov nad 15 rokov. Počujete veľmi dobre, 74 % Slovákov nad 15 rokov pije alkohol. Oproti roku 2014 počet ľudí pijúcich alkohol na Slovensku narástol o 8 %, pričom počet pijúcich mužov je vyšší ako počet pijúcich žien. V súčasnosti máme na Slovensku 82 % pijúcich mužov, čo je obrovské množstvo. Pre poruchy psychiky a správania zapríčinené užívaním alkoholu bolo v minulom roku v psychiatrických ambulanciách vyšetrených takmer 29 000 osôb, 21 500 zhuba mužov a zhruba 7 300 žien. A až u 73 % z nich bol diagnostikovaný syndróm závislosti od alkoholu. Slovensku patrí v rámci Európy šieste miesto pokiaľ ide o priame úmrtia v dôsledku pitia alkoholu. Takmer 8 % úmrtí je spôsobených vplyvom alkoholu. Slovensko má v reklame na alkohol z pomedzi rozvinutých krajín jednu z najvoľnejších legislatív na svete. Práve preto sa snažíme prísť aspoň so začiatkom s touto úpravou, aby sme mohli naštartovať a aspoň čiastočne obmedziť túto reklamu či už na alkohol alebo hazard. Vieme, že vo vyspelých krajinách je reklama na alkohol, ale taktiež obchody na alkohol veľmi obmedzené a limitujúce. Nie je to tak ako u nás, že si môžete kúpiť alkohol v akýchkoľvek potravinách, kdekoľvek, v nejakom stánku. Dokonca obrovské reklamy, ktoré vás lákajú na to, že aby ste si vypili, sú v tých krajinách v zahraničí, vo vyspelých krajinách tie predajne špecificky orientované, aby boli mimo centier, aby neboli tak viditeľné, aby nelákali tak ľudí. A myslím si, že toto je cesta pre Slovensko, aby sme do budúcna sa snažili ten alkohol čo najviac vytesniť z našej spoločnosti.
Samozrejme, že k tomu patrí aj prevencia, patrí k tomu vzdelávanie. Tam by mal minister školstva podľa mňa obrovským spôsobom zabrať, lebo Slovensko, vieme veľmi dobre, že má dlhú históriu tradície pitia alkoholu. Veľakrát sa ten alkohol pije pri každej jednej príležitosti. Dokonca sa ponúkajú na tých rôznych oslavách narodenín, menín, nového roka a neviem akých všetkých sviatkov sa alkohol ponúka aj bežne malým deťom a tí rodičia to veľakrát podceňujú. Práve preto by sme sa mali zamyslieť ako národ, že či toto je správna cesta. Aj keď sme na to zvyknutí, aj keď si myslíme, že tak to má byť a tak to vždy bolo, naši otcovia, dedovia takto fungovali. My by sme sa mali zamýšľať nad tým, či chceme, aby naše deti, aby naše vnúčatá vyrastali v takej istej spoločnosti ako naša generácia alebo generácia pred tým.
Pod vplyvom alkoholu je neustále páchaný najväčší počet priestupkov a trestných činov v porovnaní s inými psychoaktívnymi látkami a to najmä dopravných nehôd alebo násilnej trestnej činnosti. Tu by som sa pristavil. Asi registrujete, že sme priniesli do parlamentu na minulej schôdzi návrh, aby aj poslanci Národnej rady tu v pléne, ak niekto má podozrenie, že ten človek, daný poslanec je pod vplyvom alkoholu, aby sme normálne mohli fúkať a dokázať, že nie sme pod vplyvom alkoholu. Aj to je vyslaný signál našim voličom, ľuďom na Slovensku, že parlament nie je miesto, kde si môže človek piť alkohol koľko chce a potom tu môže rozprávať a habkať a koktať a nedajbože po Bratislave búrať do semaforov. O tom by vedel asi možno Andrej Danko niečo povedať. A potom, keď sa to stane, tak samozrejme, že dotyční ľudia sa to snažia zľahčovať, snažia sa tváriť, že oni nepijú, že oni berú nejaké lieky a že všetko je v poriadku. Ale každý z nás, ktorý poznáte nejaké prípady, ešte raz zopakujem, v rodine alebo na ulici kde žijete alebo možno vo vašom meste, dedine viete, že ten alkohol, keď toho človeka prekoná, tak potom tomu človeku už nie je pomoci. Veľakrát ten človek to nezvláda a končí to veľmi tragicky. A najhoršie je čo je, že na to doplácajú deti v tej rodine.
V minulom roku na Slovensku spáchalo samovraždu 563 osôb, z toho vo viac ako 33 % prípadoch išlo o samovraždu za prítomnosti alkoholu alebo inej návykovej látky. Toto je tiež veľmi veľké číslo a minimálne tým, že by sme tú reklamu v televízii obmedzili aspoň nejakým kúskom, aspoň nejako by sme mohli začať bojovať s tým, že nebudeme tu jednoducho ponúkať ten alkohol všade a reklamy všade, tak isto hazard. Ale že aspoň začneme nejakým spôsobom upravovať, môžme začať tou reklamou. Potom samozrejme je tu kopec vecí, ktoré by sme mohli nejakým spôsobom upraviť, zlepšiť, vylepšiť, inšpirovať sa od iných krajín, kde sú oveľa, oveľa ďalej ako my. Ale opakujem ešte raz. Na začiatok by sme mohli apoliticky sa na to pozrieť a začať aspoň s tým obmedzením reklamy v televízii.
Ešte pár slov o hazarde. Čo sa týka reklám na hazardné hry či stávkové kancelárie tie momentálne nemajú žiadne časové obmedzenie na vysielanie. Neustále tak pretrváva vysoká pravdepodobnosť toho, že reklamu uvidia deti či mladiství, pre ktorých samozrejme to môže byť veľkým lákadlom a v mnohých prípadoch to aj je. Ide o nepretržité vysoké riziko na impulzívne a neuvážené konanie, ktoré môže viesť k závislostiam, najmä v dobe, kedy sú mladiství viac než len zdatní vo využívaní technologických vymožeností, môžu naoko nenápadné reklamy priviesť akéhokoľvek jedinca do obrovských problémov. Reklamnými tvárami stávkových kancelárií zvyčajne bývajú známe športové osobnosti, ktoré sú priamym lákadlom na možnosť staviť si na ich výkony. Tým sa priamo podporuje výchova nových hráčov u ktorých môže jednorazová aktivita a vzrušenie súvisiace so stávkou na výkon obľúbeného športovca alebo výsledok svojho tímu prerásť až do závislosti na iných typoch hazardných hier kasínového typu ako ruleta či automaty. To som už spomínal.
Ďalšie dôvody prečo si myslím, že by bolo vhodné podporiť tento zákon sú, ako som už spomínal, tá naša tradícia, história na Slovensku, že ten alkohol je v našej kultúre a správaní často akceptovaný vo výchove, pri trávení voľného času, v rôznych rituáloch či sociálnych väzbách. V spoločnosti ešte stále prevláda názor, že za vznik závislosti si môže človek sám. To je jeden z mnohých omylov, ktoré túto diagnózu sprevádzajú. Niekto alkohol vyhľadáva účelovo, iný sa s ním kontaktuje náhodne. Za náhodný kontakt treba považovať aj marketing v podobe televíznej reklamy, ktorý sledovateľov povzbudzuje v pití alkoholu a pokiaľ už pijú, tak ich povzbudzuje aby pili ešte viac. Tento typ marketingu môže vytvárať mládežnícku kultúru tým, že bude alkohol spájať, že sa budú socializovať, či môžu zažiť relax, čo je veľmi, veľmi nebezpečné. Iné to nie je ani pri kontakte s reklamami na hazardné hry, vďaka ktorým si za pochodu vychovávame nových gamblerov. Televízni vysielatelia sa pre svoj vlastný finančný prospech a na základe nulovej regulácie reklamy na online hazard priamo podieľajú na podnecovaní spotrebiteľov k hraniu hazardných hier, ich nabádaním k aktívnej účasti na týchto hrách. Výsledkom masívneho promovania tvrdého hazardu v slovenských médiách je enormný a hlavne neustály počet nárastu registrovaných hráčov. Prakticky u všetkých hlavných prevádzkovateľov hazardných hier. Najviac ohrozenou skupinou neregulovanej reklamy na online hazard sú najmä mladiství. Ich zraniteľnosť spočíva v prirodzenej tendencii využívať online prostredie na bežnú formu komunikácie a na virtuálneho priestoru na sebarealizáciu, vzdelávanie či zábavu. Reklamy stávkových spoločností tak systematicky vytvárajú extrémne nebezpečné spojenie medzi zábavou a hazardom, ktoré môže mať a má v mnohých prípadoch fatálne následky.
V jednom z posledných reportov zameraných na preskúmavanie implementácie pravidiel online reklamy na hazard v zmysle odporúčania Európskej komisie dopadlo Slovensko katastrofálne. A dokonca je uvádzané ako vzor benevolentného prístupu štátu k reklame na online hazard. Od roku 2014 kedy bolo odporúčanie Európskej komisie prijaté, neboli na Slovensku implementované žiadne pravidlá regulácie promovanie online hazardu a to ani v samostatnom zákone o hazardných hrách ako aj v iných príslušných všeobecne záväzných právnych predpisoch. Jedným z dôvodov negatívneho hodnotenia Slovenska je práve intenzita nasadenia reklamy v jednotlivých médiách, keďže vysielanie reklamy na online hazard nepodlieha žiadnym časovým obmedzeniam počas dňa. To isté platí aj pri benevolencii reklám na alkoholické nápoje, ktoré určite neprispieva k znižovaniu nadmerného užívania alkoholu na Slovensku. Keď si niekto myslí, že sa nikdy nemôže stať alkoholikom či gamblerom, tak ide len o veľmi naivnú predstavu, pretože voči takýmto závislostiam nie je nikto imúnny. Práve preto by nám malo o to viac záležať na tom, aby sme v čo najväčšej možnej miere dokázali obmedziť negatívne chápadlá závislostí a ich devastačných následkov.
Milí kolegovia, ctené kolegyne, milí Slováci, Slovenky, ktorí pozeráte tento záznam z Národnej rady, podľa mňa väčšina zdravých, príčetných ľudí, keď sa na to pozrie v akom stave je situácia na Slovensku s alkoholom, s hazardom, ako sa k nemu proste k tej reklame benevolentne správame, ako som už čítal, podľa mňa každý príčetný rodič, súrodenec, strýko, teta, starý otec, stará mama, každý ktorí máte nejakým spôsobom v okolí detí, by sme sa mali snažiť tieto deti chrániť. Ak môžme tuná v pléne Národnej rady zmeniť tento zákon a môžme obmedziť vysielanie reklamy aspoň od šiestej hodiny rannej do dvadsiatej druhej večer, mali by sme za to zahlasovať. Nemali by sme teraz pozerať na to, či to predkladá opozičný, koaličný, či to predkladá hentá strana alebo druhá strana, ale mali by sme sa zamerať na to, aby sme čo najviac ochránili najmä naše deti. A keď vieme deklarovať a mnohí z vás viete deklarovať, že chcete podporovať zdravé veci, prospešné veci, chcete, aby Slovensko bolo národné, hrdé, aby sme tu mali zdravých ľudí, zdravé deti a viete tieto veci presa....
=====
Skryt prepis
 

17.6.2025 18:44 - 19:00 hod.

Michal Šipoš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Milí kolegovia, kolegynka, keďže je 18, 56 ešte budeme rokovať viac ako hodinu, pozerám, že v parlamente je účasť poslancov nízka, takže budem sa prihovárať hlavne ľuďom, ktorí to sledujú cez on line, alebo dodatočne si to pozrú, či už v televízii, alebo na internete. Predkladáme návrh zákona, ktorý by mohol začať budovať nejakú hrádzu, keď sa tu zaviedol taký termín, že ideme budovať nejaké hrádze, tak tento by mohol začať budovať nejakú hrádzu, aby sme vedeli obmedziť používanie alkoholu a hazardu v našej spoločnosti, keďže vidíme, že toho je strašne veľa, nielen v bežnom živote, ale vidíme množstvo reklám, množstvo billboardov, množstvo spotov v televízii, na internete, všade to na nás číha a každý príčetný človek, ktorý vie, že alkohol je zlá vec, ktorý vie, že hazard je zlá vec a snažíme sa chrániť naše deti tým, že máme v zákone, zákon o Slovenskej republike, zákaz používať alkoholické nápoje do 18 rokov, a taktiež zákaz zúčastňovať sa na hazarde do 18 rokov, tak mi prichádzame s takým začiatkom toho, aby sme mohli hazard a alkohol aspoň čiastočne vytesniť z televízneho vysielania. Dnes sme v tejto sále hlasovali o ústave, ktorú podporuje 90 poslancov tohto pléna a všetci bijú do hrude akí sú konzervatívci, ako chcú, aby naša spoločnosť bola zdravá, aby sme mali v ústave uzakotvené a zakotvené vlastne princípy, ktoré budú chrániť našich občanov, aby sme jednoducho si povedali, čo je dobré pre ľudí na Slovensku a najmä, aby sme chránili aj naše deti od zlých vecí a my v našom hnutí Slovensko, sme presvedčení, že alkohol a hazard sú pliagy ľudstva. Každý v našej rodine, našej dedine, alebo meste, kde žijeme, poznáme ľudí, ktorí majú obrovský problém s alkoholom, alebo ich príbuzní, alebo priatelia. Alkohol a hazard rozvrátili nejedno manželstvo, nejednu rodinu, a preto by som bol veľmi rád, keby pri tomto návrhu zákona sme zahodili politické tričká, aby sme sa tu nehrali na koalíciu a opozíciu a bol by som veľmi rád, keby sme tento zákon posunuli do druhého čítania. Ak má niekto z kolegov z opozície, z koalície nejaký návrh na vylepšenie tohto zákona, možno na zlepšenie ho, tak ja som otvorený sa baviť o pozmeňujúcich návrhoch z akejkoľvek strany, aby sme tento návrh vylepšili, možno upravili
======
Skryt prepis
 

17.6.2025 18:44 - 19:00 hod.

Lukáš Bužo Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vychádzajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá a odporúčam, aby sa výbor predmetným návrhom zákona, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 5. septembra 2025 a gestorský výbor do 8. septembra 2025.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

17.6.2025 18:44 - 19:00 hod.

Michal Šipoš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážené panie poslankyne, resp. vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, tí čo ste tu, do legislatívneho procesu predkladám za skupinu poslancov návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Hlavným cieľom predloženého návrhu zákona je zákaz vysielania televíznych reklám na hazardné hry a alkoholické nápoj v čase od 6.00 hod. ráno do 22.00 hod. večer. Ak predaj alkoholických nápojov a hranie hazardných hier sú obmedzené pre užívateľov od 18 rokov, pričom televízne prenosy pre dospelých prebiehajú v drvivej väčšine prípadov do 22.00 hod. malo by to isté platiť aj pre reklamy na alkohol, či hazard v televíznom vysielaní. Ďakujem za pozornosť a zároveň sa hlásim ako prvý do rozpravy.
Skryt prepis
 

17.6.2025 18:44 - 19:00 hod.

Tamara Stohlová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, ja teda vítam to stanovisko, ktoré ste teraz povedali aj tú podporu pre tú vyššiu reguláciu, vravím, tých dôkazov o tom, že to nefunguje, že tie vnadiská sú problém, že ten odstrel nepriniesol výsledky, je naozaj mnoho a rovnako vnímam, že je tam tá synergia s väčšou ochranou našej turistickej infraštruktúry, to je niečo, čo je naozaj súčasťou bohatstva Slovenska, z môjho pohľadu, je to niečo, čo naozaj veľmi dobre funguje a určite práve, ak chceme reguláciu tých vnadísk naviazať na turistickú infraštruktúru, tak takáto kategorizácia a ich väčšia ochrana dáva zmysel. Čo sa týka toho príkladu Českej republiky, teda uvediem príklad Českej republiky, kde naozaj k tomu AMO pristúpili úplne inak. To je asi trošku na dlhšie. V každom prípade oni tam naozaj zvolili taký prístup, ktorý po výskyte toho ochorenia na území, možno pre niekoho to bola pomerne intenzívna, intenzívny zákrok, ktorý tam oni zvolili, ale naozaj pri prvom náznaku takého ochorenia na území Českej republiky, prišiel veľmi intenzívny zásah voči, voči diviakom. Myslím si, že do toho bola zainteresovaná aj nejaké ozbrojené zložky a podstate ide o to, že naozaj zvolili tú cestu veľmi intenzívneho zákroku, alebo zásahu, aby nedošlo k rozšíreniu po celom území a nemuseli to riešiť na celom územím tým intenzívnym vnadením, čiže pristúpili k tomu pomerne radikálne na začiatku, aby ani nemuseli sa uchýliť k tomu vnadeniu, ktoré prináša iné problémy.
Skryt prepis
 

17.6.2025 18:44 - 19:00 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani kolegyňa. Takisto ako vy, si myslíme, že ministerstvo životného prostredia to nerieši dostatočne, odstrely nie sú ten prístup, ktorý by fungoval. Vítame tiež úplný zákaz odstránenia vnadísk, zákaz vnadenia. Zdravý rozum by hádam povedal, že au už v tejto situácii, keď je mimoriadna situácia, že by sa to tak malo diať, ak sa to nedeje, a treba to zákonom prikázať viac, tak sme za to, aby sa to dialo. Takisto ten 1 km od turistických značiek a možno tam chcem len povedať, pripomenúť, že ako KDH sa snažíme túto aj situáciu turistických trás ošetriť a na toto bude potrebný dobrý a funkčný register turistických trás, aby toto potom mohlo fungovať. A spomenuli ste aj vo svojom príspevku, že v Čechách majú iný prístup, tak je možné, zaujímalo by ma, akože v čom ten prístup v Čechách je iný, ako to funguje tam, ak by ste mohli krátko povedať. Ďakujem.
Skryt prepis
 

17.6.2025 18:44 - 19:00 hod.

Tamara Stohlová Zobrazit prepis
Je situácia natoľko vážna, že vyhlásime mimoriadnu situáciu, to znamená, to je naozaj nejaký krízový stav a podľa toho by sme sa mali chovať, tak takéto vnadiská v tých lokalitách jednoducho nemajú čo robiť. Je úplne jedno s akým účelom to vnadisko bolo vytvorené, lebo ten medveď tam príde tak, či tak. Jednoducho, keď považujeme tú situáciu za natoľko závažnú, že vyvoláme mimoriadnu situáciu, tie vnadiská ako jedna z príčin konfliktných situácií, tam nemajú čo robiť plošne a vôbec. Okrem toho upravujeme podmienky na zriaďovanie vnadísk aj za bežného režimu, teda mimo mimoriadnej situácie, a to konkrétne, aby takéto vnadiská nemohli byť zriaďované a museli byť odstránené vo vzdialenosti 2 km od najbližšej pozemnej tavby, to znamená obydlí, alebo jednoducho stavieb, ktoré sú využívané ľuďmi, ktoré predpokladajú pohyb ľudí v ich okolí a 1 km od turistických značiek, pretože opäť stretávame a v praxi, že sú tie vnadiská zriaďované 10, 15, 20 naozaj vo veľmi krátkej vzdialenosti, blízkej vzdialenosti od turistickej infraštruktúry, od značiek kde sa pohybujú ľudia vo veľkom, často to býva aj naozaj na frekventovaných miestach. Toto je niečo, čo je neprípustné, pokiaľ je skutočnou motiváciou chrániť ľudí, neexistuje dôvod, prečo tak blízko pri turistických značkách, pri turistických trasách, preto navrhujme tú reguláciu, aby kilometer od takejto značky nebolo vnadenie umožnené.
Mňa naozaj mrzí, že jediné s čím dookola prichádza táto vláda, predstavitelia rezortu životného prostredia, je dookola len ten odstrel, napriek tomu, že tu už máme aj takéto veľmi konkrétne príklady tragédií ako bola na Podpoľaní, napriek tomu, že máme naozaj stovky tých dôkazov, že tie vnadiská sú problém, čo sa na ne vykladá, že na ne tie medvede chodia a namiesto toho, aby sme sa teda pokúsili s touto príčinou niečo robiť, tak dookola sa opakuje prístup, ktorý nám aj minulý rok ukázal aj tento rok nám ukázal, že nefunguje. Jednoducho odstrely sa ukázali ako neúčinné, neefektívne riešenie, ľudia sa aj dnes stále, že napriek tomu, že zažívame ten najmasívnejší odstrel, ľudia sa stále boja chodiť do prírody, a to je jednoducho problém, pretože, opakujem, je jedno, či tn odstrel, či tých medveďov bude odstrelených 100, 200, alebo 300, ak budú existovať vnadiská ako najľahší, najprístupnejší zdroj potravy, tak ja som presvedčená, že sa na tej situácii nič nezmení a aj však minister životného prostredia má za sebou už takmer dva roky a my tie výsledky vidíme. Najmasívnejší odstrel medveďa a na druhej strane útoky neklesajú. Preto znova opakujem, znova ponúkame toto jedno zo základných riešení, ktoré zároveň aj ukazuje, že čo je teda motiváciou, je motiváciou ochrana ľudí, alebo je motiváciou ochrana záujmov poľovníkov. Ja si myslím, že toto je niečo, čo by ani dilemou nemalo byť a je to aj taká skúška, preto vás žiadam o podporu tohto zákona. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.6.2025 18:29 - 18:45 hod.

Tamara Stohlová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne ešte raz za slovo. Máme za sebou rok s najvyšším počtom odstrelených medveďov a v tom rapídnom počte odstrelov sa pokračuje aj tento rok čo ja ale vnímam ako zásadný problém, že táto situácia je tu zároveň s tým, že útoky na ľudí, pre ktoré sa tie odstrely realizujú, tak tieto útoky nám neklesajú skôr naopak a máme tu aj tragické úmrtia po útoku medveďa. Ja som presvedčená, že je zjavné, že prístup, ktorý zvolil minister životného prostredia, ktorý má čiastočne túto agendu v gescii, respektíve v tej rozhodnej, v tej rozhodnej časti ako chráneného živočícha, že prístup ministra životného prostredia Tarabu a štátneho tajomníka Kuffu k riešeniu medveďov očividne nefunguje a som presvedčená, že vláda vďaka tomu svojim prístupom nechráni ľudí, pretože nerieši konfliktné situácie, ktoré menia správanie medveďov, naopak svojim nekonaním napriek tým zjavným príčinám ich takmer podnecuje. No a jednou z tých príčin konfliktných situácií medzi medveďom a človekom tento problém býva vždy najvypuklejší najmä na jar, čo bolo presne toto obdobie, tak jedným z tých príčin konfliktných situácií sú jednoznačne aj vnadiská, ktoré rieši môj návrh zákona. Povedzme si veľmi konkrétny tragický príklad z tohto roka, keď zahynul človek po útoku medveďa a stalo sa to vedľa vnadiska 350 metrov od domu nebohého, pričom 400 metrov od tohto miesta nešťastia bolo vnadisko, čiže vieme si vypočítať, ako blízko reálne sa to vnadisko nachádzalo pri obydliach. K tomu nešťastiu došlo 20 metrov od ležoviska, na ktorom boli exkrementy, medvedie exkrementy s kukuricou, ktorá pochádzala z toho vnadiska. Ten medveď tam bol v ten deň a k tomu útoku došlo preto, že je tam to vnadisko. Toto je príčina, jedna z dôležitých príčin, prečo dochádza k útokom medveďa na človeka a ja som naozaj sklamaná, že napriek aj takýmto tragickým príkladom predstavitelia rezortu životného prostredia dookola opakujú, že vlastne ten istý prístup odmietajú riešiť túto príčinu a tým hazardujú so zdravím a životmi ľudí. My túto situáciu riešiť chceme, preto už druhýkrát predkladáme návrh zákona, ktorým by sa táto dôležitá príčina konfliktov medzi medveďom a človekom riešila a teda ktorá by regulovala vnadenie a vnadiská. Na Slovensku máme skoro, no to číslo sa hýbe, ale je to okolo 7 000 legálnych vnadísk, je to naozaj vysoké číslo, tých nelegálnych miest je takisto veľa a so zdecimovaním stráže prírody, ktoré sme na Slovensku videli v minulom roku, nemáme kontrolný orgán, ktorý by tieto nelegálne vnadiská bol schopný riešiť. V podstate to zintenzívňovanie vnadenia na Slovensku sa deje od roku 2019, je to aj v súvislosti s rozšírením afrického moru ošípaných na Slovensku a aj do roku 2025 ministerstvo pôdohospodárstva podnecuje na maximálne využívanie vnadísk, ktoré slúžia na lov diviaka lenže lákajú aj medvede a potom sa dejú také tragédie, ako sme zažili na Podpoľaní, ktoré som opisovala. Zároveň problémom je, že ani samotný africký mor ošípaných a to intenzívne vnadenie my tam nevidíme tie úspechy, tie výsledky. V Českej republike napríklad zvolili úplne iný prístup, čiže z toho vidíme, že ak nám to spôsobuje problémy v súvislosti s medveďom pri africkom more ošípaných to výsledky neprináša a v okolitých krajinách vidíme iný prístup, logické by bolo vyskúšať niečo iné. Často sa argumentuje množstevným limitom na vnadiskách, že tam môže byť vykladaná iba také a také množstvo potravy, že musí byť zapracovaná do pôdy, aby sa k nej nedostala iná zver. No jednak ten množstevný limit sa nedodržiava, máme o tom dôkazy v podstate na minimálne týždennej báze, keď vidíme priamo z terénu po celom Slovensku príklady ako sa nedodržiava, vnadí sa aj iná zver nielen diviaky a vykladá sa aj živočíšna potrava, ktorá o to viac láka šelmy. Samozrejme ako som spomínala, medveď si veľmi rád príde aj na tú kukuricu, ako to bolo na Podpoľaní. Ja som to naposledy videla aj na Orave na našom výjazde, kde boli živočíšne zvyšky vyhodené rovno pod posedom, pod poľovníckym posedom napriek tomu, že malo ísť o vnadisko na diviaky, to znamená, mala sa tam vykladať kukurica, mala byť zapravená do pôdy, nič z tohto neplatilo, boli tam navyše živočíšne zvyšky rovno pred posedom a bolo to ani nie 200 metrov od turistickej trasy naozaj veľmi frekventovanej, bolo to neďaleko takého celého turistického centra. Opakuje. Vnadenie negatívne mení správanie medveďov. Medveď tým získa skúsenosť, že pri ľuďoch nájde potravu, asociuje si človeka s tou potravou, stráca plachosť a tým, že ho ešte takto blízko lákame, to znamená k tej turistickej infraštruktúre alebo k tým obydliam ako to bolo v prípade tej tragédie na Podpoľaní, tak zvyšujeme pravdepodobnosť jeho výskytu v blízkosti ľudí a tým pádom aj nebezpečných stretov alebo útokov. Dnes je v zákone povinnosť odstrániť, ak je vyhlásená mimoriadna situácia, odstrániť vnadiská, ktoré boli vytvorené s cieľom prilákať medveďa. Toto sa takisto používa predstaviteľmi ministerstva životného prostredia ako niečo čo by malo situáciu riešiť, no je to úplná hlúposť, bolo to tam vložené len preto, aby, aby sa niekomu, kto reálne tej problematike nerozumie, aby sa mohli tým zaštiťovať, je to hlúposť preto, pretože nikto netvorí tie vnadiská na to, aby lákal medveďa a toho medveďa nezaujíma, že tá potrava, tá kukurica je určená pre diviaka. Jednoducho jeho tá potrava priláka, je to najjednoduchší spôsob, akým sa k nej vie dostať a je úplne irelevantné, že bola určená na prilákanie diviaka a nie medveďa, pretože on príde tak či tak a to je tá celá pointa, že medveď vždy v tej prírode hľadá najjednoduchší prístup k potrave, tú najdostupnejšiu potravu, preto na tie vnadiská príde a ja som presvedčená, že aj keď ich na Slovensku bude len zopár, tak oni na tie vnadiská budú chodiť, kým nebudeme riešiť tú situáciu, ktorú máme. Aj keď tých medveďov odstrelíme sto, dvesto, tristo, ak sa nevyrieši situácia s tými vnadiskami, stále budú chodiť na tieto miesta a stále bude dochádzať ku konfliktom. My preto navrhujeme v novele, ktorú som predložila úplný zákaz vnadenia a odstránenia existujúcich vnadísk v čase vyhlásenia mimoriadnej situácie. To znamená tam, kde je situácia natoľko vážna, že vyhlásime mimoriadnu situáciu, to znamená, to je naozaj nejaký krízový stav a podľa toho by sme sa mali chovať, tak takéto vnadiská v tých lokalitách jednoducho nemajú čo robiť a je ...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.6.2025 18:29 - 18:45 hod.

Marián Čaučík Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, pani poslankyňa a páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 823). Predkladám teda informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a stanovisko Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory. Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025j a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025. Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis