52. schôdza

S faktickou poznámkou pani poslankyňa Zdenka Kramplová. Pripraví sa pán poslanec Kahanec.

Áno, ďakujem. Vážený pán poslanec, tak ako viacerí tu v dnešných vystúpeniach hovorili ako im je smutno, takže musím sa pridať aj ja k vám, že aj mne je smutno, pretože naozaj, odoprieť právo poslancom vyjadriť sa v rozprave, si pokladám za narušenie princípov parlamentarizmu a som presvedčená o tom, že takýmto spôsobom spochybniť a podlomiť parlamentarizmus asi naozaj je na zamyslenie. Bolo tu počas štyroch rokov schvaľovaných viacero uznesení a vždy bola možnosť vystúpiť a prejaviť názor poslanca. Takže je pre mňa zarážajúce, že práve teraz to už nie je možné, hoci túto tému tak ako väčšina poslancov, pokladá za veľmi dôležitú a aj z reakcií občanov, môžem prezentovať, že väčšinu občanov Slovenskej republiky táto téma mimoriadne, mimoriadne zaujíma a sú zvedaví na výsledok slovenského parlamentu a sú zvedaví aj na to, ako vystúpia jednotliví poslanci k tejto téme a aké stanoviská zaujmú. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, § 35 rokovacieho poriadku, aby ste nemuseli celú knihu čítať, asi za štyri roky ste si to nenaštudovali. S faktickou poznámkou Stanislav Kahanec, pripraví sa Ľuboš Martinák.

Ďakujem pekne. Ja už nebudem smútiť, pán poslanec Brocka úplne jasne dal najavo, že Kresťanskodemokratické hnutie chce tieto problémy riešiť zodpovedne a zodpovedne pristúpiť aj k tej situácii, ktorá teraz vznikla, na základe krokov Budapešti, ale rovnako a podobne dôležitá bola aj situácia pri rozhodovaní o Grécku, keď vtedy už pán predseda Národnej rady, nepovažoval za dôležité zvolať túto Národnú radu, ktorá by sa takisto zodpovedne mala k tomu problému vyjadriť. Pripomenul aj vec, keď náš predseda poslaneckého klubu, pán poslanec Hrušovský, povedal, že nedostal vlastne žiadne podklady, a to chcem ešte potvrdiť, lebo včera 13.16 sme dostali mailom iba túto pozvánku, žiadne iné materiály iba pozvánku na dnešné rokovanie Národnej rady. Žiadny návrh na skrátené legislatívne konanie a žiadny vládny návrh o štátnom občianstve, teda schválili sme program a nemáme predložené žiadne materiály, tak sa neurážajme potom pri niektorých vystúpeniach, že čo si to dovoľujú niektorí poslanci, keď upozornia na to, že ideme rokovať a nevieme vlastne o čom. Ďakujem pekne.

S faktickou poznámkou pán poslanec Ľuboš Martinák, pripraví sa Daniel Lipšic.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Brocka, vo svojej rozprave ste väčšinou hovorili totálne od dnešnej závažnej témy. Zmiešali ste hrušky, jablká, zemiaky dokopy, podľa vás, nikto nič nevie, samozrejme okrem KDH a hlavne vás, vy ste ten, kto rozdávate rozumy, len škoda, že zabúdate na svoju minulosť KDH, aké kroky ste podnikali. Ďakujem.

S faktickou poznámkou pán poslanec Daniel Lipšic, pripraví sa Gábor Gál.

Ďakujem. Nebudem sa zamýšľať, pán predsedajúci, nad motiváciou Viktora Orbana, či cieľom tohoto návrhu nie je prekryť ekonomické problémy v Maďarsku, je to pomerne tradičná taktika, prekrývať nacionalizmom ekonomické problémy, a to je problém mnohých krajín. Nedá mi možno nepovedať, jeden názor. Už tuná bolo povedané, že Viktor Orban skúšal určité hranice aj v minulosti, keď navrhoval prijatie krajanského zákona, a vtedy bývalá vláda reagovala. Reagovala aj návrhom zákona o protiopatreniach a Viktor Orban prehral. Mal v bývalej vláde veľmi trdého súpera. Myslím si, že Viktorovi Orbanovi by vyhovovalo, keby dnešná vláda by po voľbách pokračovala, lebo je na medzinárodnom poli slabším súperom. Preteto si myslím, že Viktor Orban predniesol tento návrh teraz, pred parlamentnými voľbami,  aby vám pomohol. Ale myslím si, že už som to povedal viackrát, že v oblasti národnoštátnych záujmov, je KDH schopné sa spojiť aj s ježibabou, to platí. To znamená, my podporíme text vyhlásenia a dokonca zrejme podporíme aj novelizáciu zákona o štátnom občianstve, aby sme zaviedli česko právnu úpravu, pretože iné limity, iné limity si neviem predstaviť, aké by sme vedeli nastaviť.

S faktickou poznámkou Gábor Gál, pripraví sa Katarína Tóthová.

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Brocka, ja si myslím, hlavne potom, že vládna koalícia  chystá ukončiť rozpravu, keďže oni už mali možnosť rečniť, že zvolaním mimoriadnej schôdze Národnej rady k dvojakému štátnemu občianstvu, je priehľadný politický ťah. Považujem to za volebný míting troch koaličných strán. Uvedomujem si, že toto napätie vyvolala maďarská strana. Zasiahla do našej volebnej kampane, však vychádzame z toho, že zákon má vstúpiť do platnosti až 20. augusta a účinnosť až 1. 1. 2011, čiže je to traška také nevhodné. Ale vládna koalícia, bohužiaľ, ako sme už zvyklí, využila túto situáciu na odpútania pozornosti, od škandálu financovania vlastných strán, od škandálu emisií, od škandálu mýta.
Na druhej strane treba povedať, že dvojaké občianstvo vo svete aj v Európe je bežnou praxou a nepredstavuje žiadne bezpečnostné riziko pre dotknuté krajiny, hlavne keď sa vedia dohodnúť. Európske v tomto nie je spôsob nastolenia otázky, zo strany Maďarskej republiky, ale ani hysterická reakcia zo strany slovenskej vlády a vládnej väčšiny v parlamente. Preto opätovne vyzývame k odloženiu všetkých nezodpovedných krokov, ktoré sa vláda a parlament chystajú prijať. Takéto závažné otázky potrebujú chladnú hlavu. Horúcou ihlou šiť takéto protiopatrenie je vrcholne nezodpovedné. Vieme teraz povedať, aké následky vyvolá jednostranné odňatie slovenského štátneho občianstva? Napr. na dôchodkové zabezpečenie, na sociálne dávky, na poskytnutie zdravotnej starostlivosti? Ako sa to dotkne tých osôb, ktoré už majú dnes dvojité štátne občianstvo? Budú vyhodení z práce? Však tu v Národnej rade, máme ... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)