12. schôdza

Ďakujem. Po tretie. Uplynulý časový priestor umožnil analyzovať pôsobenie poslednej novelizácie zákona o štátnom občianstve, ale aj zamýšľaných, ale aj vedľajších právnych účinkov, tak ako to tu už bolo povedané aj vlastne predkladateľom. Skutočnosť, že splnila svoj účel, v konečnom dôsledku potvrdil aj prezident Maďarskej republiky, nakoľko v dôsledku platného znenia nášho zákona sa proces podávania žiadostí o maďarské štátne občianstvo takmer ani nezačal. Preto je aj tá výzva.
Po štvrté. Do Národnej rady Slovenskej republiky boli predložené dva poslanecké návrhy na novelizáciu zákona o štátnom občianstve. Kolegovia poslanci z Kresťanskodemokratického hnutia predložili návrh novely zákonov upravujúcich štátnu službu viacerých profesijných skupín. Práve Viktor Orbán rozhodol o ovzduší, v ktorom sa budú na súčasnej plenárnej schôdzi Národnej rady prerokovávať poslanecké návrhy zákonov. A sme už toho svedkami. Pán poslanec Dostál predsa hovoril o absolútne pozitívnej atmosfére, ktorá nám absolútne nespôsobuje žiadne problémy. A nemusíme sa zaoberať ničím, pretože nám stačí prijať deklaratórne ustanovenia, ktoré budú prerokovávané v ďalšom koaličnom návrhu pod tlačou 149, ktorý navrhuje úplne zrušiť pôsobenie poslednej novely zákona o štátnom občianstve a nahradiť ju deklarovaním neuznania účinkov udelenia štátneho občianstva cudzieho štátu štátnym občanom Slovenskej republiky, pokiaľ toto štátne občianstvo bolo udelené v rozpore s medzinárodným právom, medzinárodnou obyčajou a všeobecne uznávanými zásadami medzinárodného práva. Právna norma však nemá mať účinky deklaratórne, ale normatívne. Má regulovať právne vzťahy či už tak alebo naopak, čo sa v danom prípade neuskutočňuje.
A ako sa bude vyvíjať realita v prípade prijatia návrhu uvedeného zákona. Občan s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky si podá žiadosť o ďalšie občianstvo. Vycestuje, zloží sľub vernosti, bude plniť povinnosti a uplatňovať práva cudzieho štátu. Ak priznajú volebné právo, vycestuje a odvolí, jeho hlas bude platný, v prípade voľby prostredníctvom internetu sa nemusí ani unúvať do cudzieho štátu a zúčastní sa volebného aktu priamo z vlastného bytu. V individuálnej rovine bude opísaný stav napĺňať znaky dvojakého občianstva. Zákon Slovenskej republiky zadeklaruje, že všetku uvedenú objektívnu realitu neuznáva, teda ak sa uplatní novela podľa návrhu, podľa tlače 149. Aký bude účinok tejto deklarácie? Zadeklaruje, že to, čo je, v skutočnosti nie je. Opakujem, zadeklaruje, že to, čo je, v skutočnosti nie je. To si treba uvedomiť. (Ruch v sále.)

Ďakujem. Vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, skúsme sa zamyslieť nad politickou logikou zvoleného prístupu. Návrh totiž nezohľadňuje dve dôležité súvislosti, po prvé, Maďarská republika nebola až donedávna ochotná v predmetnej veci ponúknuť konsenzuálne riešenie, na čo poukázali aj viacerí analytici, po druhé, aký zmysel má predpokladané nadobudnutie účinnosti takto problematicky koncipovanej novely tesne pred prijatím novej maďarskej ústavy s avizovaným volebným právom pre osoby v zahraničí, opakujem, aký zmysel bude mať.
Väčšina súčasnej koalície si osvojila politickú rétoriku, podľa ktorej riešenie prijaté v predvolebnom období bolo zlou odpoveďou na zlý maďarský zákon. Už som hovoril, že niektorí tak hovoria. Preto si položme otázku: Aká je dobrá odpoveď na zlý maďarský zákon? Je ním spomenutá bezzubá deklarácia umožňujúca realizovať kroky, ku ktorým vyzýval prezident susedného štátu na pôde symbolizujúcej zvrchovanosť Slovenskej republiky? Pokúsim sa formulovať odpoveď na neľahkú otázku. Dobrou odpoveďou na zlý maďarský zákon je umožnenie nadobúdania dvojakého občianstva našim ľuďom či už s pobytom na Slovensku alebo v cudzine, a to zo skutočne dôležitých dôvodov, kedy je hodný zreteľa ich veľký záväzok voči dvom štátom súčasne. Už toľko kritizovaná novela, ktorá bola prijatá na sklonku volebného obdobia, výslovne definuje dve najzákladnejšie skutočnosti, uzavretie manželstva s medzinárodným prvkom a narodenie dieťaťa. Práve prerokovávaný návrh predpokladá pribudnutie ďalšej riešiacej životnej situácie ľudí v cudzine. Podľa môjho názoru je možné v priebehu legislatívneho procesu diskutovať, aké sú iné situácie, kedy niekto objektívne potrebuje občianstvo cudzieho štátu. Veľa ich určite nebude, ak vôbec, teda, myslím, takých, ktoré sa dajú zadefinovať do právnej úpravy. Vždy je to lepšie riešenie, ako prechádzať do opačného extrému. Dobrou odpoveďou na zlý maďarský zákon je tiež vylúčenie možnosti nadobudnutia dvojakého občianstva v ostatných prípadoch vrátane tých potencionálne narúšajúcich územnú súdržnosť Slovenska. A práve v spomínaných intenciách je účelom predloženého návrhu zákona optimalizovať právnu úpravu nadobúdania a straty štátneho občianstva, vyváženým spôsobom reagovať na protichodnosť negatívnych účinkov hromadného udeľovania dvojakého občianstva, na územnú súdržnosť na jednej strane, na strane druhej nežiaducu stratu štátneho občianstva štátnymi občanmi Slovenskej republiky v zahraničí, ak na vlastnú žiadosť nadobudli cudzie občianstvo štátu, na území ktorého majú pobyt.
Ako už v odôvodnení uviedol kolega Čaplovič návrh zákona sleduje dva základné ciele, chcem ich zopakovať, umožniť štátnym občanom Slovenskej republiky nadobudnúť cudzie štátne občianstvo, ak majú na území štátu, o ktorého občianstvo žiadajú, povolený registrovaný alebo inak evidovaný pobyt najmenej šesť mesiacov, čo predstavuje veľmi mierne podmienky získania dvojakého občianstva, a, ďalší cieľ, umožniť osobám s pobytom na území iného štátu, ktoré stratili štátne občianstvo Slovenskej republiky nadobudnutím cudzieho štátneho občianstva, opätovne ho získať podstatne jednoduchším spôsobom ako pri štandardnom postupe.
Posledná rázna novela čelila procesom, ktorým bolo nutné čeliť. Každý, kto uvažuje objektívne, si to zrejme prizná. Odmietla jednostranné akési valcovanie a prinútila aj zamyslieť sa.
Kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, dovoľte mi položiť na záver otázku: Čo dopomôže optimálnejšiemu usporiadaniu vzťahov, je to optimistami očakávaná zmluva o dvojakom štátnom občianstve, ktorá bola postavená na politickom prístupe a snahou o získanie času, je to nahradenie prísnej normy bezzubou deklaráciou, ktorá bude deklarovať niečo, čo nebude absolútne nikoho zaväzovať a bude v platnosti, alebo je to návrh ponúkajúci vyváženejšiu právnu úpravu? Náš návrh novely hovorí o tejto tretej možnosti. Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Pán kolega Faič, máte dojem, či myslíte si, že Maďari na Slovensku majú dôvod na to, aby hromadne požiadali o občianstvo? Ďakujem. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja podporím kolegu Faiča, ktorý povedal jednu veľmi adekvátnu a múdru vetu, že každý, kto uvažuje objektívne, si prizná, že bolo dôležité zaujať postoj. A ja hovorím o zaujatí postoja k zákonu, ktorý prekračoval hranice Maďarskej republiky, k zákonu, ktorý sa dotýkal iného štátu, v tomto prípade Slovenskej republiky.
A verím, tak ako povedal aj pán Faič, že teda vyváženosťou práve tejto úpravy sa budeme zaoberať viackrát, pretože myslím si, že ozaj v tomto zákone ešte stále nie je jasné, ako som pred chvíľou povedala, aké bude sociálne zabezpečenie, aké bude zdravotné poistenie, aká bude podpora v nezamestnanosti, ako sa to bude dotýkať jedného štátu, keďže jeho zákon sa prelína na územie iného štátu, pretože taký zákon iné štáty nemajú. A myslím si, že je to rarita zákona, o ktorom ešte budeme teda veľa, veľa počuť. A zároveň sa to bude týkať takisto aj vojenskej služby ap. a ostatných vecí.
Takže treba si jasne povedať, že skutočne vyváženosť tejto právnej úpravy nie je v poriadku a základom bolo to, že prvý náznak toho, ak takáto právna záležitosť vznikla, bola odpoveď Slovenskej republiky. A my sa vôbec nebránime tomu, aby tento zákon bol vyvážený. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Myslím si, že návšteva prezidenta Maďarskej republiky a jeho nábor príslušníkov Slovenskej republiky na štátne občianstvo Maďarskej republiky jasne poukázali na to, o čo ide našim južným susedom, a otvorili aj oči koaličným poslancom. V to treba dúfať. Je ozaj nezmyslom tvrdiť, že maďarský zákon o dvojakom občianstve nebude platiť na území našej republiky. Hneď po vstupe do platnosti maďarského zákona, máme konkrétne informácie o tom, že o maďarské občianstvo požiadali aj naši spoluobčania.
Pán poslanec, myslím si, že ste veľmi jasne vysvetlili zámer vami predkladanej novely, vysvetlili ste aj dôvody, prečo bol tento zákon v minulosti prijatý, že to bol obranný akt Slovenskej republiky vo vzťahu k nezmyselnej právnej norme susednej krajiny, pretože táto krajina ozaj má veľmi vážny záujem ten svoj zákon v praxi využívať a použiť ho na svoje politické ciele na území svojej republiky a na toto zneužiť aj štátnych príslušníkov iného, dokonca... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som chcel, vážený pán poslanec Faič, nadviazať alebo zareagovať na to, čo ste hovorili takou jednou ako doplňujúcou, ale podľa môjho názoru kľúčovou informáciou. A tou je vystúpenie pána poslanca Gaudiho-Nagya v maďarskom parlamente, to je poslanec za extrémistický Jobbik, ktorý pri rokovaní maďarského parlamentu o. i. povedal: „Jeden štát, jeden národ sa nikdy nemôže vzdať toho, aby sa prostredníctvom mierových prostriedkov dosiahlo, aby v rámci jedného štátu žili jeho národní bratia.“ Mimochodom, toto jeho vystúpenie ocenili obrovským potleskom aj poslanci vládneho FIDESZ-u. Takže niet pochýb o tom, že zákon, ktorý pripúšťa dvojaké občianstvo, Maďarskej republiky, alebo ktorý rozširuje občianstvo Maďarskej republiky, je nástrojom na splnenie tohto politického cieľa. Zopakujem, „... aby v rámci jedného štátu žili jeho národní bratia.“ No ale v rámci jedného štátu my nemáme žiadne problémy, ak budú žiť národní bratia pána Gaudiho-Nagya, tí, ktorí odídu zo Slovenska, a získajú trvalý pobyt v zahraničí. A tak to naozaj aj bolo, kým sme neprijali zmenu zákona o štátnom občianstve Slovenskej republiky. Ale tu je úplne evidentné a jasné úsilie, aby Maďari žijúci na Slovensku žili v rámci jedného štátu s Maďarmi žijúcimi v Maďarsku, a to bez toho, aby sa presťahovali a aby zmenili svoje terajšie trvalé bydlisko.
Ja som presvedčený o tom, že tá novela zákona o štátnom občianstve, ktorá bola prijatá minulý rok, bola dôležitým krokom na ochranu národnej bezpečnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Ďakujem za podporné vystúpenia mojim kolegom vo faktických poznámkach.
Pán kolega Somogyi, na stručnú otázku stručná odpoveď. Nemyslím si, že občania maďarskej národnosti majú dôvod na to, aby žiadali o maďarské občianstvo. A preto si naozaj myslím, že maďarský zákon o dvojakom občianstve je zlý.

Vážení páni, vážené dámy, ja začnem, nemám nič nachystané nejako písomne, tak iba tak, ako mi myšlienky plynú. Začnem od vás, čo ste teraz reagovali, keď môžem.
Ja si osobne myslím, že majú dôvod občania Slovenskej republiky maďarskej národnosti na maďarské občianstvo alebo aspoň minimálne snívať o tom maďarskom občianstve. Ten dôvod majú preto, lebo vy, politici, ktorí ste tu už dlhé roky, ste dovolili to, aby na piedestál tejto spoločnosti sa postavil človek, ktorý z nich robil druhoradých, treťoradých, štvrtoradých občanov, človek, ktorý každú jednu príležitosť hlavne v nejakých alkoholických excesoch využil na to, aby týchto ľudí definoval ako niečo podradné, niečo neželané. A tým pádom, myslím, nemáme dôvod sa čudovať, keď títo ľudia sa na Slovensku necítia úplne doma. Ale dovolili ste to vy, politici, ktorí takémuto človeku ste dovolili, ešte raz hovorím, postaviť sa na piedestál spoločnosti, ktorého ste si prizvali do vlády. A tým pádom ste jeho konanie legitimizovali.
Takisto si myslím, že títo ľudia sa môžu cítiť dotknutí, ak vidia, že síce na jednej strane nás trápi jejich nelojalita voči Slovenskej republike, ale na druhej strane že my ako štátotvorný národ nerobíme nič pre to, aby boli lojálnejší. Čo by sa nám stalo napr., ak by sme na STV2 miesto trápnych 5 minút správ maďarských, Hírek sa to tuším volá, im dali rovnakú polhodinu, ako máme my? Čo by sa nám tak stalo? Nič, pomohlo by to ekonomike, lebo v súčasnosti reklamné agentúry nemajú šancu zasiahnuť občanov Maďarskej republiky na Slovensku, lebo jednoducho oni pozerajú Orbán TV, jednoducho preladia si na ďalší kanál a pozerajú Maďarskú televíziu. Tým pádom to priamo škodí záujmom Slovenskej republiky preto, lebo jednoducho neprídeme s úplne jednoduchou zmenou alebo s obyčajným návrhom, aby v rovnakom čase, ako majú Slováci na STV1 správy, Maďari ich mali na STV2. Nič by sa nám nestalo, nič by nás to nestálo, lebo reklamné agentúry by tento čas reklamný určite obsadili a konečne by mali možnosť aj slovenské firmy cez najlepší komunikačný kanál osloviť občanov Maďarskej republiky na Slovensku.
A zároveň keď teda rozviniem ešte tú myšlienku. Akú majú možnosť títo ľudia prísť k informáciám, čo robí vláda, čo robí parlament, ako sa zmenili zákony? Jednoducho žiadnu možnosť pomaly nemajú alebo tú modernú možnosť nemajú, lebo jedine si môžu kúpiť Új Szó, noviny. Ale za to už musia dať nejaké peniaze. Ale tú televíziu tak môžu po maďarsky pozerať. Tak jedine je to tá maďarská. Ak my naberieme odvahu na to, aby sme im trebárs dali nejaké polhodinové správy na STV2, tak tí ľudia budú automaticky sa pozerať aj na nás ostatných, že nám na nich záleží, budú vedieť, čo slovenská vláda chystá, čo slovenský parlament chystá, nie to, čo Orbán chystá, nie to, čo maďarský parlament chystá, budú vedieť, kedy majú aké povinnosti, aké sa im zmenili, aké zákony sa prijali nové v ich prospech alebo v ich neprospech, ale budú sa cítiť súčasťou Slovenskej republiky. A ja si myslím, práve toto by mali byť veci, ktoré by nás mali zaujímať, aby sme všetkých ľudí bez ohľadu na to, akej národnosti sú, motivovali vlastne k tomu, aby boli hrdí občania Slovenskej republiky, a aby sme nevytvárali a nedávali žiadnu zámienku, aby sa tu niekto cítil ako druhotriedny alebo treťotriedny občan. Preto si myslím, že toto je správna cesta, urobiť všetko pre to, aby títo ľudia tu mali prácu, aby sa tu cítili doma, aby žiaden ožran ich nenazýval..., nezahreším, a aby jednoducho sa cítili tu doma, tu chceli platiť dane, tu chceli mať deti a ich deti za 100 rokov tu chceli mať možno nejaké svoje deti.
Čo sa týka predloženej novely zákona, je pravda, naozaj opravuje niečo, chybu, ktorú ste spôsobili. Som rád, že si ju priznávate, lebo tá chyba bola dosť zásadná, lebo ste trestali odrazu ľudí, ktorí naozaj legitímne získali nejaké druhé občianstvo. Ja nevidím naozaj dôvod, aby človek, ktorý dlhšiu dobu žije v druhej krajine, nemohol mať alebo nemohol získať to druhé občianstvo a prečo by sme ho mali za to trestať. Podľa mňa zároveň vám tam chýbajú naozaj tie druhé možnosti. Nevidím vôbec žiadny dôvod, ak človek raz má matku, otca z nejakej druhej krajiny a tým pádom cíti tú väzbu na tú druhú krajinu, aby nemohol takisto legitímne mať aj občianstvo svojej matky alebo svojho otca, možno aj svojej babky a svojho dedka. Takisto nevidím dôvod, že ak my všetci sme neboli schopní alebo táto krajina nebola schopná zabezpečiť tomuto človeku prácu alebo kvalitné štúdium a on sa kvôli tomu rozhodne vycestovať za tou prácou, na základe toho získa nejaké občianstvo, alebo na základe toho ho získa, že teda išiel za lepším vzdelaním, tak dlhodobo študuje a získa občianstvo druhej krajiny, aby sme týmto ľuďom takisto neumožnili získať občianstvo druhej krajiny. Čiže tieto návrhy mi v tom vašom návrhu chýbajú.
Viete to vlastne všetci, ja som to ani neskrýval v posledných dňoch, možno už pomaly týždňoch, že aj ten postoj koalície, ktorý je, nepovažujem za správny. Naozaj sa obávam toho, že ak sa budeme tváriť, že sa nás politika Viktora Orbána netýka, a budeme si vlastne chcieť vyriešiť v súčasnosti teraz problém, aby sme sa teda tu náhodou nenaťahovali, tak možno budeme mať týždeň, možno mesiac, možno pár mesiacov, možno prinajlepšom 2 roky nejaký pokoj a potom odrazu prídu voľby v Maďarskej republike a začne nám pochodovať po Slovensku Viktor Orbán a bude si tu robiť kampaň pre svoju vlastnú stranu, bude si získavať svojich voličov, aby volili jeho a aby si zase mohol udržať moc a robiť zase nejaké populistické kroky.
Ja by som sa tejto situácii chcel vyhnúť, hlavne aj teda z toho dôvodu, lebo mojím snom je dosiahnuť, aby strana typu SNS a od dneskajška možno aj pani Belousovovej nikdy v živote už v parlamente nebola. A ak chceme takýmto provokatérom zabrániť alebo štváčom zabrániť, aby v parlamente vytvárali politiku, nesmieme im dať zámienku. Ak my teraz umožníme slovenským občanom maďarskej národnosti získať maďarské občianstvo, do budúcnosti určite tú zámienku Slotovi a spol. dáme. Jednoducho nebude potrebovať o ničom inom hovoriť, iba ukazovať na to, že však, pozrite, tam Orbán si robí u nás kampaň, u svojich voličov, v podstate to je autonómia, aj keď sa to de facto autonómia nenazýva. Jednoducho práve preto prichádzame s iným riešením. A pevne verím, že koalícia naberie tú odvahu a spoločne sa dohodneme na tomto riešení. Ja naozaj si myslím, že to riešenie, ktoré ponúkame, je rozumným kompromisom medzi tým, čo navrhuje opozícia, a tým, čo navrhuje koalícia. Nemôže byť predsa naším cieľom, aby sme po každej zmene vládnej garnitúry menili tak zásadný zákon, ako je zákon o štátnom občianstve. Preto prosím, hlavne teraz do radov koalície, skúsme sa zamyslieť nad tým, či musíme silou-mocou dávať zámienku Jánovi Slotovi, aby sa aj po ďalších voľbách dostal do parlamentu. Ja si myslím, že si ju nezaslúži. A tak mu ju nedávajme. Beriem, jasné, môže sa to brať tak, že je to nejaké násilie voči týmto občanom. Ale ja sa za to nehanbím. Ja uznávam, že teraz sme im zámienku dali, aby túžili po tom druhom občianstve, práve preto, čo som spomenul. Jednoducho dovolili sme Slotovi sa postaviť na piedestál. Nedali sme týmto ľuďom možno prácu. A preto sú možno sklamaní z nášho prístupu. Neukázali sme im to, čo som spomínal možno o tých správach na STV2. Jednoducho nemajú kde získavať informácie v svojom rodnom jazyku cez moderné médium.
Ak my využijeme ten čas, že prijmeme alebo vylepšíme možno ten súčasný právny stav a udržíme si možno na pár rokov týchto občanov tak trošku násilím ako občanov Slovenskej republiky a za ten čas opravíme chyby, ktoré sme vo vzťahu k nim robili, a ukážeme im, že Slovensko je miesto, kde sa môžu cítiť dobre a kde sa môžu cítiť doma, tak si myslím, že potom v budúcnosti niekedy môžeme prijať aj menej striktný zákon a už nebude niekto, kto bude chcieť byť občanom Maďarskej republiky. Ale v súčasnom stave, si myslím, cesta, ktorú navrhujeme, je lepšia.
Čo sa týka podpory tohto zákona, pevne verím, keďže ešte na tejto schôdzi sa v podstate taký istý zákon bude prejednávať v druhom čítaní, takže koalícia nám umožní podať náš pozmeňujúci návrh, príp. po nejakej ešte oprave alebo nejakej dohode, že toto bude definitívne riešenie, ktorým daný problém vyriešime. V tom riešení, ktoré navrhujeme, je zahrnutý aj váš návrh, ktorý teda ponúka beztrestné občianstvo ľuďom, ktorí majú v tej danej krajine pobyt. Preto ja osobne váš návrh podporím, ale určite nebudem prehovárať ostatných ľudí, z nás štyroch, aby ten návrh podporili. Každý z nich sa rozhodne podľa svojho svedomia. Urobím to preto, lebo chcem dať priestor naozaj koaličnej dohode v tomto danom prípade. Ďakujem.

S faktickými poznámkami sa prihlásili deviati poslanci. Uzatváram možnosť prihlásiť sa. Posledný je pán poslanec Ondruš.
Pán poslanec Rafaj, máte slovo, nech sa páči.

Pán predseda, dovoľte, aby som vyjadril svoje hlboké pobúrenie, pretože takýto nevraživý a osočujúci prejav v tejto rokovacej sále, myslím, za päť rokov ešte nebol, ako predviedol pán Matovič. A ja ho chcem vyzvať, pokiaľ ste si nevšimli, už sedíte v parlamente, už nie ste len vydavateľom toho informačného plátku, kde ste si štyri roky o Jána Slotu otierali hubu. A mňa by aj zaujímalo, či naďalej platíte ako verejný činiteľ za informačný priestor, ktorý v ňom máte, alebo či ho zneužívate.
A teraz k meritu veci. Veľmi radi zo SNS vždy odpovieme tým, ktorí Slovákov nazvali „naši otroci“. Veľmi radi a rázne im odpovieme, ak označia Slovákov ako okupantov a Slovensko ako „dočasne okupované územie“. Veľmi radi rázne odpovieme Viktorovi Orbánovi, ktorý povedal, že nikdy nebude súhlasiť s rozdelením maďarského národa, a všetkým ďalším šovinistom a iredentistom, ktorí si myslia, že každý Maďar patrí len a len im. Pripadá mi to, že keby ste boli v ordinácii, tak lekár by vám povedal, pán kolega, že ste rozpoltená osobnosť, a keby ste boli v špionážnych službách, tak ste zrejme dvojitý agent. Ale v tejto vašej rozpoltenosti by ste si mohli urobiť podľa môjho názoru naozaj už konečne poriadok, pretože ja som naozaj nepochopil, čo vaše vystúpenie sledovalo, okrem toho, že ponúkate akúsi strednú líniu v návrhoch.