7. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, ja som sa prihlásil s faktickou poznámkou, vlastne, až na záver a je tam viacej, vo vašom vystúpení je viacero vecí, ktoré by som rád podporil, a ktoré by som sa vyjadril, ale keďže sa už blíži čas na hlasovanie, tak už to nebudem naťahovať. K vášmu vystúpeniu mám, teda, len jednu poznámku, čo ma zaujalo na ňom najviac. A to je fakt, že potom, čo ste oslovili túto snemovňu, vážené poslankyne, vážené kolegyne a kolegovia, tak po týchto dvoch vašich úvodných slovách sa pán kolega Matovič prihlásil s faktickou poznámkou. Čiže, to len svedčí o tom, že ako mal záujem reagovať na vaše vystúpenia, na obsah vášho vystúpenia a svedčí to aj o tom, ako vládni poslanci sledujú naše vystúpenia a reagujú vecne na naše vystúpenia. Ďakujem pekne.

Ak dovolíte, ja by som sa predsa len vyjadrila k tomu a bola by som zvedavá, prečo boli zverejnené len výkazy o tom, v akom čase a čo som robila. A to, že som pracovala bežne v sobotu a v nedeľu, bolo úplne normálne a predpokladám, že mnohí vaši predstavitelia robia to isté. Čudujem sa jedno, že napr. pán minister, ktorý má prístup k dokumentom a určite ich má, nezverejnil napr. práce a činnosť a výsledok, ktoré som robila a pripravovala výskumnú úlohu - analýza prieskumu, monitoring utvárania právnych podmienok pre dôstojnú a dobrú prácu, problematiku sociálneho zabezpečenia s osobitným zreteľom na dôchodkové zabezpečenie. Ja, viete, ako že je tam materiál, ktorý bol pripravený k verejnému obstarávaniu. Čiže, treba sa pozrieť na to a pán minister, keby bol seriózny, tak by bol zverejnil, možno, aj tieto záujmy. Hoci, neviem, pokiaľ ide o to verejné obstarávanie, či by nedošlo k určitému narušeniu. Takže, toľko na tému k tomu a zaujímavé je, že nikoho netrápi, že takéto mzdy, a hovorí sa o tom pritom o šetrení na rezortoch, pán minister sám hovorí o šetrení, že ľuďom so stredoškolským vzdelaním dávame 40 eur na hodinu, alebo že zamestnanec, ktorý pracuje a mal by pánovi ministrovi zachytiť materiály, pustí cez poradu vedenia materiál, návrh novely zákona o službách zamestnanosti, ktorý, vlastne, s ktorým pán minister nesúhlasí. A tento človek má na hodinu 60 eur. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Konštatujem, že v rozprave vystúpili štyria poslanci a bol podaný jeden procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Takže, poprosím, pán predseda, dajte hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.

Takže, ďalej, prosím, dajte hlasovať o tom, že predmetný návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prerokuje v druhom čítaní.

Ďakujem. Ďalej prosím, dajte hlasovať o pridelení zákona výborom, a to ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Zároveň navrhujem za gestorský výbor výbor pre sociálne veci a navrhujem, aby výbory, ktorým bol zákon pridelený, ho prerokovali do 24. novembra a gestorský výbor do 26. novembra. Prosím, hlasujeme.

Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave k predmetnému zákonu vystúpili piati poslanci a bol podaný návrh vrátiť zákon jeho navrhovateľovi na jeho dopracovanie. Preto, prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu na dopracovanie.

Ďakujem. Tak, dovoľte, pár slov ako reakciu na diskusiu, ktorá tu zaznela k návrhu novely zákona o rodičovskom príspevku a príspevku starostlivosti na dieťa. Chcel by som hlavne oceniť príspevok pani poslankyne Blahovej, ktorá veľmi presne vystihla podstatu zmien a vystihla dôvod, prečo tieto zmeny robíme. Nebudem to opakovať, kto tu bol, si to vypočul. Kto nebol, poprosím, aby si to našiel v stenografických záznamoch. Ja by som rád reagoval ešte na tie číselné údaje, aby sme si trošku vysvetlili, akým spôsobom boli narozpočtované peniaze... (Prerušenie vystupujúceho predsedajúcim.)

Takže, ešte raz. Niekoľko čísiel, ktoré budem uvádzať, sú to čísla, sú to vlastne čísla z rozpočtov kapitoly ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny za jednotlivé roky a sú to sumy, ktoré boli narozpočtované na rodičovský príspevok. V roku 2008 vláda vyčlenila na rodičovské príspevky sumu 260 mil. eur, v roku 2009 269 mil. eur, čiže o 9 mil. viac. A v roku 2010, to je rok, o ktorom sa bavíme, ktorý práve prežívame, v ktorom sa zmenila vláda, pre rok 2010 bývalá vláda vyčlenila do rozpočtu na rodičovské príspevky sumu 271 mil. eur, čiže pridali 2 mil. eur oproti roku 2009, pričom od 1. januára 2010 zaviedli zvýšený rodičovský príspevok vo výške 256 eur, približne pre jednu tretinu poberateľov.
Logika hovorí, že ak zvýšim nejakým spôsobom sumu príspevkov, tak predsa zdvihnem aj príslušnú položku v štátnom rozpočte. To zvýšenie bolo o symbolické 2 mil. eur, čo pochybujem, že vôbec pokrylo pravidelnú valorizáciu, nieto ešte takéto zo zákona navýšenie rodičovského príspevku. Čiže tento čin bývalej vlády bol absolútne falošný, pretože rodičovský príspevok zvýšili, ale po nás potopa. V rozpočte na to nevyčlenili žiadne peniaze. Realita roka 2010 je taká, pretože tento záväzok, ktorý dala bývalá vláda, táto vláda poctivo plní, realita roku 2010 je taká, že na rodičovské príspevky pôjde v skutočnosti suma 335 mil. eur, čiže je to suma o 64 mil. eur vyššia, ako bola pôvodne narozpočtovaná. Trošku odbehnem celkovo. Bývalý premiér Fico rád hovorí o tom, že rozpočet na rok 2010 bol nastavený s deficitom 5,5 % HDP. No bol nastavený na tých 5,5 % HDP aj vďaka tomu, že na rodičovský príspevok neboli vyčlenené žiadne peniaze. My, teraz sa potýkame dennodenne s takýmto dedičstvom. Zisťujeme kde všade peniaze chýbajú, kde všade to nebolo v rozpočte narozpočtované, kde všade sa udiali takéto rozpočtové podvody. Realita je taká, že reálny deficit pre rok 2010 sa odhaduje na 7,8 % HDP. Takže, ešte raz. Realita na rok 2010 pokiaľ ide o rodičovský príspevok, budeme potrebovať spolu 335 mil. eur a ako vyzerá rozpočet na rok 2011, ktorý, vlastne, predložíme, alebo predkladáme. Pre rok 2011 táto vláda rozpočtuje sumu vyše 350 mil. eur, čiže je to navýšenie o 79 mil. oproti plánovanému minulému rozpočtu bývalej vlády a je to navýšenie o 15 mil. eur, oproti realite roka 2010.
Takže, ja si nepomôžem. Ak je tam navýšenie, tak, zrejme, rodičovské príspevky zvyšujeme a nie znižujeme. To je to, čo som už vyslovil na tlačovej konferencii a mňa toto tvrdenie, jednoducho, nepustí. Zaznela tu otázka, kde chceme zobrať ďalšie eventuálne prostriedky, keď hovoríme, že sa, prípadne, v ďalšom procese bude ešte riešiť prechodné ustanovenie pokiaľ ide o matky alebo otcov, rodičov, ktorí poberajú teraz 256 eur. No, tieto prostriedky, naozaj, musíme získať a nebudeme ich získavať na úkor zvyšovania deficitu štátneho rozpočtu, ale budeme ich získavať poctivým ďalším šetrením na bežných a kapitálových výdavkoch. Nebudeme šetriť o 10 % na bežných a kapitálových výdavkoch v rozpočte ministerstva, ale pôjdeme ešte nad 10-percentné šetrenie, a tak získame prostriedky pre rodičov. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Možno získať tieto prostriedky nebude až taký problém, ja len poviem, napr. našiel som zmluvu, veď tú zmluvu si nájdete aj vy, je to na internete všetko, zmluvu z mája tohto roku, čiže, uzatvorenú pár dní pred voľbami s istou bratislavskou tlačiarňou na dodávku bližšie nešpecifikovaných tlačovín na objem 3 mil. eur. A ja viem, že nejaké tlačoviny potrebovať asi budeme, ale v objeme 3 mil. eur, tak to silne pochybujem. Ďalšie zmluvy, ktoré tu máme, ktoré sme zdedili od predošlej vlády, sú zmluvy na rôzne informačné technológie, dodávky softvérov a pod. Horibilné, poviem to len tak, sú to horibilné sumy za horibilné nezmysly. Nie je problém, rokujeme s týmito dodávateľmi, aby sme tam získali omnoho, omnoho viac, ako nejakých relatívne symbolických 10 % na úsporách.
Ďalej by som sa ešte rád dotkol sumy 300 eur, ktorá by mala byť poskytovaná ako strop pre mamičky, ktoré sa rozhodnú vrátiť do zamestnania a využijú príspevok na starostlivosť o dieťa. Poprosím vás, trošku skúste porozmýšľať. Nemajú problém tie mamičky, ktoré sa vrátia do práce, kde zarábajú 1000, 2000 eur, ak také nejaké sú. Problém majú tie mamičky, ktoré sa chcú, alebo musia vrátiť do zamestnania, kde zarobia 300, 400 eur. Ak sa takáto mamička vráti do zamestnania, alebo ak sa chce vrátiť do zamestnania z rôznych dôvodov a zarobí si 300 alebo 350 eur čistého, tak ako potom má zvažovať, že dá dieťa do nejakých jaslí, keď tie jasle dnes stoja 350 eur podľa našich zistení, keď vlastne presne tú sumu, ktorú zarobí, celú dá na tie jasle. Samozrejme, že tá mamička nebude vôbec uvažovať o návrate do zamestnania, alebo bude uvažovať tak, ako reálne veľa mamičiek uvažuje dnes, a to aj z dôvodu zákazu vykonávať zárobkovú činnosť, budú klamať, budú obchádzať zákon, pretože ten zákon je jednoducho zlý a nepriateľsky nastavený voči mamám. Nepriateľsky nastavený, nič iné.
Čiže tých 300 eur, tých potenciálnych 300 eur pomôže, hlavne, tým mamičkám, ktoré z najrozličnejších dôvodov sa chcú, alebo potrebujú vrátiť do zamestnania a zarobia si tam veľmi málo, pretože inak by to pre nich nemalo zmysel. Načo sa vrátiť do zamestnania, kde zarobí 300 alebo 350 čistého, keď jej nepomôžeme v podobe takéhoto príspevku. Pre ne je to určené.
Ďalej by som ešte rád pripomenul tým z vás, ktorí majú určité vlohy na matematiku, že ak hovoríme, že 300 eur je neprimerane veľa oproti rodičovskému príspevku, ktorý by mal byť 190 eur, ak sa mamička vráti do práce a bude využívať príspevok vo výške, povedzme, tých 300 eur, tak ona na druhej strane nedostane od štátu rodičovský príspevok, to je tých navrhovaných 190 eur, ale poprosím vás, uvedomte si jedno, ona nedostane od štátu ani príspevky na dôchodkové a zdravotné poistenie, pretože, keď si bude sama zarábať, bude zamestnancom, bude podnikať, tak nárok na tieto príspevky tiež stráca. A mimochodom, tieto príspevky, tieto odvody štátu dnes tvoria približne 110, je to suma niečo cez 110 eur. Takže, keď si to spočítame, tak dostaneme niečo cez 300 eur. Takže, toľkoto je, toto je skryté za tým číslom 300 eur.
Napriek tej kontroverznej trošku diskusii, ktorá tu bola pred 11.00 hodinou, verím, že pochopíte zámer, pochopíte, že o nič iné nejde ako o to, aby sme zaviedli späť spravodlivosť, aby sme reálne podporovali mladé rodiny a verím, že tento zákon podporíte. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Iba jednu vetu, že v rozprave vystúpilo viacero poslancov, ale nepodali žiaden procedurálny alebo pozmeňujúci návrh, o ktorom by sme museli hlasovať. Čiže budeme hlasovať iba o návrhu uznesenia postúpiť návrh zákona do druhého čítania.