9. schôdza

Ďakujem, pán predseda. Už tu trošku kolega Kužma povedal niečo o zločinnosti, takže nebudem sa opakovať, ale jedno ma tak trošku zaráža. Viete, kto obral tých dôchodcov o tie milióny? No, práve vy ste ich obrali o tie milióny, lebo vy ste miesto toho, aby ste túto krajinu viedli tak, ako bola vedená predtým, vy ste išli presne opačným smerom. Takže, o tie milióny, bohužiaľ, o tie ste ich obrali vy. No, a absurdity typu, že majú nejaké miliardy súkromné spoločnosti. Nie. Tie miliardy patria tým ľudom, tie spoločnosti ich len spravujú. Viete, pán Ondruš, medzi tým je rozdiel. Medzi tým je dosť veľký rozdiel a napriek tomu, že ste osočovali ešte predtým vzdelanie niektorých ľudí, ja si nedovolím túto vec takisto aplikovať smerom k vám, ale myslím si, že v tomto prípade, keď príde po tom vedení, ktoré tam bolo, na ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny aj pohonič, aj ten to bude robiť lepšie. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán Ondruš, som si istá, že v komunistickej strane by vám veľmi rýchlo vysvetlili po takomto prejave ako sa správať k vedeniu, takže, tam ste sa to isto nenaučili. Bohužiaľ, to bol jediný prejav slobody, ktorý sa na vás, zrejme, nalepil, lebo slobodou je rovnako, ako vaša kolegyňa pani Tomanová, rovnako aj vy ste mohli predložiť svoje pozmeňujúce návrhy. Otočme však kartu. Taký zvláštny nový terminus technicus ste zaviedli a mne sa veľmi páči, ja vás často citujem, takže, otočím kartu a poviem vašou rečou: pán Ondruš, vašimi pozmeňujúcimi návrhmi ste nás tu pätnásť minút legislatívne terorizovali. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec Ondruš, trošku úcty a slušnosti k ctenému plénu by nezaškodilo. Aj mladému človeku ako ste vy. Mladosť neznamená každého dookola urážať. Hovorili ste tu o zločinnom konaní. Dobre. Povedzte, kto je zločincom. Povedzte to. Nehovorte o zločinnom konaní, povedzte, kto je zločincom a odporúčam vám, aby ste si to dali overiť orgánom činným v trestnom konaní. Oni sú tí, kto majú právo povedať, že niekto je zločinec. Pokiaľ sa, vy, do tej pozície orgánu činného v trestnom konaní nedelegujete sám. To je ale potom iný prípad. A mimochodom, pán poslanec Ondruš, neoznámenie spáchania trestného činu je trestným činom spolupáchateľstva. Takže, v tomto smere by ste mali uvažovať a pokiaľ toto nespravíte, tak len predvádzate také biľakovsko-gottwaldovské rétorické cvičenie. A to vám, zrejme, aj pristane, lebo veľmi často tak pôsobíte. Je mi ľúto, že to tak musím povedať. A celkom na okraj, pán poslanec, tantiémy, áno, dostávajú ich často bez vedomia, bez vlastného pričinenia v danom okamihu, ale to neznamená, že ich nedostávajú. A o tom je novela zákona. Keď ich dostávajú, nie, že ich nedostávajú, ak ich nedostávajú, nemajú z čoho platiť. A oni dostávajú, či o tom vedia, alebo nevedia. Takže, treba trošku zvažovať, že o čom vlastne tá novela zákona je. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda, za slovo. Pán poslanec, výsledok a zámer vášho vystúpenia je, aby ľudia dostali strach. Navrhnutý spôsob valorizácie zvýhodní ľudí práve s najnižšími dôchodkami. Tí, ktorí protestujú proti navrhovanej valorizácii, ktorá je v prospech nízkopríjmových dôchodcov sa nezmieňujú napr. o mechanizme tvorby aktuálnej dôchodkovej hodnoty podľa § 64 zákona, ktorá zakódovala každoročné prehlbovanie nerovnosti výšky dôchodkov určených v predchádzajúcich rokoch a výšku dôchodkov určených v budúcich rokoch. Tieto nožnice sa roztvárajú podstatne viac ako valorizačné nožnice. To len tak na okraj pre kolegov po mojej ľavej aj po mojej pravej strane. Ďakujem.

Ja už som sa faktickými nechcel angažovať v rozprave k tomuto zákonu, ale záver vášho vystúpenia, pán kolega, ma mierne šokoval. Ja som taký demagogický prejav v tejto sále a od tak mladého človeka už dávno nepočul, ale ja si myslím, že to je nebezpečné aj pre stranu SMER, lebo vo vás rastie vášmu predsedovi taká konkurencia, že by sa mal začať obávať. Vy ste už zatienili nielen pani Tomanovú, ale vy máte ťah na bránu, vy idete na predsedu. (Potlesk.) Ale ja sa obávam, že keď vy budete predseda, tak to už nebude strana SMER, ale to bude komunistická strana.

No, ja len nadviažem presne na to, čo pán Brocka hovoril, pretože to isté som chcel povedať. Braňo, ty aký si mladý, taký si komunistický. Ty si, skutočne, taký komunista telom, dušou, myslením, krvou, všetkým, že keď som počul to, čo si ty tu rozprával, no, na teba by bol Brežnev aj Stalin hrdý. To boli také nezmysly, ale takou červenou demagógiou podfarbené, že som už naozaj dlho také nepočul, naozaj len pán predseda Fico s tebou môže súperiť v tomto a ty sa ho snažíš predbehnúť. Také nezmysly ako dôchodcovia, chudobní, napĺňajú vrecká dôchodkových správcovských spoločností. Dôchodcovia predsa vôbec nemajú existujúce nič spoločné a nič neplatia tým smerom, ani koruna z ich príjmov, dôchodkov tam tým smerom nejde, to sú také nezmysly a ty vieš, že sú to nezmysly, len zneužívaš nevedomosť väčšinovej populácie, keď takýmto naozaj komunistickým spôsobom sa ich snažíš oklamať.
A predsa len na margo dvoch vecí. Valorizácia, ja tak isto, ako je o mne známe, ako som povedal pri prvom čítaní, nesúhlasím s tou valorizáciou ako bola navrhnutá, a preto sme ju pozmeňujúcim návrhom po diskusiách navrhli vyňať von, aby sme získali čas na spravodlivejšiu valorizáciu, pretože sa nám nepáči, že by sme rovnostárskym spôsobom začali dvíhať dôchodky a poškodzovať dôchodcov, ktorí majú dôchodky viac ako priemerné, a tých už je pol milióna dnes, vďaka tomu dôchodkovému systému, ktorý platí po mojej reforme.
A druhá vec: pomer odvodov. No, ja vám poviem prečo je dobrý ten pomer odvodov aký je, 9 : 9 do druhého piliera a do prvého. V Maďarsku urobili to, iným spôsobom, na čo ste sa chystali vy a čo určite urobíte, keby ste sa dostali zasa k veslu. Okradli dôchodcov a dnes, keď tí dôchodcovia nebudú môcť, tak im zostane len 30 %. (Prerušenie vystupujúceho časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Len dve poznámky. Po prvé, páni, zločin je slovo, ktoré nájdete aj v slovníkoch a má svoj sémantický význam a nie každý zločin je trestným činom. Áno, áno, máte pravdu, trestný čin by som bol povinný ohlásiť. Nie každý čin, ktorý možno nazvať zločinom je trestným činom, podobne ako napr. nie každý podvod, ktorý možno nazvať podvodom je trestným činom podvodu. Takže, po prvé, nehovoril som o trestných činoch a hovoril som celkom konkrétne, pán poslanec Pado, ktorý tu nie je, koho označujem alebo komu pripisujem to zločinné konanie.
Druhá poznámka. Nuž, vážení kolegovia, odchovaní, vychovaní, dospievajúci v komunistickej dobe, na rozdiel odo mňa. Vidím, že vo vás z tejto doby ostalo všetko dobré, ako zvykli komunisti hovoriť a absolútne chápem, že vrcholom vášho boľševického rozmýšľania je veľká vôľa a veľmi by ste boli radi, keby ste mohli riadiť všetko, dokonca už aj personálnu politiku v našej strane. Nuž, ale tá doba, kedy ste mohli všetko riadiť a personálnu politiku úplne všade, tá už je, našťastie, dvadsať rokov preč. Aj keď vidím, že vám je za ňou veľmi ľúto, pretože, vážení kolegovia, skúste vyhodiť zo svojich faktických poznámok slová komunista, komunistický a pod. a uvidíte čo v nich zostane. Nezostane v nich z vecného hľadiska ale absolútne nič. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Teda, ak dovolíte, pár reakcií na to čo tu zaznelo v rozprave. Najprv chcem zdôrazniť, novela zákona má tri ciele. Nanovo definovať platiteľov poistného, nanovo definovať vymeriavací základ tak, aby sme sa čo najviac priblížili k zákonu o daniach z príjmov, aby sme pripravili pôdu pre zavedenie jednotného výberu daní, cla a odvodov, ktoré je plánované od roku 2013, a ak sa nám to podarí, bude to veľký krok dopredu na Slovensku. Privítajú to úplne všetci, aj dôchodcovia.
Druhá vec, ktorá tu je, je zamedzenie únikom pri čerpaní hlavne nemocenských dávok neodôvodneným spôsobom, a to je presne to, na čo som ja štyri roky upozorňoval, či na svojich blogoch alebo potom v tej dobre, v tejto snemovni už spropagovanej knižke, takže, snáď ma nikto neobviní, že si ju znovu propagujem, pretože určite ma niekto obviní, že znovu tu robím si reklamu. Tá knižka nie je nič iné ako výsmech toho čo tu tie minulé štyri roky bolo. Ja ako minister nemôžem predsa nechať tie diery v zákone také, ako som na ne upozorňoval a dlhodobo ich kritizoval. Veď predsa, keby som to neurobil, tak prvé čo spraví opozícia je to, že mi to obúcha o hlavu, prečo s tým nič nerobím a určite mám nejaké nekalé úmysly, a neviem, a neviem... Takže to, čo robíme v zákone, je presne to, čo ste mali urobiť už dávno vy. Mleli ste prázdnu slamu, nič iné počas štyroch rokov a pozerali ste sa na to, vrátane pána generálneho riaditeľa Muňka, v tom čase, ako utekajú milióny či miliardy zo Sociálnej poisťovne. Neviem či vám to vyhovovalo, mne nie. Teraz, keď môžem veci ovplyvniť, tak ich aktívne ovplyvňujem. To je celé.
Tretia vec sú zmeny v dôchodkovom systéme. V súlade s programovým vyhlásením vlády sme sa pustili do zmeny valorizácie, pretože vieme všetci, vieme to naozaj všetci, že v súčasnom stave je prvý pilier neudržateľný, to vieme naozaj všetci, aj pán bývalý generálny riaditeľ Muňko na to vo svojich analýzach, ktoré tu vlastne neustále pripomína, dlhodobo upozorňoval, a preto s tým musíme niečo urobiť. Ak aj prejde pozmeňovací návrh pána poslanca Horvátha, chcem upozorniť na to, že súčasťou programového vyhlásenia vlády je, treba zaviesť vyššiu solidaritu aj do valorizácie dôchodkových dávok. Čiže, ak to neurobíme v tejto novele, tak sa o to budeme pokúšať v novele ďalšej, ktorá nepochybne nejaká ďalšia príde.
Tým sa dostávam a, pardon, ešte jednu vec som chcel poznamenať, padli tu námietky na to, že zaťažujeme zamestnancov a tak ďalej a tak ďalej. Odmietam takéto tvrdenia, pretože zamestnanec, ktorý dostáva svoj plat a robí, dajme tomu za pásom, a zarába možno 400, možno 500 eur mesačne a nemá žiadne možnosti na rôzne triky a vymýšľania, tak ten bude platiť tie isté odvody ako ich platil doteraz. To, čo robíme, je namierené na diery, ktoré, či už vedome alebo nevedome, využívali niektoré skupiny osôb.
Čo chcem ďalej zdôrazniť, vyšší výber poistného, ktorý sa zalepením týchto dier dosiahne, pôjde hlavne do rodinnej politiky. Chcem pripomenúť jedno číslo, táto vláda dáva v rozpočte na rok 2011, o ktorom tu ešte bude diskusia, o približne 105 mil. eur viac ako dala predošlá "sociálne orientovaná vláda" na rodinnú politiku v roku 2010. O 105 mil. viac dáva naša vláda na rodinnú politiku a zdroje sme našli hlavne týmito úpravami v zákone o sociálnom poistení, kde lepíme tie diery, dieročky a dieriská, cez ktoré nám peniaze utekali.
Teraz mi dovoľte, aby som sa vyjadril k jednotlivým pozmeňovacím návrhom. Pokiaľ ide o pozmeňovacie návrhy pána poslanca Horvátha, pokiaľ ide teda o valorizáciu, k tomu som už vlastne povedal. Ak aj táto snemovňa schváli vyňatie teda tohto návrhu na osobitné hlasovanie a bude hlasovať za zrušenie navrhovanej valorizácie, chcem ešte raz zdôrazniť, že k zmene valorizácie skôr či neskôr musí prísť. Je možné, že ak sa to teda urobí neskôr, s väčším časovým odstupom, nie v takom chvate, v akom sme, naozaj, museli novelu pripravovať, pretože bol ohrozený štátny rozpočet, tak môže byť, že ten mechanizmus sa nám podarí zdokonaliť a urobiť ho lepším, čo, samozrejme, v takom prípade podporím.
Pokiaľ ide o návrhy skupiny poslancov, ktoré vlastne predniesla pani poslankyňa Blahová, sú to návrhy, ktoré veľmi dobrým spôsobom zvýhodnia, ani by som nepovedal, že zvýhodnia, ale skôr zavedú spravodlivosť pokiaľ ide o poskytovanie materskej pre náhradné rodiny, pre adoptívnych rodičov a pod. Znova je to vec, ktorá sa mala dávno, dávno urobiť. Všetci dobre viete, že toto je presne agenda pani poslankyne Blahovej. Čiže, tu si, naozaj, vyprosím, ja ako minister, aby som bol obviňovaný z nejakého nátlaku na pani poslankyňu a neviem z akých manipulácií, pretože toto je skutočne jej agenda, toto bola jej iniciatíva a by som poprosil, aby sa všetky mamičky, ktoré pozitívne pocítia tento nový mechanizmus, aby sa jej poďakovali. Mne ďakovať nemusia. (Potlesk). Pán poslanec, aj vám, samozrejme. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Nie, ešte mám pár myšlienok. Pán poslanec Jasaň s faktickou poznámkou reagoval na to, že by sa nemali dávať pozmeňovacie návrhy k návrhom, ktoré boli vlastne prednesené už cez spoločnú správu. No, ale predsa, to isté urobil napr. pán poslanec Ondruš, pani poslankyňa Tomanová, tak teda niektorí môžu, niektorí nemôžu, však ja mám teda aspoň o práci v poslaneckej snemovni takú predstavu, že poslanec má v tom procese právo na to, aby poslanecké návrhy dával. Veď o tom je predsa práca poslanca. Tak neviem, či to treba ďalej komentovať. Pán Jarjabek tu vlastne vytiahol problém s tantiémami, pokiaľ ide o umelcov. Ja tomuto problému veľmi dobre rozumiem a, samozrejme, viem, čo sú to tantiémy a viem ako to funguje. Znova sa vrátim tam, kde som začal. Zjednocujeme daňový systém a systém odvodový. Ak tantiémy sú zadefinované v zákone o dani z príjmov ako príjem z podnikania inej samostatnej zárobkovej činnosti, čiže patria pod § 6 zákona o daniach z príjmov, tak potom musia ísť podľa tejto našej filozofie aj do vymeriavacieho základu pre výpočet poistného na sociálne poistenie. Je otázkou, či... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)