19. schôdza

Ďakujem za slovo. Chcel som spomenúť tiež tie stimuly, ktoré už sa tuná spomínali, ale vnímam to aj ako nespravodlivú vec, že ak niektorá firma alebo niektorý zamestnávateľ dostane investičný stimul vo výške vyše 30 tisíc eur alebo 56 tisíc eur, je to nespravodlivé voči podnikateľskému sektoru a to podnikateľské prostredie skôr deštruuje.
Možno niektorí ste sa usmievali alebo posmievali z toho, že cesta na Slovensku je práve podpora drobných a stredných podnikateľov. Je to tá cesta. Je to tá najlepšia cesta, lebo do budúcna naozaj veľký investori sem neprídu. Veľkí investori sú zároveň aj veľkým rizikom. Tak sme to videli, keď prišla tá hospodárska kríza. Pár podnikov ak by padlo na Slovensku, tak tá nezamestnanosť by mohla byť možno aj 50-percentá. Drobní podnikatelia a zamestnávatelia zároveň znižujú aj to riziko. Treba skutočne podporovať aj rodinné podnikanie.
Rovnako takisto som spomínal súkromne hospodáriacich roľníkov, ktorých nie je vidieť na Slovensku, možno mnohí ste o nich ani nepočuli alebo ste sa s nimi nestretli. Ale toto je skupina ľudí a toto je potenciál, kde by sa dali vytvárať nové pracovné miesta. Možno to vyzerá smiešne, ale aj pán minister pôdohospodárstva tu spomínal, že má ambíciu vytvoriť 30 tisíc pracovných miest v poľnohospodárstve. Tam je kapacita ešte o 70 tisíc pracovných miest viac. Naozaj treba zamyslieť sa nad tým, aby sme nehospodárili na Slovensku na tých veľkých lánoch, veľkých plochách, to tiež prináša riziko, ale aby aj mladí začínajúci poľnohospodári dostali sa k pôde a mohli začať seriózne podnikať. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pánovi poslancovi a k jeho vystúpeniu ešte skôr takú poznámku poviem, lebo pán minister prišiel s tým, že chcel dneska skončiť. Stretneme sa aj ráno. Samozrejme, je to téma veľká, vďačná na diskusiu. Ja priznám sa, teraz chcem hovoriť a nemám na to ani tak chuť len kvôli tomu, aby som už nemusel dneska rozprávať.
Takže k reakcii, tomu, čo povedal pán Švejna. V mnohom sa, samozrejme, stotožňujem s ním, ale, zas, nie celkom som si istý, že ak dnešný extrém toho, že podporujeme našich, nahradíme nejakým systémom, že podporíme akože všetkých a zadefinujeme to, koľko to stojí, že je to systémové. Mne to príde také nesystémové, ako teda Európa nesystémová je. A to bude jej veľký problém do budúcnosti, hej, lebo ona naozaj trpí tým obrovským socializmom v sebe, že robí nesystémové veci. My máme cesty také, aké ich máme. Ale teraz minister Počiatek pripravuje systém, že vám pošlú SMS-ku, že máte ísť na STK, viete, za miliardu. No to sú presne veci, že to normálny gazda by neurobil. Najskôr by opravil cesty. A to, že má ísť na STK, by si zapísal do diára. Ale to je proste to čaro tých akože fondov, treba to minúť a je to určené na to. No tak je to svojím spôsobom hlúposť. Ale urobíme to, lebo však tie peniaze akože nie sú naše. Ale v konečnom dôsledku tie peniaze sú naše. No takže aj toto podporovanie niekoho niekde, hej, prináša veľkú mieru subjektivity, ktorá sa nám môže prudko vypomstiť. A ona sa nám aj v konečnom dôsledku vždycky vypomstí. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za veľkorysosť, pani podpredsedníčka. Ja oceňujem vecný tón pána poslanca Švejnu a aj celú túto diskusiu. Ale predsa len mi vadí, že možno ako keby sme ten základný bod, ktorý leží v centre problémov alebo problému menom nezamestnanosť, pomerne obchádzali a snažili sa hovoriť o všetkom, čo určite je dôležité, ale predsa len veci majú rôznu váhu. A ja cítim potrebu zdôrazniť, že tá najväčšia váha, ktorá spôsobí to, že máme takéto dlhé debaty na tému nezamestnanosti, spočíva v korupcii. Ja už podozrievam nás všetkých, že my to považujeme za voľajakú fiktívnu cifru, ktorá kdesi tu lieta mimo našich možností. A je to jednoducho len číslo, ktoré nie je naplnené reálnymi peniazmi. Veď ak by sme my tých 500 miliónov eur, či už ich je 600 alebo 400, jedná sa o tak veľké číslo, že to je ťažké až predstaviť si, rozmenili na minimálnu mzdu, tak my získame vyše 120 tisíc pracovných miest, na priemernú, tak možno to bude takmer 40 tisíc. A teraz sa možno spýtate, že, no, dobre, ale to je pravda, veď nikto nehovorí, že korupcia nie je, ale čo s tým robiť? No tu v tejto miestnosti, tu pod touto strechou je práve páka, ktorou im to môžeme všetko pohnúť. A tá páka sa nazýva odblokovanie občianskej odvahy. My ju bijeme. Ja sa denne s tým stretávam. A potrebujeme dosiahnuť pravý opak. Potrebujeme ľuďom povedať: „Nebojte sa, povedzte nám to a my tie peniaze, ktoré vďaka vám ušetríme, použijeme na to, aby problém menom nezamestnanosť patril aspoň v tej hlavnej časti k minulosti.“ Tu vidím riešenie.

Ďakujem kolegom. Ja by som ešte k tým daniam, znižovaniu dane niečo povedal. No aby som to vysvetlil, vládna strana sa rozhodla zrušiť rovnú daň. Mala na to plné právo. Dokonca to avizovala. Ale jednoducho teraz existuje rôzny systém selektívnych daní, pričom napríklad neviem, či všetci si uvedomujeme, že lepšie zarábajúci živnostníci platia až 25-percentnú sadzbu dane, pričom veľké podniky platia napríklad 23-percentnú sadzbu dane, hej. Pritom nehovorím o odvodoch, nehovorím o zdravotných odvodoch. A preto keďže nechcú pristúpiť teda z nejakého dôvodu na zníženie daňových sadzieb subjektov, tak proste je to návrh, že pokiaľ by boli ochotní ponúknuť aj celému podnikateľskému sektoru výhodu v tom slova zmysle, že ak zamestnajú niekoho nového, tak im znížime daňovú povinnosť tak ako tým vybratým, tak jednoducho to treba brať. A ja si myslím, že v súčasnej situácii podľa mňa sa to dá krásne vysvetliť. Samozrejme, to musí byť systém, nie od buka do buka. To znamená, že systém ten podnikateľ musí nejakým spôsobom presvedčiť, že to miesto, čo vytvorí, nie je len kvôli špekulácii, ale proste nejako dlhodobo udržateľné. Ale vždy je to lepšie, ak ten podnikateľ bude môcť platiť nižšie dane ako doteraz.
A ešte mám zopár minút, hej. A nebudem ťahať ten čas. Ja si myslím, že už aj tak o chvíľu bude 19.00 hodín. Takže ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne. Vážená podpredsedníčka Národnej rady, vážený pán minister, dámy a páni, milí kolegovia, pred mesiacom bola mimoriadna schôdza na túto tému. Opozičné strany zvolali aj okrúhly stôl s tými, ktorí na Slovensku najviac zamestnávajú a vytvárajú pracovné miesta. Čiže nedávno sme o tejto téme tiež veľmi intenzívne, takmer celý deň diskutovali a ja som vystupoval za klub a bolo by mi trápne, aby som celé to svoje vystúpenie, ktoré som mal vtedy, zopakoval teraz. A ale keďže som včera posledné dve hodiny rokovania pri tomto bode nebol a neviem, čo moji kolegovia hovorili, tak ospravedlňujem sa, ak by som náhodou niečo opakoval, čo už oni povedali. Keď sme vtedy ten celý deň rokovali a bola to mimoriadna schôdza, pán minister tu bol chvíľu. Prezentoval túto správu a potom teda možno to boli zdravotné dôvody, o ktorých on hovoril, ale myslím si, že téma nezamestnanosti je takým problémom na Slovensku, že by tu nemal byť len on, ale by tu mala byť celá vláda alebo hociktorý iný minister, ak by tu nemohol byť on. A keďže v ten deň, keď bola tá mimoriadna schôdza, tu odznelo veľmi veľa zaujímavých a dobrých nápadov, ako zmenšiť problém nezamestnanosti na Slovensku, lebo naozaj to je problém nás všetkých, ani opozíciu to neteší, že je taká vysoká nezamestnanosť, lebo aj keď vás my vystriedame po voľbách, tak z večera na ráno sa to nedá zmeniť. A sú z toho obrovské straty a škody. A preto je aj náš záujem, aby nezamestnanosť na Slovensku výrazne klesala, výraznejšie klesala. Preto mám pre pána ministra také jedno odporúčanie na začiatok, že keďže tu vtedy nebol celý deň, určite by bolo zaujímavé si vybrať z tej mimoriadnej schôdze tie vystúpenia, cez víkend si ich prebehnúť, možno sa inšpirujete nejakým zmysluplným nápadom, ktorý by tento problém pomohol zmenšiť. Ja to hovorím aj preto, lebo aj vo vašej správe sú veci, ktoré napríklad sme svojho času navrhovali my z KDH, vtedy sa to volalo 14 opatrení v boji proti nezamestnanosti alebo sme dali tomu taký bombastický názov, že Veľký tresk. A sú tam. Čiže jednoducho niekedy to trvá dlhšie, ale ako nie je to na škodu, ani hanba, ani škoda, že sa inšpirujete aj návrhmi z opozície. Ani sa nechcem štatistikami naťahovať a prieť, ako klesá, alebo či rastie, alebo klesá. Len fakt je, že práve aj tento mesiac, ako tie správy o tom, že na Slovensku sa fabriky sa zatvárajú, aj také, ktoré tu desaťročia fungovali, to je pravda. Smrečina Banská Bystrica - 170 ľudí na ulici a bez roboty alebo Galant, fabrika na východnom Slovensku, Bardejov, Snina - vyše 300 ľudí. No proste to sú správy, aj ktoré dneska prichádzajú, a ja si myslím, že možno týmto bolo treba inak pomôcť, že tým nepomôžu opatrenia, ktoré tu my navrhujeme. Možno to sú návrhy na operatívne postupy konkrétnych ministrov, ktorí majú nástroje ako napríklad udržať pri živote aj takéto firmy, nielen tých najväčších, napr. myslím teraz U. S. Steel, v ktorých sa možno inšpirovali Slovenské elektrárne a tí zahraniční majitelia, spolumajitelia, ktorí budú vydierať vládu, aby teda do nich naliala veľké peniaze, lebo vedia, že vláda si to nemôže dovoliť, ako aby skrachovala taká veľká firma a bolo toľko ľudí na ulici. A potom nemá čas na tie menšie, ktoré, si myslím, že by sa možno dali ľahšie zachrániť. No. My sme išli do kampane, pán minister, s takýmto bilbordom, že začína to prácou. (Ukazovanie volebného materiálu.) Volebná kampaň posledná bola už v čase krízy finančnej a my sme nešli do nej s tým, že sme ľuďom sľubovali, že sa budete mať lepšie po voľbách, keď nás budete voliť. My sme vedeli, že toto je naša úloha. Najprv viac roboty. To len ako pre tiež pre zápis, že sme to vtedy asi lepšie vystihli a nemáme teraz dôvod ľuďom hovoriť alebo výčitky, že sme to netrafili alebo že sme vás prípadne podviedli.
To druhé odporúčanie, pán minister, pre vás okrem toho, že by ste sa inšpirovali v tej mimoriadnej schôdzi, ktorá tu bola, myslím, 16. apríla, je, že aby sme takú správu, akú ste teraz predložili, preberali, ja som teda nemal také nároky alebo teda ako moja kolegyňa Jurinová, lebo som si všimol, že je tu jej návrh na uznesenie, že aby ste každý kvartál, myslím, predkladali takúto správu a hodnotili situáciu na trhu práce a prípadne vyhodnocovať nástroje, ktoré navrhujete alebo ktoré túto vláda navrhla a ktoré uplatňujete. Ja si myslím, že tá kontrola využívania analýz a nástrojov politiky trhu práce, to je úplne samozrejmá vec, že to na ministerstve robievate, ale ja si myslím, že taká komplexná správa, možnože nemusí mať ani toľko tých údajov a informácií štatistických, ako má táto, ale aby bola diskusia na túto tému v Národnej rade. A nepovažujem to len za váš problém. Naozaj minister sociálnych vecí je nie tým najdôležitejším podľa mňa v boji s nezamestnanosťou. To je jeden z tých, ktorý potom už možno viac má priestor pomáhať tým, ktorí už bez práce sú a ktorí majú majú problém prežiť, ale aj vašou úlohou by malo byť, aby tí ostatní ministri, ktorí majú aj viac peňazí dokonca vo svojej kapitole, aby ich používali tak, aby aj vy ste mali menej problémov s tými, ktorých musíte potom zachraňovať. Takže tá správa, mohli by sme za to uznesenie hlasovať, ak máte pocit, že by to bolo často, že stačí raz za rok alebo aj častejšie, nech sa páči, veď to navrhnite a ja by som za taký návrh hlasoval. Je pravda, súhlasím s vami, že keď sme tak otvorená krajina a maximálne orientovaní na export, takže výrazne sme ovplyvňovaní tým, čo sa deje okolo nás a ako ľudia kupujú naše výrobky, ako, aká je spotreba v iných krajinách, a preto sme my zraniteľní, ale tak s tým takisto z večera na ráno veľa neurobíme. A preto sa treba orientovať na veci, ktoré sú v našich rukách. A to je priestor služieb, služieb všetkého druhu, to je nielen cestovný ruch, nakoniec Slovensko je rajom kúpeľníctva. Slovensko a, samozrejme, tie kapacity sa dajú rozširovať, zväčšovať kvalita služieb. Napríklad aj také tie kampane jednorazové, že kupujte slovenské výrobky, no, rekreujte sa na Slovensku, asi to ľudia už niektorí robia tak aj z vlastného rozumu, že aj náklady na kúpele na Slovensku sú nižšie ako možno v zahraničí. A dokonca dnes už ľudia ani nie cez Sociálnu poisťovňu, ale za vlastné peniaze sa liečia alebo trávia víkendy alebo víkendové pobyty v týchto zariadeniach a myslím si, že keby sme sa viac zamerali na aj kvalitu služieb, aj na ich rozširovanie, že Slovensko by tým výrazne v boji s nezamestnanosťou si mohlo polepšiť.
Samozrejme, to nie je len práca pre ministra hospodárstva, to je aj práca pre ministra vnútra. Ak ukradnú vysokému politickému predstaviteľovi pri návšteve Slovenska auto, no tak to je taká blamáž, taký škandál. No, samozrejme, že keď sa kradnú autá bežným ľuďom, tak to berieme ako bežnú kriminalitu. No ale proste je to neuveriteľná hanba, že príde tu na návštevu politický predstaviteľ, a veď to by musela alebo mala by byť minimálne mimoriadka u ministra vnútra. A, samozrejme, to chcem len tým ukázať, že ako aj minister vnútra môže pomáhať zlepšovať imidž tejto krajiny a nevyháňať turistov zo Slovenska. Teraz nemyslím, na tých nás spoluobčanov, tými svojimi návrhmi niekedy nezmyselnými, ale tak v dobrom, ako napríklad kriminalita môže a vysoká kriminalita môže odrádzať od návštevy Slovenska, ako môže kaziť imidž tejto krajiny. Čiže minister vnútra môže bojovať tiež s nezamestnanosťou, tak prenesene povedané. A teraz, samozrejme, aj tí iní ministri.
Keď som hovoril o cestovnom ruchu a o kúpeľníctve, aj minister kultúry, aj ten by sa našiel, keby tu sedel. A možno by sme ho tiež mohli zaúkolovať, aby nám povedal, ako on cez jeho rezort môže pomôcť napríklad napríklad k rozvoju, ja neviem, tradičných remesiel alebo miestnej regionálnej kultúre a využívať prostriedky, ktoré má vo svojej kapitole, napr. na projekty, ktoré zvýšia zamestnanosť. Ministra školstva sme tu celý deň obracali. Minister školstva má obrovský priestor a nielen v tom, že teda prepojenie, ako vy to máte vo svojej správe, vzdelávanie a s trhom práce. Veď do toho môže zapojiť aj, my sme ako mladí, však to teraz asi aj funguje, ŠVOČ-ky robili študentskú vedeckú odbornú činnosť, no s úlohami, veď aj tí mladí majú hlavu otvorenú a dobré nápady.
No proste aj minister sociálnych vecí aj školstva môžu súťažiť o projekt roka a motivovať mladých ľudí, kto príde s nejakým dobrým nápadom, ktorý by nám pomohol zmenšiť tento problém.
Minister Glváč, veď ste s ním boli začiatkom roka na hodinovej tlačovke, ja som vás pozorne počúval a mne sa to páčilo. Dobrovoľne, teda domobrana, dobrovoľná vojenská služba. Ako? Čo je s tým projektom? To je tak isto zaujímavá vec. A môže pomôcť Slovensku v časoch mimoriadnych teda pohrôm alebo povodní, ktorých sme boli svedkami v minulosti. U Glváča by bolo toho viacej.
V doprave - moji kolegovia vystúpili takmer všetci. Pavol Zajac hovoril o doprave a o efektívnejšom využívaní eurofondov. No proste keď sa bude menej peňazí alebo plytvať zdrojmi aj štátneho rozpočtu alebo tých, tými vonkajšími, tak sa to dá premeniť na zmysluplné pracovné miesta. A nie tak, akože verejní činitelia - už sa z toho stal vlastne taký vtip alebo posmech vo verejnosti -, že to sú tí, čo kradnú verejne, a tajní, to sú tí, čo kradnú tajne. Teraz narážam na tú, na ten škandál, megaškandál v tajných službách.
V hospodárstve - už o tom hovorili kolegovia predrečníci, o tom hovoril Alojz Přidal z nášho klubu - ako energie, drahé energie a nie je to chyba privatizácie, pán poslanec Podmanický. To je vec ľudí, ktorí dnes rozhodujú o cenách energií, a znižuje to našu konkurencieschopnosť a je to obrovským bremenom našich výrobcov. A, samozrejme, keď musia viac peňazí dávať na energie, nemajú peniaze na vytváranie pracovných miest.
Zdravotníctvo, ministerka zdravotníctva - minister, bývalý minister Uhliarik hovoril o tom, že veď váš nezmyselný projekt jednej zdravotnej poisťovne, to je možno 6 000 pracovných miest, na ktoré musíte zohnať inde peniaze, a tu sú. Jednoducho, keď by ste sa, keby ste toto neurobili, tak môžete vyrobiť, zaplatiť tisíce pracovných miest. Teda myslel som tým na to neplytvanie v rezorte zdravotníctva.
Minister Borec - známy, známa úloha alebo problém nízkej vymožiteľnosti práva.
O Kažimírovi, o daniach a odvodoch už hovorili moji predrečníci.
Ale ja zasa, prepáčte, neodpustím si to. V tej téme, ktorú tu často spomínam, dotknem sa jej aj teraz. Môžeme to aj my všetci urobiť. Aj my všetci v tejto sále a jednou drobnou vecou. Pán kolega Jasaň. Čo tým myslím? Teraz myslím na ten - jeden mandát stačí. Sa, som rád, že sa tá myšlienka šíri, že budeme mať na programe tejto schôdze návrh kolegu Matoviča. Mám, z toho rozumiem, že sme už presvedčili poslancov z OĽaNO, že im sa to tiež páči a že naozaj by sme nemali tak demoralizovať verejnú mienku takým spôsobom, že tu v sále je veľká skupina poslancov, ktorí majú niekoľko platených mandátov z verejných zdrojov. Dámy a páni, je to, pozrite, môže si niekto myslieť, že vy, ktorí ste takto preplatení, že ste vlastne kúpení, aby ste poslušne hlasovali za všetko, čo sem príde napríklad od vlády. No je to možné, je to možné, lebo naozaj veľa statočnosti som pri vašich postojoch, pri vystúpeniach tu ešte nezažil. A ja si pamätám, ja si pamätám situácie, veď sme boli aj my vo vláde, striedame sa. A ja som zažil, keď poslanci vládnej koalície vystúpili proti návrhu vlády. A kritizovali ho, pretože majú iný názor, ale boli vo svojom mandáte slobodní. Ja si myslím, že dnes pri 15 alebo 14,4 % nezamestnanosti nemáte morálne právo brať plat poslanca spolu s platom riaditeľa nemocnice alebo vysokého funkcionára akademickej obce, alebo primátora, či starostu v samospráve. Nemáte morálne právo.
Naozaj v situácii, keď tu 400-tisícová armáda ľudí nemá z čoho žiť, tak vy, ktorí tu máte slúžiť v prvom rade, byť poslancom Národnej rady je verejná služba a nie, aby vám tu niekto zatvoril ústa tým, že môžete brať dva, tri, štyri platy z verejných zdrojov! A nakoniec na druhej strane, čo si môžu ľudia myslieť, keď vy niektorí máte vyšší plat ako predseda vlády alebo minister sociálnych vecí. Tak potom musí on kradnúť. Môžu si ľudia myslieť, že ak tu on spokojne každý deň chodí do roboty od rána do večera a má menej peňazí z verejných zdrojov ako vy poslanci Národnej rady, tak si ľudia pokojne môžu myslieť, že on sa odškodňuje inak. A ja si myslím, že je to nemorálne od vás. A preto budem to hovoriť dovtedy, kým aj vy sa nepridáte aj k tej iniciatíve, že jeden mandát z verejných zdrojov stačí, platený mandát z verejných zdrojov stačí. A potom sa nebojím bojovať aj za vyššie platy poslancov. Potom si viem predstaviť, že pre vás, ak je to vreckové, ak pre vás poslanecký plat je vreckovým, tak môžete zmraziť platy aj na sto rokov poslancom Národnej rady. Ale keď budete žiť len z poslaneckého platu, aj ľudia vám to ocenia, keď si ho aj nezmrazíte. Čiže považujem to za nemorálne, za nemorálne a očakávam od poslancov SMER-u, že oni budú iniciatívni a rokovať s Igorom Matovičom, že ten návrh bude spoločným, aby sme to mohli v parlamente presadiť.
Toto som považoval za dôležité vám pri tejto správe povedať. Ďakujem za vašu pozornosť. (Potlesk.)

Ja by som chcel zareagovať len na tú časť o energii, o elektrickej energii, ktorú pán poslanec spomenul.
Dnes som si v Hospodárskych novinách so záujmom prečítal správu a citát pána premiéra Fica, ako v Bruseli povedal, že zváži zavedenie dane pre fotovoltaiku, pre slnečné elektrárne, pretože zvyšujú cenu energií, výrazne zvyšujú cenu energií pre odberateľov elektrickej energie. Čím viac elektrickej energie odoberá alebo čím väčší je spotrebiteľ elektrickej energie, tým viac platí vlastne vďaka tomuto. A bola tam veľmi správna poznámka toho autora, redakčná poznámka, že pozoruhodné je, že za tú cenu môže presne pán Róbert Fico. Pretože za ňu môže nastavenie, regulačné nastavenie regulačného orgánu, ktoré vzniklo - a dodnes existuje - za prvej Ficovej vlády. Takže to, čo som ja hovoril, a to, čo stále nechcete pochopiť, ten problém s cenou elektrickej energie je tak veľký, že, chvalabohu, ho už chce riešiť aj vláda, ale spôsobila si ho sama. Spôsobila ho prvá Ficova vláda tým, že napchávala vrecká tým pár vyvoleným, ktorým bolo umožnené postaviť si fotovoltaické elektrárne a ktoré na tom dnes, ktorí na tom nesmierne bohatnú a na ktorých sa všetci ostatní skladajú.

Ďakujem pekne. Nie preto, že by som vás nemal rád, aby váš kolega povedal, ale také tri poznámky.
Keby ste si, pán kolega, prečítali tú tretiu časť správy, ktorá je predkladaná, kde sú prorastové opatrenia, tak by ste si boli možno tri štvrtiny vášho prejavu zbytočne ušetrili. Pretože tam sú okrem iného aj ministerstvo školstva, aj niektoré ďalšie. Ak by ste sledovali tak, ako sa, ako by ste mali ako poslanec, tak uznesenie vlády z 15. mája zase hovorí o ďalších opatreniach, ktoré boli v tejto oblasti prijaté. Mohli ste si ušetriť. Ale to sa môže stať, lebo však poslanec má veľa práce. Nemá na všetko čas. Ale ešte dve také poznámky.
Tá jedna, vy keď aj nechcete, tak sa priznáte. Mňa zaujalo, že zahraniční investori zdierajú vládu. No komu ste to, preboha, predali naše podniky? Komu ste to dali do rúk, tie podniky? Tým investorom, ktorí teraz idú zdierať túto vládu? Veď to je strašné konštatovanie. Strašné.
A posledná poznámka, že konečne viem, aspoň si myslím, že o čo vám ide, keď neustále hovoríte - jeden mandát a dosť. No ide vám o váš zmrazený plat. Asi závidíte tým ľuďom, ktorí sú aj v iných funkciách, že majú vyšší plat. No nectí vás to. Nectí vás to, pán kolega. Ďakujem pekne.

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, k správe, ktorá je predložená, čaro správ, pán minister, je aj v tom, že je čo kritizovať. Tak ste si ušili na seba bič, tak skúsim. Máte ináč rádovo menšiu a tenšiu ako pán Čaplovič, ale to je možno tým, že on má takých ľudí od pera viac, takže popísali, čo si, na čo si spomenuli.
Tá vaša správa je členená na tri časti. To pokúsim takto prebehnúť rýchlo, kde integrujete, integrovaný pohľad na tie makroekonomické faktory, druhá je vlastná analýza a na tretej, tá tretia je pre nás, myslím si, že nielen pre nás, ale pre ľudí všeobecne najdôležitejšia. To znamená, že čo s tým? To znamená opatrenia, ako to zlepšiť.
Skúsim to prebehnúť v niektorých tých veciach. Možno tam nájdeme také menšie absurdity, ale koniec koncov my si tu už na tie absurdity pomaly, i keď ani nechcem, aby sme si zvykli, ale niekedy mám pocit, že to už musím povedať. Ja len takú čerstvú spomeniem, že ste schvaľovali, ste schválili zníženie trestov pre dílerov drog a zvýšili ste - v jednom hlasovaní - tresty pre chudákov lekárov. Viete, čiže pre jedných ste povedali, že sú tresty vysoké, a lekárom chudákom ste zaviedli tresty. To sú, naozaj to je ťažko obhájiteľné, dokonca to ešte povedalo, že to potom tú následnú debatu som počúval, že aj tak sú basy plné. No tak v prípadne toho, čo včera zabil tú svoju babku bez akejkoľvek emócie, tak toho tam, hádam ešte vojde do tej basy, lebo keď nám aj takí budú chodiť po uliciach, tak nie som si celkom istý, že, že sme to chceli.
V tej prvej časti, kde analyzujete tie makro..., to, samozrejme, niečo nepustí. A čo nepustí, že sme v Európe, že sme, nejaký je svetový trh, to s tým sa dá v zásade súhlasiť. To znamená, to nebudem rozporovať, že Európa ako taká na nás vplýva, Európa ako taká klesá v raste HDP, vieme prečo, lebo, lebo si to trošku pomýlila so socializmom. V náväznosti na to, že teda vieme, že ako funguje Európa, tak analyzujete náš makroekonomický vývoj. V zásade rešpektujem, že sa nás týka, ale napriek tomu sme to vydreli na 2 %. Tie 2 % rastu sme vydreli, pretože Číňanom sa páčia naše autá z Volkswagenu, tak potom neviem, prečo ste do Číny poslali Šeba, lebo to je neúcta potom voči tomu nášmu partnerovi. Toho ste, mali ste poslať alebo nechať v tom Benine, už keď tam v tom Benine bol, tam mohol byť vojenským pridelencom, ale nie pre nás v tak hospodársky dôležitom priestore, ako je Čína, lebo to je neúcta k tomu partnerovi, a teda keď sme ho vydreli na tej Číne, tak ale potom ste, mám pocit, že sa tešíte aj z toho rastu, aj pretože vám rastie trh, do ktorého pumpujete 70 miliónov eur ročne - úžernícky trh vášho štátneho tajomníka pána Buriana, pod ktorý, zdá sa, používa obrovskú ochranu tuná, hej, že nebankové pôžičky. To sú, tento rast by ma v tejto časti netešil. Dobre, čiže to sme prebehli, že čoho súčasťou a v priestore sme.
Potom máte tú druhú časť, že analyzujete našu aktuálnu situáciu. Tam sú, čo si treba všimnúť, a zasvietiť kontrolka by nám mala, že sa nám znižuje počet samozamestnaných osôb, že sa nám znižuje počet ľudí, ktorí do toho idú, jak sa hovorí, po hrudi, ktorí proste sa neoddajú vláde a štátu, hej, ale povedia, že to skúsia. To znamená podľa mňa zdravé ekonomiky, silné ekonomiky, hej, perspektívne ekonomiky si chránia samo-, samozamestnaných a vytvárajú podmienky a na to, aby ich bolo čo najviac. To znamená, to nie je dobrým znakom, keď nám počet týchto ľudí, ktorí idú, ako sa hovorí, na svoju adresu a za seba, že nám klesá. To by som sa nad tým pozastavil a snažil sa analyzovať, že čo s tým. Analyzujete aj postavenie mladých. To sú také kľúčové momenty, ktoré treba, a tomu sa chcem čiastočne venovať. To znamená postavenie mladých a znevýhodnených a resp. dlho evidovaných uchádzačov. Pri postavení mladých, tam sú také zaujímavé, zaujímavé situácie nastali, keď som si to čítal, že v zásade počet pracujúcich mladých - to znamená, tam to máte kategóriu 15 až 24 - sa na počte celkových pracujúcich znižuje a počet nezamestnaných mladých ľudí sa tiež znižuje. A to je taká zvláštna, to je, ja som nad tým rozmýšľal na úrovni pomaly matematického rébusu, že čo to v praxi znamená, keď sa nám počet mladých ľudí na celkovom počte zamestnaných znižuje, ale ešte sa k tomu sa znižuje, teda sa vám znížil, treba priznať, že počet, i keď je strašne vysoký, ale znížil štatisticky. No, zvláštne, ale v zásade to znamená, že nedolievame, hej, to znamená, že tých mladých na ten trh prichádza málo. A tých málo, čo prichádza, veľká časť je z nich nezamestnaných. Čiže to je znova ďalšia červená. To súvisí s tým, že ako pristupujeme zodpovedne k našej povinnosti zabezpečiť, aby tu mal kto robiť aj neskôr. Takže to s tým súvisí a to je zaujímavý faktor, hej, že sa to javí ako pomaly pozitívne, ale je to negatívne v tom, že ak sa nám znižuje ten počet tých ľudí, tak to toto znamená. Znevýhodnených uchádzačov - tam, naozaj tam vám držím palce, to jediné, čo môžem, to je neľahká úloha, tam klobúk dole nad každým, kto niečo do toho vznesie, do toho stredoveku. To je a ba aj vám to zopakujem, už som to povedal vašim dvom ministrom, nech to viete aj vy do tretice, to je presne to, čo, na čo sa tu hráme, že v Jasnej máte Funitel, teda nie vy, ale máme najmodernejšiu sedačku na svete a 10 km odtiaľ je stredovek. A to sa budem venovať v ďalšej časti, že čo s tým ten Funitel súvisí a aký má prenos, že niekto má tu pocit, že my sme tu primitívne národy v Amazonke a bude nás tu nejakým spôsobom oblbovať. Ten stredovek, ktorý je od Popradu na východ v niektorých tých častiach, tam bežný papier alebo bežný postup asi už stačiť nebude a tam vy budete musieť, by som povedal, pristúpiť zoširšia a budete musieť vymyslieť niečo, čo by niekto povedal, no že to nie celkom je v poriadku, ale ono nie celkom, to už vieme, je v poriadku, ako to dopadlo. To znamená, ako dopadli aj dve dekády sociálnej práce, čiže vy, v zásade budeme si musieť zvykať na to, že niektoré opatrenia, ktoré budú v oblasti aj zamestnanosti a vôbec nejakej záchrany, sociálnej záchrany niektorých tých ľudí v tých komunitách, nebudú v zásade celkom štandardné, a tam vám budem musieť, asi budeme si musieť navzájom držať palce, že ako z toho vykorčuľovať a ako sa dostať k tomu, že tí ľudia sa proste nejakým spôsobom budú socializovať, budú schopní niečo urobiť, budú sa možno vedieť nejakým spôsobom niekde zaradiť, budú možno vedieť tam urobiť tehlu, to je to, minule sme, tu všetci na mňa pozerali, o čom splietam, keď tu bol zákon o stavebných výrobkoch, hej, kde vlastne sa sprísňujú normy certifikácie, ale my budeme musieť vydobýjať si výnimky, že prečo by tí Rómovia v tej osade, by si nemohli svojpomocne nejaké tie tehly spraviť, prípadne si ich ponúknuť a nejakého chleba napiecť a neviem čo. Taký až nejaký komúnny systém, niečo až na spôsob špeciálnych - to v Číne bolo - špeciálnych ekonomických zón (povedané so smiechom), kde vlastne platilo to trošku ináč, ako to platilo štandardne. Ja viem, že to bude problém aj z pohľadu toho, že čo môžme alebo čo nemôžme v rámci európskej legislatívy, ale ja si myslím, že aj Európska únia nám niečo v tomto bude musieť uznať, že vzhľadom na to, jak sme to pokazili, a že ak sa bude mať ambíciu, to už pre štát zakryje, ale ono sa to už nedá zakryť, tak tam budeme musieť fakt nastúpiť úplne iným spôsobom. Úplne držím palce. Tam, ale tu v tomto není vôbec nejakým spôsobom tá správa, že zohľadňujete niečo. To len konštatujete. Pri tej príležitosti spomeniem, že predstavitelia rómskej reformy, ale nechcem byť jedovitý, ale mám pocit, že majú nejakú konferenciu, čiže to je znova, jak školstvo súviselo s rómskou reformou, tak aj toto úplne jasne súvisí s rómskou reformou. Podľa mňa tam sa tomu bolo treba venovať viac, lebo to je obrovský problém.
Potom tu píšete, že ako ste sa venovali tým niektorým v rámci minulého roku a čo ste skúsili. K tejto tu sa zastavím len nad jedným tým opatrením, to sú tie nešťastné, ten jarovnický príspevok, ja ho takto nazvem. On sa ten príspevok volá ináč, to sú malé obecné služby a jarovnícky príspevok znamená, teraz už neviem, lebo už to bolo dávno, čo som tam bol, či 1 000, alebo 1 200, mám pocit, že 1 200 Rómov v Jarovniciach je zamestnaných na malých obecných službách. Kia má 3 000 zamestnancov a 1 200 ľudí dokáže urobiť kus roboty, povedzme si pravdu, hej. 1 200 ľudí proste, keď sa chytí, tak prenesie Kriváň, hej, keď do roka. Trošku hyperbolizujem, ale to chcem povedať, že naozaj by to malo byť vidieť. No, žiaľ, v tých Jarovniciach sa to už nejak aj dokumentovalo, nie. To znamená, že tento príspevok v sume cez 100 miliónov korún starých, mne sa to niekedy, vždycky lepšie počíta v tých starých korunách, keď Jarovnice potom z toho zhltli, dá sa povedať, asi tretinu, tak to boli úplne zbytočné peniaze, hej, a to mi je ľúto, lebo nie ani to, že mi je ľúto, že niekto tie peniaze dostal, ale je to aj ľúto, že to pôsobí ohromným spôsobom demotivujúco. Hej, demotivujúco.
Tomu sa povenujem, že pri mladých ľuďoch, že kedy niekedy je lepšie, čo bude znieť paradoxne, neurobiť nič, ako urobiť niečo zle. (Povedané so smiechom.) Sú prípady, kde niekedy je lepšie neurobiť nič. Takže aj tento príplatok, v zásade je potom možno lepšie tým ľuďom povedať, tu máte po 60 euro alebo koľko to vlastne ten príspevok je, ale netvárte sa, že chodíte s hrabľami, ktoré nemajú tie tie zuby, lebo sú hore-dole po dedine, lebo to naozaj pôsobí naozaj demotivujúco na tú najbližšiu spoločnosť, ale aj na celú spoločnosť, pokiaľ sa o tom dozvedáme. Takže ono je možno lepšie potichu nejaké peniaze im tam dať, ako sa tváriť na to. Alebo potom, samozrejme, by bolo najlepšie vyžadovať a dožadovať sa plnenie toho. To znamená, už za tie peniaze, keď sme do Jarovníc dali možno pomaly milión euro za rok na malé obecné služby, tam by to malo svietiť, tam by ste mohli zo zeme jesť, hej, ale tak aspoň už za tie peniaze by tam možno jeden ten ministerský úradník mohol sedieť v nejakej unimobunke a pozerať, že koľko ráno ľudí s tou metlou a lopatou ide. Aspoň tak. Lebo naozaj míňa sa to účinkom a spôsobuje to, by som povedal, také sociologické škody. Tam vám tá analytická časť končí a pristupujeme že k tým opatreniam a tu sa pristavím, teda nie dlho už, že čo plánujete robiť? A to je dôležité vedieť, že čo sa plánuje robiť.
Máte tu opatrenia, ktoré budete priamo realizovať vy, projekt XX a projekt XX1, tak, áno? Čiže aby to nedopadlo ako akty X. To ma hneď napadlo prvé. XX znamená, že budete pomáhať samosprávam, obciam, keď zamestnajú niekoho na 6 mesiacov, im to preplatíte, alebo 9 respektíve. Ono všetko v poriadku a XX1 znamená, že tiež pomôžete, a nemusia to už byť samosprávy, môžu to byť aj súkromné firmy, podnikateľské, neziskové združenia. A prečo nie? Ale bojím sa z toho aplikačného výstupu, že aby to nedopadlo tak teraz pri projekte XX, to znamená pre samosprávy, že to budú nejakí nástenkári. Viete, že to budú nejakí, ja neviem, syn starostu alebo dcéra poslanca, alebo vnučka kotolníka, ktorá v zásade teraz v rámci tohto bude robiť nástenky. Nástenku, nechcem povedať, že nástenku, ale akože niečo, čo je úplne zbytočné, lebo okrem toho, že to zdemotivuje tých ľudí, ktorí to budú vnímať, to aj pokazí - a na to chcem upozorniť - pokazí tých mladých ľudí. A toto je kľúčový moment, na ten by som chcel apelovať, pán minister, že prečo je niekedy menej viac. Keď mladých ľudí pokazíte takým spôsobom, že vytvoríte nejakú prácu, v ktorej nič nemusia robiť, iba dostávajú peniaze, tak to môže v niektorých z nich zanechať hlboké stopy do budúcna, lebo on stále si bude predstavovať, že robota je za nič, a on ešte stretne kopu ľudí potom večer, keď pôjde na diskotéku, a tiež každému povie, že ako robí za nič, a tí tiež budú chcieť za nič, hej. To sú a ten mladý človek predsa je len tvarovateľný, čiže dovolím si upozorniť na to, že toto riziko tu hrozí. Takže menej je niekedy viac. Podľa mňa, ak máte urobiť zlé miesto, proste miesto, ktoré sa tvári, že je miestom, a pritom je to nástenkár, tak je podľa mňa ho lepšie neurobiť. Ak by sa mali len mladí ľudia stáť obeťou štatistiky, že teda štatisticky potom donesiete nejaký výsledok, že koľko tých mladých ľudí je zamestnaných, ale zamestnaných v type práce, ktorá keď skončí, v zásade je pokazený ten človek, lebo robil za niečo, kde vlastne nerobil nič, a má pocit, že niektorí z nich budú mať pocit, že takto to vo svete funguje. Takto to vo svete nefunguje! Proste peniaze sa dostávajú za robotu. Tuná je určitá obava a vcelku dôvodná existuje, že to môže skončiť zle. Už trošku ma aj hrúza obchádza, keď zisťujem tie neziskové občianske združenia. Viete, že aby to zas nedopadlo, že niekto bude úplne ad absurdné projekty vytvárať, že sa budú všetci z toho smiať, ale budú hovoriť, však to štát platí, lebo to funguje, ten potrubný internet, takýto, to poviem, že per ústa, že to funguje, a tí ľudia si povedia. Spôsobuje to škody, hej, a to je napríklad, ja vám poviem, aké škody. Ja som minule sedel v kaviarni, kde sedeli vedľa mňa 10-12 mladých ľudí a rozprávali sa o tom, že jak sa, oni tomu hovoria, že jak svet funguje. No a že vám poviem, z tej debaty som sa zhrúzil, lebo títo ľudia majú pomýlené častokrát predstavy, ako svet funguje, a nerozprávali sa o robote. My sme sa, na Orave bol najväčší frajer ten, kto už v marci mal vybavenú brigádu na leto, hej, a dneska je to asi najväčší lúzer, ktorý má vybavenú brigádu na leto alebo niečo, kde musí robiť. Lebo dneska je hrdina ten, kto dostáva peniaze a nerobí. Čiže neposilňujme to vedomie tých mladých ľudí, lebo môžme napáchať, by som povedal, aj škody v nich alebo vnímaní toho, že k čomu. Potom je lepšie do takého projektu neísť, ale nehovorím, že pokiaľ naozaj skutočne budete mať plné šuflíky, plné stoly super projektov, že do toho netreba ísť. Len naozaj tu by som apeloval, že vyberajte tak, aby sa z toho potom neskôr nikto nesmial, jak niekde bolo, že ja neviem, jak učili ľudí, ktorí majú problém skrútiť vodovodným kohútikom, učili ich používať Windows. Viete, to je niekedy, nemôžte preskočiť niektorú etapu, lenže to tak rýchlo nejde. Takže to potom vyjde na smiech a ľudia z toho si robia žarty a majú pravdu.
Veľa vecí z tých opatrení, žiaľ, sa opakujú, vo veľa vecí je povinná jazda, veľa je vecí, je taká, by som povedal, taká ekvilibristika toho, že, aby tam niečo na tej strane bolo. Čo asi patrí k tomu, že tam treba dopísať, zamotať. Niektorým veciam, poviem pravdu, nerozumie nikto, ja som si niektoré veci dvakrát-trikrát prečítal, nie celkom sa mi darilo to pochopiť. Ale nevadí, možno niekomu to stačí. Tam k tej, tým opatreniam, ešte sa pristavím, lebo tu bol aj jeden príspevok včera, ktorý, mám pocit, že poniektorí ľudia to nečítali, alebo čítali a nepochopili. Lebo vy tu máte ambície a tam, a pri tej sa pristavím, že máte ambíciu, že pri ľuďoch do 25 rokov chcete pripraviť to tak, aby každý systém záruk v nadväznosti, aby všetci, áno, tak vy to formulujete, že všetci mladí ľudia vo veku do 25 rokov dostali kvalitnú ponuku zamestnania a vzdelávania. Ja neviem, to je sympatická ambícia, to treba povedať. To je veľmi sympatická a hlásim sa k nej. Myslím, z demokratického tohto nemôžme nikoho nútiť, ale je sympatické, že chcete ponúknuť, ale ja by som vzhľadom na okolnosti, ako, ako tu žijeme, potom povedal aj B, že keď, pokiaľ by mladý človek, lebo oni. Ja sa s tým, poviem pravdu, dosť často stretávam, že s tým pomýleným názorom na to, ako svet funguje, u mladých ľudí, že ak by ste sa vám to podarilo, ja vám držím palce. V tomto vám držím palce, že viete pripraviť nejakú primeranú adekvátnu ponuku, ktorá není podľa toho, čo vidí v televízore, hej, ale je v rámci reálnych možností a to mladé chlapča alebo to mladé dievča si povie, ale však v televízore to vyzerá ináč, tak to je pravda. To tým ľuďom už niekto čím skôr povie, tým lepšie. Ale aby ste to pomaly, tú, malo aj dôsledok, že keby sa postavil k tej ponuke, ktorú prácne a štát alebo niekto vypracujete, tak by to malo nejaké dôsledky na to, že potom by nemohol byť úplne takým, by som povedal, čerpajúcim, čerpajúcim prvkom výhod. To by som to negatívum, viete, že keď by niekto povedal, ja na vašu ponuku kašlem, tak nech sa páči, ale potom, prepáčte, keby ste si prišli o niečo žiadať v niečom inom ako nejaký určite nadštandard, tak my potom budeme, s prepáčením, kašlať na vás, hej. A to by, to asi, ale to vás tá aplikačná prax k tomu pravdepodobne nejakým spôsobom asi donúti.
Máte tu aj opatrenia týkajúce sa teraz iných rezortov, nie vášho, čiže doniesli ste aj dávate odporučenie, je tam ministerstvo hospodárstva. A to je zlepšiť podnikateľské prostredie, to je presne to, čo je vlastne úlohou aj v zásade aj nás, hej. Poslanci a parlament nie je personálna agentúra. Hej, poslanci nezamestnávajú, hej. Poslanci vytvárajú také legislatívne a právne prostredie a spoločenské prostredie, že sa vytvárajú subjekty, ktoré zamestnávajú, hej. A to je kľúčový moment. A to je to zakryptované v týchto troch slovách, že to podnikateľské prostredie a to treba, aby bolo dobre. Nuž tam nám, tam toho treba strašne veľa, čo urobiť, a tu budem mierne politický. A na zlepšené podnikateľské prostredie, že čo mu pomôže alebo nepomôže. A, pán minister, ja to poviem tak, ja vás mám za človeka, ktorý, a ja si ctím ľudí, ktorí to presvedčenie majú, viete, nie sú názorové plastelíny, tu sú tak alebo, neviem, jak by som to nazval, že niektorí tak akože, kde vietor, tam plášť. Vy ste to sociálne, dokonca, vy hovoríte, až socialistické presvedčenie, že, a mám pocit, že, že ho aj prežívate. A ja vám to nezazlievam, práve naopak, niekedy je lepšie urobiť pakt s poriadnym socialistom ako s nejakou názorovou plastelínou, lebo vlastne neviete vlastne, na čom ste, čiže to je možno nejaký, to je, toto je v poriadku. Ale potom vy by ste mali určite vedieť, že keď ste takto nastavený, že tento oligarchistický systém, ktorý my tu plánovite budujeme a my ho plánovite tuná budujeme, je v zásade nefunkčný a neperspektívny a vlastne popiera aj socialistickú ideológiu a vôbec nejakú sociálnu ideológiu, hej, lebo vlastne len napĺňa ambície a chute ľudí, ktoré majú svoje predstavy o tom, ako by mal svet fungovať. To znamená, fungovať tak, aby im bolo dobre.
Oligarchické systémy môžu fungovať dajme tomu v krajinách, kde majú pre túto chvíľu ropu, kým im nedôjde, je to, sú nejaké, ja neviem, arabské štáty, Rusko dajme tomu, lebo tam si to, tie excesy oligarchov zasanujete ropou, ktorú predáte. No my si nemôžme dovoliť sanovať excesy oligarchov, lebo ropu nemáme, to vieme, i keď niektorí z nich ju doteraz hľadali a našli v štátnych rozpočtoch, teraz už v zásade je to problém, lebo už ani tam nie je, hej, čiže títo ľudia už idú do bielkoviny, hej, to je..., alebo do podstaty, to znamená už sa bere ľuďom. Hej, to sme tu svedkom, to sme tu svedkom v energiách a kopu ďalších vecí príde, lebo vždycky v zásade, v zmysle zásady najlepšie sa zarába na biede. Toto všetko príde, váš kolega pán Burian by o tom vedel dlho rozprávať. Čiže to sú veci, ktoré stoja, a verím, že by to malo aj význam, stoja aj na zamyslenie, že to podnikateľské prostredie takto deformované, ako je v súčasnosti u nás, to znamená, že u nás je určitá skupina ľudí, ktorí vyrábajú, keď preženiem, od zápalok po lietadlá, ale to preháňam, hyperbolizujem, to znamená, že venujú sa všetkému. Venujú sa upratovaniu budov, venujú sa zdravotníctvu, proste a všetko, do čoho sa pustia, vyhrávajú. To bol taký kráľ Midas, čoho sa dotkol, v zlato premenilo, hej, že to bol akože, ale viete, títo ľudia, nechcem tu nejako hlboko analyzovať (povedané so smiechom), ich čaro netkvie v ich schopnostiach, ich čaro tkvie v tomto našom trošku pokazenom systéme, ktorý my sme umožnili vytvoriť, ale ktorý nás ničí v konečnom dôsledku. V konečnom dôsledku nás ničí. Čiže to odporúčanie je v poriadku - zlepšiť podnikateľské prostredie, ale musíte vytvoriť systém a to by sme my ten pakt mohli aj urobiť, aj vy ako človek s hlbokým... a ja, ja, verte alebo neverte, ja mám, ak nemám také, ak nemám väčšie, tak mám také isté ako vy sociálne cítenie.
Ale ten pakt v tom, že by sme sa zhodli, že vytvorme priestor, kde najlepší vyhrávajú, tým, čo nevyhrali, umožniť ísť ešte raz alebo znova. A každá spoločnosť má slabých a nemohúcich a o tých sa postará. A vtedy otvoríte, otvoríte ten obrovský potenciál ľudí, vtedy otvoríte a vtedy sa automaticky zlepší ten ukazovateľ samozamestnaných, ktorý nám klesá, hej, lebo vtedy tí ľudia budú mať chuť, teraz ju nemajú, nemajú tú chuť, nemajú energiu, lebo však nemajú správne číslo v telefóne, nepoznajú správnych ľudí.
Čiže zlepšiť podnikateľské prostredie, určite áno. Tie opatrenia, ku ktorým ešte patrí, a ono patrí, vy to píšete pod ministerstvo hospodárstva, ale je to vo vašej správe, prijať opatrenia na oblasť, v oblasti obchodu a ochrany spotrebiteľa. Tak som sa potešil, že teda sa idete tomu venovať, ale vy ste tú, túto vyhodnocujem ako v tejto časti ako mimoriadne chybovú, lebo tu nespomínate ochranu spotrebiteľa, ktorá je skutočnou ochranou spotrebiteľa.
To, čo ste umožnili, jak ste vydali občanov tejto krajiny do rúk úžerníkom, to je podľa mňa bezprecedentné, to neviem, či existuje v Európe krajina, ktorá by toto svojim ľuďom urobila, že ich takto vydá a nechá ich. Vy, vy sa na to pozeráte, dokonca ste nominovali do funkcie štátneho tajomníka človeka, ktorým sa tým živil. To je už takým, by som povedal, cynickým výsmechom, hej, to už je takým cynickým výsmechom v celej tejto problematike. Je tu 41-tisíc dôchodcov, ktorí žijú, pán minister, zo sumy 116 euro, a by ste neverili, že tá základná suma, to znamená, tá základná suma, na ktorú exekútor nešiaha, sa upravuje nariadením vlády. To znamená, vy môžte, kedy ste mali vládu? Včera. Tak na budúcu vládu môžte sa prihlásiť a povedať: "Viete čo, prosím vás, neurobíme niečo s tou základnou sumou?" Však si zoberte, však tá základná suma je, je 116 euro. A ináč paradoxne, základ tej sumy je aj v tom, že ona je 60 % zo životného minima, to znamená, niekto stanoví životné minimum a potom povie, že 60 % z neho je tá suma pre 41-tisíc dôchodcov, z ktorej by mali žiť. Pán minister, v stredu sa môžte prihlásiť a povedať: "Neupravíme to? Nevrátime sa k tomu nariadeniu vlády, že by sme tú základnú sumu...?" Nikomu neublížite, pozor, jedine Burian, možno mu, sa mu mierne znížia výnosy. Jedine Burian, ale pomôžete, hovorím o dôchodcoch, lebo to už vieme, ich je 41-tisíc a každý mesiac to rastie, ale to sa týka ďalších tisícov ľudí, ktorí tiež žijú z tejto sumy a ktorí, vám poviem, sa ani nechcú zamestnať. A to má vplyv už úplne na vás, lebo sa nechcú zamestnať, lebo vidia to po...., akonáhle sa zamestnajú, tak prvú šupu, ja si to pamätám, u nás aj to bolo. My keď sme zamestnali, tak do týždňa prišlo iks, ich objavia, alebo do dvoch týždňoch prišlo iks tých exekútorov, že ho našli cez sociálku, že už je, že je chytený, už je v sieti a došli tie, tie, a že máme, majú zrážať, hej, akože.
Viete, keby sa tá suma zmenila, ja nehovorím, že tí ľudia nemajú platiť to, čo si, to je úplne v poriadku, ale keby sa tá suma zvýšila, to znamená, že nezoberiete tým ľuďom všetko, hej, že sa zvýši tá suma, tak sekundárne to môže znamenať, že tí ľudia si povedia, áno, som si vedomý toho, chcem to, ale nemôžem vracať tak, že neprežijem, hej. Čiže chcem vracať tak, že prežijem, tak zvýšte im tú základnú sumu a zvýši sa vám v určitom, nebude to štatisticky nejaké strašné číslo, ale niekde sa vám to objaví, ale bude to politicky enormné silné a dôležité a tuná nás ako človeka, o ktorom si myslím, že naozaj to, čo hovorí, aj tomu aj verí, lebo tu máte ľudí aj, ktorí sú ochotní hovoriť to, čo potrebujete počuť. Tak by vás to malo malo nejakým spôsobom trápiť. To naozaj, toto 336 je zle, neviem, koho máte na balkóne, 336 je zlá, hej, ochrana spotrebiteľa tuná nefunguje. Tuná nefunguje ochrana spotrebiteľa, tu je to nastavené tak, vydrieť, vytrieskať, koľko sa dá. A keď sa už nedá, tak štát pomôže, aby to, čo tí chudáci podpísali, aby to z nich vytrieskali, ale rádovo viac. To je úplne podnikateľské nebo, preto sa tak všetci do toho hrnú, len nie celkom rozumiem, že prečo ste nominovali vášho človeka do, na vaše ministerstvo, že či kvôli štatistikám, viete, že možno teraz štatisticky sa možno pán Burian dostane k veciam takým, kde vlastne môže cielene ponuky zasielať, hej, tým odkázaným ľuďom. Neviem, ako hrozným výrazom obrovského cynizmu to je. Keby aspoň na hospodárstvo ste ho dali, hej, ale toto je, naozaj to zvážte, politicky si to zvážte. Mojou psou povinnosťou opozičného politika, ja osobne proti nemu nič nemám, hej, ale je vám to nemilosrdne nakladať v tomto, že je to ohromným výrazom cynizmu. A je. Úplne absolútne, nepopierateľne. (Krátka pauza. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Nie, nie, nie, nechcem, to vyznie tak ako, nie, nechcem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ja už som to minule vysvetľoval. Pán minister, vôbec sa toho nedožadujem, ale kľudne si to vybavte bokom, mňa to ruší, hej. To, to je celé, ako naozaj to a je to určitým spôsobom aj neúctivé, ale hlavne ma to ruší. Tu keď by som to čítal takto, tak by ma to nerušilo, však to prečítam, ale ja zvyknem rozprávať z hlavy a vtedy, keď vás to môže rušiť, tak ak mi to uznáte, uznajte, keď mi to neuznáte, tak už čo mám s tým robiť, každopádne počkám slušne kým tak, no.
(Reakcia z pléna.)