27. schôdza

26.11.2013 - 18.12.2013
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

3.12.2013 o 10:59 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:55

Ján Senko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Takisto som chcel pripomenúť pánovi poslancovi, že tento návrh nie je o zvyšovaní platov ústavných činiteľov. Ale na druhej strane, keď pán poslanec hovorí o tom, že by sme si mali pripomínať niektoré veci, tak mu aj ja pripomeniem. A síce tú, že keď ste boli vládny poslanec za stranu SaS, tak ste prijali pravidlá v zákone o platových pomeroch ústavných činiteľov a tento zákon v tej podobe je v súčasnom období platný. Sám dobre, pán poslanec, viete, aké zdesenie v spoločnosti v roku 2011 nastalo, keď sa dozvedeli, že podľa tohto platného zákona sa majú vyplácať platy ústavných činiteľov. Takže tam si spytujte svedomie a nie v tom, že v súčasnom období chceme ozaj zmrazovať platy ústavných činiteľov. A ak treba nájsť nejaký návrh, nový návrh zákona o tom, ako budú ústavní činitelia odmeňovaní, tak myslím si, že je potrebné trošku hlbšie sa nad tým zamyslieť aj s celkovými dopadmi, aj nad tým vzorcom, ktorý je v súčasnom období platný, tak, aby bol ozaj reálne vykonateľný. Takže toľko. Ešte raz podotýkam, nezvyšujeme si platy.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.12.2013 o 10:55 hod.

PhDr.

Ján Senko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:55

Renáta Zmajkovičová
Skontrolovaný text
Kolegyne, kolegovia, pán poslanec Fecko.
Skryt prepis

3.12.2013 o 10:55 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:57

Martin Fecko
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne, páni kolegovia. Áno, dal som to všeobecne za to obdobie dvadsiatich rokov, že viac-menej konečne pristupujeme k tomu. Áno, bolo to tak, že dal som to paušálne za to obdobie, ktoré vlastne ja som v politike nebol. To znamená, že tak to vnímajú občania. Takže áno, je to tak, ako ste povedali, zmrazujeme, ale beriem to všeobecne, že viac-menej platy naše neišli dole. Neišli dole a to je problém.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.12.2013 o 10:57 hod.

Ing.

Martin Fecko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:57

Renáta Zmajkovičová
Skontrolovaný text
Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať hlasovaním. Takže o 11.00 hodine.
Pán poslanec Osuský, máte procedurálny? Tak potom pred 11.00 hodinou.
Skryt prepis

3.12.2013 o 10:57 hod.

JUDr.

Renáta Zmajkovičová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10:57

Peter Osuský
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený parlament, dovolím si vás poprosiť o to, aby sme minútou ticha uctili pamiatku nedávno z tejto časnosti odídevšej Natálie Gorbunovskej. Natália Gorbunovská bola v auguste 1968 mladá mama, mama syna, a ako taká vtedy prišla na Červené námestie protestovať proti spojeneckej okupácii Československa. Vynieslo jej to psychiatrické uzátvory v liečebniach, perzekúciu. A bola to žena, ktorá vtedy ukázala statočnosť s nami, našimi otcami a dedami. A myslím si, že by bolo primerané a pekné, aby sme si jej pamiatku minútou ticha pripomenuli, pretože riskovala z princípu a zo solidarity... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

3.12.2013 o 10:57 hod.

MUDr. PhD.

Peter Osuský

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 10:57

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Nech sa páči, pán poslanec Šebej.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

3.12.2013 o 10:57 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:59

František Šebej
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne. Ja sa pripájam k tomu návrhu, len chcem, aby sme si uctili správnu osobu. Ona sa volala Gorbanevská.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.12.2013 o 10:59 hod.

PhDr. CSc.

František Šebej

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vstup predsedajúceho 10:59

Pavol Paška
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pekné predpoludnie. Budeme hlasovať o prerokovaných bodoch. Ešte pred tým, ako som sa dozvedel, odznel návrh od pána poslanca, predpokladám, že nebudeme o tom hlasovať, ale naozaj uctime si človeka, ktorý aj v ťažkých časoch sa postavil aj za obhajobu našich národných záujmov. Poprosím vás. (Minúta ticha.) Ďakujeme pekne.
Ešte pred tým, ako budeme hlasovať o prerokovaných bodoch, dovoľte, aby som navrhol doplnenie programu v zmysle svojich kompetencií. Na základe uznesenia Národnej rady, ako aj opakovaných požiadaviek navrhujem, aby sme dnes o 14.00 hodine prerokovali správu o stave a postupe vyšetrovania tzv. kauzy Gorila. Pán minister vnútra je prítomný, využívam túto príležitosť.
Takže budeme hlasovať o zaradení tohto bodu programu.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 132 za, 2 sa zdržali, 3 nehlasovali.
Schválili sme doplnenie programu.

Poprosím teraz pána poslanca Kamenického, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona č. 595 o dani z príjmov. Je to tlač 613.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 613.)

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpilo deväť poslancov, Kamenický, Štefanec, Hudacký, Poliačik, Žitňanská, Kollár, Švejna, Duchoň a Hlina, pričom bolo podaných päť pozmeňujúcich návrhov. V rozprave som požiadal o vyňatie bodu 37 na samostatné hlasovanie. Pán poslanec Štefanec vystúpil s procedurálnym návrhom a požiadal o vyňatie bodov 11, 22 a 29 zo spoločnej správy na samostatné hlasovanie. Body 11, 22 a 29 majú odporúčanie gestorského výboru schváliť.
Pán poslanec Kollár tiež vystúpil s procedurálnym návrhom a požiadal o vyňatie bodov 11 a 29 zo spoločnej správy na samostatné hlasovanie. Body 11 a 29 takisto majú odporúčanie gestorského výboru schváliť.
Vážený pán predseda, teraz budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 10, 12 až 21, 23 až 28, 30 až 34, bod 36 a 38 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 80 za, 57 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, budeme hlasovať o bode zo spoločnej správy č. 35 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 80 bolo proti, 57 sa zdržalo.
Bod sme neschválili.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, teraz budeme hlasovať o bode 37 zo spoločnej správy. Bod 37 má odporúčanie gestorského výboru schváliť, avšak upozorňujem, že v rozprave som podal pozmeňujúci návrh, ktorý rieši uvedenú problematiku komplexnejšie.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 1 za, 77 proti, 58 sa zdržalo.
Tento bod sme neschválili.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Pán predseda, teraz budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy č. 11, 22 a 29, ktoré poslanci Štefanec a Kollár navrhli vyňať na samostatné hlasovanie, odporúčanie gestorského výboru je schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 80 za, 37 proti, 21 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o bodoch zo spoločnej správy. Teraz môžme pristúpiť k hlasovaniu o jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch.
Prvé dva som podal ja, hlasujeme o mojom prvom pozmeňujúcom návrhu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 130 za, 8 sa zdržali.
Tento návrh sme schválili.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Dajte teraz, prosím, hlasovať o mojom druhom pozmeňujúcom návrhu týkajúcom sa asignácie daní.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 136 za, 3 sa zdržali.
Schválili sme návrh.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Ako ďalšie v rozprave boli podané pozmeňujúce návrhy poslanca Poliačika, dajte teda, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu poslanca Poliačika.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 58 za, 80 proti.
Návrh sme neschválili.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Dajte teraz, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Poliačika.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 58 za, 78 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Ďalší pozmeňujúci návrh podal poslanec Ivan Švejna, ktorý navrhol o každom bode pozmeňujúceho návrhu hlasovať osobitne. O prvom bode nie je možné hlasovať, nakoľko bol schválený bod 1 zo spoločnej správy. Hlasujeme teda o druhom bode pozmeňujúceho návrhu poslanca Ivana Švejnu.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 137 za, 2 proti.
Tento návrh sme schválili.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o pozmeňujúcich návrhoch poslancov, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 81 za, 49 proti, 9 sa zdržalo.

Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku. Vyhlasujem ju za skončenú.

Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 81 za, 54 proti, 4 sa zdržali.

Schválili sme novelu zákona č. 595 o dani z príjmov.

Dámy a páni, ja sa ospravedlňujem, ale odlietam na oficiálnu návštevu Európskeho parlamentu, kde mám stretnutie s vedením parlamentu a Komisie, preto ma bude počas mojej neprítomnosti zastupovať pani podpredsedníčka Jana Laššáková.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

3.12.2013 o 10:59 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:59

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle, tlač 705.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre obranu a bezpečnosť poslanec Peter Šuca.
Nech sa páči, pán spravodajca, uvádzajte hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 705.)

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Keďže v rozprave v druhom čítaní bol podaný pozmeňujúci návrh, dajte, prosím, hlasovať najprv o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) 138 poslancov, za 128, zdržalo sa 10 poslancov.
Máme súhlas.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť, body 1 až 30 spolu ako celok.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh 85 poslancov, zdržalo sa 53, 1 poslanec nehlasoval.
Schválili sme návrhy.
Nech sa páči, pokračujte, pán spravodajca.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Jaroslava Bašku a Petra Šucu.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh 83, zdržalo sa 56 poslancov.
Schválili sme pozmeňujúci návrh.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pani predsedajúca, prosím, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za 82, zdržalo sa 56, 1 poslanec nehlasoval.

Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Do rozpravy sa nehlási nikto. Uzatváram rozpravu, vyhlasujem teda rozpravu za skončenú. A teraz pristúpime k hlasovaniu o zákone ako celku.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pani predsedajúca, dajte hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 139 poslancov, za návrh 91, proti 1 poslanec, zdržalo sa 47 poslancov.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle.

Teraz prosím spravodajcu, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, poslanca Milana Panáčka, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o Dobrovoľnej požiarnej ochrane Slovenskej republiky, tlač 777.
Nech sa páči, pán spravodajca.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o Dobrovoľnej požiarnej ochrane Slovenskej republiky a o zmene niektorých zákonov, tlač 777.)

Panáček, Milan, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Procedurálne návrhy neboli podané. Preto, prosím, pani predsedajúca, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3, písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za návrh 111 poslancov, proti 7, zdržalo sa 22 poslancov.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Nech sa páči, pokračujte, pán spravodajca.

Panáček, Milan, poslanec NR SR
Pani predsedajúca, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby za gestorský určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory návrh zákona prerokujú v termíne do tridsať dní a v gestorskom výbore do tridsaťdva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za návrh 137, zdržal sa 1 poslanec, nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Odhlasovali sme všetky prerokované návrhy zákonov. Vyhlasujem krátku trojminútovú prestávku a budeme pokračovať rokovaním o vládnom návrhu zákona o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov.

(Trojminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Panie poslankyne, páni poslanci budeme pokračovať, k vládnemu návrhu zákona, ktorý je uverejnený pod tlačou 781. Páni poslanci, poprosím vás, páni poslanci, Jasaň, poprosím vás, až si potrebujete niečo vyjednať, tak mimo rokovaciu sálu. Teraz pán minister je na svojom mieste, podobne aj pán spravodajca.
Nech sa páči, pán poslanec Poliačik, ktorý je prihlásený do rozpravy, máte slovo.
A poprosím vás o pokoj, páni poslanci.
Skryt prepis

3.12.2013 o 10:59 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 11:25

Martin Poliačik
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Vážený pán minister, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, hostia. Vystúpil som v prvom čítaní k tomuto zákonu a sľúbil som, že to, čo som povedal, prinesiem vo forme pozmeňovacieho návrhu. Takže ho predkladám v druhom čítaní. Ide v ňom presne o to, čo som hovoril takto pred rokom, hovorím to aj tento rok. A síce, že zrejme už sme sa zhodli, že súčasná podoba zákona jednoducho nefunguje. Ani to, čo v ňom bolo napísané predtým, ani to, čo v ňom je napísané dnes, nedokáže získať širokú cezspoločenskú zhodu a tým pádom je namieste celkovo platy poslancov upraviť. A aby sme nemuseli každý rok robiť také divadielko, ako robíme práve teraz, to znamená, najprv nechať verejnosť zareagovať, ježišmária, poslancom sa idú dvihnúť platy a potom my prídeme ako hrdinovia a zase si ich zmrazíme a toto spravíme každý december, tak navrhujem veľmi jednoduchú zmenu, a to jest, že plat poslanca Národnej rady ostane na tej sume, ktorú dostáva dnes. A bude tá suma napevno napísaná v zákone a od roku 2015 sa bude táto suma pravidelne valorizovať len o infláciu.
Takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Poliačika k vládnemu návrhu, návrhu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony, tlač 781. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková Jana, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci, poprosím vás. Páni poslanci! Dobre, ďakujem veľmi pekne.
Nech sa páči, pán poslanec Poliačik.

Poliačik, Martin, poslanec NR SR
"Čl. I
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 374/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 304/1995 Z. z., zákona č. 277/1998 Z. z., zákona č. 57/1999 Z. z., zákona č. 447/2000 Z. z., zákona č. 175/2002 Z. z., zákona č. 668/2002 Z. z., zákona č. 461/2003 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 81/2005 Z. z., zákona č. 94/2006 Z. z., zákona č. 598/2006 Z. z, zákona č. 460/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 500/2010 Z. z., č. 532/2011 Z. z., č. 69/2012 Z. z. a zákona č. 392/2012 Z. z. sa mení takto:
1. V § 2 ods. 1 sa slová "vo výške trojnásobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky za predchádzajúci kalendárny rok znížený podľa odseku 2, zaokrúhlený nahor na celé euro" nahrádzajú slovami: "v sume 1961 eur".
Odsek 2, v § 2 ods. 2 znie:
"(2) Plat poslanca sa upravuje každoročne na obdobie od 1. januára do 31. decembra kalendárneho roka v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien vykázaného Štatistickým úradom Slovenskej republiky za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku."."
3. V § 4 ods. 1 znie:
"(1) Poslancovi patria diéty a náhrady ďalších výdavkov spojených s výkonom jeho funkcie (ďalej len "paušálne náhrady") vo výške 0,71-násobku platu poslanca zaokrúhlené na celé euro nahor, ak má trvalý pobyt v Bratislavskom kraji, a vo výške 0,82-násobku platu poslanca, zaokrúhlené nahor na celé euro, ak nemá trvalý pobyt v Bratislavskom kraji.".
4. Za § 29i sa vkladá § 29j, ktorý znie:
"§29j
Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. januára 2014
Ustanovenie § 2 ods. 2 v znení účinnom od 1. januára 2014 sa prvýkrát uplatní v roku 2015.".
Týmto riešením podľa mňa sa vyhýbame riziku, ktoré je spojené s tým riešením, ktoré prezentoval pán kolega Fecko, pretože ja chápem, že naviazať platy ústavných činiteľov na vyrovnaný rozpočet je dobrý nápad, ale pozrime sa na to, že čo by to spôsobilo v realite. V momente, keď bude na Slovensku vyrovnaný rozpočet, tak bude s veľkou pravdepodobnosťou pravicová vláda, ktorá bude musieť robiť výrazne škrty, ktorá bude musieť konsolidovať verejné financie. (Reakcia z pléna.) A to, čo sme mali možnosť vidieť vo vývoji makroekonomických ukazovateľov za vlády Ivety Radičovej, naznačovalo tomu, že sme sa k tomu aspoň blížili, pán kolega, aspoň blížili. Takže keby sme sa raz dostali do momentu, že tu bude vyrovnaný rozpočet, tak to zrejme bude spojené s výraznými škrtmi na viacerých úrovniach štátneho rozpočtu. Spokojnosť obyvateľstva s týmito škrtmi bude otázna, pretože niektoré reformy sú bolestivé. A neviem si predstaviť, že by sme sa dostali do situácie, že okej, štátny rozpočet vykáže vyrovnaný stav, a zrazu, po niekoľkých rokoch, rátam, že by to mohlo byť o päť, sedem rokov najmenej, nám tie rastúce platy podľa zákona budú, že sa nám tie nožnice zatvoria. Lebo dneska máme zmrazené platy na úrovni roku 2009, kdežto to, čo hovorí zákon, že by sme mali dostávať, tak tie platy rastú. Neviem si popravde predstaviť, že by sa tie nožnice zaklapli. To znamená, stalo by sa, že v momente vyrovnaného rozpočtu by platy poslanca, poslancov Národnej rady a na ne naviazané platy mohli stúpnuť niekedy možno až o 100 percent. To je pre mňa nepredstaviteľná vec a myslím si, že je to nezrealizovateľné.
Ten návrh, ktorý podávam ja, tomuto predchádza. Jednak sa vyrovnáva s tou skutočnosťou posledných piatich rokov a tú sumu, ktorú poslanci Národnej rady dostávajú dnes, a tie platy, ktoré sú od týchto platov odvodené, stanovuje pevnou sumou ako niečo, na čom sa zjavne za posledných päť rokov spoločnosť ako-tak zhodla, alebo sa na tom zhodli poslanci Národnej rady, alebo k tomu boli pritlačení, to je jedno. Jednoducho na tejto úrovni už niekoľko rokov poslanci sú platení a myslím si, že to je, že to je úroveň platu, s ktorou netreba zásadne veľa robiť. A tento plat sa tým pádom bude upravovať každoročne len o infláciu, čo rieši napríklad tú, ten paradox, ktorý je spojený s vyplácaním na základe násobku priemerne mzdy v národnom hospodárstve, pretože tá so zvyšujúcou sa nezamestnanosťou tiež rastie, čo pri inflácií neplatí. Kým pri priemernej mzde v národnom hospodárstve, keď sa nám zvyšuje nezamestnanosť, tak nám rastie aj priemerná mzda, lebo prví strácajú prácu, tí, ktorí sú najmenej platení, tak inflácia nekopíruje tak verne zvyšovanie nezamestnanosti a viacej zodpovedá ekonomickému nastaveniu celej krajiny. Dokonca, keď je naozaj vážna kríza, dochádza k deflácii a vďaka tomu by aj platy poslancov Národnej rady potom klesli. To znamená, si myslím, že naviazať platy ústavných činiteľov na infláciu je oveľa lepšie riešenie, ako nechať ich naviazané na priemernú mzdu v národnom hospodárstve, tak ako to bolo doteraz.
Zároveň týmto riešením by sa vyriešil patový stav, ktorý spôsobil Ústavný súd tým, že niektoré časti zákona pozastavil, tým, že by sa nanovo nastavili pravidlá, tak by bolo potrebné, aby sa k tomu Ústavný súd vyjadril znovu. Nešlo by o znižovanie platov sudcov. To znamená, že tá logika, ktorá bola v rozhodnutí Ústavného súdu, už by neplatila a mohli by sme sa konečne dostať do situácie, v ktorej by platy verejných činiteľov boli vyrovnané, a nie, že na základe rozhodnutia Ústavného súdu niekto je platený tak a niekto inak.
Posledná vec. Vyhli by sme sa tomuto každoročnému cirkusu, už by sme ho nemuseli robiť. Bolo by to poctivé riešenie. Dokázali by sme tým pádom už nechať zákon naozaj platiť, lebo tento rok, lebo to, čo robíme posledných päť rokov, je, že my nenechávame zákon platiť, my ho každý rok znásilňujeme, čo nie je dobre nastavený zákon. A v prípade, že neprejde tento pozmeňovák, čo signál mám, že neprejde, beriem vážne to, čo som dostal oznámené zo strany vládnej strany SMER, a síce, že v priebehu nasledujúceho kalendárneho roka bude rozbehnutý dialóg o, jednak o úplne novom zákone o poslancoch a že bude rozbehnutý zákon, dialóg aj o úplne novom znení zákona o platových pomeroch, lebo súčasný stav je jednoducho nevyhovujúci.
Takže myslím si, že keby tento pozmeňovák prešiel, tak by veľa veci riešil. Preto prosím aj kolegov zo SMER-u, aj kolegov z opozície o jeho podporu, ale v prípade, že neprejde, budem v pravidelných intervaloch pripomínať vedeniu parlamentu a vládnej strany, ktorá zvoláva takéto pracovné skupiny na úrovni parlamentu, že je tu prísľub riešenia problematiky aj zákona o poslancoch, aj zákona o platových pomeroch ústavných činiteľov. A dúfam, že takto o rok už nebudeme opäť v skrátenom legislatívnom konaní zmrazovať platy, ale budeme buď schvaľovať úplne nový zákon, alebo už bude schválený.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

3.12.2013 o 11:25 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom