33. schôdza

Pán poslanec Mikloško.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, navrhujem spojiť rozpravy k dvom bodom programu, bod 21 a 22. U obidvoch sa jedná o návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady SR s prijatím Dodatku Rímskeho štatútu k Medzinárodnému trestnému súdu. V 21 ide k zločinu, agresie (tlač 863) a v 22 ide o prijatie dodatku trestného súdu, rozmýšľam, no proste tiež ide o jeden krátky dodatok. Sú to - ten istý rímsky súd, v zahraničnom výbore sme to prebrali spolu a bolo to veľmi efektívne. Ďakujem.

Pán poslanec Simon.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dávam návrh, aby minister životného prostredia Slovenskej republiky predložil Národnej rade Slovenskej republiky správu o stave prác a dôvodoch predĺženia lehoty na geologický prieskum uránovo-molybdénových rúr v košickej lokalite Jahodná. Odôvodnenie:
Téma zámeru ťažby trápi občanov Košíc a okolia. Títo občania sa pred časom vyjadrili v petícii, do ktorého sa zapojilo viac ako 110-tisíc občanov daného regiónu a územia Slovenskej republiky. Mám za to, že majú právo sa dozvedieť o skutočných dôvodoch predloženia a práce na projekte ťažba uránu na Jahodnej. Ďakujem.

Pán poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, dávam návrh programu, aby minister spravodlivosti, pán Tomáš Borec predložil poslancom, ale aj ľuďom tejto krajiny správu o pôsobení úžerníckych nebankových spoločností a enormného nárastu exekučných konaní. Ďakujem.

Pani podpredsedníčka Národnej rady Jurinová.

Ďakujem pekne, pán predseda. 27. 2. 2014 bola doručená do Národnej rady Slovenskej republiky správa o činnosti verejnej ochrankyne práv. Pýtam sa preto alebo teda žiadam o zaradenie tohto bodu medzi body tejto schôdze a pýtam, že či naozaj nebol dôvod na to, že nebola zaradená tá správa už na tú schôdzu, ten, že čakáte, kedy už bude presunuté sídlo do Košíc, a vtedy bude mať ombudsmanka sťažený prístup do Bratislavy. Ďakujem. (Ruch v sále.)

Pani podpredsedníčka, zákon hovorí, že predkladá verejný ochranca práv správu za uplynulý rok, do konca prvého štvrťroku bola predložená a v zmysle našich vnútorných mechanizmov som to pridelil výboru, a keď to výbory prerokujú, tak to, samozrejme, v zmysle zákona zaradím na rokovanie schôdze.
Pán poslanec Matovič.

Pán predseda, žiadam o presunutie bodov 62 a 63 za bod 28 a jeden dôvod je ten, že vlastne všetky návrhy od 24 do 28 navrhujú ústavnú zmenu, takže aby vlastne všetky návrhy, ktoré riešia ústavu, sa mohli presunúť dokopy, a druhý dôvod je ten, že tento návrh rieši právomoci alebo z jednoznačnej právomoci prezidenta, a keďže sme pred druhým kolom volieb a dnes nikto nevie, kto bude v skutočnosti prezidentom, myslím si, že bolo by fér, aby budúci prezident, či už jeden, alebo druhý, dopredu vedel, či bude mať imunitu prezidentskú a aké právomoci pri vymenovávaní bude mať.